Set y Partido 2.0

El Botones Sacarino escribió:

loaded escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Damià escribió:Cuando desaparezcan esos tres saldran otros y se seguirá disfrutando. Algo menos, o no.

Como cualquier deporte.

Bien ahí. La nostalgia no es buena consejera.

En esto los números cuentan más que la nostalgia.

Acabas de decir que lo del GOAT te parece una patochada si te gusta el tenis. Digo yo que al que le gusta el tenis seguirá disfrutando con los nuevos jugadores que vayan saliendo; la belleza del deporte y tal. Si es por números, que cierren el chiringo cuando se retire el último de estos tres. Aunque eso podría privar batir el récord en el futuro cuando ya no estemos.

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:Para mí lo acojonante es que hayan coincidido los tres, y que hayamos visto partidos de tenis de un nivel inimaginable. Hoy el partido ha estado muy bien en cuanto a emoción y disputa, con momentos de mucha calidad. Pero no tantísima como la que se ha visto en los duelos entre estos tres.

Bah, lo de hoy ha sido la polla. Y calidad de sobra.

Sí, pero todos hemos visto partidos entre ellos tres que se han sucedido peloteos increíbles con a lo mejor 10 golpes ganadores contra cualquier otro rival. Hoy ha sido otra cosa, para mí Nadal ha ganado porque al final tiene mucho más tenis que el ruso, aún lejos de su mejor momento, y eso es lo que al final se ha impuesto.

Na, no te lo compro. Habrá habido partidos mejores, claro, yo tengo mis favoritos, pero hoy ha estado al nivel de las grandes finales del Big Three.

En emoción, sí. Pero para mí el ruso está lejos de la calidad de estos tres como para mantener un duelo de la misma entidad.

A Jesulín ya se lo pulió en el US Open. No lo voy a comparar con estos tres, no se puede, pero ahora mismo ya los puede mirar perfectamente a la cara.

modes garcia escribió:Pero lo de NADAL es tremendo, hasta SAMPRAS o BORG que hasta hace algunos años parecían inalcanzables han quedado muy sobrepasados.

Davies escribió:

modes garcia escribió:Pero lo de NADAL es tremendo, hasta SAMPRAS o BORG que hasta hace algunos años parecían inalcanzables han quedado muy sobrepasados.

Ya, claro, sobre todo porque Borg dejó el tenis con 25 años y Rod Laver estuvo un porrón de años sin poder competir en los grand slam por ser profesional en tiempos de amateurismo.
Pero nada, aquí a lo vuestro.

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:Para mí lo acojonante es que hayan coincidido los tres, y que hayamos visto partidos de tenis de un nivel inimaginable. Hoy el partido ha estado muy bien en cuanto a emoción y disputa, con momentos de mucha calidad. Pero no tantísima como la que se ha visto en los duelos entre estos tres.

Bah, lo de hoy ha sido la polla. Y calidad de sobra.

Sí, pero todos hemos visto partidos entre ellos tres que se han sucedido peloteos increíbles con a lo mejor 10 golpes ganadores contra cualquier otro rival. Hoy ha sido otra cosa, para mí Nadal ha ganado porque al final tiene mucho más tenis que el ruso, aún lejos de su mejor momento, y eso es lo que al final se ha impuesto.

Na, no te lo compro. Habrá habido partidos mejores, claro, yo tengo mis favoritos, pero hoy ha estado al nivel de las grandes finales del Big Three.

En emoción, sí. Pero para mí el ruso está lejos de la calidad de estos tres como para mantener un duelo de la misma entidad.

A Jesulín ya se lo pulió en el US Open. No lo voy a comparar con estos tres, no se puede, pero ahora mismo ya los puede mirar perfectamente a la cara.

Los otros tres, los dos que quedan más bien, han tenido momentos mucho mejores donde no creo que el ruso fuera un rival.

Zoetrope escribió:

Davies escribió:

modes garcia escribió:Pero lo de NADAL es tremendo, hasta SAMPRAS o BORG que hasta hace algunos años parecían inalcanzables han quedado muy sobrepasados.

Ya, claro, sobre todo porque Borg dejó el tenis con 25 años y Rod Laver estuvo un porrón de años sin poder competir en los grand slam por ser profesional en tiempos de amateurismo.
Pero nada, aquí a lo vuestro.

Esto es así, pero nadie sabe lo que hubiera pasado si Borg hubiera seguido jugando o Laver no hubiera tenido la suspensión. El caso es que solo se puede valorar lo que realmente ha ocurrido.

morley escribió:Mi pronostico es que de los proximos 12 GS, 4 se los va a llevar Mevdevev, 1 Nadal, 1 Zverev y 6 Nole. Ya luego, en 2025 llegará la época de dominación de Alcaraz.

Menuda tanda de triples que me he tirado...

Polar Bear escribió:Esto 

morley escribió:

Polar Bear escribió:Esto 

Yo creo que son las probabilidades que dan las casas de apuestas...

señor rosa escribió:comparar a un tenista actual con uno de hace 50 o 60 años me parece absurdo

señor rosa escribió:comparar a un tenista actual con uno de hace 50 o 60 años me parece absurdo

señor rosa escribió:

morley escribió:Mi pronostico es que de los proximos 12 GS, 4 se los va a llevar Mevdevev, 1 Nadal, 1 Zverev y 6 Nole. Ya luego, en 2025 llegará la época de dominación de Alcaraz.

Menuda tanda de triples que me he tirado...

no es descabellado pensar que jesulin pueda ganar esa cantidad al nivel que tiene aún hoy en día

si se deja de chorradas, claro está

señor rosa escribió:comparar a un tenista actual con uno de hace 50 o 60 años me parece absurdo

Polar Bear escribió:

morley escribió:

Polar Bear escribió:Esto 

Yo creo que son las probabilidades que dan las casas de apuestas...

 No, no, decían en Eurosport que es una máquina.

thunderpussy escribió:Se pierde la perspectiva de los tiempos pasados pero Agassi y Sampras fueron muy grandes

Davies escribió:

señor rosa escribió:comparar a un tenista actual con uno de hace 50 o 60 años me parece absurdo

Cierto.Por eso es absurdo decir que Nadal o Djokovic son  los mejores de la historia.

loaded escribió:Ha quedado totalmente oscurecido por lo de hoy pero reiterar que en chicas Barty ha estado imperial y, a su favor, decir que tanto en las fotos en pista como en la conferencia de prensa ha salido bebiendo cerveza.

morley escribió:Mi pronostico es que de los proximos 12 GS, 4 se los va a llevar Mevdevev, 1 Nadal, 1 Zverev y 6 Nole. Ya luego, en 2025 llegará la época de dominación de Alcaraz.

Menuda tanda de triples que me he tirado...

Davies escribió:

Zoetrope escribió:

Davies escribió:

modes garcia escribió:Pero lo de NADAL es tremendo, hasta SAMPRAS o BORG que hasta hace algunos años parecían inalcanzables han quedado muy sobrepasados.

Ya, claro, sobre todo porque Borg dejó el tenis con 25 años y Rod Laver estuvo un porrón de años sin poder competir en los grand slam por ser profesional en tiempos de amateurismo.
Pero nada, aquí a lo vuestro.

Esto es así, pero nadie sabe lo que hubiera pasado si Borg hubiera seguido jugando o Laver no hubiera tenido la suspensión. El caso es que solo se puede valorar lo que realmente ha ocurrido.

Lo que ha ocurrido es que Nadal no es mejor ni que Borg, ni que Laver, ni tampoco que Federer.

Es el mejor de la historia en tierra, eso es irrefutable, pero menos completo que muchos tenistas del pasado.

Breath escribió:

Davies escribió:

Zoetrope escribió:

Davies escribió:

modes garcia escribió:Pero lo de NADAL es tremendo, hasta SAMPRAS o BORG que hasta hace algunos años parecían inalcanzables han quedado muy sobrepasados.

Ya, claro, sobre todo porque Borg dejó el tenis con 25 años y Rod Laver estuvo un porrón de años sin poder competir en los grand slam por ser profesional en tiempos de amateurismo.
Pero nada, aquí a lo vuestro.

Esto es así, pero nadie sabe lo que hubiera pasado si Borg hubiera seguido jugando o Laver no hubiera tenido la suspensión. El caso es que solo se puede valorar lo que realmente ha ocurrido.

Lo que ha ocurrido es que Nadal no es mejor ni que Borg, ni que Laver, ni tampoco que Federer.

Es el mejor de la historia en tierra, eso es irrefutable, pero menos completo que muchos tenistas del pasado.

Breath escribió:

Davies escribió:

Zoetrope escribió:

Davies escribió:

modes garcia escribió:Pero lo de NADAL es tremendo, hasta SAMPRAS o BORG que hasta hace algunos años parecían inalcanzables han quedado muy sobrepasados.

Ya, claro, sobre todo porque Borg dejó el tenis con 25 años y Rod Laver estuvo un porrón de años sin poder competir en los grand slam por ser profesional en tiempos de amateurismo.
Pero nada, aquí a lo vuestro.

Esto es así, pero nadie sabe lo que hubiera pasado si Borg hubiera seguido jugando o Laver no hubiera tenido la suspensión. El caso es que solo se puede valorar lo que realmente ha ocurrido.

Lo que ha ocurrido es que Nadal no es mejor ni que Borg, ni que Laver, ni tampoco que Federer.

Es el mejor de la historia en tierra, eso es irrefutable, pero menos completo que muchos tenistas del pasado.

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:Para mí lo acojonante es que hayan coincidido los tres, y que hayamos visto partidos de tenis de un nivel inimaginable. Hoy el partido ha estado muy bien en cuanto a emoción y disputa, con momentos de mucha calidad. Pero no tantísima como la que se ha visto en los duelos entre estos tres.

Bah, lo de hoy ha sido la polla. Y calidad de sobra.

Sí, pero todos hemos visto partidos entre ellos tres que se han sucedido peloteos increíbles con a lo mejor 10 golpes ganadores contra cualquier otro rival. Hoy ha sido otra cosa, para mí Nadal ha ganado porque al final tiene mucho más tenis que el ruso, aún lejos de su mejor momento, y eso es lo que al final se ha impuesto.

Na, no te lo compro. Habrá habido partidos mejores, claro, yo tengo mis favoritos, pero hoy ha estado al nivel de las grandes finales del Big Three.

En emoción, sí. Pero para mí el ruso está lejos de la calidad de estos tres como para mantener un duelo de la misma entidad.

A Jesulín ya se lo pulió en el US Open. No lo voy a comparar con estos tres, no se puede, pero ahora mismo ya los puede mirar perfectamente a la cara.

Los otros tres, los dos que quedan más bien, han tenido momentos mucho mejores donde no creo que el ruso fuera un rival.

Joder Zoe, ya te digo yo que el ruso no llegará al nivel de los otros tres  

Pero que el partido de hoy ha sido de un nivel altísimo, épica aparte, también. Qué manía tienes de desmerecer las cosas.

señor rosa escribió:

morley escribió:Mi pronostico es que de los proximos 12 GS, 4 se los va a llevar Mevdevev, 1 Nadal, 1 Zverev y 6 Nole. Ya luego, en 2025 llegará la época de dominación de Alcaraz.

Menuda tanda de triples que me he tirado...

no es descabellado pensar que jesulin pueda ganar esa cantidad al nivel que tiene aún hoy en día

si se deja de chorradas, claro está

Polar Bear escribió:

Breath escribió:

Davies escribió:

Zoetrope escribió:

Davies escribió:

modes garcia escribió:Pero lo de NADAL es tremendo, hasta SAMPRAS o BORG que hasta hace algunos años parecían inalcanzables han quedado muy sobrepasados.

Ya, claro, sobre todo porque Borg dejó el tenis con 25 años y Rod Laver estuvo un porrón de años sin poder competir en los grand slam por ser profesional en tiempos de amateurismo.
Pero nada, aquí a lo vuestro.

Esto es así, pero nadie sabe lo que hubiera pasado si Borg hubiera seguido jugando o Laver no hubiera tenido la suspensión. El caso es que solo se puede valorar lo que realmente ha ocurrido.

Lo que ha ocurrido es que Nadal no es mejor ni que Borg, ni que Laver, ni tampoco que Federer.

Es el mejor de la historia en tierra, eso es irrefutable, pero menos completo que muchos tenistas del pasado.

Ánimo, Davies.

Perry go round escribió:
NADAL es el mejor competidor de la historia del deporte.

Davies escribió:

Polar Bear escribió:

Breath escribió:

Davies escribió:

Zoetrope escribió:

Davies escribió:

modes garcia escribió:Pero lo de NADAL es tremendo, hasta SAMPRAS o BORG que hasta hace algunos años parecían inalcanzables han quedado muy sobrepasados.

Ya, claro, sobre todo porque Borg dejó el tenis con 25 años y Rod Laver estuvo un porrón de años sin poder competir en los grand slam por ser profesional en tiempos de amateurismo.
Pero nada, aquí a lo vuestro.

Esto es así, pero nadie sabe lo que hubiera pasado si Borg hubiera seguido jugando o Laver no hubiera tenido la suspensión. El caso es que solo se puede valorar lo que realmente ha ocurrido.

Lo que ha ocurrido es que Nadal no es mejor ni que Borg, ni que Laver, ni tampoco que Federer.

Es el mejor de la historia en tierra, eso es irrefutable, pero menos completo que muchos tenistas del pasado.

Ánimo, Davies.

Yo,mis ánimos,se los envío a aquellos que idiotizados y aborregados por los medios y sus resortes se hacen seguidores del Real Madrid o Barça,y que han conseguido hacer del fútbol actual una putísima mierda.

Y que,no por casualidad,son prácticamente los mismos que veneran e idealizan,gracias a esos mismos medios,a un tenista al que han catalogado como "el mejor de la historia",con el fin último de conseguir de forma masiva una exaltación patriótica tan bochornosa como sonrojante,sirviéndose para ello de un tipo multimillonario,que no hace tanto tiempo intentaba escaquearse de pagar los impuestos que le corresponden o que presume de ser amigo de un monarca corrupto,exiliado y mezquino que debería ser llevado ante un juez y que nunca lo será.

Ah,y cuyo tío,gurú,mentor y referente en la vida,es simpatizante de Vox.

red ryder escribió:

señor rosa escribió:comparar a un tenista actual con uno de hace 50 o 60 años me parece absurdo

. Igual que decir que es el mejor deportista de la historia. Será tenista en todo caso. Cada uno a lo suyo.

Davies escribió:

Polar Bear escribió:

Breath escribió:

Davies escribió:

Zoetrope escribió:

Davies escribió:

modes garcia escribió:Pero lo de NADAL es tremendo, hasta SAMPRAS o BORG que hasta hace algunos años parecían inalcanzables han quedado muy sobrepasados.

Ya, claro, sobre todo porque Borg dejó el tenis con 25 años y Rod Laver estuvo un porrón de años sin poder competir en los grand slam por ser profesional en tiempos de amateurismo.
Pero nada, aquí a lo vuestro.

Esto es así, pero nadie sabe lo que hubiera pasado si Borg hubiera seguido jugando o Laver no hubiera tenido la suspensión. El caso es que solo se puede valorar lo que realmente ha ocurrido.

Lo que ha ocurrido es que Nadal no es mejor ni que Borg, ni que Laver, ni tampoco que Federer.

Es el mejor de la historia en tierra, eso es irrefutable, pero menos completo que muchos tenistas del pasado.

Ánimo, Davies.

Yo,mis ánimos,se los envío a aquellos que idiotizados y aborregados por los medios y sus resortes se hacen seguidores del Real Madrid o Barça,y que han conseguido hacer del fútbol actual una putísima mierda.

Y que,no por casualidad,son prácticamente los mismos que veneran e idealizan,gracias a esos mismos medios,a un tenista al que han catalogado como "el mejor de la historia",con el fin último de conseguir de forma masiva una exaltación patriótica tan bochornosa como sonrojante,sirviéndose para ello de un tipo multimillonario,que no hace tanto tiempo intentaba escaquearse de pagar los impuestos que le corresponden o que presume de ser amigo de un monarca corrupto,exiliado y mezquino que debería ser llevado ante un juez y que nunca lo será.

Ah,y cuyo tío,gurú,mentor y referente en la vida,es simpatizante de Vox.

 thunderpussy escribió:

Davies escribió:

Polar Bear escribió:

Breath escribió:

Davies escribió:

Zoetrope escribió:

Davies escribió:

modes garcia escribió:Pero lo de NADAL es tremendo, hasta SAMPRAS o BORG que hasta hace algunos años parecían inalcanzables han quedado muy sobrepasados.

Ya, claro, sobre todo porque Borg dejó el tenis con 25 años y Rod Laver estuvo un porrón de años sin poder competir en los grand slam por ser profesional en tiempos de amateurismo.
Pero nada, aquí a lo vuestro.

Esto es así, pero nadie sabe lo que hubiera pasado si Borg hubiera seguido jugando o Laver no hubiera tenido la suspensión. El caso es que solo se puede valorar lo que realmente ha ocurrido.

Lo que ha ocurrido es que Nadal no es mejor ni que Borg, ni que Laver, ni tampoco que Federer.

Es el mejor de la historia en tierra, eso es irrefutable, pero menos completo que muchos tenistas del pasado.

Ánimo, Davies.

Yo,mis ánimos,se los envío a aquellos que idiotizados y aborregados por los medios y sus resortes se hacen seguidores del Real Madrid o Barça,y que han conseguido hacer del fútbol actual una putísima mierda.

Y que,no por casualidad,son prácticamente los mismos que veneran e idealizan,gracias a esos mismos medios,a un tenista al que han catalogado como "el mejor de la historia",con el fin último de conseguir de forma masiva una exaltación patriótica tan bochornosa como sonrojante,sirviéndose para ello de un tipo multimillonario,que no hace tanto tiempo intentaba escaquearse de pagar los impuestos que le corresponden o que presume de ser amigo de un monarca corrupto,exiliado y mezquino que debería ser llevado ante un juez y que nunca lo será.

Ah,y cuyo tío,gurú,mentor y referente en la vida,es simpatizante de Vox.

Y no te olvides de su apoyo a JUSAPOL, y a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado Opresor, si fuera por ellos y la familia de Nadal volveríamos a una dictadura. Sería algo maravilloso. Seguro que Nadal sueña con levantarse cada maña fusilando rojos.

Fridge escribió:Un patriota, un idiota.

Davies escribió:

Fridge escribió:Un patriota, un idiota.

Músicos más críticos y que hayan ridiculizado a la sociedad inglesa que Ray Davies debe de haber pocos.

Polar Bear escribió:

Davies escribió:

Polar Bear escribió:

Breath escribió:

Davies escribió:

Zoetrope escribió:

Davies escribió:

modes garcia escribió:Pero lo de NADAL es tremendo, hasta SAMPRAS o BORG que hasta hace algunos años parecían inalcanzables han quedado muy sobrepasados.

Ya, claro, sobre todo porque Borg dejó el tenis con 25 años y Rod Laver estuvo un porrón de años sin poder competir en los grand slam por ser profesional en tiempos de amateurismo.
Pero nada, aquí a lo vuestro.

Esto es así, pero nadie sabe lo que hubiera pasado si Borg hubiera seguido jugando o Laver no hubiera tenido la suspensión. El caso es que solo se puede valorar lo que realmente ha ocurrido.

Lo que ha ocurrido es que Nadal no es mejor ni que Borg, ni que Laver, ni tampoco que Federer.

Es el mejor de la historia en tierra, eso es irrefutable, pero menos completo que muchos tenistas del pasado.

Ánimo, Davies.

Yo,mis ánimos,se los envío a aquellos que idiotizados y aborregados por los medios y sus resortes se hacen seguidores del Real Madrid o Barça,y que han conseguido hacer del fútbol actual una putísima mierda.

Y que,no por casualidad,son prácticamente los mismos que veneran e idealizan,gracias a esos mismos medios,a un tenista al que han catalogado como "el mejor de la historia",con el fin último de conseguir de forma masiva una exaltación patriótica tan bochornosa como sonrojante,sirviéndose para ello de un tipo multimillonario,que no hace tanto tiempo intentaba escaquearse de pagar los impuestos que le corresponden o que presume de ser amigo de un monarca corrupto,exiliado y mezquino que debería ser llevado ante un juez y que nunca lo será.

Ah,y cuyo tío,gurú,mentor y referente en la vida,es simpatizante de Vox.

Yo de los medios paso completamente, me parecen en general escoria. Y de las opiniones políticas de Nadal, también. Yo hablo únicamente de deporte, de tenis, un deporte que practico y me encanta. Y por eso disfruto lo que disfruto con Nadal, porque como deportista es un ejemplo, y un espectáculo. Llevar a la política, o a que me caiga bien uno u otro, todo en la vida es opción de cada uno, yo lo tengo claro, paaaso. Si no, ni diafrutaría de mucho cine, música, literatura, deportes etc etc.

Fridge escribió:

Davies escribió:

Fridge escribió:Un patriota, un idiota.

Músicos más críticos y que hayan ridiculizado a la sociedad inglesa que Ray Davies debe de haber pocos.

El outfit no lo niego, pero la música no la percibo ridícula.

Damià escribió:No es que sea un delincuente como Benzema pero da bastante asco defenderle absolutamente todo, en la pista es unico, eso si.

Hacer a meros deportidtas referentes de todo es un problema social grave. Asi estamos

Nadal no deja de ser una empresa con todos los valores que en otros topics se detestan. Es asi

Damià escribió:No es que sea un delincuente como Benzema pero da bastante asco defenderle absolutamente todo, en la pista es unico, eso si.

Hacer a meros deportidtas referentes de todo es un problema social grave. Asi estamos

Nadal no deja de ser una empresa con todos los valores que en otros topics se detestan. Es asi