Set y Partido 2.0

En cuanto a la camiseta de Jusapol,desconozco si  el mejor deportista de la historia sabía la ideología que profesa dicha organización.Probablemente fuese su tío o alguien de su entorno igual de facha el que le animó a hacerse esa foto.

Yo no conozco las afinidades políticas de muchos de quienes me gustan como artistas o deportistas. Francamente me la suda. Me interesan esas afinidades con quienes se presentan a unas elecciones o tienen cargos de responsabilidad política.

A mí también me la sudaría si no se intentasen aprovechars de ello desde muy distintas esferas,entre ellas la política, o si el mejor deportista de la historia no intentase influir en la opinión de la sociedad como ha hecho más de una vez.

Qué ganas de enmierdar tienen algunos.
Se nota el escozor. Y no lo entiendo. Es un chaval siempre correcto, que no se mete con nadie.
Si es por las ideas políticas, no comparto las de la mitad de la gente de este foro -obviamente-, no por ello pienso que seáis mala gente.
Tampoco comparto el hablar de cosas que no tocan cuando y donde no tocan. Por ejemplo, no toca hablar de política en un hilo de deporte. Y no toca hablar de política sobre un chaval que no habla de política en público y se limita a hacer su trabajo.

Por lo demás, su gesta de este mes es una de las más impresionantes del deporte. Muy pocas veces volveremos a ver algo igual. Un tipo que pasados los 35, tras año y medio sin ganar un gran torneo, y medio año parado por una lesión que podría haberle retirado, vuelve a jugar para probarse un poco y ver si es capaz de aguantar jugar un par de partidos seguidos a cierto nivel y acaba ganando el Open de Australia (y 3 semanas antes un torneo de preparación), aumenta su récord de Grand Slams a los 21, el mayor número de la historia del tenis masculino, 17 años después de haber ganado el primero -la mayor diferencia en la historia del tenis masculino-, 13 años después de haber ganado su único Open de Australia anterior, aumentando su total de torneos a los 90, siendo el quinto jugador más veterano de la historia en ganar un GS, el único en haber ganado al menos 2 veces todos los GS, oros olímpicos y copas Davies.
Desde luego el debate sobre quien es el mejor deportista de todos los tiempos es algo que cada cual dirá un nombre diferente y no se puede comparar objetivamente. Pero que el nombre de Rafa Nadal tiene que estar en ese debate ya para siempre, es así. Sus logros hablan por sí solos. El tipo es digno de admiración por dos motivos (1) sus logros (2) su actitud y mentalidad. Otra gente tiene la misma actitud, pero no las victorias. Un puñado muy selecto tiene sus victorias, pero de esos no todos tienen la misma actitud y saber estar. Rafa es el pack completo (Roger también).

Esta semana vuelve Thiem a la competición en el torneo de Córdoba (Argentina): https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Dominic-thiem-effectue-son-retour-a-la-competition-a-cordoba/1314264

Davies escribió:A mí también me la sudaría si no se intentasen aprovecharse de ello desde muy distintas esferas,entre ellas la política, o si el mejor deportista de la historia no intentase influir en la opinión de la sociedad como ha hecho más de una vez.

El influir en las opiniones de los demás creo que principalmente tiene que ver con el que se deja influir, a no ser que el que influye tenga poderes telequinésicos. Yo no voy a comprar el yogurt para el tracto intestinal porque lo diga José Coronado ni voy a votar a VOX porque la guste a Bertín Osborne.

Perry go round escribió:Qué ganas de enmierdar tienen algunos.
Se nota el escozor. Y no lo entiendo. Es un chaval siempre correcto, que no se mete con nadie.
Si es por las ideas políticas, no comparto las de la mitad de la gente de este foro -obviamente-, no por ello pienso que seáis mala gente.
Tampoco comparto el hablar de cosas que no tocan cuando y donde no tocan. Por ejemplo, no toca hablar de política en un hilo de deporte. Y no toca hablar de política sobre un chaval que no habla de política en público y se limita a hacer su trabajo.

Por lo demás, su gesta de este mes es una de las más impresionantes del deporte. Muy pocas veces volveremos a ver algo igual. Un tipo que pasados los 35, tras año y medio sin ganar un gran torneo, y medio año parado por una lesión que podría haberle retirado, vuelve a jugar para probarse un poco y ver si es capaz de aguantar jugar un par de partidos seguidos a cierto nivel y acaba ganando el Open de Australia (y 3 semanas antes un torneo de preparación), aumenta su récord de Grand Slams a los 21, el mayor número de la historia del tenis masculino, 17 años después de haber ganado el primero -la mayor diferencia en la historia del tenis masculino-, 13 años después de haber ganado su único Open de Australia anterior, aumentando su total de torneos a los 90, siendo el quinto jugador más veterano de la historia en ganar un GS, el único en haber ganado al menos 2 veces todos los GS, oros olímpicos y copas Davies.
Desde luego el debate sobre quien es el mejor deportista de todos los tiempos es algo que cada cual dirá un nombre diferente y no se puede comparar objetivamente. Pero que el nombre de Rafa Nadal tiene que estar en ese debate ya para siempre, es así. Sus logros hablan por sí solos. El tipo es digno de admiración por dos motivos (1) sus logros (2) su actitud y mentalidad. Otra gente tiene la misma actitud, pero no las victorias. Un puñado muy selecto tiene sus victorias, pero de esos no todos tienen la misma actitud y saber estar. Rafa es el pack completo (Roger también).

Meeeeeeec!!!!

Djoker lo hizo primero (el año pasado).

Otro saludo. Marcial Garañón

Perry go round escribió:Qué ganas de enmierdar tienen algunos.
Se nota el escozor. Y no lo entiendo. Es un chaval siempre correcto, que no se mete con nadie.
Si es por las ideas políticas, no comparto las de la mitad de la gente de este foro -obviamente-, no por ello pienso que seáis mala gente.
Tampoco comparto el hablar de cosas que no tocan cuando y donde no tocan. Por ejemplo, no toca hablar de política en un hilo de deporte. Y no toca hablar de política sobre un chaval que no habla de política en público y se limita a hacer su trabajo.

Por lo demás, su gesta de este mes es una de las más impresionantes del deporte. Muy pocas veces volveremos a ver algo igual. Un tipo que pasados los 35, tras año y medio sin ganar un gran torneo, y medio año parado por una lesión que podría haberle retirado, vuelve a jugar para probarse un poco y ver si es capaz de aguantar jugar un par de partidos seguidos a cierto nivel y acaba ganando el Open de Australia (y 3 semanas antes un torneo de preparación), aumenta su récord de Grand Slams a los 21, el mayor número de la historia del tenis masculino, 17 años después de haber ganado el primero -la mayor diferencia en la historia del tenis masculino-, 13 años después de haber ganado su único Open de Australia anterior, aumentando su total de torneos a los 90, siendo el quinto jugador más veterano de la historia en ganar un GS, el único en haber ganado al menos 2 veces todos los GS, oros olímpicos y copas Davies.
Desde luego el debate sobre quien es el mejor deportista de todos los tiempos es algo que cada cual dirá un nombre diferente y no se puede comparar objetivamente. Pero que el nombre de Rafa Nadal tiene que estar en ese debate ya para siempre, es así. Sus logros hablan por sí solos. El tipo es digno de admiración por dos motivos (1) sus logros (2) su actitud y mentalidad. Otra gente tiene la misma actitud, pero no las victorias. Un puñado muy selecto tiene sus victorias, pero de esos no todos tienen la misma actitud y saber estar. Rafa es el pack completo (Roger también).

Bravo.

Davies escribió:En cuanto a la camiseta de Jusapol,desconozco si  el mejor deportista de la historia sabía la ideología que profesa dicha organización.Probablemente fuese su tío o alguien de su entorno igual de facha el que le animó a hacerse esa foto.

no va a saber,por favor ,un tio multimillonario de cuna que hacia txantxulleos fiscales para no pagar casi nada a Hacienda,y ayer esto era un paño de lagrimas,que intensidad se vivió,y todo porque es español,si fuese frances se le odiaria

es un absoluto crack en lo deportivo,pero tambien hablamos de un deporte "peculiar"que lo practica sobretodo gente de clase alta y que no es masivo

Zoetrope escribió:

Davies escribió:A mí también me la sudaría si no se intentasen aprovecharse de ello desde muy distintas esferas,entre ellas la política, o si el mejor deportista de la historia no intentase influir en la opinión de la sociedad como ha hecho más de una vez.

El influir en las opiniones de los demás creo que principalmente tiene que ver con el que se deja influir, a no ser que el que influye tenga poderes telequinésicos. Yo no voy a comprar el yogurt para el tracto intestinal porque lo diga José Coronado ni voy a votar a VOX porque la guste a Bertín Osborne.

Porque tú eres muy listo.

Marcial Garañón escribió:

Perry go round escribió:Qué ganas de enmierdar tienen algunos.
Se nota el escozor. Y no lo entiendo. Es un chaval siempre correcto, que no se mete con nadie.
Si es por las ideas políticas, no comparto las de la mitad de la gente de este foro -obviamente-, no por ello pienso que seáis mala gente.
Tampoco comparto el hablar de cosas que no tocan cuando y donde no tocan. Por ejemplo, no toca hablar de política en un hilo de deporte. Y no toca hablar de política sobre un chaval que no habla de política en público y se limita a hacer su trabajo.

Por lo demás, su gesta de este mes es una de las más impresionantes del deporte. Muy pocas veces volveremos a ver algo igual. Un tipo que pasados los 35, tras año y medio sin ganar un gran torneo, y medio año parado por una lesión que podría haberle retirado, vuelve a jugar para probarse un poco y ver si es capaz de aguantar jugar un par de partidos seguidos a cierto nivel y acaba ganando el Open de Australia (y 3 semanas antes un torneo de preparación), aumenta su récord de Grand Slams a los 21, el mayor número de la historia del tenis masculino, 17 años después de haber ganado el primero -la mayor diferencia en la historia del tenis masculino-, 13 años después de haber ganado su único Open de Australia anterior, aumentando su total de torneos a los 90, siendo el quinto jugador más veterano de la historia en ganar un GS, el único en haber ganado al menos 2 veces todos los GS, oros olímpicos y copas Davies.
Desde luego el debate sobre quien es el mejor deportista de todos los tiempos es algo que cada cual dirá un nombre diferente y no se puede comparar objetivamente. Pero que el nombre de Rafa Nadal tiene que estar en ese debate ya para siempre, es así. Sus logros hablan por sí solos. El tipo es digno de admiración por dos motivos (1) sus logros (2) su actitud y mentalidad. Otra gente tiene la misma actitud, pero no las victorias. Un puñado muy selecto tiene sus victorias, pero de esos no todos tienen la misma actitud y saber estar. Rafa es el pack completo (Roger también).

Meeeeeeec!!!!

Djoker lo hizo primero (el año pasado).

Otro saludo. Marcial Garañón

Rod laver, este además en el mismo año las dos veces

Davies escribió:A mí también me la sudaría si no se intentasen aprovechars de ello desde muy distintas esferas,entre ellas la política, o si el mejor deportista de la historia no intentase influir en la opinión de la sociedad como ha hecho más de una vez.

¡Hombre! De vez en cuando se suelta con alguna perla, pero tampoco es el típico famoso activista de su causa que aprovecha todas las alcachofas disponibles para soltar discurso ¡eh!.

Por norma general, es bastante discreto el chaval.

Otro saludo. Marcial Garañón

terremoto73 escribió:

Davies escribió:En cuanto a la camiseta de Jusapol,desconozco si  el mejor deportista de la historia sabía la ideología que profesa dicha organización.Probablemente fuese su tío o alguien de su entorno igual de facha el que le animó a hacerse esa foto.

no va a saber,por favor ,un tio multimillonario de cuna que hacia txantxulleos fiscales para no pagar casi nada a Hacienda,y ayer esto era un paño de lagrimas,que intensidad se vivió,y todo porque es español,si fuese frances se le odiaria

es un absoluto crack en lo deportivo,pero tambien hablamos de un deporte "peculiar"que lo practica sobretodo gente de clase alta y que no es masivo

no hace falta buscar ejemplos fuera de la peninsula....

Davies escribió:

Zoetrope escribió:

Davies escribió:A mí también me la sudaría si no se intentasen aprovecharse de ello desde muy distintas esferas,entre ellas la política, o si el mejor deportista de la historia no intentase influir en la opinión de la sociedad como ha hecho más de una vez.

El influir en las opiniones de los demás creo que principalmente tiene que ver con el que se deja influir, a no ser que el que influye tenga poderes telequinésicos. Yo no voy a comprar el yogurt para el tracto intestinal porque lo diga José Coronado ni voy a votar a VOX porque la guste a Bertín Osborne.

Porque tú eres muy listo.

Al revés.
Si lo hago yo no veo el impedimento para que lo haga cualquiera. No creo que sea un cuestión de listura.

Marcial Garañón escribió:

Davies escribió:A mí también me la sudaría si no se intentasen aprovechars de ello desde muy distintas esferas,entre ellas la política, o si el mejor deportista de la historia no intentase influir en la opinión de la sociedad como ha hecho más de una vez.

¡Hombre! De vez en cuando se suelta con alguna perla, pero tampoco es el típico famoso activista de su causa que aprovecha todas las alcachofas disponibles para soltar discurso ¡eh!.

Por norma general, es bastante discreto el chaval.

Otro saludo. Marcial Garañón

Totalmente de acuerdo, a mi me parece que es comedido en sus declaraciones

Marcial Garañón escribió:

Davies escribió:A mí también me la sudaría si no se intentasen aprovechars de ello desde muy distintas esferas,entre ellas la política, o si el mejor deportista de la historia no intentase influir en la opinión de la sociedad como ha hecho más de una vez.

¡Hombre! De vez en cuando se suelta con alguna perla, pero tampoco es el típico famoso activista de su causa que aprovecha todas las alcachofas disponibles para soltar discurso ¡eh!.

Por norma general, es bastante discreto el chaval.

Otro saludo. Marcial Garañón

Desde un par de años, sí. Porque, me imagino, que alguien le habrá dicho que no se meta en tinglados que no van con él.
Pero vamos, ahí están las fotos con el Rey campechano en plan colegueo.

Katxorro escribió:

Marcial Garañón escribió:

Perry go round escribió:Qué ganas de enmierdar tienen algunos.
Se nota el escozor. Y no lo entiendo. Es un chaval siempre correcto, que no se mete con nadie.
Si es por las ideas políticas, no comparto las de la mitad de la gente de este foro -obviamente-, no por ello pienso que seáis mala gente.
Tampoco comparto el hablar de cosas que no tocan cuando y donde no tocan. Por ejemplo, no toca hablar de política en un hilo de deporte. Y no toca hablar de política sobre un chaval que no habla de política en público y se limita a hacer su trabajo.

Por lo demás, su gesta de este mes es una de las más impresionantes del deporte. Muy pocas veces volveremos a ver algo igual. Un tipo que pasados los 35, tras año y medio sin ganar un gran torneo, y medio año parado por una lesión que podría haberle retirado, vuelve a jugar para probarse un poco y ver si es capaz de aguantar jugar un par de partidos seguidos a cierto nivel y acaba ganando el Open de Australia (y 3 semanas antes un torneo de preparación), aumenta su récord de Grand Slams a los 21, el mayor número de la historia del tenis masculino, 17 años después de haber ganado el primero -la mayor diferencia en la historia del tenis masculino-, 13 años después de haber ganado su único Open de Australia anterior, aumentando su total de torneos a los 90, siendo el quinto jugador más veterano de la historia en ganar un GS, el único en haber ganado al menos 2 veces todos los GS, oros olímpicos y copas Davies.
Desde luego el debate sobre quien es el mejor deportista de todos los tiempos es algo que cada cual dirá un nombre diferente y no se puede comparar objetivamente. Pero que el nombre de Rafa Nadal tiene que estar en ese debate ya para siempre, es así. Sus logros hablan por sí solos. El tipo es digno de admiración por dos motivos (1) sus logros (2) su actitud y mentalidad. Otra gente tiene la misma actitud, pero no las victorias. Un puñado muy selecto tiene sus victorias, pero de esos no todos tienen la misma actitud y saber estar. Rafa es el pack completo (Roger también).

Meeeeeeec!!!!

Djoker lo hizo primero (el año pasado).

Otro saludo. Marcial Garañón

Rod laver, este además en el mismo año las dos veces

Creo que se refiere a todo junto.
Es decir, al menos 2 veces cada GS, al menos 2 oros olimpicos y al menos 2 Copas Davis

quitamos la nacionalidad,y todos los foreros aficionados al tenis preferirian a Federer por clase ,estilo,etc

ademas,es un deporte como la vela,el golf,etc,propio de pijazos

Supongo que Nadal también tendrá seguidores fuera de España.

terremoto73 escribió:quitamos la nacionalidad,y todos los foreros aficionados al tenis preferirian a Federer por clase ,estilo,etc

Nadal tiene miles de fans en todos los países.

Silvestre Tornasol escribió:

Katxorro escribió:

Marcial Garañón escribió:

Perry go round escribió:Qué ganas de enmierdar tienen algunos.
Se nota el escozor. Y no lo entiendo. Es un chaval siempre correcto, que no se mete con nadie.
Si es por las ideas políticas, no comparto las de la mitad de la gente de este foro -obviamente-, no por ello pienso que seáis mala gente.
Tampoco comparto el hablar de cosas que no tocan cuando y donde no tocan. Por ejemplo, no toca hablar de política en un hilo de deporte. Y no toca hablar de política sobre un chaval que no habla de política en público y se limita a hacer su trabajo.

Por lo demás, su gesta de este mes es una de las más impresionantes del deporte. Muy pocas veces volveremos a ver algo igual. Un tipo que pasados los 35, tras año y medio sin ganar un gran torneo, y medio año parado por una lesión que podría haberle retirado, vuelve a jugar para probarse un poco y ver si es capaz de aguantar jugar un par de partidos seguidos a cierto nivel y acaba ganando el Open de Australia (y 3 semanas antes un torneo de preparación), aumenta su récord de Grand Slams a los 21, el mayor número de la historia del tenis masculino, 17 años después de haber ganado el primero -la mayor diferencia en la historia del tenis masculino-, 13 años después de haber ganado su único Open de Australia anterior, aumentando su total de torneos a los 90, siendo el quinto jugador más veterano de la historia en ganar un GS, el único en haber ganado al menos 2 veces todos los GS, oros olímpicos y copas Davies.
Desde luego el debate sobre quien es el mejor deportista de todos los tiempos es algo que cada cual dirá un nombre diferente y no se puede comparar objetivamente. Pero que el nombre de Rafa Nadal tiene que estar en ese debate ya para siempre, es así. Sus logros hablan por sí solos. El tipo es digno de admiración por dos motivos (1) sus logros (2) su actitud y mentalidad. Otra gente tiene la misma actitud, pero no las victorias. Un puñado muy selecto tiene sus victorias, pero de esos no todos tienen la misma actitud y saber estar. Rafa es el pack completo (Roger también).

Meeeeeeec!!!!

Djoker lo hizo primero (el año pasado).

Otro saludo. Marcial Garañón

Rod laver, este además en el mismo año las dos veces

Creo que se refiere a todo junto.
Es decir, al menos 2 veces cada GS, al menos 2 oros olimpicos y al menos 2 Copas Davis

Y volvemos a lo mismo. En la época de Rod Laver el tenis no era deporte olímpico.

Siempre los mismos argumentos y las mismas respuestas.
Rod Laver, por cierto, ganó 2 veces los 4 gran slams en el mismo año.

Axlferrari escribió:

terremoto73 escribió:quitamos la nacionalidad,y todos los foreros aficionados al tenis preferirian a Federer por clase ,estilo,etc

Nadal tiene miles de fans en todos los países.

seguro,nadie lo duda

Katxorro escribió:

Marcial Garañón escribió:

Davies escribió:A mí también me la sudaría si no se intentasen aprovechars de ello desde muy distintas esferas,entre ellas la política, o si el mejor deportista de la historia no intentase influir en la opinión de la sociedad como ha hecho más de una vez.

¡Hombre! De vez en cuando se suelta con alguna perla, pero tampoco es el típico famoso activista de su causa que aprovecha todas las alcachofas disponibles para soltar discurso ¡eh!.

Por norma general, es bastante discreto el chaval.

Otro saludo. Marcial Garañón

Totalmente de acuerdo, a mi me parece que es comedido en sus declaraciones

Katxorro escribió:

Marcial Garañón escribió:

Davies escribió:A mí también me la sudaría si no se intentasen aprovechars de ello desde muy distintas esferas,entre ellas la política, o si el mejor deportista de la historia no intentase influir en la opinión de la sociedad como ha hecho más de una vez.

¡Hombre! De vez en cuando se suelta con alguna perla, pero tampoco es el típico famoso activista de su causa que aprovecha todas las alcachofas disponibles para soltar discurso ¡eh!.

Por norma general, es bastante discreto el chaval.

Otro saludo. Marcial Garañón

Totalmente de acuerdo, a mi me parece que es comedido en sus declaraciones

A mí también me lo parece, diría de hecho que está pendiente de caer bien al mayor número de gente posible. A título personal no me gusta de él, como de otros muchos deportistas profesionales, su voracidad con el dinero, que por ganar algo más, que no necesitan, venden cualquier mierda. Tampoco desde luego me ha gustado su actitud en el caso Djokovic. Pero son mis rollos. No creo que sea en ningún caso una persona que va ofendiendo a nadie. Como deportista me parece superlativo. Me dan igual las historias de si el mejor de la historia, yo me quedo con que he podido disfrutar de su época y de los partidos memorables que ha brindado, en los que han sido también parte importante, y a mi modo de ver indisoluble, Federer y Djokovic. Ninguno hubiera sido tan grande sin los demás, quizás sí a nivel estadístico, pero a nivel de grandeza como yo la concibo.

Ánimo, Terremoto.

Polar Bear escribió:

Katxorro escribió:

Marcial Garañón escribió:

Davies escribió:A mí también me la sudaría si no se intentasen aprovechars de ello desde muy distintas esferas,entre ellas la política, o si el mejor deportista de la historia no intentase influir en la opinión de la sociedad como ha hecho más de una vez.

¡Hombre! De vez en cuando se suelta con alguna perla, pero tampoco es el típico famoso activista de su causa que aprovecha todas las alcachofas disponibles para soltar discurso ¡eh!.

Por norma general, es bastante discreto el chaval.

Otro saludo. Marcial Garañón

Totalmente de acuerdo, a mi me parece que es comedido en sus declaraciones

para ser comedido ya ha soltado sus "perlas"fachosas,podemos decir que hay otros deportistas que todavia son mas comedidos

terremoto73 escribió:quitamos la nacionalidad,y todos los foreros aficionados al tenis preferirian a Federer por clase ,estilo,etc

No te engañes. La gente es del que gana en ese momento.Antes de Federer. Hasta hace 2 días de Nolan y Ahora de Nadal.

Rod Laver tiene estadísticas demoledoras, aunque es verdad que ganó casi todo en hierba.

El tenis deporte de pijos, como la vela.
Claro, vale lo mismo una raqueta que un velero.
Por favor, colgadme del palo mayor de la embarcación o dadme un raquetazo.

RHEINGOLD escribió:El tenis deporte de pijos, como la vela.
Claro, vale lo mismo una raqueta que un velero.
Por favor, colgadme del palo mayor de la embarcación o dadme un raquetazo.

¡Vivan los tópicos!

Katxorro escribió:

Marcial Garañón escribió:

Davies escribió:A mí también me la sudaría si no se intentasen aprovechars de ello desde muy distintas esferas,entre ellas la política, o si el mejor deportista de la historia no intentase influir en la opinión de la sociedad como ha hecho más de una vez.

¡Hombre! De vez en cuando se suelta con alguna perla, pero tampoco es el típico famoso activista de su causa que aprovecha todas las alcachofas disponibles para soltar discurso ¡eh!.

Por norma general, es bastante discreto el chaval.

Otro saludo. Marcial Garañón

Totalmente de acuerdo, a mi me parece que es comedido en sus declaraciones

Es discreto, y luego tiene su mochila como todo el mundo. Si es de una familia de clase acomodada de Mallorca de toda la vida, pues tiene su poso, obviamente.

Pero no creo que sea un deportista que destaque por sus salidas de tono precisamente.

Marcial Garañón escribió:

Perry go round escribió:Qué ganas de enmierdar tienen algunos.
Se nota el escozor. Y no lo entiendo. Es un chaval siempre correcto, que no se mete con nadie.
Si es por las ideas políticas, no comparto las de la mitad de la gente de este foro -obviamente-, no por ello pienso que seáis mala gente.
Tampoco comparto el hablar de cosas que no tocan cuando y donde no tocan. Por ejemplo, no toca hablar de política en un hilo de deporte. Y no toca hablar de política sobre un chaval que no habla de política en público y se limita a hacer su trabajo.

Por lo demás, su gesta de este mes es una de las más impresionantes del deporte. Muy pocas veces volveremos a ver algo igual. Un tipo que pasados los 35, tras año y medio sin ganar un gran torneo, y medio año parado por una lesión que podría haberle retirado, vuelve a jugar para probarse un poco y ver si es capaz de aguantar jugar un par de partidos seguidos a cierto nivel y acaba ganando el Open de Australia (y 3 semanas antes un torneo de preparación), aumenta su récord de Grand Slams a los 21, el mayor número de la historia del tenis masculino, 17 años después de haber ganado el primero -la mayor diferencia en la historia del tenis masculino-, 13 años después de haber ganado su único Open de Australia anterior, aumentando su total de torneos a los 90, siendo el quinto jugador más veterano de la historia en ganar un GS, el único en haber ganado al menos 2 veces todos los GS, oros olímpicos y copas Davies.
Desde luego el debate sobre quien es el mejor deportista de todos los tiempos es algo que cada cual dirá un nombre diferente y no se puede comparar objetivamente. Pero que el nombre de Rafa Nadal tiene que estar en ese debate ya para siempre, es así. Sus logros hablan por sí solos. El tipo es digno de admiración por dos motivos (1) sus logros (2) su actitud y mentalidad. Otra gente tiene la misma actitud, pero no las victorias. Un puñado muy selecto tiene sus victorias, pero de esos no todos tienen la misma actitud y saber estar. Rafa es el pack completo (Roger también).

Meeeeeeec!!!!

Djoker lo hizo primero (el año pasado).

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo iba a apuntarlo pero antes de dar a "enviar" me ha dado por pensar que se refiere a las tres cosas a la vez

Zoetrope escribió:

Katxorro escribió:

Marcial Garañón escribió:

Davies escribió:A mí también me la sudaría si no se intentasen aprovechars de ello desde muy distintas esferas,entre ellas la política, o si el mejor deportista de la historia no intentase influir en la opinión de la sociedad como ha hecho más de una vez.

¡Hombre! De vez en cuando se suelta con alguna perla, pero tampoco es el típico famoso activista de su causa que aprovecha todas las alcachofas disponibles para soltar discurso ¡eh!.

Por norma general, es bastante discreto el chaval.

Otro saludo. Marcial Garañón

Totalmente de acuerdo, a mi me parece que es comedido en sus declaraciones

A mí también me lo parece, diría de hecho que está pendiente de caer bien al mayor número de gente posible. A título personal no me gusta de él, como de otros muchos deportistas profesionales, su voracidad con el dinero, que por ganar algo más, que no necesitan, venden cualquier mierda. Tampoco desde luego me ha gustado su actitud en el caso Djokovic. Pero son mis rollos. No creo que sea en ningún caso una persona que va ofendiendo a nadie. Como deportista me parece superlativo. Me dan igual las historias de si el mejor de la historia, yo me quedo con que he podido disfrutar de su época y de los partidos memorables que ha brindado, en los que han sido también parte importante, y a mi modo de ver indisoluble, Federer y Djokovic. Ninguno hubiera sido tan grande sin los demás, quizás sí a nivel estadístico, pero a nivel de grandeza como yo la concibo.

Entre los tres se han retroalimentado.

RHEINGOLD escribió:El tenis deporte de pijos, como la vela.
Claro, vale lo mismo una raqueta que un velero.
Por favor, colgadme del palo mayor de la embarcación o dadme un raquetazo.

En el circuito profesional y no profesional hay cientos, miles de jugadores... digo yo que no todos serán pijos.

Polar Bear escribió:

RHEINGOLD escribió:El tenis deporte de pijos, como la vela.
Claro, vale lo mismo una raqueta que un velero.
Por favor, colgadme del palo mayor de la embarcación o dadme un raquetazo.

¡Vivan los tópicos!

Mi hijo hizo tenis un par de años, lo peor fue que tuvimos que hacer un canal desde el palacete hasta el club para que pudieran llevarle en uno de nuestros veleros. Cosa que siempre es un poco más dificultosa al tratarse de Madrid. Me alegré cuando se cambió al polo.

El Botones Sacarino escribió:

RHEINGOLD escribió:El tenis deporte de pijos, como la vela.
Claro, vale lo mismo una raqueta que un velero.
Por favor, colgadme del palo mayor de la embarcación o dadme un raquetazo.

En el circuito profesional y no profesional hay cientos, miles de jugadores... digo yo que no todos serán pijos.

como en todos los deportes, y como en la mayoria de casos llega arriba el que más pasta tiene....o mejor padrino.

si Nadal hubiera tenido que currar de carretillero en el Lidl pues no sé como habría acabado.

pero esto es normal.

El Botones Sacarino escribió:

Zoetrope escribió:

Katxorro escribió:

Marcial Garañón escribió:

Davies escribió:A mí también me la sudaría si no se intentasen aprovechars de ello desde muy distintas esferas,entre ellas la política, o si el mejor deportista de la historia no intentase influir en la opinión de la sociedad como ha hecho más de una vez.

¡Hombre! De vez en cuando se suelta con alguna perla, pero tampoco es el típico famoso activista de su causa que aprovecha todas las alcachofas disponibles para soltar discurso ¡eh!.

Por norma general, es bastante discreto el chaval.

Otro saludo. Marcial Garañón

Totalmente de acuerdo, a mi me parece que es comedido en sus declaraciones

A mí también me lo parece, diría de hecho que está pendiente de caer bien al mayor número de gente posible. A título personal no me gusta de él, como de otros muchos deportistas profesionales, su voracidad con el dinero, que por ganar algo más, que no necesitan, venden cualquier mierda. Tampoco desde luego me ha gustado su actitud en el caso Djokovic. Pero son mis rollos. No creo que sea en ningún caso una persona que va ofendiendo a nadie. Como deportista me parece superlativo. Me dan igual las historias de si el mejor de la historia, yo me quedo con que he podido disfrutar de su época y de los partidos memorables que ha brindado, en los que han sido también parte importante, y a mi modo de ver indisoluble, Federer y Djokovic. Ninguno hubiera sido tan grande sin los demás, quizás sí a nivel estadístico, pero a nivel de grandeza como yo la concibo.

Entre los tres se han retroalimentado.

Esto es así, y así mismo lo dejó negro sobre blanco el propio Federer en su felicitación de ayer.

No'Cstante, estoy completamente seguro que cualquiera de los 3 tendría ahora 40 GS, mínimo, de no haber existido los otros dos. Seguramente, la falta de alicientes haría que se relajasen algo y uno de ellos, él solo, no se habría llevado los 61 que suman entre los 3, pero 40 ¡ni dudar!.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Zoetrope escribió:

Katxorro escribió:

Marcial Garañón escribió:

Davies escribió:A mí también me la sudaría si no se intentasen aprovechars de ello desde muy distintas esferas,entre ellas la política, o si el mejor deportista de la historia no intentase influir en la opinión de la sociedad como ha hecho más de una vez.

¡Hombre! De vez en cuando se suelta con alguna perla, pero tampoco es el típico famoso activista de su causa que aprovecha todas las alcachofas disponibles para soltar discurso ¡eh!.

Por norma general, es bastante discreto el chaval.

Otro saludo. Marcial Garañón

Totalmente de acuerdo, a mi me parece que es comedido en sus declaraciones

A mí también me lo parece, diría de hecho que está pendiente de caer bien al mayor número de gente posible. A título personal no me gusta de él, como de otros muchos deportistas profesionales, su voracidad con el dinero, que por ganar algo más, que no necesitan, venden cualquier mierda. Tampoco desde luego me ha gustado su actitud en el caso Djokovic. Pero son mis rollos. No creo que sea en ningún caso una persona que va ofendiendo a nadie. Como deportista me parece superlativo. Me dan igual las historias de si el mejor de la historia, yo me quedo con que he podido disfrutar de su época y de los partidos memorables que ha brindado, en los que han sido también parte importante, y a mi modo de ver indisoluble, Federer y Djokovic. Ninguno hubiera sido tan grande sin los demás, quizás sí a nivel estadístico, pero a nivel de grandeza como yo la concibo.

Entre los tres se han retroalimentado.

Esto es así, y así mismo lo dejó negro sobre blanco el propio Federer en su felicitación de ayer.

No'Cstante, estoy completamente seguro que cualquiera de los 3 tendría ahora 40 GS, mínimo, de no haber existido los otros dos. Seguramente, la falta de alicientes haría que se relajasen algo y uno de ellos, él solo, no se habría llevado los 61 que suman entre los 3, pero 40 ¡ni dudar!.

Otro saludo. Marcial Garañón

Seguramente sería tal como dice, desde mi punto de vista nos hubiéramos perdido sobre todo el nivel tan fantástico de tenis que hemos visto durante tantos años gracias a la competencia entre ellos.

En el top actual de chicos tienes gente de familia acomodada (Federer, Nadal, Medvedev, los Djokovic tampoco eran indigentes precisamente por mucho que adornen su historia) o hijos de profesionales o aspirantes a profesionales del tenis que han metido a los hijos en la rueda desde que nacieron, como Zverev, Tsitsipas (su madre fue jugadora con la URSS), Alcaraz u otros.

En chicas parecido, aunque destacó el año pasado la historia de Fernández, finalista en el US Open e hija de inmigrante ecuatoriano que hace nada salió mostrando cómo vivían con estrecheces y totalmente dependientes del eventual éxito de sus hijas. Y luego están las Williams, claro, aunque hay también quien dice que su historia de straight outta Compton tiene sus matices. Barty es hija de funcionarios.

RHEINGOLD escribió:El tenis deporte de pijos, como la vela.
Claro, vale lo mismo una raqueta que un velero.
Por favor, colgadme del palo mayor de la embarcación o dadme un raquetazo.

vete a un club de tenis y me dices el perfil de gente que acude

terremoto73 escribió:

RHEINGOLD escribió:El tenis deporte de pijos, como la vela.
Claro, vale lo mismo una raqueta que un velero.
Por favor, colgadme del palo mayor de la embarcación o dadme un raquetazo.

vete a un club de tenis y me dices el perfil de gente que acude

¿Y a las pistas municipales qué gente acude?

No se os puede dejar solos, como me habéis puesto el topic!!

Más elitista que el tenis es la fórmula uno y no veo tanta historia de si pijos y tal.

loaded escribió:

terremoto73 escribió:

RHEINGOLD escribió:El tenis deporte de pijos, como la vela.
Claro, vale lo mismo una raqueta que un velero.
Por favor, colgadme del palo mayor de la embarcación o dadme un raquetazo.

vete a un club de tenis y me dices el perfil de gente que acude

¿Y a las pistas municipales qué gente acude?

que si,y gente con barco conozco que no son multimillonarios,pero que es un deporte que se asocia a la clase alta yo creo que no es una barbaridad decirlo,¿quien acude al Roland Garros o al Conde de Godó?

loaded escribió:

terremoto73 escribió:

RHEINGOLD escribió:El tenis deporte de pijos, como la vela.
Claro, vale lo mismo una raqueta que un velero.
Por favor, colgadme del palo mayor de la embarcación o dadme un raquetazo.

vete a un club de tenis y me dices el perfil de gente que acude

¿Y a las pistas municipales qué gente acude?

Por lo menos por aquí hay bastantes, cada polideportivo tiene varias. Y tienen su público, pero no suele haber peleas por usarlas.

Damià escribió:

El Botones Sacarino escribió:

RHEINGOLD escribió:El tenis deporte de pijos, como la vela.
Claro, vale lo mismo una raqueta que un velero.
Por favor, colgadme del palo mayor de la embarcación o dadme un raquetazo.

En el circuito profesional y no profesional hay cientos, miles de jugadores... digo yo que no todos serán pijos.

como en todos los deportes, y como en la mayoria de casos llega arriba el que más pasta tiene....o mejor padrino.

si Nadal hubiera tenido que currar de carretillero en el Lidl pues no sé como habría acabado.

pero esto es normal.

Pues seguramente hubiese movido más palés que nadie en la historia

Nadal,aparte de su clase innegable,su poderio mental,es que fisicamente es un toro comparado con muchos tenistas,esos brazos son de boxeador de peso pesado ,¿dopaje que insinuaban algunos?

terremoto73 escribió:

loaded escribió:

terremoto73 escribió:

RHEINGOLD escribió:El tenis deporte de pijos, como la vela.
Claro, vale lo mismo una raqueta que un velero.
Por favor, colgadme del palo mayor de la embarcación o dadme un raquetazo.

vete a un club de tenis y me dices el perfil de gente que acude

¿Y a las pistas municipales qué gente acude?

que si,y gente con barco conozco que no son multimillonarios,pero que es un deporte que se asocia a la clase alta yo creo que no es una barbaridad decirlo,¿quien acude al Roland Garros o al Conde de Godó?

Pues como la ópera, y eso no quita que es una música preparada para el disfrute de cualquier persona más allá de su clase social.