La invasión rusa de Ucrania de 2022. Vol. 13

Riff escribió:Hay un runrún toda la mañana sobre un posible nuevo “submarino” ruso

celtasnake escribió:

Riff escribió:Hay un runrún toda la mañana sobre un posible nuevo “submarino” ruso

A falta de confirmación, parece ser que el premiado es el Admiral Makarov.

celtasnake escribió:

Riff escribió:Hay un runrún toda la mañana sobre un posible nuevo “submarino” ruso

A falta de confirmación, parece ser que el premiado es el Admiral Makarov.

Algunos lectores pueden encontrar esta crítica dura y emocional en su refutación de un supuesto aliado. Lo es. Y lo es precisamente porque se suponía que era un aliado. Chomsky es bastante influyente, y es responsable de la difusión de juicios erróneos y apatía sobre la mayor lucha de este siglo. Ya no es una conducta correcta absolverle de las críticas, como hemos hecho hasta ahora los escritores y activistas sirios. El problema con Chomsky no es que sepa poco sobre Siria (que de hecho es el caso); el problema es que nunca puede decir «no sé». Desde su perspectiva, es tan omnisciente como omnipotente es el imperialismo estadounidense. Lamento decir que su sensibilidad es aún menor a lo poco que sabe, como lo demuestra su imperdonable comentario sobre la masacre química de 2013. Puede conducirse como polemista de una manera bastante deshonrosa, como demuestra un largo intercambio de correos electrónicos entre él y Sam Hamad en 2017. Lo que parecía estar en juego para él es su propia corrección, no el destino de millones de personas. Semejante insularidad es un insulto a cualquier política verdaderamente de izquierda y liberadora, y merece ser dejada atrás.

Si algo ha hecho Chomsky es contribuir a invisibilizar a los activistas y escritores sirios que luchan por la democracia y la justicia social, en lugar de ayudar a hacernos más visibles a nosotros y a nuestra causa. Difícilmente el comportamiento de un aliado.

Es fácil detectar un fuerte componente imperialista en el antiimperialismo verticalista de Chomsky, que simplemente no ve a la gente corriente en su lucha por la vida y la dignidad; sin embargo, no se abstiene de informarnos acerca de lo que es una lucha genuina, qué amenazas son reales y cuáles son supuestas, y a quién se le permite darles sentido. Anexar todas las luchas a aquella que Chomsky y los suyos decidan no es diferente de anexionar otras tierras a un centro imperialista. Lo primero reclama la istiklaliyya (independencia como mentalidad) y lo otro el istiklal (autogobierno). El antiimperialista imperialista siempre sabe lo que conviene sin molestarse en estudiar. Los hechos prosaicos no son importantes.

Godofredo escribió:

loaded escribió:

«Putin no debería haber invadido Ucrania. Pero no es solo Putin el culpable. Estados Unidos y la UE también son culpables. ¿Cuál fue el motivo de la invasión de Ucrania? ¿La OTAN? Entonces Estados Unidos y Europa deberían haber dicho ‘Ucrania no se unirá a la OTAN’. Eso habría solucionado el problema», ha apuntado

No puedo creer que un viejo zorro como Lula Da Silva haya podido decir algo que tiene la ingenuidad de un niño de cuatro años.

La ingenuidad y la caradura son primas hermanas.

terremoto73 escribió:Lula,el Papa Francisco,Rafael Poch,todos unos sinverguenzas que no tienen ni idea

pantxo escribió:

terremoto73 escribió:Lula,el Papa Francisco,Rafael Poch,todos unos sinverguenzas que no tienen ni idea

Habrá alguien en la izquierda que se entere del tema, no sea proruso, sinverguenza, egoista, ingenuo o memo en general?

efecto diablo escribió:

pantxo escribió:

terremoto73 escribió:Lula,el Papa Francisco,Rafael Poch,todos unos sinverguenzas que no tienen ni idea

Habrá alguien en la izquierda que se entere del tema, no sea proruso, sinverguenza, egoista, ingenuo o memo en general?

Ummm ,supongo que no tendrá relación el comentario de la izquierda con los nombres que citas ¿no?.
¿Papa Francisco ? ¿Izquierda ? .

Respecto  a la última frase ...lo de proruso efectivamente se ha utilizado por una parte del tópic .Creo que además de manera certera en caso de Terremoto ,Ignatius y alguno más .
Tu a veces te desmarcado de las cosas de Terremoto pero ahora te incluyes en su grupo .Tu mismo .

Ahora bien ,el resto de los calificativos ha estado más en boca del batallón Rasputin .
Liderado por Ignatius el rey del emoticono

lacan escribió:Según este general para echar a Rusia de Ucrania habría que entrenar y equipar a 5 brigadas de ucranianos (8.000 soldados por brigada) en UK, Francia, Alemania, Polonia y USA.

Ni idea si es factible pero está claro que el envío de armas (si es que llegan a su destino) no es suficiente y tampoco da a entender que Ucrania vaya ganando.

https://edition.cnn.com/2022/05/04/opinions/bergen-repass-ukraine-interview/index.html

loaded escribió:

Algunos lectores pueden encontrar esta crítica dura y emocional en su refutación de un supuesto aliado. Lo es. Y lo es precisamente porque se suponía que era un aliado. Chomsky es bastante influyente, y es responsable de la difusión de juicios erróneos y apatía sobre la mayor lucha de este siglo. Ya no es una conducta correcta absolverle de las críticas, como hemos hecho hasta ahora los escritores y activistas sirios. El problema con Chomsky no es que sepa poco sobre Siria (que de hecho es el caso); el problema es que nunca puede decir «no sé». Desde su perspectiva, es tan omnisciente como omnipotente es el imperialismo estadounidense. Lamento decir que su sensibilidad es aún menor a lo poco que sabe, como lo demuestra su imperdonable comentario sobre la masacre química de 2013. Puede conducirse como polemista de una manera bastante deshonrosa, como demuestra un largo intercambio de correos electrónicos entre él y Sam Hamad en 2017. Lo que parecía estar en juego para él es su propia corrección, no el destino de millones de personas. Semejante insularidad es un insulto a cualquier política verdaderamente de izquierda y liberadora, y merece ser dejada atrás.

Si algo ha hecho Chomsky es contribuir a invisibilizar a los activistas y escritores sirios que luchan por la democracia y la justicia social, en lugar de ayudar a hacernos más visibles a nosotros y a nuestra causa. Difícilmente el comportamiento de un aliado.

Es fácil detectar un fuerte componente imperialista en el antiimperialismo verticalista de Chomsky, que simplemente no ve a la gente corriente en su lucha por la vida y la dignidad; sin embargo, no se abstiene de informarnos acerca de lo que es una lucha genuina, qué amenazas son reales y cuáles son supuestas, y a quién se le permite darles sentido. Anexar todas las luchas a aquella que Chomsky y los suyos decidan no es diferente de anexionar otras tierras a un centro imperialista. Lo primero reclama la istiklaliyya (independencia como mentalidad) y lo otro el istiklal (autogobierno). El antiimperialista imperialista siempre sabe lo que conviene sin molestarse en estudiar. Los hechos prosaicos no son importantes.

Brutal esto.

Por cierto, la mujer del autor que cita Kaiser, activista opositora siria, está desaparecida tras ser detenida por el régimen sirio. Conocía a ella, no al autor ni, lógicamente, sabía que eran pareja.

Zoetrope escribió:

loaded escribió:

Algunos lectores pueden encontrar esta crítica dura y emocional en su refutación de un supuesto aliado. Lo es. Y lo es precisamente porque se suponía que era un aliado. Chomsky es bastante influyente, y es responsable de la difusión de juicios erróneos y apatía sobre la mayor lucha de este siglo. Ya no es una conducta correcta absolverle de las críticas, como hemos hecho hasta ahora los escritores y activistas sirios. El problema con Chomsky no es que sepa poco sobre Siria (que de hecho es el caso); el problema es que nunca puede decir «no sé». Desde su perspectiva, es tan omnisciente como omnipotente es el imperialismo estadounidense. Lamento decir que su sensibilidad es aún menor a lo poco que sabe, como lo demuestra su imperdonable comentario sobre la masacre química de 2013. Puede conducirse como polemista de una manera bastante deshonrosa, como demuestra un largo intercambio de correos electrónicos entre él y Sam Hamad en 2017. Lo que parecía estar en juego para él es su propia corrección, no el destino de millones de personas. Semejante insularidad es un insulto a cualquier política verdaderamente de izquierda y liberadora, y merece ser dejada atrás.

Si algo ha hecho Chomsky es contribuir a invisibilizar a los activistas y escritores sirios que luchan por la democracia y la justicia social, en lugar de ayudar a hacernos más visibles a nosotros y a nuestra causa. Difícilmente el comportamiento de un aliado.

Es fácil detectar un fuerte componente imperialista en el antiimperialismo verticalista de Chomsky, que simplemente no ve a la gente corriente en su lucha por la vida y la dignidad; sin embargo, no se abstiene de informarnos acerca de lo que es una lucha genuina, qué amenazas son reales y cuáles son supuestas, y a quién se le permite darles sentido. Anexar todas las luchas a aquella que Chomsky y los suyos decidan no es diferente de anexionar otras tierras a un centro imperialista. Lo primero reclama la istiklaliyya (independencia como mentalidad) y lo otro el istiklal (autogobierno). El antiimperialista imperialista siempre sabe lo que conviene sin molestarse en estudiar. Los hechos prosaicos no son importantes.

Brutal esto.

Por cierto, la mujer del autor que cita Kaiser, activista opositora siria, está desaparecida tras ser detenida por el régimen sirio. Conocía a ella, no al autor ni, lógicamente, sabía que eran pareja.

Menudo zarandeo.
Creo que parte de la crítica va para todos y cada uno de nosotros, los occidentales.

lacan escribió:Según este general para echar a Rusia de Ucrania habría que entrenar y equipar a 5 brigadas de ucranianos (8.000 soldados por brigada) en UK, Francia, Alemania, Polonia y USA.

Ni idea si es factible pero está claro que el envío de armas (si es que llegan a su destino) no es suficiente y tampoco da a entender que Ucrania vaya ganando.

https://edition.cnn.com/2022/05/04/opinions/bergen-repass-ukraine-interview/index.html

terremoto73 escribió:Lula,el Papa Francisco,Rafael Poch,todos unos sinverguenzas que no tienen ni idea

Koikila escribió:Ay Lula... no me seas tan ingenuo...

pantxo escribió:Por cierto, no me habeis respondido, hay alguien en la izquierda con 2 dedos de frente que no sea motivo de chanza o calumnias?

efecto diablo escribió:

pantxo escribió:

terremoto73 escribió:Lula,el Papa Francisco,Rafael Poch,todos unos sinverguenzas que no tienen ni idea

Habrá alguien en la izquierda que se entere del tema, no sea proruso, sinverguenza, egoista, ingenuo o memo en general?

Ummm ,supongo que no tendrá relación el comentario de la izquierda con los nombres que citas ¿no?.
¿Papa Francisco ? ¿Izquierda ? .

Respecto  a la última frase ...lo de proruso efectivamente se ha utilizado por una parte del tópic .Creo que además de manera certera en caso de Terremoto ,Ignatius y alguno más .
Tu a veces te desmarcado de las cosas de Terremoto pero ahora te incluyes en su grupo .Tu mismo .

Ahora bien ,el resto de los calificativos ha estado más en boca del batallón Rasputin .
Liderado por Ignatius el rey del emoticono

Jurek escribió:

Koikila escribió:Ay Lula... no me seas tan ingenuo...

Lula ha robado mucho, no puede ser ingenuo.

Intruder escribió:

Jurek escribió:

Koikila escribió:Ay Lula... no me seas tan ingenuo...

Lula ha robado mucho, no puede ser ingenuo.

Lo ladrón no quita lo inteligente....

Zoetrope escribió:

celtasnake escribió:

Riff escribió:Hay un runrún toda la mañana sobre un posible nuevo “submarino” ruso

A falta de confirmación, parece ser que el premiado es el Admiral Makarov.

¿Quién es Makarov el gris con el 799 o el velero blanco?

loaded escribió:Por cierto, leo que el número de generales rusos muertos ya dobla el de los que murieron en los 10 años de la ocupación soviética de Afganistán.

Dani escribió:

loaded escribió:Por cierto, leo que el número de generales rusos muertos ya dobla el de los que murieron en los 10 años de la ocupación soviética de Afganistán.

La cifra de bajas del ejército ruso tiene que dar miedo.

Godofredo escribió:

terremoto73 escribió:Lula,el Papa Francisco,Rafael Poch,todos unos sinverguenzas que no tienen ni idea

Hostias, te ha faltado alguna criatura de Lovecraft

pantxo escribió:No entiendo la extrañeza, ETA se creó en un seminario.

pantxo escribió:No entiendo la extrañeza, ETA se creó en un seminario.

millino escribió:Offended sausage

Da para doble cartel con la banda bassoti

terremoto73 escribió:

millino escribió:Offended sausage

Da para doble cartel con la banda bassoti

putos rojos esos romanos,power to the hipstersguays

caniplaywithrainbows escribió:https://twitter.com/u2/status/1523264383065141250?s=21

La nueva invasión.

Wonton Sopabuena escribió:

caniplaywithrainbows escribió:https://twitter.com/u2/status/1523264383065141250?s=21

La nueva invasión.

Eso sí que es ir pidiendo a gritos una guerra nuclear.

Reckoner escribió:

Con esto, ya estaría. Mañana Putin se retira.

pantxo escribió:No entiendo la extrañeza, ETA se creó en un seminario.

Ashra escribió:

pantxo escribió:No entiendo la extrañeza, ETA se creó en un seminario.

No. Para nada.

Repitiendo a estas alturas mantras sin fundamento ideados por la derecha española?

La vida puede ser maravillosa.

pantxo escribió:

Ashra escribió:

pantxo escribió:No entiendo la extrañeza, ETA se creó en un seminario.

No. Para nada.

Repitiendo a estas alturas mantras sin fundamento ideados por la derecha española?

La vida puede ser maravillosa.

No seas cabron, que me la habian puesto botando.

Ashra escribió:

pantxo escribió:

Ashra escribió:

pantxo escribió:No entiendo la extrañeza, ETA se creó en un seminario.

No. Para nada.

Repitiendo a estas alturas mantras sin fundamento ideados por la derecha española?

La vida puede ser maravillosa.

No seas cabron, que me la habian puesto botando.

No he leído el contexto, la verdad, que llevaba sin entrar desde el viernes por la mañana