La invasión rusa de Ucrania de 2022. Vol. 13

Intruder escribió:Siento ahora no poder entrar con tiempo, lo haré cuando sea posible....

Ahora solo me llega para decir: Al 100% com pantxo...

Wonton Sopabuena escribió:

Intruder escribió:Siento ahora no poder entrar con tiempo, lo haré cuando sea posible....

Ahora solo me llega para decir: Al 100% com pantxo...

Menudo paradón de Cedrún. Continúa la sorpresa en Las Gaunas.

helterstalker escribió:https://amp.elmundo.es/internacional/2022/05/11/627b47cbe4d4d8ac6d8b4580.html


La fuga de película de una de las Pussy Riot

Wonton Sopabuena escribió:

Intruder escribió:Siento ahora no poder entrar con tiempo, lo haré cuando sea posible....

Ahora solo me llega para decir: Al 100% com pantxo...

Menudo paradón de Cedrún. Continúa la sorpresa en Las Gaunas.

Wonton Sopabuena escribió:

pantxo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:Pues darle lo que le pida a quien te agrede, para que no te agreda más, se aproxima mucho a ser gilipollas eh

Exacto.
Pero eso solo lo defiendes tu.
Ni intruder, ni yo hablamos de eso.

Bueno, más o menos.

Decís que Ucrania comparte la culpa de lo que está sucediendo por no negociar. 

Luego se ponen unas declaraciones de Putin en las que dice que la guerra era inevitable y que iba a pasar sí o sí y se os pregunta que podía haber negociado Ucrania ante esa tesitura y, efectivamente, Intuder y tú ( y Terremoto) no habláis de ello.

Intruder y yo sostenemos que la escalada bélica era y es en parte evitable.
Alguno aun parece estar mirando y diciendo, déjales que se maten un poco mas y destruyan todo el pais. Total, habrá que empezar de cero y será por cementeras. Una guerra crea puestos de trabajo y riqueza, no donde ocurre claro, pero alguien tendrá que levantar aquello...

Este es un ejemplo perfecto de como no dices nada, Pantxo. 

Has leído lo que he puesto sobre las declaraciones de Putin y las posibilidades de Ucrania de cara una negociación y te has salido por la tangente. 

Como ayer. 

Porque es difícil de responder, lo entiendo. Pero por más que intentes desviar el tema, seguís siendo incapaces de refrendar con ejemplos aquello que pedís.

Steve Trumbo escribió:

helterstalker escribió:https://amp.elmundo.es/internacional/2022/05/11/627b47cbe4d4d8ac6d8b4580.html


La fuga de película de una de las Pussy Riot

Pensaba que el único detenido era el periodista en Polonia, como Terre sólo habla de él..

pantxo escribió:Y sé que no tengo toda la razon, me equivoco mucho y no me duelen prendas en recular.

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:

helterstalker escribió:https://amp.elmundo.es/internacional/2022/05/11/627b47cbe4d4d8ac6d8b4580.html


La fuga de película de una de las Pussy Riot

Pensaba que el único detenido era el periodista en Polonia, como Terre sólo habla de él..

Privada de su pasaporte ruso al estar bajo arresto domiciliario por "simbología nazi" tras publicar en Instagram un alegato por la liberación de los presos políticos, estaba en la lista de las personas más buscadas por Rusia.

Zoetrope escribió:

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:

helterstalker escribió:https://amp.elmundo.es/internacional/2022/05/11/627b47cbe4d4d8ac6d8b4580.html


La fuga de película de una de las Pussy Riot

Pensaba que el único detenido era el periodista en Polonia, como Terre sólo habla de él..

Privada de su pasaporte ruso al estar bajo arresto domiciliario por "simbología nazi" tras publicar en Instagram un alegato por la liberación de los presos políticos, estaba en la lista de las personas más buscadas por Rusia.

Como nos tragamos la propaganda otanista. Esta chica solo se ha ido de Rusia porque no le gusta el frío.

pantxo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

pantxo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:Pues darle lo que le pida a quien te agrede, para que no te agreda más, se aproxima mucho a ser gilipollas eh

Exacto.
Pero eso solo lo defiendes tu.
Ni intruder, ni yo hablamos de eso.

Bueno, más o menos.

Decís que Ucrania comparte la culpa de lo que está sucediendo por no negociar. 

Luego se ponen unas declaraciones de Putin en las que dice que la guerra era inevitable y que iba a pasar sí o sí y se os pregunta que podía haber negociado Ucrania ante esa tesitura y, efectivamente, Intuder y tú ( y Terremoto) no habláis de ello.

Intruder y yo sostenemos que la escalada bélica era y es en parte evitable.
Alguno aun parece estar mirando y diciendo, déjales que se maten un poco mas y destruyan todo el pais. Total, habrá que empezar de cero y será por cementeras. Una guerra crea puestos de trabajo y riqueza, no donde ocurre claro, pero alguien tendrá que levantar aquello...

Este es un ejemplo perfecto de como no dices nada, Pantxo. 

Has leído lo que he puesto sobre las declaraciones de Putin y las posibilidades de Ucrania de cara una negociación y te has salido por la tangente. 

Como ayer. 

Porque es difícil de responder, lo entiendo. Pero por más que intentes desviar el tema, seguís siendo incapaces de refrendar con ejemplos aquello que pedís.

Pero quien cojones te crees soy? Que tengo una varita magica o soy un mediador de la ONU? Pues claro que no tengo todas las respuestas. Critico lo que no me gusta, es lo que se hace básicamente en un foro.
Y sé que no tengo toda la razon, me equivoco mucho y no me duelen prendas en recular.
Eso es bastante mas de lo que hacen algunos que sí lo saben todo, siempre.

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

pantxo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:Pues darle lo que le pida a quien te agrede, para que no te agreda más, se aproxima mucho a ser gilipollas eh

Exacto.
Pero eso solo lo defiendes tu.
Ni intruder, ni yo hablamos de eso.

Bueno, más o menos.

Decís que Ucrania comparte la culpa de lo que está sucediendo por no negociar. 

Luego se ponen unas declaraciones de Putin en las que dice que la guerra era inevitable y que iba a pasar sí o sí y se os pregunta que podía haber negociado Ucrania ante esa tesitura y, efectivamente, Intuder y tú ( y Terremoto) no habláis de ello.

Intruder y yo sostenemos que la escalada bélica era y es en parte evitable.
Alguno aun parece estar mirando y diciendo, déjales que se maten un poco mas y destruyan todo el pais. Total, habrá que empezar de cero y será por cementeras. Una guerra crea puestos de trabajo y riqueza, no donde ocurre claro, pero alguien tendrá que levantar aquello...

Este es un ejemplo perfecto de como no dices nada, Pantxo. 

Has leído lo que he puesto sobre las declaraciones de Putin y las posibilidades de Ucrania de cara una negociación y te has salido por la tangente. 

Como ayer. 

Porque es difícil de responder, lo entiendo. Pero por más que intentes desviar el tema, seguís siendo incapaces de refrendar con ejemplos aquello que pedís.

Pero quien cojones te crees soy? Que tengo una varita magica o soy un mediador de la ONU? Pues claro que no tengo todas las respuestas. Critico lo que no me gusta, es lo que se hace básicamente en un foro.
Y sé que no tengo toda la razon, me equivoco mucho y no me duelen prendas en recular.
Eso es bastante mas de lo que hacen algunos que sí lo saben todo, siempre.

Entonces estás defendiendo algo sin saber exactamente qué defiendes.

Se os ha dicho por activa y por pasiva que no hay negociación posible porque Rusia no tiene nada que negociar más allá de los terminos de la rendición de Ucrania, y seguís erre que erre con lo mismo.

Rusia ha invadido un país y no parará el fuego mientras no obtenga algo que no habría obtenido sin invadirlo. Y Ucrania no va a obtener nada que no tuviera antes de la invasión. Entonces...de qué estamos hablando?

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

pantxo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:Pues darle lo que le pida a quien te agrede, para que no te agreda más, se aproxima mucho a ser gilipollas eh

Exacto.
Pero eso solo lo defiendes tu.
Ni intruder, ni yo hablamos de eso.

Bueno, más o menos.

Decís que Ucrania comparte la culpa de lo que está sucediendo por no negociar. 

Luego se ponen unas declaraciones de Putin en las que dice que la guerra era inevitable y que iba a pasar sí o sí y se os pregunta que podía haber negociado Ucrania ante esa tesitura y, efectivamente, Intuder y tú ( y Terremoto) no habláis de ello.

Intruder y yo sostenemos que la escalada bélica era y es en parte evitable.
Alguno aun parece estar mirando y diciendo, déjales que se maten un poco mas y destruyan todo el pais. Total, habrá que empezar de cero y será por cementeras. Una guerra crea puestos de trabajo y riqueza, no donde ocurre claro, pero alguien tendrá que levantar aquello...

Este es un ejemplo perfecto de como no dices nada, Pantxo. 

Has leído lo que he puesto sobre las declaraciones de Putin y las posibilidades de Ucrania de cara una negociación y te has salido por la tangente. 

Como ayer. 

Porque es difícil de responder, lo entiendo. Pero por más que intentes desviar el tema, seguís siendo incapaces de refrendar con ejemplos aquello que pedís.

Pero quien cojones te crees soy? Que tengo una varita magica o soy un mediador de la ONU? Pues claro que no tengo todas las respuestas. Critico lo que no me gusta, es lo que se hace básicamente en un foro.
Y sé que no tengo toda la razon, me equivoco mucho y no me duelen prendas en recular.
Eso es bastante mas de lo que hacen algunos que sí lo saben todo, siempre.

Entonces estás defendiendo algo sin saber exactamente qué defiendes.

Se os ha dicho por activa y por pasiva que no hay negociación posible porque Rusia no tiene nada que negociar más allá de los terminos de la rendición de Ucrania, y seguís erre que erre con lo mismo.

Rusia ha invadido un país y no parará el fuego mientras no obtenga algo que no habría obtenido sin invadirlo. Y Ucrania no va a obtener nada que no tuviera antes de la invasión. Entonces...de qué estamos hablando?

Siempre se puede y se debe negociar.
Tu dices que con Rusia no se puede negociar.
No estoy de acuerdo.

No se negocia con quien quieres, se negocia con el enemigo.

helterstalker escribió:https://amp.elmundo.es/internacional/2022/05/11/627b47cbe4d4d8ac6d8b4580.html


La fuga de película de una de las Pussy Riot

Jurek escribió:A cuenta de las mentiras en las guerras, esto es de hoy ...

El Senado reconoce la responsabilidad de la dictadura franquista en el bombardeo de Gernika

Jud escribió:

helterstalker escribió:https://amp.elmundo.es/internacional/2022/05/11/627b47cbe4d4d8ac6d8b4580.html


La fuga de película de una de las Pussy Riot

Esta también es de derechas, no, Terres y compañía?

pantxo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

pantxo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:Pues darle lo que le pida a quien te agrede, para que no te agreda más, se aproxima mucho a ser gilipollas eh

Exacto.
Pero eso solo lo defiendes tu.
Ni intruder, ni yo hablamos de eso.

Bueno, más o menos.

Decís que Ucrania comparte la culpa de lo que está sucediendo por no negociar. 

Luego se ponen unas declaraciones de Putin en las que dice que la guerra era inevitable y que iba a pasar sí o sí y se os pregunta que podía haber negociado Ucrania ante esa tesitura y, efectivamente, Intuder y tú ( y Terremoto) no habláis de ello.

Intruder y yo sostenemos que la escalada bélica era y es en parte evitable.
Alguno aun parece estar mirando y diciendo, déjales que se maten un poco mas y destruyan todo el pais. Total, habrá que empezar de cero y será por cementeras. Una guerra crea puestos de trabajo y riqueza, no donde ocurre claro, pero alguien tendrá que levantar aquello...

Este es un ejemplo perfecto de como no dices nada, Pantxo. 

Has leído lo que he puesto sobre las declaraciones de Putin y las posibilidades de Ucrania de cara una negociación y te has salido por la tangente. 

Como ayer. 

Porque es difícil de responder, lo entiendo. Pero por más que intentes desviar el tema, seguís siendo incapaces de refrendar con ejemplos aquello que pedís.

Pero quien cojones te crees soy? Que tengo una varita magica o soy un mediador de la ONU? Pues claro que no tengo todas las respuestas. Critico lo que no me gusta, es lo que se hace básicamente en un foro.
Y sé que no tengo toda la razon, me equivoco mucho y no me duelen prendas en recular.
Eso es bastante mas de lo que hacen algunos que sí lo saben todo, siempre.

pantxo escribió:Como creeis que terminará esto? Ojo, no como quereis que termine, si no como pensais que terminara.

- Via diplimatica
- Rendicion de una de las partes.
- Victoria militar de una de las partes.
- ...

pantxo escribió:Como creei que terminará esto? Ojo, no como quereis que termine, si no como pensais que terminara.

- Via diplimatica
- Rendicion de una de las partes.
- Victoria militar de una de las partes.
- ...

pantxo escribió:Como creeis que terminará esto? Ojo, no como quereis que termine, si no como pensais que terminara.

- Via diplimatica
- Rendicion de una de las partes.
- Victoria militar de una de las partes.
- ...

Wonton Sopabuena escribió:Estoy viendo en Cuatro ahora mismo que desde que empezó la guerra han muerto seis oligarcas rusos suicidándose después de matar a sus familias.

Pues vaya.

pantxo escribió:Como creeis que terminará esto? Ojo, no como quereis que termine, si no como pensais que terminara.

- Via diplimatica
- Rendicion de una de las partes.
- Victoria militar de una de las partes.
- ...

Zoetrope escribió:

pantxo escribió:Como creei que terminará esto? Ojo, no como quereis que termine, si no como pensais que terminara.

- Via diplimatica
- Rendicion de una de las partes.
- Victoria militar de una de las partes.
- ...

Todas las guerras terminan con la paz, de lo contrario serían eternas.
La cuestión es como se llega a esa paz.

Mk2 escribió:La solución es un regresus del territorio ucramiano hacia Rusia. Como si Santander volviera a depender de Castilla la Vieja , pero en el primero de los casos, ese regresus es más reciente históricamente hablando

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

pantxo escribió:Como creei que terminará esto? Ojo, no como quereis que termine, si no como pensais que terminara.

- Via diplimatica
- Rendicion de una de las partes.
- Victoria militar de una de las partes.
- ...

Todas las guerras terminan con la paz, de lo contrario serían eternas.
La cuestión es como se llega a esa paz.

Hostia, Zoe   
Desde luego, eres único para los FACTS.

Ashra escribió:Putin dice que ha invadido preventivamente, porque Occidente les iba a invadir a ellos.

Pero hay que "negociar".

Pues vale.

pantxo escribió:

Ashra escribió:Putin dice que ha invadido preventivamente, porque Occidente les iba a invadir a ellos.

Pero hay que "negociar".

Pues vale.

Supongo que crees lo que dice Putin tanto como yo...

Ashra escribió:

pantxo escribió:

Ashra escribió:Putin dice que ha invadido preventivamente, porque Occidente les iba a invadir a ellos.

Pero hay que "negociar".

Pues vale.

Supongo que crees lo que dice Putin tanto como yo...

Aquí se hablaba mucho de lo que quería conseguir Putin de cara a la galería para el 9-M.
Lo que dijo se queda bastante lejos de lo que todo el mundo esperaba.

Es más, que salga con ese tipo de discurso, que en otros aspectos fue bastante más comedido de lo que se esperaba, es muy sintomático de lo bien que le está saliendo la jugada.

Antes era desnazificar. Ahora es una invasión preventiva. Más adelante la retirada será una rectificación de las líneas. Y así.

Wonton Sopabuena escribió:

pantxo escribió:Como creeis que terminará esto? Ojo, no como quereis que termine, si no como pensais que terminara.

- Via diplimatica
- Rendicion de una de las partes.
- Victoria militar de una de las partes.
- ...

Victoria militar. De Rusia probablemente.

Wonton Sopabuena escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

pantxo escribió:Como creei que terminará esto? Ojo, no como quereis que termine, si no como pensais que terminara.

- Via diplimatica
- Rendicion de una de las partes.
- Victoria militar de una de las partes.
- ...

Todas las guerras terminan con la paz, de lo contrario serían eternas.
La cuestión es como se llega a esa paz.

Hostia, Zoe   
Desde luego, eres único para los FACTS.

Ahí ha a estado un poco emerajoyesco.

Dani escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

pantxo escribió:Como creeis que terminará esto? Ojo, no como quereis que termine, si no como pensais que terminara.

- Via diplimatica
- Rendicion de una de las partes.
- Victoria militar de una de las partes.
- ...

Victoria militar. De Rusia probablemente.

Victoria pírrica en el Dombass a lo sumo y tira millas.

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

pantxo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:Pues darle lo que le pida a quien te agrede, para que no te agreda más, se aproxima mucho a ser gilipollas eh

Exacto.
Pero eso solo lo defiendes tu.
Ni intruder, ni yo hablamos de eso.

Bueno, más o menos.

Decís que Ucrania comparte la culpa de lo que está sucediendo por no negociar. 

Luego se ponen unas declaraciones de Putin en las que dice que la guerra era inevitable y que iba a pasar sí o sí y se os pregunta que podía haber negociado Ucrania ante esa tesitura y, efectivamente, Intuder y tú ( y Terremoto) no habláis de ello.

Intruder y yo sostenemos que la escalada bélica era y es en parte evitable.
Alguno aun parece estar mirando y diciendo, déjales que se maten un poco mas y destruyan todo el pais. Total, habrá que empezar de cero y será por cementeras. Una guerra crea puestos de trabajo y riqueza, no donde ocurre claro, pero alguien tendrá que levantar aquello...

Este es un ejemplo perfecto de como no dices nada, Pantxo. 

Has leído lo que he puesto sobre las declaraciones de Putin y las posibilidades de Ucrania de cara una negociación y te has salido por la tangente. 

Como ayer. 

Porque es difícil de responder, lo entiendo. Pero por más que intentes desviar el tema, seguís siendo incapaces de refrendar con ejemplos aquello que pedís.

Pero quien cojones te crees soy? Que tengo una varita magica o soy un mediador de la ONU? Pues claro que no tengo todas las respuestas. Critico lo que no me gusta, es lo que se hace básicamente en un foro.
Y sé que no tengo toda la razon, me equivoco mucho y no me duelen prendas en recular.
Eso es bastante mas de lo que hacen algunos que sí lo saben todo, siempre.

Entonces estás defendiendo algo sin saber exactamente qué defiendes.

Se os ha dicho por activa y por pasiva que no hay negociación posible porque Rusia no tiene nada que negociar más allá de los terminos de la rendición de Ucrania, y seguís erre que erre con lo mismo.

Rusia ha invadido un país y no parará el fuego mientras no obtenga algo que no habría obtenido sin invadirlo. Y Ucrania no va a obtener nada que no tuviera antes de la invasión. Entonces...de qué estamos hablando?

Siempre se puede y se debe negociar.
Tu dices que con Rusia no se puede negociar.
No estoy de acuerdo.

No se negocia con quien quieres, se negocia con el enemigo.

Zoetrope escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

pantxo escribió:Como creei que terminará esto? Ojo, no como quereis que termine, si no como pensais que terminara.

- Via diplimatica
- Rendicion de una de las partes.
- Victoria militar de una de las partes.
- ...

Todas las guerras terminan con la paz, de lo contrario serían eternas.
La cuestión es como se llega a esa paz.

Hostia, Zoe   
Desde luego, eres único para los FACTS.

Ahí ha a estado un poco emerajoyesco.

A veces hay que volver a los fundamentos.

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

pantxo escribió:Como creei que terminará esto? Ojo, no como quereis que termine, si no como pensais que terminara.

- Via diplimatica
- Rendicion de una de las partes.
- Victoria militar de una de las partes.
- ...

Todas las guerras terminan con la paz, de lo contrario serían eternas.
La cuestión es como se llega a esa paz.

Hostia, Zoe   
Desde luego, eres único para los FACTS.

Ahí ha a estado un poco emerajoyesco.

A veces hay que volver a los fundamentos.

El agua moja, el cielo es azul y el viejo Satán Claus anda suelto por ahí.

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Ecthelion escribió:

Zoetrope escribió:

pantxo escribió:Como creei que terminará esto? Ojo, no como quereis que termine, si no como pensais que terminara.

- Via diplimatica
- Rendicion de una de las partes.
- Victoria militar de una de las partes.
- ...

Todas las guerras terminan con la paz, de lo contrario serían eternas.
La cuestión es como se llega a esa paz.

Hostia, Zoe   
Desde luego, eres único para los FACTS.

Ahí ha a estado un poco emerajoyesco.

A veces hay que volver a los fundamentos.

El agua moja, el cielo es azul y el viejo Satán Claus anda suelto por ahí.

Y es más difícil ganar una liga que una champions.

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

pantxo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

pantxo escribió:
Exacto.
Pero eso solo lo defiendes tu.
Ni intruder, ni yo hablamos de eso.

Bueno, más o menos.

Decís que Ucrania comparte la culpa de lo que está sucediendo por no negociar. 

Luego se ponen unas declaraciones de Putin en las que dice que la guerra era inevitable y que iba a pasar sí o sí y se os pregunta que podía haber negociado Ucrania ante esa tesitura y, efectivamente, Intuder y tú ( y Terremoto) no habláis de ello.

Intruder y yo sostenemos que la escalada bélica era y es en parte evitable.
Alguno aun parece estar mirando y diciendo, déjales que se maten un poco mas y destruyan todo el pais. Total, habrá que empezar de cero y será por cementeras. Una guerra crea puestos de trabajo y riqueza, no donde ocurre claro, pero alguien tendrá que levantar aquello...

Este es un ejemplo perfecto de como no dices nada, Pantxo. 

Has leído lo que he puesto sobre las declaraciones de Putin y las posibilidades de Ucrania de cara una negociación y te has salido por la tangente. 

Como ayer. 

Porque es difícil de responder, lo entiendo. Pero por más que intentes desviar el tema, seguís siendo incapaces de refrendar con ejemplos aquello que pedís.

Pero quien cojones te crees soy? Que tengo una varita magica o soy un mediador de la ONU? Pues claro que no tengo todas las respuestas. Critico lo que no me gusta, es lo que se hace básicamente en un foro.
Y sé que no tengo toda la razon, me equivoco mucho y no me duelen prendas en recular.
Eso es bastante mas de lo que hacen algunos que sí lo saben todo, siempre.

Entonces estás defendiendo algo sin saber exactamente qué defiendes.

Se os ha dicho por activa y por pasiva que no hay negociación posible porque Rusia no tiene nada que negociar más allá de los terminos de la rendición de Ucrania, y seguís erre que erre con lo mismo.

Rusia ha invadido un país y no parará el fuego mientras no obtenga algo que no habría obtenido sin invadirlo. Y Ucrania no va a obtener nada que no tuviera antes de la invasión. Entonces...de qué estamos hablando?

Siempre se puede y se debe negociar.
Tu dices que con Rusia no se puede negociar.
No estoy de acuerdo.

No se negocia con quien quieres, se negocia con el enemigo.

Esas reuniones en Bielorrusia, ese "nos olvidamos de OTAN" a las primeras semanas de invasión......

Langarica escribió:

Dani escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

pantxo escribió:Como creeis que terminará esto? Ojo, no como quereis que termine, si no como pensais que terminara.

- Via diplimatica
- Rendicion de una de las partes.
- Victoria militar de una de las partes.
- ...

Victoria militar. De Rusia probablemente.

Victoria pírrica en el Dombass a lo sumo y tira millas.

Y a lo mejor no en todo el Dombass

pantxo escribió:

Langarica escribió:

Dani escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

pantxo escribió:Como creeis que terminará esto? Ojo, no como quereis que termine, si no como pensais que terminara.

- Via diplimatica
- Rendicion de una de las partes.
- Victoria militar de una de las partes.
- ...

Victoria militar. De Rusia probablemente.

Victoria pírrica en el Dombass a lo sumo y tira millas.

Y a lo mejor no en todo el Dombass

Geoestrategicamente lo mas plausible es que el objetivo sea dejar a Ucrania sin salida al mar negro y controlarlo él.

El facha catalán escribió:

pantxo escribió:

Langarica escribió:

Dani escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

pantxo escribió:Como creeis que terminará esto? Ojo, no como quereis que termine, si no como pensais que terminara.

- Via diplimatica
- Rendicion de una de las partes.
- Victoria militar de una de las partes.
- ...

Victoria militar. De Rusia probablemente.

Victoria pírrica en el Dombass a lo sumo y tira millas.

Y a lo mejor no en todo el Dombass

Geoestrategicamente lo mas plausible es que el objetivo sea dejar a Ucrania sin salida al mar negro y controlarlo él.

Eso lo dije yo al principio de la guerra

No veas la que me cayó

Lo de la OTAN, los Nazis y la peste de los pies de Zelensky son excusas

loaded escribió:

El facha catalán escribió:

pantxo escribió:

Langarica escribió:

Dani escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

pantxo escribió:Como creeis que terminará esto? Ojo, no como quereis que termine, si no como pensais que terminara.

- Via diplimatica
- Rendicion de una de las partes.
- Victoria militar de una de las partes.
- ...

Victoria militar. De Rusia probablemente.

Victoria pírrica en el Dombass a lo sumo y tira millas.

Y a lo mejor no en todo el Dombass

Geoestrategicamente lo mas plausible es que el objetivo sea dejar a Ucrania sin salida al mar negro y controlarlo él.

Eso lo dije yo al principio de la guerra

No veas la que me cayó

Lo de la OTAN, los Nazis y la peste de los pies de Zelensky son excusas

Al principio dijiste que nos íbamos derechos a la tercera guerra mundial y a la destrucción, jetilla

Wonton Sopabuena escribió: