Re: La invasión rusa de Ucrania de 2022. Vol. 14

por Godofredo Jue 2 Jun 2022 - 2:01

Estas cosas siempre vuelven, como un boomerang, ojo, que les digan a los alemanes si donde las dan, las toman.

Sabes al instante que estás en una ciudad alemana porque todas las iglesias tienen piedras negras y antiguas en la base (hasta el metro o metro y medio), y bloques claros con pinta de recien puestos en la parte superior. Todas y cada una.

por lacan Jue 2 Jun 2022 - 3:30

BlueStarRider escribió:
Zoetrope escribió:Si el objetivo de los rusos era reducir a escombros todo lo que pudieran de Ucrania, lo llevan muy bien.

Algunos habéis descubierto este año lo que implica una guerra. Bienvenidos a la realidad.

por supuesto que hay muerte y destrucción, pero también hay bastante de esto:

24 de mayo, civiles recibiendo a las tropas rusas en Svetlodarsk donde el 75% de la población (en algunas partes he leído que el 95%) habla en ruso

https://es.wikipedia.org/wiki/Svetlodarsk

https://videopress.com/v/Wc0YsUPp

https://videopress.com/v/E9WGa0be

y por cierto en breve, si se quiere mantener un mínimo de propiedad, habrá que cambiar lo de "invasión" por "anexión" en el título del hilo.

por terremoto73 Jue 2 Jun 2022 - 6:04

https://rafaelpoch.com/2022/05/24/lo-que-nos-van-explicando-sobre-la-guerra/#more-971

en NAIZ viene un articulo demoledor de Esparza Zabalegi sobre Zelensky

por pinballwizard Jue 2 Jun 2022 - 6:04

lacan escribió:
BlueStarRider escribió:
Zoetrope escribió:Si el objetivo de los rusos era reducir a escombros todo lo que pudieran de Ucrania, lo llevan muy bien.

Algunos habéis descubierto este año lo que implica una guerra. Bienvenidos a la realidad.

por supuesto que hay muerte y destrucción, pero también hay bastante de esto:

24 de mayo, civiles recibiendo a las tropas rusas en Svetlodarsk donde el 75% de la población (en algunas partes he leído que el 95%) habla en ruso

https://es.wikipedia.org/wiki/Svetlodarsk

Spoiler:

y por cierto en breve, si se quiere mantener un mínimo de propiedad, habrá que cambiar lo de "invasión" por "anexión" en el título del hilo.

¿Y eso qué tiene que ver? El otro día leí que la mayoría de los miembros iniciales del batallón Azov tenían el ruso como idioma materno.

Por cierto, que bien "compras" la terminología del invasor. Ambos conceptos no son incompatibles.

por pinballwizard Jue 2 Jun 2022 - 6:09

terremoto73 escribió:https://rafaelpoch.com/2022/05/24/lo-que-nos-van-explicando-sobre-la-guerra/#more-971

en NAIZ viene un articulo demoledor de Esparza Zabalegi sobre Zelensky

Será demoledor, pero he dejado de leer. Que aprenda a escribir primero. "A partir de 2015, Estados Unidos se gastó 5000 millones de dólares en armas a Ucrania."

por BlueStarRider Jue 2 Jun 2022 - 6:09

pinballwizard escribió:
lacan escribió:
BlueStarRider escribió:
Zoetrope escribió:Si el objetivo de los rusos era reducir a escombros todo lo que pudieran de Ucrania, lo llevan muy bien.

Algunos habéis descubierto este año lo que implica una guerra. Bienvenidos a la realidad.

por supuesto que hay muerte y destrucción, pero también hay bastante de esto:

24 de mayo, civiles recibiendo a las tropas rusas en Svetlodarsk donde el 75% de la población (en algunas partes he leído que el 95%) habla en ruso

https://es.wikipedia.org/wiki/Svetlodarsk

Spoiler:

y por cierto en breve, si se quiere mantener un mínimo de propiedad, habrá que cambiar lo de "invasión" por "anexión" en el título del hilo.

¿Y eso qué tiene que ver? El otro día leí que la mayoría de los miembros iniciales del batallón Azov tenían el ruso como idioma materno.

Por cierto, que bien "compras" la terminología del invasor. Ambos conceptos no son incompatibles.

Todavía no me queda claro si el "invasor" es Rusia o EE.UU. Porque Rusia se quedará con Crimea y el Donbass, pero EE.UU. se está quedando con el resto de Ucrania y buena parte de Europa.

por Intruder Jue 2 Jun 2022 - 6:18

BlueStarRider escribió:
pinballwizard escribió:
lacan escribió:
BlueStarRider escribió:
Zoetrope escribió:Si el objetivo de los rusos era reducir a escombros todo lo que pudieran de Ucrania, lo llevan muy bien.

Algunos habéis descubierto este año lo que implica una guerra. Bienvenidos a la realidad.

por supuesto que hay muerte y destrucción, pero también hay bastante de esto:

24 de mayo, civiles recibiendo a las tropas rusas en Svetlodarsk donde el 75% de la población (en algunas partes he leído que el 95%) habla en ruso

https://es.wikipedia.org/wiki/Svetlodarsk

Spoiler:

y por cierto en breve, si se quiere mantener un mínimo de propiedad, habrá que cambiar lo de "invasión" por "anexión" en el título del hilo.

¿Y eso qué tiene que ver? El otro día leí que la mayoría de los miembros iniciales del batallón Azov tenían el ruso como idioma materno.

Por cierto, que bien "compras" la terminología del invasor. Ambos conceptos no son incompatibles.

Todavía no me queda claro si el "invasor" es Rusia o EE.UU. Porque Rusia se quedará con Crimea y el Donbass, pero EE.UU. se está quedando con el resto de Ucrania y buena parte de Europa.

Con España a la cabeza....

por lacan Jue 2 Jun 2022 - 7:24

pinballwizard escribió:
lacan escribió:
BlueStarRider escribió:
Zoetrope escribió:Si el objetivo de los rusos era reducir a escombros todo lo que pudieran de Ucrania, lo llevan muy bien.

Algunos habéis descubierto este año lo que implica una guerra. Bienvenidos a la realidad.

por supuesto que hay muerte y destrucción, pero también hay bastante de esto:

24 de mayo, civiles recibiendo a las tropas rusas en Svetlodarsk donde el 75% de la población (en algunas partes he leído que el 95%) habla en ruso

https://es.wikipedia.org/wiki/Svetlodarsk

Spoiler:

y por cierto en breve, si se quiere mantener un mínimo de propiedad, habrá que cambiar lo de "invasión" por "anexión" en el título del hilo.

¿Y eso qué tiene que ver? El otro día leí que la mayoría de los miembros iniciales del batallón Azov tenían el ruso como idioma materno.

Por cierto, que bien "compras" la terminología del invasor. Ambos conceptos no son incompatibles.

Tiene que ver porque les prohibian cada vez más hablar en ruso y prácticamente pretendían reescribir la historia de Ucrania obviando cualquier influencia rusa, lo de los Azov es cierto son así de incongruentes el mando que enviaba vídeos dirigidos a su gobierno (ucraniano) desde Azovstal lo hacía en perfecto ruso Laughing

https://en.wikipedia.org/wiki/Language_policy_in_Ukraine

In April 2019, the Ukrainian parliament voted a new law, the Law of Ukraine "to ensure the functioning of the Ukrainian language as the State language". On 16 June 2019, the law entered into force. The law made the use of Ukrainian compulsory (totally or within certain quotas) in the work of some public authorities, in the electoral procedures and political campaigning, in pre-school, school and university education, in scientific, cultural and sporting activities, in book publishing and book distribution, in printed mass media, television and radio broadcasting, in economic and social life (commercial advertising, public events), in hospitals and nursing homes, and in the activities of political parties and other legal entities (e.g. non-governmental organizations) registered in Ukraine.[16] Some special exemptions are provided for the Crimean Tatar language, other languages of indigenous peoples of Ukraine, the English language and the other official languages of the European Union; as languages of minorities that are not EU official languages, Russian, Byelorussian and Yiddish are excluded from the exemptions.[16]

excepciones para el inglés y otras lenguas europeas pero el ruso que es lo que habla la mayoría en el Donbas y gran parte de Ucrania prohibido.

por efecto diablo Jue 2 Jun 2022 - 7:51

Sumamos otra “explicación” a la “anexión” .
Era la OTAN ,o eran los nazis o era el tratamiento del ruso o era ……..

Da un poco de vergüenza ajena

por lacan Jue 2 Jun 2022 - 8:14

efecto diablo escribió:Sumamos otra “explicación” a la “anexión” .
Era la OTAN ,o eran los nazis o era el tratamiento del ruso o era ……..

Da un poco de vergüenza ajena

Todos esos argumentos que mencionas y otros que no, son reales y no se excluyen entre ellos, yo no digo que justifiquen ni que dejen de justificar, tú como siempre al ataque.

por efecto diablo Jue 2 Jun 2022 - 8:24

lacan escribió:
efecto diablo escribió:Sumamos otra “explicación” a la “anexión” .
Era la OTAN ,o eran los nazis o era el tratamiento del ruso o era ……..

Da un poco de vergüenza ajena

Todos esos argumentos que mencionas y otros que no, son reales y no se excluyen entre ellos, yo no digo que justifiquen ni que dejen de justificar, tú como siempre al ataque.

Ya ,no dices nada pero.......espera.....si que lo dices .
Respecto a que esté al ataque.Llevo mucho tiempo sin intervenir mientras tú lo hacías "sin querer decir nada " .Todas esas veces tenía ganas de rebatir pero pensaba que para que .Si total no dices lo que dices pero si lo dices .
Pero hoy me ha dado por intervenir ,ya ves

por lacan Jue 2 Jun 2022 - 8:49

efecto diablo escribió:
lacan escribió:
efecto diablo escribió:Sumamos otra “explicación” a la “anexión” .
Era la OTAN ,o eran los nazis o era el tratamiento del ruso o era ……..

Da un poco de vergüenza ajena

Todos esos argumentos que mencionas y otros que no, son reales y no se excluyen entre ellos, yo no digo que justifiquen ni que dejen de justificar, tú como siempre al ataque.

Ya ,no dices nada pero.......espera.....si que lo dices .
Respecto a que esté al ataque.Llevo mucho tiempo sin intervenir mientras tú lo hacías "sin querer decir nada " .Todas esas veces tenía ganas de rebatir pero pensaba que para que .Si total no dices lo que dices pero si lo dices .
Pero hoy me ha dado por intervenir ,ya ves

A mi lo que me molesta es que nos vendan una versión de los hechos sesgada no, lo siguiente.

Si se dice que Rusia está arrasando con todo pues pongo un vídeo con civiles dando la bienvenida a las tropas rusas, no digo que no haya combates, muertes y destrucción, pero esa parte que no se muestra en ningún medio occidental también es real, en vez de rebatirlo con hechos me atacas simplemente porque no puedes rebatirlo.

En casi cada mensaje incluyo vídeo o link, tú simplemente te enfoscas y reprochas, a ver tío madura un poco....

toma de propina..

https://videopress.com/v/UCA7hfTG

por efecto diablo Jue 2 Jun 2022 - 8:59

lacan escribió:
efecto diablo escribió:
lacan escribió:
efecto diablo escribió:Sumamos otra “explicación” a la “anexión” .
Era la OTAN ,o eran los nazis o era el tratamiento del ruso o era ……..

Da un poco de vergüenza ajena

Todos esos argumentos que mencionas y otros que no, son reales y no se excluyen entre ellos, yo no digo que justifiquen ni que dejen de justificar, tú como siempre al ataque.

Ya ,no dices nada pero.......espera.....si que lo dices .
Respecto a que esté al ataque.Llevo mucho tiempo sin intervenir mientras tú lo hacías "sin querer decir nada " .Todas esas veces tenía ganas de rebatir pero pensaba que para que .Si total no dices lo que dices pero si lo dices .
Pero hoy me ha dado por intervenir ,ya ves

A mi lo que me molesta es que nos vendan una versión de los hechos sesgada no, lo siguiente.

Si se dice que Rusia está arrasando con todo pues pongo un vídeo con civiles dando la bienvenida a las tropas rusas, no digo que no haya combates, muertes y destrucción, pero esa parte que no se muestra en ningún medio occidental también es real, en vez de rebatirlo con hechos me atacas simplemente porque no puedes rebatirlo.

En casi cada mensaje incluyo vídeo o link, tú simplemente te enfoscas y reprochas, a ver tío madura un poco....

toma de propina..

https://videopress.com/v/UCA7hfTG

Q

"Si dicen que Rusia está arrasando con todo ...".
Te tienes que reír .
Seguís con la cantinela que solo algunos estáis bien informados y a los demás se nos escapa la complejidad de la invasión rusa .
Vais soltando diferentes cartas (OTAN,Nazis....) simplemente porque queréis comprar la propaganda prorusa y la disfrazais de análisis sesudo.
Pones un vídeo y con eso ya demuestras una mierda .Sin salir de Ucrania te pueden poner videos de ucranianos pro alemanes en la segunda guerra mundial .Y eso no demostraría la bondad de la invasión de los nazis.

¡Pero si el otro día se te notaba el alivio por la recuperación rusa en la guerra !.
El disfraz de analistas objetivos es comprado en los chinos .Se os ve todas las costuras .

Como dices tú ,madura y asume lo que quieres (y escribes ).

por Zoetrope Jue 2 Jun 2022 - 9:07

lacan escribió:
efecto diablo escribió:
lacan escribió:
efecto diablo escribió:Sumamos otra “explicación” a la “anexión” .
Era la OTAN ,o eran los nazis o era el tratamiento del ruso o era ……..

Da un poco de vergüenza ajena

Todos esos argumentos que mencionas y otros que no, son reales y no se excluyen entre ellos, yo no digo que justifiquen ni que dejen de justificar, tú como siempre al ataque.

Ya ,no dices nada pero.......espera.....si que lo dices .
Respecto a que esté al ataque.Llevo mucho tiempo sin intervenir mientras tú lo hacías "sin querer decir nada " .Todas esas veces tenía ganas de rebatir pero pensaba que para que .Si total no dices lo que dices pero si lo dices .
Pero hoy me ha dado por intervenir ,ya ves

A mi lo que me molesta es que nos vendan una versión de los hechos sesgada no, lo siguiente.

Si se dice que Rusia está arrasando con todo pues pongo un vídeo con civiles dando la bienvenida a las tropas rusas, no digo que no haya combates, muertes y destrucción, pero esa parte que no se muestra en ningún medio occidental también es real, en vez de rebatirlo con hechos me atacas simplemente porque no puedes rebatirlo.

En casi cada mensaje incluyo vídeo o link, tú simplemente te enfoscas y reprochas, a ver tío madura un poco....

toma de propina..

https://videopress.com/v/UCA7hfTG

Ya, pero es que aunque sea cierto que los rusos son bienvenidos en muchos sitios, por el motivo que sea, simpatía o miedo, eso no convalida la destrucción y muerte en otros sitios. ¿O sí?
Ya que tu comentario me deja la duda de si piensas que no está ocurriendo tal destrucción en otros sitios, o si por el contrario estimas que esa destrucción están justificada por esta buena recepción que tienen los rusos en estos lugares. No obstante es plausible que haya otros motivos a los que tienes acceso por las privilegiadas fuentes de información que se ve que manejas, aparte de tu lúcido criterio. Yo soy solo un manipulado más que se plantea estos tontos dilemas.

por Zoetrope Jue 2 Jun 2022 - 9:09

efecto diablo escribió:
lacan escribió:
efecto diablo escribió:
lacan escribió:
efecto diablo escribió:Sumamos otra “explicación” a la “anexión” .
Era la OTAN ,o eran los nazis o era el tratamiento del ruso o era ……..

Da un poco de vergüenza ajena

Todos esos argumentos que mencionas y otros que no, son reales y no se excluyen entre ellos, yo no digo que justifiquen ni que dejen de justificar, tú como siempre al ataque.

Ya ,no dices nada pero.......espera.....si que lo dices .
Respecto a que esté al ataque.Llevo mucho tiempo sin intervenir mientras tú lo hacías "sin querer decir nada " .Todas esas veces tenía ganas de rebatir pero pensaba que para que .Si total no dices lo que dices pero si lo dices .
Pero hoy me ha dado por intervenir ,ya ves

A mi lo que me molesta es que nos vendan una versión de los hechos sesgada no, lo siguiente.

Si se dice que Rusia está arrasando con todo pues pongo un vídeo con civiles dando la bienvenida a las tropas rusas, no digo que no haya combates, muertes y destrucción, pero esa parte que no se muestra en ningún medio occidental también es real, en vez de rebatirlo con hechos me atacas simplemente porque no puedes rebatirlo.

En casi cada mensaje incluyo vídeo o link, tú simplemente te enfoscas y reprochas, a ver tío madura un poco....

toma de propina..

https://videopress.com/v/UCA7hfTG
Q

"Si dicen que Rusia está arrasando con todo ...".
Te tienes que reír .
Seguís con la cantinela que solo algunos estáis bien informados y a los demás se nos escapa la complejidad de la invasión rusa .
Vais soltando diferentes cartas (OTAN,Nazis....) simplemente porque queréis comprar la propaganda prorusa y la disfrazais de análisis sesudo.
Pones un vídeo y con eso ya demuestras una mierda .Sin salir de Ucrania te pueden poner videos de ucranianos pro alemanes en la segunda guerra mundial .Y eso no demostraría la bondad de la invasión de los nazis.

¡Pero si el otro día se te notaba el alivio por la recuperación rusa en la guerra !.
El disfraz de analistas objetivos es comprado en los chinos .Se os ve todas las costuras .

Como dices tú ,madura y asume lo que quieres (y escribes ).

Algún día espero que compartan con nosotros esa privilegiada y ecuánime información que permite no tener una visión sesgada. Se hacen de rogar, quieren ser solo ellos los listos.

por Intruder Jue 2 Jun 2022 - 11:14

Yo no escondo mis fuentes..........Acostumbro a seguir la información general en este canal...

Y sobre temas militares este canal me parece bastante neutro.....

por Zoetrope Jue 2 Jun 2022 - 17:27

Intruder escribió:Yo no escondo mis fuentes..........Acostumbro a seguir la información general en este canal...

Y sobre temas militares este canal me parece bastante neutro.....

Y qué tienen de particular esas fuentes? Usan la misma información, o desinformación que los demás, y desde ahí hacen su análisis.

La marcha de la guerra objetivamente son muchos canales los que la cuentan, no sólo militares, se va sabiendo lo que pasa, donde están las diferencias es en las causas, implicaciones y consecuencias de esos hechos. Hay quien prefiere dar más importancia a que los ucranianos son nazis, otros al papel de la OTAN, otros a la seguridad de Rusia, otros a la soberanía de Rusia, otros al recibo de la luz,... Otros dicen que ellos le dan la justa medida a todo con su visión supersónica y su agudeza.

Para mi la neutralidad es imposible, lo más cercano me parece dejar clara la perspectiva desde la que se hace el análisis de los hechos. Personalmente la acción de Rusia me parece inadmisible y peligrosa, y si la voluntad de Ucrania es defenderse creo que debemos ayudarles y asumir nuestra parte de ese coste, que va a ser poca comparada con la suya. Luego ocurrirá lo que tenga que ocurrir, y me gustarán más oír unos hechos que otros, y seguramente tenga más facilidad para darle crédito a los que me gustan. Así solemos funcionar, con pocas o ninguna excepción.

por pantxo Jue 2 Jun 2022 - 19:03

Zoetrope escribió:
Intruder escribió:Yo no escondo mis fuentes..........Acostumbro a seguir la información general en este canal...

Y sobre temas militares este canal me parece bastante neutro.....

Y qué tienen de particular esas fuentes? Usan la misma información, o desinformación que los demás, y desde ahí hacen su análisis.

La marcha de la guerra objetivamente son muchos canales los que la cuentan, no sólo militares, se va sabiendo lo que pasa, donde están las diferencias es en las causas, implicaciones y consecuencias de esos hechos. Hay quien prefiere dar más importancia a que los ucranianos son nazis, otros al papel de la OTAN, otros a la seguridad de Rusia, otros a la soberanía de Rusia, otros al recibo de la luz,... Otros dicen que ellos le dan la justa medida a todo con su visión supersónica y su agudeza.

Para mi la neutralidad es imposible, lo más cercano me parece dejar clara la perspectiva desde la que se hace el análisis de los hechos. Personalmente la acción de Rusia me parece inadmisible y peligrosa, y si la voluntad de Ucrania es defenderse creo que debemos ayudarles y asumir nuestra parte de ese coste, que va a ser poca comparada con la suya. Luego ocurrirá lo que tenga que ocurrir, y me gustarán más oír unos hechos que otros, y seguramente tenga más facilidad para darle crédito a los que me gustan. Así solemos funcionar, con pocas o ninguna excepción.

Porque?

por Fridge Jue 2 Jun 2022 - 19:07

pantxo escribió:
Zoetrope escribió:
Intruder escribió:Yo no escondo mis fuentes..........Acostumbro a seguir la información general en este canal...

Y sobre temas militares este canal me parece bastante neutro.....

Y qué tienen de particular esas fuentes? Usan la misma información, o desinformación que los demás, y desde ahí hacen su análisis.

La marcha de la guerra objetivamente son muchos canales los que la cuentan, no sólo militares, se va sabiendo lo que pasa, donde están las diferencias es en las causas, implicaciones y consecuencias de esos hechos. Hay quien prefiere dar más importancia a que los ucranianos son nazis, otros al papel de la OTAN, otros a la seguridad de Rusia, otros a la soberanía de Rusia, otros al recibo de la luz,... Otros dicen que ellos le dan la justa medida a todo con su visión supersónica y su agudeza.

Para mi la neutralidad es imposible, lo más cercano me parece dejar clara la perspectiva desde la que se hace el análisis de los hechos. Personalmente la acción de Rusia me parece inadmisible y peligrosa, y si la voluntad de Ucrania es defenderse creo que debemos ayudarles y asumir nuestra parte de ese coste, que va a ser poca comparada con la suya. Luego ocurrirá lo que tenga que ocurrir, y me gustarán más oír unos hechos que otros, y seguramente tenga más facilidad para darle crédito a los que me gustan. Así solemos funcionar, con pocas o ninguna excepción.

Porque?

Exactamente, que les den.

Y a los americanos, que ya sabemos que se metieron en la 2GM y vinieron a ayudar sólo por interés espurio y tenernos a todos como colonias sometidas.

por pantxo Jue 2 Jun 2022 - 19:08

De la misma manera podriamos armar al Polisario o a Hamas y no lo hacemos.

Es mas, mandar armas a coste cero en que nos beneficia?

Aislar economicamente a Rusia y romper lazos economicos es bueno para la seguridad mundial?

Prescindir de energia e hidrocarburos rusos para depender de un pais que está al otro lado del oceano es conveniente?

por pantxo Jue 2 Jun 2022 - 19:09

Fridge escribió:
pantxo escribió:
Zoetrope escribió:
Intruder escribió:Yo no escondo mis fuentes..........Acostumbro a seguir la información general en este canal...

Y sobre temas militares este canal me parece bastante neutro.....

Y qué tienen de particular esas fuentes? Usan la misma información, o desinformación que los demás, y desde ahí hacen su análisis.

La marcha de la guerra objetivamente son muchos canales los que la cuentan, no sólo militares, se va sabiendo lo que pasa, donde están las diferencias es en las causas, implicaciones y consecuencias de esos hechos. Hay quien prefiere dar más importancia a que los ucranianos son nazis, otros al papel de la OTAN, otros a la seguridad de Rusia, otros a la soberanía de Rusia, otros al recibo de la luz,... Otros dicen que ellos le dan la justa medida a todo con su visión supersónica y su agudeza.

Para mi la neutralidad es imposible, lo más cercano me parece dejar clara la perspectiva desde la que se hace el análisis de los hechos. Personalmente la acción de Rusia me parece inadmisible y peligrosa, y si la voluntad de Ucrania es defenderse creo que debemos ayudarles y asumir nuestra parte de ese coste, que va a ser poca comparada con la suya. Luego ocurrirá lo que tenga que ocurrir, y me gustarán más oír unos hechos que otros, y seguramente tenga más facilidad para darle crédito a los que me gustan. Así solemos funcionar, con pocas o ninguna excepción.

Porque?

Exactamente, que les den.

Y a los americanos, que ya sabemos que se metieron en la 2GM y vinieron a ayudar sólo por interés espurio y tenernos a todos como colonias sometidas.

Te has contestado tu mismo. No llegamos a alfil en esta partida.

por pantxo Jue 2 Jun 2022 - 19:12

Ayer USA anunciaba otro paquete de armas para Ucrania que consta de misiles de medio/largo alcance, 75 kms.
Buena idea, que duda cabe.

por Eloy Jue 2 Jun 2022 - 19:33

lacan escribió:
BlueStarRider escribió:
Zoetrope escribió:Si el objetivo de los rusos era reducir a escombros todo lo que pudieran de Ucrania, lo llevan muy bien.

Algunos habéis descubierto este año lo que implica una guerra. Bienvenidos a la realidad.

por supuesto que hay muerte y destrucción, pero también hay bastante de esto:

24 de mayo, civiles recibiendo a las tropas rusas en Svetlodarsk donde el 75% de la población (en algunas partes he leído que el 95%) habla en ruso

https://es.wikipedia.org/wiki/Svetlodarsk

https://videopress.com/v/Wc0YsUPp

https://videopress.com/v/E9WGa0be

y por cierto en breve, si se quiere mantener un mínimo de propiedad, habrá que cambiar lo de "invasión" por "anexión" en el título del hilo.

Diría que no es la primera vez en la Historia que cierta parte de la población de un país recibe con los brazos abiertos al ejército invasor.

No acabo de entender qué tiene de revelador que la población pro rusa del Donbass actúe de ese modo.

por pantxo Jue 2 Jun 2022 - 19:38

Eloy escribió:
lacan escribió:
BlueStarRider escribió:
Zoetrope escribió:Si el objetivo de los rusos era reducir a escombros todo lo que pudieran de Ucrania, lo llevan muy bien.

Algunos habéis descubierto este año lo que implica una guerra. Bienvenidos a la realidad.

por supuesto que hay muerte y destrucción, pero también hay bastante de esto:

24 de mayo, civiles recibiendo a las tropas rusas en Svetlodarsk donde el 75% de la población (en algunas partes he leído que el 95%) habla en ruso

https://es.wikipedia.org/wiki/Svetlodarsk

https://videopress.com/v/Wc0YsUPp

https://videopress.com/v/E9WGa0be

y por cierto en breve, si se quiere mantener un mínimo de propiedad, habrá que cambiar lo de "invasión" por "anexión" en el título del hilo.

Diría que no es la primera vez en la Historia que cierta parte de la población de un país recibe con los brazos abiertos al ejército invasor.

No acabo de entender qué tiene de revelador que la población pro rusa del Donbass actúe de ese modo.

Hombre, siendo catalan y español algo te deberia de sonar. Hubo catalanes que aplaudieron que se apaleara a votantes tuperware.

por Dani Jue 2 Jun 2022 - 19:40

pantxo escribió:
Eloy escribió:
lacan escribió:
BlueStarRider escribió:
Zoetrope escribió:Si el objetivo de los rusos era reducir a escombros todo lo que pudieran de Ucrania, lo llevan muy bien.

Algunos habéis descubierto este año lo que implica una guerra. Bienvenidos a la realidad.

por supuesto que hay muerte y destrucción, pero también hay bastante de esto:

24 de mayo, civiles recibiendo a las tropas rusas en Svetlodarsk donde el 75% de la población (en algunas partes he leído que el 95%) habla en ruso

https://es.wikipedia.org/wiki/Svetlodarsk

https://videopress.com/v/Wc0YsUPp

https://videopress.com/v/E9WGa0be

y por cierto en breve, si se quiere mantener un mínimo de propiedad, habrá que cambiar lo de "invasión" por "anexión" en el título del hilo.

Diría que no es la primera vez en la Historia que cierta parte de la población de un país recibe con los brazos abiertos al ejército invasor.

No acabo de entender qué tiene de revelador que la población pro rusa del Donbass actúe de ese modo.

Hombre, siendo catalan y español algo te deberia de sonar. Hubo catalanes que aplaudieron que se apaleara a votantes tuperware.

La invasión rusa de Ucrania de 2022. Vol. 14 - Página 13 Headupyourass

por lacan Jue 2 Jun 2022 - 19:44

A coste cero nada, Ucrania está endeudada para las próximas décadas luego hay mucha palabrería de que Europa va a ayudar y tal pero ya veremos, creo que Rusia por ejemplo acabó de pagar la deuda de la segunda guerra mundial a principios del año 2000.

Lo de los misiles de ayer es otra derrota vendida como victoria, los ucranianos querían un sistema de misiles que llegaba a los 300km pero Biden ha dicho que ni de coña (porque ya está todo perdido y a estas alturas es darle una granada a un mono) y los de 70/80km de alcance se los venden con la promesa de no disparen a territorio ruso, los americanos ya pasan del tema, confiaban que el shock de las sanciones y la propaganda forzaran un cambio de régimen durante las primeras semanas como se le escapó al POTUS walking dead en Polonia, Rusia ha aguantado el envite así que a otra cosa mariposa como haremos también nosotros pero Ucrania ahí se queda al lado de Rusia por los siglos de los siglos.

por Eloy Jue 2 Jun 2022 - 19:45

pantxo escribió:
Eloy escribió:
lacan escribió:
BlueStarRider escribió:
Zoetrope escribió:Si el objetivo de los rusos era reducir a escombros todo lo que pudieran de Ucrania, lo llevan muy bien.

Algunos habéis descubierto este año lo que implica una guerra. Bienvenidos a la realidad.

por supuesto que hay muerte y destrucción, pero también hay bastante de esto:

24 de mayo, civiles recibiendo a las tropas rusas en Svetlodarsk donde el 75% de la población (en algunas partes he leído que el 95%) habla en ruso

https://es.wikipedia.org/wiki/Svetlodarsk

https://videopress.com/v/Wc0YsUPp

https://videopress.com/v/E9WGa0be

y por cierto en breve, si se quiere mantener un mínimo de propiedad, habrá que cambiar lo de "invasión" por "anexión" en el título del hilo.

Diría que no es la primera vez en la Historia que cierta parte de la población de un país recibe con los brazos abiertos al ejército invasor.

No acabo de entender qué tiene de revelador que la población pro rusa del Donbass actúe de ese modo.

Hombre, siendo catalan y español algo te deberia de sonar. Hubo catalanes que aplaudieron que se apaleara a votantes tuperware.

Y catalanes que pidieron taxis a mansalva en enero del 39

La invasión rusa de Ucrania de 2022. Vol. 14 - Página 13 1530382297748

Lo cual me reafirma en lo que he dicho.
Siempre habrá, en cualquier país, quien esté de lado del invasor y/o enemigo. Por muchos y distintos motivos.

por káiser Jue 2 Jun 2022 - 19:46

Al menos deberían dar un 25% de las clases en ruso.

por Pearcy Jue 2 Jun 2022 - 19:49

pantxo escribió:Ayer USA anunciaba otro paquete de armas para Ucrania que consta de misiles de medio/largo alcance, 75 kms.
Buena idea, que duda cabe.

Me suena que la versión de los misiles es de menor alcance aunque cada medio te dice una cifra distinta. No son los cientos de kilómetros que pedían los ucris para ponerlos apuntando a Moscú pero sí cubren suficiente para alcanzar a la artillería ruski desde posiciones seguras
Además Biden le ha hecho prometer a Zaelensky que lo va a usar exclusivamente en el frente y no como represalia más allá de la frontera

por lacan Jue 2 Jun 2022 - 19:53

Eloy escribió:
lacan escribió:
BlueStarRider escribió:
Zoetrope escribió:Si el objetivo de los rusos era reducir a escombros todo lo que pudieran de Ucrania, lo llevan muy bien.

Algunos habéis descubierto este año lo que implica una guerra. Bienvenidos a la realidad.

por supuesto que hay muerte y destrucción, pero también hay bastante de esto:

24 de mayo, civiles recibiendo a las tropas rusas en Svetlodarsk donde el 75% de la población (en algunas partes he leído que el 95%) habla en ruso

https://es.wikipedia.org/wiki/Svetlodarsk

https://videopress.com/v/Wc0YsUPp

https://videopress.com/v/E9WGa0be

y por cierto en breve, si se quiere mantener un mínimo de propiedad, habrá que cambiar lo de "invasión" por "anexión" en el título del hilo.

Diría que no es la primera vez en la Historia que cierta parte de la población de un país recibe con los brazos abiertos al ejército invasor.

No acabo de entender qué tiene de revelador que la población pro rusa del Donbass actúe de ese modo.

En un contexto donde se habla de genocidio y de que los rusos están arrasando con todo me parece pertinente mostrarlo, nada nuevo bajo el sol pero no creo que lo hayas visto en ningún otro medio, ¿por qué?

por pantxo Jue 2 Jun 2022 - 19:54

Pearcy escribió:
pantxo escribió:Ayer USA anunciaba otro paquete de armas para Ucrania que consta de misiles de medio/largo alcance, 75 kms.
Buena idea, que duda cabe.
Me suena que la versión de los misiles es de menor alcance aunque cada medio te dice una cifra distinta. No son los cientos de kilómetros que pedían los ucris para ponerlos apuntando a Moscú pero sí cubren suficiente para alcanzar a la artillería ruski desde posiciones seguras
Además Biden le ha hecho prometer a Zaelensky que lo va a usar exclusivamente en el frente y no como represalia más allá de la frontera

Ya, esto parece una partida de poker.
Los jugadores subiendo la apuesta...
Tu pones misilacos del 15? Yo del 25.
25? Toma 50.

por pantxo Jue 2 Jun 2022 - 20:00

Eloy escribió:
pantxo escribió:
Eloy escribió:
lacan escribió:
BlueStarRider escribió:
Zoetrope escribió:Si el objetivo de los rusos era reducir a escombros todo lo que pudieran de Ucrania, lo llevan muy bien.

Algunos habéis descubierto este año lo que implica una guerra. Bienvenidos a la realidad.

por supuesto que hay muerte y destrucción, pero también hay bastante de esto:

24 de mayo, civiles recibiendo a las tropas rusas en Svetlodarsk donde el 75% de la población (en algunas partes he leído que el 95%) habla en ruso

https://es.wikipedia.org/wiki/Svetlodarsk

https://videopress.com/v/Wc0YsUPp

https://videopress.com/v/E9WGa0be

y por cierto en breve, si se quiere mantener un mínimo de propiedad, habrá que cambiar lo de "invasión" por "anexión" en el título del hilo.

Diría que no es la primera vez en la Historia que cierta parte de la población de un país recibe con los brazos abiertos al ejército invasor.

No acabo de entender qué tiene de revelador que la población pro rusa del Donbass actúe de ese modo.

Hombre, siendo catalan y español algo te deberia de sonar. Hubo catalanes que aplaudieron que se apaleara a votantes tuperware.

Y catalanes que pidieron taxis a mansalva en enero del 39

Lo cual me reafirma en lo que he dicho.
Siempre habrá, en cualquier país, quien esté de lado del invasor y/o enemigo. Por muchos y distintos motivos.

Txascarrillo mode:

En mi pueblo teniamos un taller de mecanizado muy famoso. Incluso curró un cantante vuesto muy famoso, Joan Manuel.
Pues en estas que vino de visita Paco el terrible. Imaginate a nuestros abuelos cada uno delante de su maquina con la mano levantaaaaa...

por pantxo Jue 2 Jun 2022 - 20:05

En esta cancion habla de sitios de mi pueblo el bueno de Juan Manuel.

por Godofredo Jue 2 Jun 2022 - 20:07

káiser escribió:Al menos deberían dar un 25% de las clases en ruso.

La invasión rusa de Ucrania de 2022. Vol. 14 - Página 13 Giphy

por Rikileaks Jue 2 Jun 2022 - 20:14

Que buenazos los del ejército ruso

por borogis Jue 2 Jun 2022 - 20:15

lacan escribió:
Eloy escribió:
lacan escribió:
BlueStarRider escribió:
Zoetrope escribió:Si el objetivo de los rusos era reducir a escombros todo lo que pudieran de Ucrania, lo llevan muy bien.

Algunos habéis descubierto este año lo que implica una guerra. Bienvenidos a la realidad.

por supuesto que hay muerte y destrucción, pero también hay bastante de esto:

24 de mayo, civiles recibiendo a las tropas rusas en Svetlodarsk donde el 75% de la población (en algunas partes he leído que el 95%) habla en ruso

https://es.wikipedia.org/wiki/Svetlodarsk

https://videopress.com/v/Wc0YsUPp

https://videopress.com/v/E9WGa0be

y por cierto en breve, si se quiere mantener un mínimo de propiedad, habrá que cambiar lo de "invasión" por "anexión" en el título del hilo.

Diría que no es la primera vez en la Historia que cierta parte de la población de un país recibe con los brazos abiertos al ejército invasor.

No acabo de entender qué tiene de revelador que la población pro rusa del Donbass actúe de ese modo.

En un contexto donde se habla de genocidio y de que los rusos están arrasando con todo me parece pertinente mostrarlo, nada nuevo bajo el sol pero no creo que lo hayas visto en ningún otro medio, ¿por qué?

En un contexto con más de 4000 civiles muertos contabilizados, en cifras muy infrastimadas porque no cuenata sitios como mariupol o donde el frente está más caliente.

https://www.efe.com/efe/espana/mundo/la-guerra-ha-provocado-ya-en-ucrania-mas-de-4-000-muertos-entre-poblacion/10001-4817622

En un contexto en el que hay ya más de 8 millones de desplazados. 6 millones fuera de su país el resto internos. Casi cuatro millones en el este donde se concentra la ofensiva.

https://www.dw.com/es/guerra-en-ucrania-ha-dejado-m%C3%A1s-de-ocho-millones-de-desplazados-internos/a-61749948

Qué quieres que te diga, en una región que se caracterizaba ya por ser prorusa que los reciban con banderitas no sé que aporta ni porqué hay que ponerlo o que sentido en pie de igualdad con la destrucción generada. Porque no sé qué sentido tiene decir que hay mucha destrucción pero también mucho de esto. Cuatro millones de desplazados en el este. Cuando arrasen o desplacen a todo el que no sea proruso en la zona harán un referendum de adhesión y, etc y ganarán, claro. Vamos lo que viene siendo una limpieza de toda la vida, ya sea étnica, religiosa o con la excusa que sea. Se trata de aniquilar o expulsar al diferente y queden los míos. Qué más dan los muertos y los desplazados ¿Y lo a gusto que se quedan los míos?¿eso nadie lo ve?

por lacan Jue 2 Jun 2022 - 20:24

borogis escribió:
lacan escribió:
Eloy escribió:
lacan escribió:
BlueStarRider escribió:
Zoetrope escribió:Si el objetivo de los rusos era reducir a escombros todo lo que pudieran de Ucrania, lo llevan muy bien.

Algunos habéis descubierto este año lo que implica una guerra. Bienvenidos a la realidad.

por supuesto que hay muerte y destrucción, pero también hay bastante de esto:

24 de mayo, civiles recibiendo a las tropas rusas en Svetlodarsk donde el 75% de la población (en algunas partes he leído que el 95%) habla en ruso

https://es.wikipedia.org/wiki/Svetlodarsk

https://videopress.com/v/Wc0YsUPp

https://videopress.com/v/E9WGa0be

y por cierto en breve, si se quiere mantener un mínimo de propiedad, habrá que cambiar lo de "invasión" por "anexión" en el título del hilo.

Diría que no es la primera vez en la Historia que cierta parte de la población de un país recibe con los brazos abiertos al ejército invasor.

No acabo de entender qué tiene de revelador que la población pro rusa del Donbass actúe de ese modo.

En un contexto donde se habla de genocidio y de que los rusos están arrasando con todo me parece pertinente mostrarlo, nada nuevo bajo el sol pero no creo que lo hayas visto en ningún otro medio, ¿por qué?

En un contexto con más de 4000 civiles muertos contabilizados, en cifras muy infrastimadas porque no cuenata sitios como mariupol o donde el frente está más caliente.

https://www.efe.com/efe/espana/mundo/la-guerra-ha-provocado-ya-en-ucrania-mas-de-4-000-muertos-entre-poblacion/10001-4817622

En un contexto en el que hay ya más de 8 millones de desplazados. 6 millones fuera de su país el resto internos. Casi cuatro millones en el este donde se concentra la ofensiva.

https://www.dw.com/es/guerra-en-ucrania-ha-dejado-m%C3%A1s-de-ocho-millones-de-desplazados-internos/a-61749948

Qué quieres que te diga, en una región que se caracterizaba ya por ser prorusa que los reciban con banderitas no sé que aporta ni porqué hay que ponerlo o que sentido en pie de igualdad con la destrucción generada. Porque no sé qué sentido tiene decir que hay mucha destrucción pero también mucho de esto. Cuatro millones de desplazados en el este. Cuando arrasen o desplacen a todo el que no sea proruso en la zona harán un referendum de adhesión y, etc y ganarán, claro. Vamos lo que viene siendo una limpieza de toda la vida, ya sea étnica, religiosa o con la excusa que sea. Se trata de aniquilar o expulsar al diferente y queden los míos. Qué más dan los muertos y los desplazados ¿Y lo a gusto que se quedan los míos?¿eso nadie lo ve?

15.000 muertos en el Donbas por tropas ucranianas, el vídeo solo refleja una realidad, ¿no puedo ponerlo, por qué? te parece lógico porque es una zona prorusa pero también es lógico que en una guerra haya muerte y destrucción y el bombo que se le ha dado a eso es descomunal ¿por qué se puede mostrar una realidad y la otra no?

por Riff Jue 2 Jun 2022 - 20:30

Otra vez el bucle de la mentira de los 15000 muertos por tropas ucranianas en el Donbass??

por Dani Jue 2 Jun 2022 - 20:32

lacan escribió:
borogis escribió:
lacan escribió:
Eloy escribió:
lacan escribió:
BlueStarRider escribió:
Zoetrope escribió:Si el objetivo de los rusos era reducir a escombros todo lo que pudieran de Ucrania, lo llevan muy bien.

Algunos habéis descubierto este año lo que implica una guerra. Bienvenidos a la realidad.

por supuesto que hay muerte y destrucción, pero también hay bastante de esto:

24 de mayo, civiles recibiendo a las tropas rusas en Svetlodarsk donde el 75% de la población (en algunas partes he leído que el 95%) habla en ruso

https://es.wikipedia.org/wiki/Svetlodarsk

https://videopress.com/v/Wc0YsUPp

https://videopress.com/v/E9WGa0be

y por cierto en breve, si se quiere mantener un mínimo de propiedad, habrá que cambiar lo de "invasión" por "anexión" en el título del hilo.

Diría que no es la primera vez en la Historia que cierta parte de la población de un país recibe con los brazos abiertos al ejército invasor.

No acabo de entender qué tiene de revelador que la población pro rusa del Donbass actúe de ese modo.

En un contexto donde se habla de genocidio y de que los rusos están arrasando con todo me parece pertinente mostrarlo, nada nuevo bajo el sol pero no creo que lo hayas visto en ningún otro medio, ¿por qué?

En un contexto con más de 4000 civiles muertos contabilizados, en cifras muy infrastimadas porque no cuenata sitios como mariupol o donde el frente está más caliente.

https://www.efe.com/efe/espana/mundo/la-guerra-ha-provocado-ya-en-ucrania-mas-de-4-000-muertos-entre-poblacion/10001-4817622

En un contexto en el que hay ya más de 8 millones de desplazados. 6 millones fuera de su país el resto internos. Casi cuatro millones en el este donde se concentra la ofensiva.

https://www.dw.com/es/guerra-en-ucrania-ha-dejado-m%C3%A1s-de-ocho-millones-de-desplazados-internos/a-61749948

Qué quieres que te diga, en una región que se caracterizaba ya por ser prorusa que los reciban con banderitas no sé que aporta ni porqué hay que ponerlo o que sentido en pie de igualdad con la destrucción generada. Porque no sé qué sentido tiene decir que hay mucha destrucción pero también mucho de esto. Cuatro millones de desplazados en el este. Cuando arrasen o desplacen a todo el que no sea proruso en la zona harán un referendum de adhesión y, etc y ganarán, claro. Vamos lo que viene siendo una limpieza de toda la vida, ya sea étnica, religiosa o con la excusa que sea. Se trata de aniquilar o expulsar al diferente y queden los míos. Qué más dan los muertos y los desplazados ¿Y lo a gusto que se quedan los míos?¿eso nadie lo ve?

15.000 muertos en el Donbas por tropas ucranianas, el vídeo solo refleja una realidad, ¿no puedo ponerlo, por qué? te parece lógico porque es una zona prorusa pero también es lógico que en una guerra haya muerte y destrucción y el bombo que se le ha dado a eso es descomunal ¿por qué se puede mostrar una realidad y la otra no?

Porque es una realidad perversa. Una realidad construida a base de aniquilar o expulsar a los del otro bando.

por Ashra Jue 2 Jun 2022 - 20:34

Riff escribió:Otra vez el bucle de la mentira de los 15000 muertos por tropas ucranianas en el Donbass??

Y lo que te rondaré, morena.

por lacan Jue 2 Jun 2022 - 20:39

Dani escribió:
lacan escribió:
borogis escribió:
lacan escribió:
Eloy escribió:
lacan escribió:
BlueStarRider escribió:
Zoetrope escribió:Si el objetivo de los rusos era reducir a escombros todo lo que pudieran de Ucrania, lo llevan muy bien.

Algunos habéis descubierto este año lo que implica una guerra. Bienvenidos a la realidad.

por supuesto que hay muerte y destrucción, pero también hay bastante de esto:

24 de mayo, civiles recibiendo a las tropas rusas en Svetlodarsk donde el 75% de la población (en algunas partes he leído que el 95%) habla en ruso

https://es.wikipedia.org/wiki/Svetlodarsk

https://videopress.com/v/Wc0YsUPp

https://videopress.com/v/E9WGa0be

y por cierto en breve, si se quiere mantener un mínimo de propiedad, habrá que cambiar lo de "invasión" por "anexión" en el título del hilo.

Diría que no es la primera vez en la Historia que cierta parte de la población de un país recibe con los brazos abiertos al ejército invasor.

No acabo de entender qué tiene de revelador que la población pro rusa del Donbass actúe de ese modo.

En un contexto donde se habla de genocidio y de que los rusos están arrasando con todo me parece pertinente mostrarlo, nada nuevo bajo el sol pero no creo que lo hayas visto en ningún otro medio, ¿por qué?

En un contexto con más de 4000 civiles muertos contabilizados, en cifras muy infrastimadas porque no cuenata sitios como mariupol o donde el frente está más caliente.

https://www.efe.com/efe/espana/mundo/la-guerra-ha-provocado-ya-en-ucrania-mas-de-4-000-muertos-entre-poblacion/10001-4817622

En un contexto en el que hay ya más de 8 millones de desplazados. 6 millones fuera de su país el resto internos. Casi cuatro millones en el este donde se concentra la ofensiva.

https://www.dw.com/es/guerra-en-ucrania-ha-dejado-m%C3%A1s-de-ocho-millones-de-desplazados-internos/a-61749948

Qué quieres que te diga, en una región que se caracterizaba ya por ser prorusa que los reciban con banderitas no sé que aporta ni porqué hay que ponerlo o que sentido en pie de igualdad con la destrucción generada. Porque no sé qué sentido tiene decir que hay mucha destrucción pero también mucho de esto. Cuatro millones de desplazados en el este. Cuando arrasen o desplacen a todo el que no sea proruso en la zona harán un referendum de adhesión y, etc y ganarán, claro. Vamos lo que viene siendo una limpieza de toda la vida, ya sea étnica, religiosa o con la excusa que sea. Se trata de aniquilar o expulsar al diferente y queden los míos. Qué más dan los muertos y los desplazados ¿Y lo a gusto que se quedan los míos?¿eso nadie lo ve?

15.000 muertos en el Donbas por tropas ucranianas, el vídeo solo refleja una realidad, ¿no puedo ponerlo, por qué? te parece lógico porque es una zona prorusa pero también es lógico que en una guerra haya muerte y destrucción y el bombo que se le ha dado a eso es descomunal ¿por qué se puede mostrar una realidad y la otra no?
Porque es una realidad perversa. Una realidad construida a base de aniquilar o expulsar a los del otro bando.

lo mismo que les estaban haciendo los ucranianos a los ucranianos del Donbas desde 2014 solo que los rusos lo hacen de forma más eficiente y definitiva.

por lacan Jue 2 Jun 2022 - 20:41

en fin.... ¿no puedo poner vídeos o qué? creía que ya habíamos superado la oleada de intolerancia fascistoide de los inicios del conflicto Emoticoño

por Dani Jue 2 Jun 2022 - 20:42

lacan escribió:
Dani escribió:
lacan escribió:
borogis escribió:
lacan escribió:
Eloy escribió:
lacan escribió:
BlueStarRider escribió:

Algunos habéis descubierto este año lo que implica una guerra. Bienvenidos a la realidad.

por supuesto que hay muerte y destrucción, pero también hay bastante de esto:

24 de mayo, civiles recibiendo a las tropas rusas en Svetlodarsk donde el 75% de la población (en algunas partes he leído que el 95%) habla en ruso

https://es.wikipedia.org/wiki/Svetlodarsk

https://videopress.com/v/Wc0YsUPp

https://videopress.com/v/E9WGa0be

y por cierto en breve, si se quiere mantener un mínimo de propiedad, habrá que cambiar lo de "invasión" por "anexión" en el título del hilo.

Diría que no es la primera vez en la Historia que cierta parte de la población de un país recibe con los brazos abiertos al ejército invasor.

No acabo de entender qué tiene de revelador que la población pro rusa del Donbass actúe de ese modo.

En un contexto donde se habla de genocidio y de que los rusos están arrasando con todo me parece pertinente mostrarlo, nada nuevo bajo el sol pero no creo que lo hayas visto en ningún otro medio, ¿por qué?

En un contexto con más de 4000 civiles muertos contabilizados, en cifras muy infrastimadas porque no cuenata sitios como mariupol o donde el frente está más caliente.

https://www.efe.com/efe/espana/mundo/la-guerra-ha-provocado-ya-en-ucrania-mas-de-4-000-muertos-entre-poblacion/10001-4817622

En un contexto en el que hay ya más de 8 millones de desplazados. 6 millones fuera de su país el resto internos. Casi cuatro millones en el este donde se concentra la ofensiva.

https://www.dw.com/es/guerra-en-ucrania-ha-dejado-m%C3%A1s-de-ocho-millones-de-desplazados-internos/a-61749948

Qué quieres que te diga, en una región que se caracterizaba ya por ser prorusa que los reciban con banderitas no sé que aporta ni porqué hay que ponerlo o que sentido en pie de igualdad con la destrucción generada. Porque no sé qué sentido tiene decir que hay mucha destrucción pero también mucho de esto. Cuatro millones de desplazados en el este. Cuando arrasen o desplacen a todo el que no sea proruso en la zona harán un referendum de adhesión y, etc y ganarán, claro. Vamos lo que viene siendo una limpieza de toda la vida, ya sea étnica, religiosa o con la excusa que sea. Se trata de aniquilar o expulsar al diferente y queden los míos. Qué más dan los muertos y los desplazados ¿Y lo a gusto que se quedan los míos?¿eso nadie lo ve?

15.000 muertos en el Donbas por tropas ucranianas, el vídeo solo refleja una realidad, ¿no puedo ponerlo, por qué? te parece lógico porque es una zona prorusa pero también es lógico que en una guerra haya muerte y destrucción y el bombo que se le ha dado a eso es descomunal ¿por qué se puede mostrar una realidad y la otra no?
Porque es una realidad perversa. Una realidad construida a base de aniquilar o expulsar a los del otro bando.

lo mismo que les estaban haciendo los ucranianos a los ucranianos del Donbas desde 2014 solo que los rusos lo hacen de forma más eficiente y definitiva.

Todo OK entonces.

por Dani Jue 2 Jun 2022 - 20:43

lacan escribió:en fin.... ¿no puedo poner vídeos o qué? creía que ya habíamos superado la oleada de intolerancia fascistoide de los inicios del conflicto

Puedes poner videos de los baños de masas de Putin y decir que toda Rusia está con él.

por Rikileaks Jue 2 Jun 2022 - 20:48

lacan escribió:en fin.... ¿no puedo poner vídeos o qué? creía que ya habíamos superado la oleada de intolerancia fascistoide de los inicios del conflicto

Puedes poner vídeos de la misma manera de la que los demás pueden responder a los vídeos que pones

por borogis Jue 2 Jun 2022 - 20:53

lacan escribió:
borogis escribió:
lacan escribió:
Eloy escribió:
lacan escribió:
BlueStarRider escribió:
Zoetrope escribió:Si el objetivo de los rusos era reducir a escombros todo lo que pudieran de Ucrania, lo llevan muy bien.

Algunos habéis descubierto este año lo que implica una guerra. Bienvenidos a la realidad.

por supuesto que hay muerte y destrucción, pero también hay bastante de esto:

24 de mayo, civiles recibiendo a las tropas rusas en Svetlodarsk donde el 75% de la población (en algunas partes he leído que el 95%) habla en ruso

https://es.wikipedia.org/wiki/Svetlodarsk

https://videopress.com/v/Wc0YsUPp

https://videopress.com/v/E9WGa0be

y por cierto en breve, si se quiere mantener un mínimo de propiedad, habrá que cambiar lo de "invasión" por "anexión" en el título del hilo.

Diría que no es la primera vez en la Historia que cierta parte de la población de un país recibe con los brazos abiertos al ejército invasor.

No acabo de entender qué tiene de revelador que la población pro rusa del Donbass actúe de ese modo.

En un contexto donde se habla de genocidio y de que los rusos están arrasando con todo me parece pertinente mostrarlo, nada nuevo bajo el sol pero no creo que lo hayas visto en ningún otro medio, ¿por qué?

En un contexto con más de 4000 civiles muertos contabilizados, en cifras muy infrastimadas porque no cuenata sitios como mariupol o donde el frente está más caliente.

https://www.efe.com/efe/espana/mundo/la-guerra-ha-provocado-ya-en-ucrania-mas-de-4-000-muertos-entre-poblacion/10001-4817622

En un contexto en el que hay ya más de 8 millones de desplazados. 6 millones fuera de su país el resto internos. Casi cuatro millones en el este donde se concentra la ofensiva.

https://www.dw.com/es/guerra-en-ucrania-ha-dejado-m%C3%A1s-de-ocho-millones-de-desplazados-internos/a-61749948

Qué quieres que te diga, en una región que se caracterizaba ya por ser prorusa que los reciban con banderitas no sé que aporta ni porqué hay que ponerlo o que sentido en pie de igualdad con la destrucción generada. Porque no sé qué sentido tiene decir que hay mucha destrucción pero también mucho de esto. Cuatro millones de desplazados en el este. Cuando arrasen o desplacen a todo el que no sea proruso en la zona harán un referendum de adhesión y, etc y ganarán, claro. Vamos lo que viene siendo una limpieza de toda la vida, ya sea étnica, religiosa o con la excusa que sea. Se trata de aniquilar o expulsar al diferente y queden los míos. Qué más dan los muertos y los desplazados ¿Y lo a gusto que se quedan los míos?¿eso nadie lo ve?

15.000 muertos en el Donbas por tropas ucranianas, el vídeo solo refleja una realidad, ¿no puedo ponerlo, por qué? te parece lógico porque es una zona prorusa pero también es lógico que en una guerra haya muerte y destrucción y el bombo que se le ha dado a eso es descomunal ¿por qué se puede mostrar una realidad y la otra no?

Nadie te ha dicho que no puedas ponerlo, pon lo que quieras. Que plantees que hay destrucción pero también hay esto como si fuese algo que compense la destrucción, muertos y desplazados me parece obsceno y lo mismo que tú puedes poner lo que te venga gana yo puedo manifestar mi parecer al respecto. Citas los muertos del donbas pero mal, porque los atribuyes todos a un bando, son 8 años de guerra civil frente 3 meses "de operación militar especial" y en todos esos muertos hay civiles y militares. De paso olvidas el papel de una de las partes en alimentar el conflicto. Si miras las cifras en 3 meses de la invasión actual han provocado ya más muertes de civiles que 8 años de guerra en el donbas y que además venían en clara tendencia descendente. Cifras que se van a multiplicar cuando se puedan certificar, si es que se pueden las muertes en mariupol o en otros lugares calientes del conflicto. Eso sin contar militares o milicianos de ambos bandos. En 3 meses ya hay más muertos de largo que 8 años de guerra del donbas que repito iba a menos.

Bonita manera de arreglar las cosas.

Creo que tienes la balanza un poco descalibrada.

por efecto diablo Jue 2 Jun 2022 - 20:57

Rikileaks escribió:
lacan escribió:en fin.... ¿no puedo poner vídeos o qué? creía que ya habíamos superado la oleada de intolerancia fascistoide de los inicios del conflicto

Puedes poner vídeos de la misma manera de la que los demás pueden responder a los vídeos que pones

Ah no no .Pretenden dejar su truño y que los demás no digamos que huele a mierda .

Eso si ,se hace el ofendido si se le dice que lo que acaba de dejar huele mal pero a continuación llama fascistas a todos .

Me recuerda a otro insigne proputin que exigía que no se le rebatiese.

por borogis Jue 2 Jun 2022 - 20:58

lacan escribió:
Dani escribió:
lacan escribió:
borogis escribió:
lacan escribió:
Eloy escribió:
lacan escribió:
BlueStarRider escribió:

Algunos habéis descubierto este año lo que implica una guerra. Bienvenidos a la realidad.

por supuesto que hay muerte y destrucción, pero también hay bastante de esto:

24 de mayo, civiles recibiendo a las tropas rusas en Svetlodarsk donde el 75% de la población (en algunas partes he leído que el 95%) habla en ruso

https://es.wikipedia.org/wiki/Svetlodarsk

https://videopress.com/v/Wc0YsUPp

https://videopress.com/v/E9WGa0be

y por cierto en breve, si se quiere mantener un mínimo de propiedad, habrá que cambiar lo de "invasión" por "anexión" en el título del hilo.

Diría que no es la primera vez en la Historia que cierta parte de la población de un país recibe con los brazos abiertos al ejército invasor.

No acabo de entender qué tiene de revelador que la población pro rusa del Donbass actúe de ese modo.

En un contexto donde se habla de genocidio y de que los rusos están arrasando con todo me parece pertinente mostrarlo, nada nuevo bajo el sol pero no creo que lo hayas visto en ningún otro medio, ¿por qué?

En un contexto con más de 4000 civiles muertos contabilizados, en cifras muy infrastimadas porque no cuenata sitios como mariupol o donde el frente está más caliente.

https://www.efe.com/efe/espana/mundo/la-guerra-ha-provocado-ya-en-ucrania-mas-de-4-000-muertos-entre-poblacion/10001-4817622

En un contexto en el que hay ya más de 8 millones de desplazados. 6 millones fuera de su país el resto internos. Casi cuatro millones en el este donde se concentra la ofensiva.

https://www.dw.com/es/guerra-en-ucrania-ha-dejado-m%C3%A1s-de-ocho-millones-de-desplazados-internos/a-61749948

Qué quieres que te diga, en una región que se caracterizaba ya por ser prorusa que los reciban con banderitas no sé que aporta ni porqué hay que ponerlo o que sentido en pie de igualdad con la destrucción generada. Porque no sé qué sentido tiene decir que hay mucha destrucción pero también mucho de esto. Cuatro millones de desplazados en el este. Cuando arrasen o desplacen a todo el que no sea proruso en la zona harán un referendum de adhesión y, etc y ganarán, claro. Vamos lo que viene siendo una limpieza de toda la vida, ya sea étnica, religiosa o con la excusa que sea. Se trata de aniquilar o expulsar al diferente y queden los míos. Qué más dan los muertos y los desplazados ¿Y lo a gusto que se quedan los míos?¿eso nadie lo ve?

15.000 muertos en el Donbas por tropas ucranianas, el vídeo solo refleja una realidad, ¿no puedo ponerlo, por qué? te parece lógico porque es una zona prorusa pero también es lógico que en una guerra haya muerte y destrucción y el bombo que se le ha dado a eso es descomunal ¿por qué se puede mostrar una realidad y la otra no?
Porque es una realidad perversa. Una realidad construida a base de aniquilar o expulsar a los del otro bando.

lo mismo que les estaban haciendo los ucranianos a los ucranianos del Donbas desde 2014 solo que los rusos lo hacen de forma más eficiente y definitiva.

Deberías bancar a USA que también teinen experiencia en matar más y mejor y en empantanar conflictos, si es que se trata de eso.

por pantxo Jue 2 Jun 2022 - 20:58

borogis escribió:
lacan escribió:
borogis escribió:
lacan escribió:
Eloy escribió:
lacan escribió:
BlueStarRider escribió:
Zoetrope escribió:Si el objetivo de los rusos era reducir a escombros todo lo que pudieran de Ucrania, lo llevan muy bien.

Algunos habéis descubierto este año lo que implica una guerra. Bienvenidos a la realidad.

por supuesto que hay muerte y destrucción, pero también hay bastante de esto:

24 de mayo, civiles recibiendo a las tropas rusas en Svetlodarsk donde el 75% de la población (en algunas partes he leído que el 95%) habla en ruso

https://es.wikipedia.org/wiki/Svetlodarsk

https://videopress.com/v/Wc0YsUPp

https://videopress.com/v/E9WGa0be

y por cierto en breve, si se quiere mantener un mínimo de propiedad, habrá que cambiar lo de "invasión" por "anexión" en el título del hilo.

Diría que no es la primera vez en la Historia que cierta parte de la población de un país recibe con los brazos abiertos al ejército invasor.

No acabo de entender qué tiene de revelador que la población pro rusa del Donbass actúe de ese modo.

En un contexto donde se habla de genocidio y de que los rusos están arrasando con todo me parece pertinente mostrarlo, nada nuevo bajo el sol pero no creo que lo hayas visto en ningún otro medio, ¿por qué?

En un contexto con más de 4000 civiles muertos contabilizados, en cifras muy infrastimadas porque no cuenata sitios como mariupol o donde el frente está más caliente.

https://www.efe.com/efe/espana/mundo/la-guerra-ha-provocado-ya-en-ucrania-mas-de-4-000-muertos-entre-poblacion/10001-4817622

En un contexto en el que hay ya más de 8 millones de desplazados. 6 millones fuera de su país el resto internos. Casi cuatro millones en el este donde se concentra la ofensiva.

https://www.dw.com/es/guerra-en-ucrania-ha-dejado-m%C3%A1s-de-ocho-millones-de-desplazados-internos/a-61749948

Qué quieres que te diga, en una región que se caracterizaba ya por ser prorusa que los reciban con banderitas no sé que aporta ni porqué hay que ponerlo o que sentido en pie de igualdad con la destrucción generada. Porque no sé qué sentido tiene decir que hay mucha destrucción pero también mucho de esto. Cuatro millones de desplazados en el este. Cuando arrasen o desplacen a todo el que no sea proruso en la zona harán un referendum de adhesión y, etc y ganarán, claro. Vamos lo que viene siendo una limpieza de toda la vida, ya sea étnica, religiosa o con la excusa que sea. Se trata de aniquilar o expulsar al diferente y queden los míos. Qué más dan los muertos y los desplazados ¿Y lo a gusto que se quedan los míos?¿eso nadie lo ve?

15.000 muertos en el Donbas por tropas ucranianas, el vídeo solo refleja una realidad, ¿no puedo ponerlo, por qué? te parece lógico porque es una zona prorusa pero también es lógico que en una guerra haya muerte y destrucción y el bombo que se le ha dado a eso es descomunal ¿por qué se puede mostrar una realidad y la otra no?

Nadie te ha dicho que no puedas ponerlo, pon lo que quieras. Que plantees que hay destrucción pero también hay esto como si fuese algo que compense la destrucción, muertos y desplazados me parece obsceno y lo mismo que tú puedes poner lo que te venga gana yo puedo manifestar mi parecer al respecto. Citas los muertos del donbas pero mal, porque los atribuyes todos a un bando, son 8 años de guerra civil frente 3 meses "de operación militar especial" y en todos esos muertos hay civiles y militares. De paso olvidas el papel de una de las partes en alimentar el conflicto. Si miras las cifras en 3 meses de la invasión actual han provocado ya más muertes de civiles que 8 años de guerra en el donbas y que además venían en clara tendencia descendente. Cifras que se van a multiplicar cuando se puedan certificar, si es que se pueden las muertes en mariupol o en otros lugares calientes del conflicto. Eso sin contar militares o milicianos de ambos bandos. En 3 meses ya hay más muertos de largo que 8 años de guerra del donbas que repito iba a menos.

Bonita manera de arreglar las cosas.

Creo que tienes la balanza un poco descalibrada.

Hablando de balanzas y desequilibrios.
Guerra civil o terrorismo de estado?

por lacan Jue 2 Jun 2022 - 20:58

Rikileaks escribió:
lacan escribió:en fin.... ¿no puedo poner vídeos o qué? creía que ya habíamos superado la oleada de intolerancia fascistoide de los inicios del conflicto

Puedes poner vídeos de la misma manera de la que los demás pueden responder a los vídeos que pones

ya pero me abruma la cantidad y el tono de las respuestas, no puedo contestar a todos, para ti es fácil sueltas el chascarrillo y nunca te mojas. Wink