Rosalia lo ha vuelto a hacer. Motomami. ¿Tiene trazas de Laca?

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Poisonblade escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:
Pero eso tiene más pinta de ser una crítica a que no se trate de una banda de actualidad que al género en sí. No creo que pase lo mismo, por poner un ejemplo, con los QOTSA.

Por la sencilla razón de que QOTSA, no se sabe muy bien cómo, también es un grupo bandera de Mondosonoro y demás biblias del Indie.

Pues Pearl Jam, Nine Inch Nails, Smashing Pumpkins, Foo Fighters, etc, etc...

Lo mismo, bandas fetiche de Mondosonoro en los 90.

Que a mi me gustan, pero lo que es, es.

Pero entonces el problema no es el género musical.

Efectivamente.

Joder que no

También lo es

Antes se apostaba por un mínimo de calidad, cojones

Es tan sencillo como esto: La música de calidad se hace con instrumentos musicales. Ya estaría

Madre mía

Es que no veo por qué un PC no puede considerarse un instrumento musical...

Toro escribió:
Es que no veo por qué un PC no puede considerarse un instrumento musical...

¿Porque no lo es?

R'as Kal Bhul escribió:Es decir, que lo que importa no es sacar buenos discos o buenas canciones, sino ser relevante según el criterio de 4 iluminados que reivindicaron a Raphael.

Todavía estoy esperando que alguien me defina lo que es "buena música" el lugar de "música que me gusta"

Para mi Radiohead hacen mejor música de largo, del The Bends en adelante, siendo ese disco de mis favoritos.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Es decir, que lo que importa no es sacar buenos discos o buenas canciones, sino ser relevante según el criterio de 4 iluminados que reivindicaron a Raphael.

Todavía estoy esperando que alguien me defina lo que es "buena música" el lugar de "música que me gusta"

Para mi Radiohead hacen mejor música de largo, del The Bends en adelante, siendo ese disco de mis favoritos.

la mayoria esperamos porque Pep según tú juega bien y los demás son una puta mierda. Deberías poder contestarte a eso.

borogis escribió:

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Troy Mc Clure escribió:

joder, cuando anunciaron a metallica para el mad cool yo vi cientos de post en twitter diciendo que si el cartel olía a smegma, que si pollaviejas, etc... igual no eran reguetoneros pero si indies reconvertidos.

Pero eso tiene más pinta de ser una crítica a que no se trate de una banda de actualidad que al género en sí. No creo que pase lo mismo, por poner un ejemplo, con los QOTSA.

Por la sencilla razón de que QOTSA, no se sabe muy bien cómo, también es un grupo bandera de Mondosonoro y demás biblias del Indie.

Si, porque ambos siguen sacando discos, no veo en qué QOTSA puede ser una banda de actualidad y Metallica no.

No me quiero enfangar porque es profundizar mucho más en el debate, pero estar de actualidad no es sacar discos, es sacar discos y que sean relevantes de alguna forma. Si Radiohead hubiesen sacado la enésima versión de The Bends en lugar de dar una vuelta de tuerca a su sonido en cada disco no serían la banda que han sido, por ejemplo.

¿Y qué relevancia han tenido los últimos de QOTSA? Y eso que no será porque "Mondosonoro" no haya intentado que la tuvieran, o la heavy rock con los últimos de Maiden.

Ya he dicho que no me quiero enfangar, que no tengo tanto tiempo, pero con sus últimos discos QOTSA han llegado a más público del que habían llegado nunca. ¿Pasa eso con Metallica? No lo creo. Placebo acaba de sacar disco ¿son una banda que se pueda decir que sigue siendo relevante? De cualquier forma, que quede claro que hablo refiriéndome a lo que creo que se les pasa por la cabeza a esos que en facebook hablaban de pollaviejismo con Metallica. Yo sigo disfrutando como un enano tanto de ellos como de Pearl Jam, por ejemplo, pese a que sus últimos discos no me importen un comino.

¿La cuestión  está en entonces en poner la relevancia en lo que atrae a las masas? De eso, entre otras cosas habla el artículo del confidencial que tira de los hilos de le dejó el de Ernest.

¿Validamos el tirón popular o el éxito como criterio sobre las virtudes musicales?

¿En qué ves tú la relevancia, pues? ¿Si no es en interesar a la gente lo dejamos en aportar giros nuevos a lo anterior y abandonar fórmulas trilladas? Al final ambas cosas acaban yendo bastante de la mano.

RockRotten escribió:

Toro escribió:
Es que no veo por qué un PC no puede considerarse un instrumento musical...

¿Porque no lo es?

Porque tú lo digas.

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Toro escribió:
Es que no veo por qué un PC no puede considerarse un instrumento musical...

¿Porque no lo es?

Porque tú lo digas.

Es indiferente lo que yo diga

Y lo que digas tú

No lo es y ya está

Es tan fácil que lo tienes que entender hasta tú

un PC no es un instrumento musical joder, ¿que se puede hacer "música" y ruiditos?, vale, pero no lo es.

no jodamos.

de la misma forma que un móvil no es una cámara de fotos.

lo que diga la RAE:

RAE escribió:
instrumento
Del lat. instrumentum.
1. m. Objeto fabricado, relativamente sencillo, con el que se puede realizar una actividad.
2. m. Cosa o persona de que alguien se sirve para hacer algo o conseguir un fin. La literatura es un instrumento para cambiar el mundo.
3. m. instrumento musical.
4. m. vulg. pene.
5. m. Der. Escritura, papel o documento con que se justifica o prueba algo.
6. m. desus. ingenio (‖ máquina).

en resumen: el pene sí, el pecé no

locovereas escribió:

wakam escribió:Igual es desviarse del tema, pero yo todavía no entiendo cómo la cumbia ha logrado convertirse en género musical de modernos.

Por aquí había varios que le molaba eso y hasta abrieron un topic, pregúntales a ellos.

La Chicha, lo que viene siendo la cumbia psicodélica de finales de los 60, principios setenta, mola bastante...

Damià escribió:un PC no es un instrumento musical joder, ¿que se puede hacer "música" y ruiditos?, vale, pero no lo es.

no jodamos.

de la misma forma que un móvil no es una cámara de fotos.

Bueno, yo ahí discrepo. Un móvil LLEVA una cámara de fotos. Realmente son dos dispositivos en uno

El dia que un PC lleve un violín incorporao, hablamos

RockRotten escribió:

Damià escribió:un PC no es un instrumento musical joder, ¿que se puede hacer "música" y ruiditos?, vale, pero no lo es.

no jodamos.

de la misma forma que un móvil no es una cámara de fotos.

Bueno, yo ahí discrepo. Un móvil LLEVA una cámara de fotos. Realmente son dos dispositivos en uno

El dia que un PC lleve un violín incorporao, hablamos

mimimimimi

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Toro escribió:
Es que no veo por qué un PC no puede considerarse un instrumento musical...

¿Porque no lo es?

Porque tú lo digas.

Es indiferente lo que yo diga

Y lo que digas tú

No lo es y ya está

Es tan fácil que lo tienes que entender hasta tú

Yo por lo menos trato de argumentar las cosas, tú sólo sabes faltarte (aparte de escribir chorradas como la que te quoteo)

Damià escribió:un PC no es un instrumento musical joder, ¿que se puede hacer "música" y ruiditos?, vale, pero no lo es.

no jodamos.

de la misma forma que un móvil no es una cámara de fotos.

Lo primero sería definir "instrumento musical" Es un pc un instrumento musical clásico? No. Es un sintetizador un instrumento musical clásico? No Es un sintetizador un instrumento? Si, habéis oído un montón de canciones con sintes, que os gustan, y hay un tío tocando. Es un sintetizador software corriendo en un pc un instrumento? Es exactamente lo mismo.

Os equivocáis cuando consideráis el pc en si mismo, un pc emula digitamente lo que antes ya fué digital también, pero fuera de un pc, y antes aún fué analógico: sintes y samplers.

[url=https://www.investigacionyciencia.es/revistas/investigacion-y-ciencia/microtbulos-191/el-ordenador-instrumento-musical-2114#:~:text=El ordenador crea toda clase,un lugar en la m%C3%BAsica.]https://www.investigacionyciencia.es/revistas/investigacion-y-ciencia/microtbulos-191/el-ordenador-instrumento-musical-2114#:~:text=El%20ordenador%20crea%20toda%20clase,un%20lugar%20en%20la%20m%C3%BAsica.[/url]

Apocalypse Dude escribió:

Damià escribió:un PC no es un instrumento musical joder, ¿que se puede hacer "música" y ruiditos?, vale, pero no lo es.

no jodamos.

de la misma forma que un móvil no es una cámara de fotos.

Lo primero sería definir "instrumento musical" Es un pc un instrumento musical clásico? No. Es un sintetizador un instrumento musical clásico? No Es un sintetizador un instrumento? Si, habéis oído un montón de canciones con sintes, que os gustan, y hay un tío tocando. Es un sintetizador software corriendo en un pc un instrumento? Es exactamente lo mismo.

Os equivocáis cuando consideráis el pc en si mismo, un pc emula digitamente lo que antes ya fué digital también, pero fuera de un pc, y antes aún fué analógico: sintes y samplers.

pues ya está. resuelto.

se puede hacer musiquita y ruiditos, sí.

de acuerdo en lo demás.

mr_mojorising escribió:lo que diga la RAE:

RAE escribió:
instrumento
Del lat. instrumentum.
1. m. Objeto fabricado, relativamente sencillo, con el que se puede realizar una actividad.
2. m. Cosa o persona de que alguien se sirve para hacer algo o conseguir un fin. La literatura es un instrumento para cambiar el mundo.
3. m. instrumento musical.
4. m. vulg. pene.
5. m. Der. Escritura, papel o documento con que se justifica o prueba algo.
6. m. desus. ingenio (‖ máquina).

en resumen: el pene sí, el pecé no

El 1 igual porque pone relativamente sencillo, el 2 y el 6 casa perfectamente con que el pecé sea un instrumento.

Una pastilla de distorsión es un instrumento musical, o un sintetizador, y un software corriendo por un pc no, pues bueno...

Además los motivos que se leen por arriba es que no lo son porque no lo son.

Argumento aplastante, poco a lo que rebatir

Damià escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Damià escribió:un PC no es un instrumento musical joder, ¿que se puede hacer "música" y ruiditos?, vale, pero no lo es.

no jodamos.

de la misma forma que un móvil no es una cámara de fotos.

Lo primero sería definir "instrumento musical" Es un pc un instrumento musical clásico? No. Es un sintetizador un instrumento musical clásico? No Es un sintetizador un instrumento? Si, habéis oído un montón de canciones con sintes, que os gustan, y hay un tío tocando. Es un sintetizador software corriendo en un pc un instrumento? Es exactamente lo mismo.

Os equivocáis cuando consideráis el pc en si mismo, un pc emula digitamente lo que antes ya fué digital también, pero fuera de un pc, y antes aún fué analógico: sintes y samplers.

pues ya está. resuelto.

se puede hacer musiquita y ruiditos, sí.

de acuerdo en lo demás.

Joder, ya, una guitarra con la distorsión al 11 tampoco es un instrumento clásico

Ahora ya hay que meter el "clásico" en la ecuación.
Pensaba que hablábamos de instrumentos musicales, que viene siendo un instrumento con el que se pueda hacer música. Pero vamos, que he dejado un link ahí de uno que algo debe saber del tema.

Apocalypse Dude escribió:

Damià escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Damià escribió:un PC no es un instrumento musical joder, ¿que se puede hacer "música" y ruiditos?, vale, pero no lo es.

no jodamos.

de la misma forma que un móvil no es una cámara de fotos.

Lo primero sería definir "instrumento musical" Es un pc un instrumento musical clásico? No. Es un sintetizador un instrumento musical clásico? No Es un sintetizador un instrumento? Si, habéis oído un montón de canciones con sintes, que os gustan, y hay un tío tocando. Es un sintetizador software corriendo en un pc un instrumento? Es exactamente lo mismo.

Os equivocáis cuando consideráis el pc en si mismo, un pc emula digitamente lo que antes ya fué digital también, pero fuera de un pc, y antes aún fué analógico: sintes y samplers.

pues ya está. resuelto.

se puede hacer musiquita y ruiditos, sí.

de acuerdo en lo demás.

Joder, ya, una guitarra con la distorsión al 11 tampoco es un instrumento clásico

Para hacer ruiditos con un PC no necesitas de una formación musical.

de hecho, tengo un conocido que hace estas cosas, es profe de una asignatura de estas de musica enlatada, tecno no se qué. Y en su vida ha mirado una partitura.

Ecthelion escribió:

borogis escribió:

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:
Pero eso tiene más pinta de ser una crítica a que no se trate de una banda de actualidad que al género en sí. No creo que pase lo mismo, por poner un ejemplo, con los QOTSA.

Por la sencilla razón de que QOTSA, no se sabe muy bien cómo, también es un grupo bandera de Mondosonoro y demás biblias del Indie.

Si, porque ambos siguen sacando discos, no veo en qué QOTSA puede ser una banda de actualidad y Metallica no.

No me quiero enfangar porque es profundizar mucho más en el debate, pero estar de actualidad no es sacar discos, es sacar discos y que sean relevantes de alguna forma. Si Radiohead hubiesen sacado la enésima versión de The Bends en lugar de dar una vuelta de tuerca a su sonido en cada disco no serían la banda que han sido, por ejemplo.

¿Y qué relevancia han tenido los últimos de QOTSA? Y eso que no será porque "Mondosonoro" no haya intentado que la tuvieran, o la heavy rock con los últimos de Maiden.

Ya he dicho que no me quiero enfangar, que no tengo tanto tiempo, pero con sus últimos discos QOTSA han llegado a más público del que habían llegado nunca. ¿Pasa eso con Metallica? No lo creo. Placebo acaba de sacar disco ¿son una banda que se pueda decir que sigue siendo relevante? De cualquier forma, que quede claro que hablo refiriéndome a lo que creo que se les pasa por la cabeza a esos que en facebook hablaban de pollaviejismo con Metallica. Yo sigo disfrutando como un enano tanto de ellos como de Pearl Jam, por ejemplo, pese a que sus últimos discos no me importen un comino.

¿La cuestión  está en entonces en poner la relevancia en lo que atrae a las masas? De eso, entre otras cosas habla el artículo del confidencial que tira de los hilos de le dejó el de Ernest.

¿Validamos el tirón popular o el éxito como criterio sobre las virtudes musicales?

¿En qué ves tú la relevancia, pues? ¿Si no es en interesar a la gente lo dejamos en aportar giros nuevos a lo anterior y abandonar fórmulas trilladas? Al final ambas cosas acaban yendo bastante de la mano.

Yo ni doy ni quito relevancias. Lo que pregunto es si es que lo que es relevante porque arrastra gente tiene que gustar sí o sí y no se puede criticar. Si eso implica que es mejor o algún tipo de garantía de calidad.

pero ya que añades elementos añado preguntas ¿una pizza de fabada ya mola porque aporta un giro nuevo a lo anterior y abandona fórmulas trilladas?

Es que el problema me parece que viene más en que cierto desprecio a cierto tipo de música es como si casi llevara a denostar los instrumentos con los que se hace esa música.

A mi me transmite algo así como esta música de mierda ni siquiera se hace con instrumentos de verdad, como va a ser buena?

Pero me parece simplemente una extensión de un prejuicio...

o sea que foreamos con un instrumento musical, y si lo hacemos con el movil además somos fotografos

Damià escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Damià escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Damià escribió:un PC no es un instrumento musical joder, ¿que se puede hacer "música" y ruiditos?, vale, pero no lo es.

no jodamos.

de la misma forma que un móvil no es una cámara de fotos.

Lo primero sería definir "instrumento musical" Es un pc un instrumento musical clásico? No. Es un sintetizador un instrumento musical clásico? No Es un sintetizador un instrumento? Si, habéis oído un montón de canciones con sintes, que os gustan, y hay un tío tocando. Es un sintetizador software corriendo en un pc un instrumento? Es exactamente lo mismo.

Os equivocáis cuando consideráis el pc en si mismo, un pc emula digitamente lo que antes ya fué digital también, pero fuera de un pc, y antes aún fué analógico: sintes y samplers.

pues ya está. resuelto.

se puede hacer musiquita y ruiditos, sí.

de acuerdo en lo demás.

Joder, ya, una guitarra con la distorsión al 11 tampoco es un instrumento clásico

Para hacer ruiditos con un PC no necesitas de una formación musical.

de hecho, tengo un conocido que hace estas cosas, es profe de una asignatura de estas de musica enlatada, tecno no se qué. Y en su vida ha mirado una partitura.

Ruiditos puedes hacer dando palmadas en la caja de una guitarra también...

Para hacer música con éxito en un pc no vale instalarse un programa y rellenar el tutorial...

Damià escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Damià escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Damià escribió:un PC no es un instrumento musical joder, ¿que se puede hacer "música" y ruiditos?, vale, pero no lo es.

no jodamos.

de la misma forma que un móvil no es una cámara de fotos.

Lo primero sería definir "instrumento musical" Es un pc un instrumento musical clásico? No. Es un sintetizador un instrumento musical clásico? No Es un sintetizador un instrumento? Si, habéis oído un montón de canciones con sintes, que os gustan, y hay un tío tocando. Es un sintetizador software corriendo en un pc un instrumento? Es exactamente lo mismo.

Os equivocáis cuando consideráis el pc en si mismo, un pc emula digitamente lo que antes ya fué digital también, pero fuera de un pc, y antes aún fué analógico: sintes y samplers.

pues ya está. resuelto.

se puede hacer musiquita y ruiditos, sí.

de acuerdo en lo demás.

Joder, ya, una guitarra con la distorsión al 11 tampoco es un instrumento clásico

Para hacer ruiditos con un PC no necesitas de una formación musical.

Ni para tocar punk, ni heavy, ni pop, ni prácticamente nada de lo que se conocen como estilos populares, que lo son, en gran parte, por eso, porque no requieren formación musical, si no lo puedes aprender tocando con colegas o investigando.

De todas formas, cuál sería la diferencia entre los ruiditos de radiohead, o de Bowie, o de massive attack o de bjork o de prodigy y los ruiditos qué dices tú? Porque emplean los mismos intrumentos, pcs incluídos.

Damià escribió:o sea que foreamos con un instrumento musical, y si lo hacemos con el movil además somos fotografos

El pc+software es el instrumento musical, claro que lo es.

Igual que un fotógrafo profesional te puede decir que su pc+software es su instrumento de edición, aunque se editaran fotografías antes de la existencia de PCs...

Está interesante el artículo pero le veo unos cuantos fallos.

Decir que el Primavera ha girado hacia el reggaeton a rebufo de Lenore...jojojojo.

No me atrevería a decir que los Beatles fueron contraculturales, ni mucho menos.

Y aunque es interesante esa apreciación de que lo comercial nunca ha sido mejor visto que ahora, no me parece Rosalía un ejemplo adecuado, teniendo en cuenta el riesgo artístico de sus tres álbumes

Damià escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Damià escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Damià escribió:un PC no es un instrumento musical joder, ¿que se puede hacer "música" y ruiditos?, vale, pero no lo es.

no jodamos.

de la misma forma que un móvil no es una cámara de fotos.

Lo primero sería definir "instrumento musical" Es un pc un instrumento musical clásico? No. Es un sintetizador un instrumento musical clásico? No Es un sintetizador un instrumento? Si, habéis oído un montón de canciones con sintes, que os gustan, y hay un tío tocando. Es un sintetizador software corriendo en un pc un instrumento? Es exactamente lo mismo.

Os equivocáis cuando consideráis el pc en si mismo, un pc emula digitamente lo que antes ya fué digital también, pero fuera de un pc, y antes aún fué analógico: sintes y samplers.

pues ya está. resuelto.

se puede hacer musiquita y ruiditos, sí.

de acuerdo en lo demás.

Joder, ya, una guitarra con la distorsión al 11 tampoco es un instrumento clásico

Para hacer ruiditos con un PC no necesitas de una formación musical.

de hecho, tengo un conocido que hace estas cosas, es profe de una asignatura de estas de musica enlatada, tecno no se qué. Y en su vida ha mirado una partitura.

Yo me he tirado 20 años tocando el bajo en grupos y no tengo formación musical, no se leer una partitura.
Pero el bajo es un instrumento musical y el ordenador no.

borogis escribió:

Ecthelion escribió:

borogis escribió:

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Por la sencilla razón de que QOTSA, no se sabe muy bien cómo, también es un grupo bandera de Mondosonoro y demás biblias del Indie.

Si, porque ambos siguen sacando discos, no veo en qué QOTSA puede ser una banda de actualidad y Metallica no.

No me quiero enfangar porque es profundizar mucho más en el debate, pero estar de actualidad no es sacar discos, es sacar discos y que sean relevantes de alguna forma. Si Radiohead hubiesen sacado la enésima versión de The Bends en lugar de dar una vuelta de tuerca a su sonido en cada disco no serían la banda que han sido, por ejemplo.

¿Y qué relevancia han tenido los últimos de QOTSA? Y eso que no será porque "Mondosonoro" no haya intentado que la tuvieran, o la heavy rock con los últimos de Maiden.

Ya he dicho que no me quiero enfangar, que no tengo tanto tiempo, pero con sus últimos discos QOTSA han llegado a más público del que habían llegado nunca. ¿Pasa eso con Metallica? No lo creo. Placebo acaba de sacar disco ¿son una banda que se pueda decir que sigue siendo relevante? De cualquier forma, que quede claro que hablo refiriéndome a lo que creo que se les pasa por la cabeza a esos que en facebook hablaban de pollaviejismo con Metallica. Yo sigo disfrutando como un enano tanto de ellos como de Pearl Jam, por ejemplo, pese a que sus últimos discos no me importen un comino.

¿La cuestión  está en entonces en poner la relevancia en lo que atrae a las masas? De eso, entre otras cosas habla el artículo del confidencial que tira de los hilos de le dejó el de Ernest.

¿Validamos el tirón popular o el éxito como criterio sobre las virtudes musicales?

¿En qué ves tú la relevancia, pues? ¿Si no es en interesar a la gente lo dejamos en aportar giros nuevos a lo anterior y abandonar fórmulas trilladas? Al final ambas cosas acaban yendo bastante de la mano.

Yo ni doy ni quito relevancias. Lo que pregunto es si es que lo que es relevante porque arrastra gente tiene que gustar sí o sí y no se puede criticar. Si eso implica que es mejor o algún tipo de garantía de calidad.

pero ya que añades elementos añado preguntas ¿una pizza de fabada  ya mola porque aporta un giro nuevo a lo anterior y abandona fórmulas trilladas?

A mi no me lo tienes que preguntar porque es una pregunta demasiado compleja para que te la pueda contestar. No me considero capacitado (especialmente lo de la fabada  ) Y desde luego que se puede criticar, faltaría más. Pero que la crítica sea argumentada y sin prejuicios, con el mismo enfoque independientemente del género, y de gente que se informe más allá de ponerse 30 segundos de una canción y luego sentar cátedra. A mi no me valen, por ejemplo los que critican que no se entienda lo que dice pero les parezca maravilloso el Loveless de My Bloody Valentine o cualquier disco de metal extremo con voces guturales. Análisis coherentes y sin dobles raseros.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Parece que lo de intentar convencer a los demás de que sus gustos y criterios están impostados por cojones va a seguir trayendo cola.

Está claro que es injusto, pero creo que a priori parece bastante más forzado que un fan de Napalm Death se aficione a decir "beobboe" que el hecho de que a mi me guste Sparks porque me gusta y no porque me lo hayan dicho en el Popu.

O sea que, artículo clavado.

También parece forzado que un fan de Napalm Death se aficione al Jazz y no se monta la que se ha montado. Sin negar que haya casos en los que la subida al barco sea impostada, que seguro que los hay y muchos, esto no va más allá de un caso de prejuicios. Lo que es curiosos es que no se trata de algo bidireccional (al menos yo no lo he percibido) No he visto a los cumbieros, traperos, reguetoneros, etc, echar pestes del rock. Creo que se limitan a no escucharlo sin la necesidad de decirles a los demás lo que es buena música y lo que no.

Bueno, los Crazy Boys ya decían que escuchaban un poco de todo pero ellos el rock como que no

Para mi la música es el concepto clásico.

Los otros conceptos pueden ser perfectamente válidos o no, pero no se les podrá llamar música a secas.

Como la escalada por ejemplo. O mil cosas más.

Ecthelion escribió:

borogis escribió:

Ecthelion escribió:

borogis escribió:

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:


Si, porque ambos siguen sacando discos, no veo en qué QOTSA puede ser una banda de actualidad y Metallica no.

No me quiero enfangar porque es profundizar mucho más en el debate, pero estar de actualidad no es sacar discos, es sacar discos y que sean relevantes de alguna forma. Si Radiohead hubiesen sacado la enésima versión de The Bends en lugar de dar una vuelta de tuerca a su sonido en cada disco no serían la banda que han sido, por ejemplo.

¿Y qué relevancia han tenido los últimos de QOTSA? Y eso que no será porque "Mondosonoro" no haya intentado que la tuvieran, o la heavy rock con los últimos de Maiden.

Ya he dicho que no me quiero enfangar, que no tengo tanto tiempo, pero con sus últimos discos QOTSA han llegado a más público del que habían llegado nunca. ¿Pasa eso con Metallica? No lo creo. Placebo acaba de sacar disco ¿son una banda que se pueda decir que sigue siendo relevante? De cualquier forma, que quede claro que hablo refiriéndome a lo que creo que se les pasa por la cabeza a esos que en facebook hablaban de pollaviejismo con Metallica. Yo sigo disfrutando como un enano tanto de ellos como de Pearl Jam, por ejemplo, pese a que sus últimos discos no me importen un comino.

¿La cuestión  está en entonces en poner la relevancia en lo que atrae a las masas? De eso, entre otras cosas habla el artículo del confidencial que tira de los hilos de le dejó el de Ernest.

¿Validamos el tirón popular o el éxito como criterio sobre las virtudes musicales?

¿En qué ves tú la relevancia, pues? ¿Si no es en interesar a la gente lo dejamos en aportar giros nuevos a lo anterior y abandonar fórmulas trilladas? Al final ambas cosas acaban yendo bastante de la mano.

Yo ni doy ni quito relevancias. Lo que pregunto es si es que lo que es relevante porque arrastra gente tiene que gustar sí o sí y no se puede criticar. Si eso implica que es mejor o algún tipo de garantía de calidad.

pero ya que añades elementos añado preguntas ¿una pizza de fabada  ya mola porque aporta un giro nuevo a lo anterior y abandona fórmulas trilladas?

A mi no me lo tienes que preguntar porque es una pregunta demasiado compleja para que te la pueda contestar. No me considero capacitado (especialmente lo de la fabada  ) Y desde luego que se puede criticar, faltaría más. Pero que la crítica sea argumentada y sin prejuicios, con el mismo enfoque independientemente del género, y de gente que se informe más allá de ponerse 30 segundos de una canción y luego sentar cátedra. A mi no me valen, por ejemplo los que critican que no se entienda lo que dice pero les parezca maravilloso el Loveless de My Bloody Valentine o cualquier disco de metal extremo con voces guturales. Análisis coherentes y sin dobles raseros.

Como si las reseñas, porque llamar críticas a esome parece excesivo, hubiese algún argumento de peso más allá de hablar de de la propia figura de Rosalía y que si ha cambiado porque hace lo que le da la gana y vaya mezcla estilos y referencias.

A algunas hasta se les escapa lo sin sustancia que es pero no importa porque ella es así y hace lo que le da la gana. Lo más parecido a explicar virtudes musicales del disco es cuando dicen que alguna canción sí que canta y saca su voz y llega a emocionar y tal y cual. El resto pura palabrería sospecho que tirando muhco de la hoja de promo.

"simplemente recomendamos dejarse llevar por esas simpáticas y pegadizas líneas, más allá de intentar racionalizar su contenido."
https://www.dodmagazine.es/critica-rosalia-motomami/

Y no, nada cuadra. La obra es una clase de spinning. Los giros de timón llegan a cansar, pero hay momentos emocionantes entre puertos.
https://www.mondosonoro.com/criticas/discos-musica/rosalia-motomami/

borogis escribió:

Ecthelion escribió:

borogis escribió:

Ecthelion escribió:

borogis escribió:

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:

Ecthelion escribió:
No me quiero enfangar porque es profundizar mucho más en el debate, pero estar de actualidad no es sacar discos, es sacar discos y que sean relevantes de alguna forma. Si Radiohead hubiesen sacado la enésima versión de The Bends en lugar de dar una vuelta de tuerca a su sonido en cada disco no serían la banda que han sido, por ejemplo.

¿Y qué relevancia han tenido los últimos de QOTSA? Y eso que no será porque "Mondosonoro" no haya intentado que la tuvieran, o la heavy rock con los últimos de Maiden.

Ya he dicho que no me quiero enfangar, que no tengo tanto tiempo, pero con sus últimos discos QOTSA han llegado a más público del que habían llegado nunca. ¿Pasa eso con Metallica? No lo creo. Placebo acaba de sacar disco ¿son una banda que se pueda decir que sigue siendo relevante? De cualquier forma, que quede claro que hablo refiriéndome a lo que creo que se les pasa por la cabeza a esos que en facebook hablaban de pollaviejismo con Metallica. Yo sigo disfrutando como un enano tanto de ellos como de Pearl Jam, por ejemplo, pese a que sus últimos discos no me importen un comino.

¿La cuestión  está en entonces en poner la relevancia en lo que atrae a las masas? De eso, entre otras cosas habla el artículo del confidencial que tira de los hilos de le dejó el de Ernest.

¿Validamos el tirón popular o el éxito como criterio sobre las virtudes musicales?

¿En qué ves tú la relevancia, pues? ¿Si no es en interesar a la gente lo dejamos en aportar giros nuevos a lo anterior y abandonar fórmulas trilladas? Al final ambas cosas acaban yendo bastante de la mano.

Yo ni doy ni quito relevancias. Lo que pregunto es si es que lo que es relevante porque arrastra gente tiene que gustar sí o sí y no se puede criticar. Si eso implica que es mejor o algún tipo de garantía de calidad.

pero ya que añades elementos añado preguntas ¿una pizza de fabada  ya mola porque aporta un giro nuevo a lo anterior y abandona fórmulas trilladas?

A mi no me lo tienes que preguntar porque es una pregunta demasiado compleja para que te la pueda contestar. No me considero capacitado (especialmente lo de la fabada  ) Y desde luego que se puede criticar, faltaría más. Pero que la crítica sea argumentada y sin prejuicios, con el mismo enfoque independientemente del género, y de gente que se informe más allá de ponerse 30 segundos de una canción y luego sentar cátedra. A mi no me valen, por ejemplo los que critican que no se entienda lo que dice pero les parezca maravilloso el Loveless de My Bloody Valentine o cualquier disco de metal extremo con voces guturales. Análisis coherentes y sin dobles raseros.

Como si las reseñas, porque llamar críticas a esome parece excesivo, hubiese algún argumento de peso más allá de hablar de de la propia figura de Rosalía y que si ha cambiado porque hace lo que le da la gana y vaya mezcla estilos y referencias.

A algunas hasta se les escapa lo sin sustancia que es pero no importa porque ella es así y hace lo que le da la gana. Lo más parecido a explicar virtudes musicales del disco es cuando dicen que alguna canción sí que canta y saca su voz y llega a emocionar y tal y cual. El resto pura palabrería sospecho que tirando muhco de la hoja de promo.

"simplemente recomendamos dejarse llevar por esas simpáticas y pegadizas líneas, más allá de intentar racionalizar su contenido."
https://www.dodmagazine.es/critica-rosalia-motomami/

Y no, nada cuadra. La obra es una clase de spinning. Los giros de timón llegan a cansar, pero hay momentos emocionantes entre puertos.
https://www.mondosonoro.com/criticas/discos-musica/rosalia-motomami/

Eso ya es más análisis del 95 por ciento de lo que se ha leído aquí.

Ecthelion escribió:

borogis escribió:

Ecthelion escribió:

borogis escribió:

Ecthelion escribió:

borogis escribió:

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:


¿Y qué relevancia han tenido los últimos de QOTSA? Y eso que no será porque "Mondosonoro" no haya intentado que la tuvieran, o la heavy rock con los últimos de Maiden.

Ya he dicho que no me quiero enfangar, que no tengo tanto tiempo, pero con sus últimos discos QOTSA han llegado a más público del que habían llegado nunca. ¿Pasa eso con Metallica? No lo creo. Placebo acaba de sacar disco ¿son una banda que se pueda decir que sigue siendo relevante? De cualquier forma, que quede claro que hablo refiriéndome a lo que creo que se les pasa por la cabeza a esos que en facebook hablaban de pollaviejismo con Metallica. Yo sigo disfrutando como un enano tanto de ellos como de Pearl Jam, por ejemplo, pese a que sus últimos discos no me importen un comino.

¿La cuestión  está en entonces en poner la relevancia en lo que atrae a las masas? De eso, entre otras cosas habla el artículo del confidencial que tira de los hilos de le dejó el de Ernest.

¿Validamos el tirón popular o el éxito como criterio sobre las virtudes musicales?

¿En qué ves tú la relevancia, pues? ¿Si no es en interesar a la gente lo dejamos en aportar giros nuevos a lo anterior y abandonar fórmulas trilladas? Al final ambas cosas acaban yendo bastante de la mano.

Yo ni doy ni quito relevancias. Lo que pregunto es si es que lo que es relevante porque arrastra gente tiene que gustar sí o sí y no se puede criticar. Si eso implica que es mejor o algún tipo de garantía de calidad.

pero ya que añades elementos añado preguntas ¿una pizza de fabada  ya mola porque aporta un giro nuevo a lo anterior y abandona fórmulas trilladas?

A mi no me lo tienes que preguntar porque es una pregunta demasiado compleja para que te la pueda contestar. No me considero capacitado (especialmente lo de la fabada  ) Y desde luego que se puede criticar, faltaría más. Pero que la crítica sea argumentada y sin prejuicios, con el mismo enfoque independientemente del género, y de gente que se informe más allá de ponerse 30 segundos de una canción y luego sentar cátedra. A mi no me valen, por ejemplo los que critican que no se entienda lo que dice pero les parezca maravilloso el Loveless de My Bloody Valentine o cualquier disco de metal extremo con voces guturales. Análisis coherentes y sin dobles raseros.

Como si las reseñas, porque llamar críticas a esome parece excesivo, hubiese algún argumento de peso más allá de hablar de de la propia figura de Rosalía y que si ha cambiado porque hace lo que le da la gana y vaya mezcla estilos y referencias.

A algunas hasta se les escapa lo sin sustancia que es pero no importa porque ella es así y hace lo que le da la gana. Lo más parecido a explicar virtudes musicales del disco es cuando dicen que alguna canción sí que canta y saca su voz y llega a emocionar y tal y cual. El resto pura palabrería sospecho que tirando muhco de la hoja de promo.

"simplemente recomendamos dejarse llevar por esas simpáticas y pegadizas líneas, más allá de intentar racionalizar su contenido."
https://www.dodmagazine.es/critica-rosalia-motomami/

Y no, nada cuadra. La obra es una clase de spinning. Los giros de timón llegan a cansar, pero hay momentos emocionantes entre puertos.
https://www.mondosonoro.com/criticas/discos-musica/rosalia-motomami/

Eso ya es más análisis del 95 por ciento de lo que se ha leído aquí.

Eso qué lo de la clase de spinning?

Me permito, por situar un poco y por si alguien le interesa, definir un poco lo que son los instrumentos más o menos electrónicos.

No soy ninguna eminencia en el tema, si esto fuese un foro de electrónica, probablemente metizarían corrigirían, pero bueno, vamos a ello.

En general, la música electrónica, desde el rap al disco al reggeton, etc tirne su origen en los platos de vinilo y en los sintetizadores.

Sintetizador. Instrumento que genera y moldea sonidos mediante técnicas bastante avanzadas, que no da pa entrar. Pueden tratar de simular sinidos clásicos de piano, percusiones, etc. O generar sonidos nuevos. En su mundillo, hacer sonidos nuevos, que nunca se hayan oído, está muy valorado, en unos estilos más que otros, pero es lo que te diferencia y lo que te convierte en crack. Obviamente, hay tal cantidad de sonidos ya generados que no es tarea fácil, sumilar a crear un sonido de guitarra propio y genuino.
Luego musicamente pues hay de todo, hay los usa para sonidos ochenteros y hay quien está pir lo experimental y la creación de sonidos que decía.

Los platos. De los pinchas funkies, raperos y etc. se crea la técnica de crear sinidos/canciones nuevas manipulando uno o dos vinilos. Un ejemplo musical es mixmaster mike de beastie boys.
De ahí, salen los samplers, que se emplean para disparar sonidos. De nuevo, esto tiene dos vertientes, una emular instrumentos acústicos, que se emplea mucho em BSOs por ejemplo, cuando no hay viruta para contratar y grabar una orquesta.
Otra empleo es el sampler como instrumento en si mismo, es decir, una base rapera lleva un piano sampleado pero no pretende sonar a un tío tocando el piano, si no crear un nuevo patrón rítmico a partir de un tío tocando el piano.
En el tema de los samplers se valora mucho encontrar jotas perdidas para samplear, así como transformar esos sonidos y crear otro sonido nuevo, como herencia clara de lo que decía de los platos.

Y habría mucho más, pero en eso se basa la gran mayoría de los géneros electrónicos. Luego puedes hacer una puta mierda comercial o una camción guapa, como todo.

Ahí queda mi txapa, para la posteridad. Plas.

motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami

Qué perra os ha dao, coño
Y qué más os da

ksmith escribió:motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami

Chica, qué dices

Saoko papi, Saoko!

ksmith escribió:motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami

Esto lo has hecho con un sintetizador

Apocalypse Dude escribió:
Ahí queda mi txapa, para la posteridad. Plas.

Yo voy a ser más breve.
La música electrónica es a la música lo que los deportes de motor son al deporte.

Motomami, ese insignificante trabajo que ha sido magnificado hasta convertirse en un mamotreto.

motomami mamotreto motomami mamotreto
mamotreto motomami mamotreto motomami
motomami mamotreto motomami mamotreto
mamotreto motomami mamotreto motomami

saoko papi sobaco paco

wakam escribió:

Apocalypse Dude escribió:
Ahí queda mi txapa, para la posteridad. Plas.

Yo voy a ser más breve.
La música electrónica es a la música lo que los deportes de motor son al deporte.

O lo que el rocodromo a la escalada.

Apocalypse Dude escribió:Me permito, por situar un poco y por si alguien le interesa, definir un poco lo que son los instrumentos más o menos electrónicos.

No soy ninguna eminencia en el tema, si esto fuese un foro de electrónica, probablemente metizarían corrigirían, pero bueno, vamos a ello.

En general, la música electrónica, desde el rap al disco al reggeton, etc tirne su origen en los platos de vinilo y en los sintetizadores.

Sintetizador. Instrumento que genera y moldea sonidos mediante técnicas bastante avanzadas, que no da pa entrar. Pueden tratar de simular sinidos clásicos de piano, percusiones, etc. O generar sonidos nuevos. En su mundillo, hacer sonidos nuevos, que nunca se hayan oído, está muy valorado, en unos estilos más que otros, pero es lo que te diferencia y lo que te convierte en crack. Obviamente, hay tal cantidad de sonidos ya generados que no es tarea fácil, sumilar a crear un sonido de guitarra propio y genuino.
Luego musicamente pues hay de todo, hay los usa para sonidos ochenteros y hay quien está pir lo experimental y la creación de sonidos que decía.

Los platos. De los pinchas funkies, raperos y etc. se crea la técnica de crear sinidos/canciones nuevas manipulando uno o dos vinilos. Un ejemplo musical es mixmaster mike de beastie boys.
De ahí, salen los samplers, que se emplean para disparar sonidos. De nuevo, esto tiene dos vertientes, una emular instrumentos acústicos, que se emplea mucho em BSOs por ejemplo, cuando no hay viruta para contratar y grabar una orquesta.
Otra empleo es el sampler como instrumento en si mismo, es decir, una base rapera lleva un piano sampleado pero no pretende sonar a un tío tocando el piano, si no crear un nuevo patrón rítmico a partir de un tío tocando el piano.
En el tema de los samplers se valora mucho encontrar jotas perdidas para samplear, así como transformar esos sonidos y crear otro sonido nuevo, como herencia clara de lo que decía de los platos.

Y habría mucho más, pero en eso se basa la gran mayoría de los géneros electrónicos. Luego puedes hacer una puta mierda comercial o una camción guapa, como todo.

Ahí queda mi txapa, para la posteridad. Plas.

wakam escribió:

Apocalypse Dude escribió:
Ahí queda mi txapa, para la posteridad. Plas.

Yo voy a ser más breve.
La música electrónica es a la música lo que los deportes de motor son al deporte.

Pregunta ¿y un pedal de distorsion de guitarra? ¿Tiene la misma relación con la música que un deporte de motor con el deporte?

Toro escribió:

wakam escribió:

Apocalypse Dude escribió:
Ahí queda mi txapa, para la posteridad. Plas.

Yo voy a ser más breve.
La música electrónica es a la música lo que los deportes de motor son al deporte.

Pregunta ¿y un pedal de distorsion de guitarra? ¿Tiene la misma relación con la música que un deporte de motor con el deporte?

Yo qué sé, me ha quedado una frase chula, pero esto es una rueda de prensa sin preguntas.

wakam escribió:

Apocalypse Dude escribió:
Ahí queda mi txapa, para la posteridad. Plas.

Yo voy a ser más breve.
La música electrónica es a la música lo que los deportes de motor son al deporte.

Y la turra del rock es el ajedrez del deporte.

wakam escribió:

Toro escribió:

wakam escribió:

Apocalypse Dude escribió:
Ahí queda mi txapa, para la posteridad. Plas.

Yo voy a ser más breve.
La música electrónica es a la música lo que los deportes de motor son al deporte.

Pregunta ¿y un pedal de distorsion de guitarra? ¿Tiene la misma relación con la música que un deporte de motor con el deporte?

Yo qué sé, me ha quedado una frase chula, pero esto es una rueda de prensa sin preguntas.

Me estoy imaginando escuchando a Lotso, bajo una careta de nameless ghoul haciendo declaraciones a través de un plasma

ksmith escribió:motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami
motomami motomami motomami motomami

Es lo mejor que he leido en este hilo en muchos dias

No saber leer una partitura no es "No tener formación musical". Una cosa es no manejar el lenguaje musical y otra cosa es no estar formado. Hay gente con un oído brutal y un talento para la composición muy grande que no tiene por qué saber escribir música.
Por otro lado, un PC no es un instrumento musical, como tampoco lo es una botella de anís del mono, pero puede perfectamente comportarse como uno. Todo depende de quien lo maneje.
El problema es que la "democratización del criterio" que trae el poder de las redes, en las que cualquier giliflautas puede crear tendencia, implica dar ese poder a puros gañanes. Un cenutrio con un PC y nula formación SOBRE NADA puede crear un ritmo que se expanda como la pólvora e incluso llegue a las listas de éxitos y/o al corazoncito de la crítica modernupia. Y eso, señores, tiene un claro valor a nivel romántico (todos podemos se héroes) pero repercute en una clara bajada del nivel de exigencia y, por ende, de calidad.

Pasa en política, en periodismo, en literatura, y, quizás de manera más lamentable, en música.

Y que conste que aquí no estoy personalizando en Rosalía.