Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back

Buen tema y homenaje a Van Halen. Se llena la cantina.

Temón

blandito blandito

Ya podían haber metido temas así en el disco.

Drakixx escribió:Ya podían haber metido temas así en el disco.

Bueno, esta va en el disco.

Lazaretto escribió:

Drakixx escribió:Ya podían haber metido temas así en el disco.

Bueno, esta va en el disco.

Decía en el anterior

La línea de bajo está bien, el resto de primeras me deja frío.

Sí que tiene tono BTW, por cierto.

Hasta la parte final con el puente como que es muy liviana, tanto que no sé si compensa la paja de Frusciante para cerrar.

La línea de voz no me ha molado mucho

vernset escribió:


Este tema me ha dado absolutamente igual. Es muy "By The way" que es la etapa que más aborrezco del grupo.

Bueno pues... se confirma que lo que quieren hacer directamente ya es pop ¿no?

thejesu escribió:

vernset escribió:


Este tema me ha dado absolutamente igual. Es muy "By The way" que es la etapa que más aborrezco del grupo.

Bueno pues... se confirma que lo que quieren hacer directamente ya es pop ¿no?

Coño, hace más de dos décadas de que eso ya se confirmó.

Caffeine escribió:blandito blandito

No entiendo algunos comentarios . Como si no hubiesen escuchado nada del grupo desde mediados de los 90. El tema pues suena pues como suenan desde hace 25 años.

Que por otra parte...¿qué tipo de conexión musical o personal tenían los Peppers con VH como para dedicarle un tema? Porque no se me ocurren dos escenas dos estilos de música más distintos.

Para sacar dos discos dobles en en 1 año ya hay que tener descartes a mansalva. Yo me mantengo en la postura de que es material para que Frusciante toque en directo para dar algo de variedad porque se lleva la perra gorda de querer tocar nada de las etapas en las que no ha estado en la banda.

A mí me gusta prácticamente todo hasta Stadium Arcadium, que lo que hemos hablado muchas veces: disco normalito que con 10 canciones o así se apañaría. De ahí en adelante, cuatro o cinco canciones incluyendo el UL y ya. Esto desde mi punto de vista.

p0pi escribió:Para sacar dos discos dobles en en 1 año ya hay que tener descartes a mansalva. Yo me mantengo en la postura de que es material para que Frusciante toque en directo para dar algo de variedad porque se lleva la perra gorda de querer tocar nada de las etapas en las que no ha estado en la banda.

A mí me gusta prácticamente todo hasta Stadium Arcadium, que lo que hemos hablado muchas veces: disco normalito que con 10 canciones o así se apañaría. De ahí en adelante, cuatro o cinco canciones incluyendo el UL y ya. Esto desde mi punto de vista.

Teniendo en cuenta el tiempo que tocan no necesitan sacar más discos , en todos los concierto se quedan hits sin tocar . Solo hablando de la etapa Frusciante .

Dee-Dee escribió:Que por otra parte...¿qué tipo de conexión musical o personal tenían los Peppers con VH como para dedicarle un tema? Porque no se me ocurren dos escenas  dos estilos de música más distintos.

No se te ocurre que unos chavales de California gustosos del rock creciesen escuchando a Van Halen? Pero en qué mundo vives?

Pues oyes, este tema nuevo me ha molado... Muy en la onda de By The Way, instrumentalmente están muy bien y por una vez en siglos la voz de Kiedis no me resulta molesta. Veremos si no se queda en una anécdota dentro del disco.

Ciclóncósmico escribió:

Dee-Dee escribió:Que por otra parte...¿qué tipo de conexión musical o personal tenían los Peppers con VH como para dedicarle un tema? Porque no se me ocurren dos escenas  dos estilos de música más distintos.

No se te ocurre que unos chavales de California gustosos del rock creciesen escuchando a Van Halen? Pero en qué mundo vives?

Hombre, pues no son el tipo de banda que solían citar Kiedis o Flea. Ni siquiera sé si Frusciante ha hecho alguna vez mención al bueno de Eddie.

perrolokos escribió:

p0pi escribió:Para sacar dos discos dobles en en 1 año ya hay que tener descartes a mansalva. Yo me mantengo en la postura de que es material para que Frusciante toque en directo para dar algo de variedad porque se lleva la perra gorda de querer tocar nada de las etapas en las que no ha estado en la banda.

A mí me gusta prácticamente todo hasta Stadium Arcadium, que lo que hemos hablado muchas veces: disco normalito que con 10 canciones o así se apañaría. De ahí en adelante, cuatro o cinco canciones incluyendo el UL y ya. Esto desde mi punto de vista.

Teniendo en cuenta el tiempo que tocan no necesitan sacar más discos , en todos los concierto se quedan hits sin tocar . Solo hablando de la etapa Frusciante .

Es que es eso... Anda que no hay material de Frusciante que dejan en el armario.

Ciclóncósmico escribió:

Dee-Dee escribió:Que por otra parte...¿qué tipo de conexión musical o personal tenían los Peppers con VH como para dedicarle un tema? Porque no se me ocurren dos escenas  dos estilos de música más distintos.

No se te ocurre que unos chavales de California gustosos del rock creciesen escuchando a Van Halen? Pero en qué mundo vives?

Como la nemesis de los Peppers, Mr. Bungle.

No me dice absolutamente nada. Y veo a Kiedis sufriendo para sacarla en estudio. En directo puede marcarse un Bon Jovi.

Breath escribió:

thejesu escribió:

vernset escribió:


Este tema me ha dado absolutamente igual. Es muy "By The way" que es la etapa que más aborrezco del grupo.

Bueno pues... se confirma que lo que quieren hacer directamente ya es pop ¿no?

Coño, hace más de dos décadas de que eso ya se confirmó.  

De esta banda he entrado y salido conforme han pasado los años. He escuchado cosillas sueltas, y les tengo un enorme respeto.

Pero el tema me parece muy edulcorado, sólo avivado con la chispa de Frusci.

Pues muy buena Eddie. Genial troleo al inicio.

Zorro_Gris escribió:Pues muy buena Eddie. Genial troleo al inicio.

Jajaja yo también lo pensé. El tema guay, me alegro

Son buenos temas los dos adelantos, pero me pasa que después de un par de escuchas los meto en el cajón y vuelvo a lo que estaba escuchando previamente y si posteriormente quiero volver a escuchar algo de RHCP pues me voy a otros discos.

Segundo tema que me parece interesante consecutivo.

Esto no me había pasado nunca...

"Eddie" me parece un cagarro de os grandes.

De hecho hace que "Black Summer" y demás me parecen la rehostia en comparación.

Unlimited Love, la foto en la que sales metiendo tripa, pones cara sexy y añades filtros por doquier para quitar brillos, granos y patas de gallo. Es un disco cuya selección de temas está basada en un "qué es lo que esperan nuestros fans de nosotros".

Y Return es todo lo contrario. Es la postfiesta en una casa a las siete de la mañana, cuando solo quedáis los amigos de verdad, los de toda la puta vida, con los que no tienes que impostar nada ni ser políticamente correcto. La Cantina es café para muy cafeteros, es aflojarse tres agujeros del cinturón y mostrar tu verdadero yo, importándote tres cojones lo que dirán, porque ya estás de vuelta de todo. Y es que sí, aquí al fin encontramos a los Peppers de 2022.

Para quien UL era un disco excesivamente largo, es objetivamente imposible que logre escuchar el nuevo disco de un tirón, pues la cara b no da concesión alguna. Tampoco hay un hit evidente al que agarrarse quitando el single de adelanto. Y quién lo escuche de fondo podrá decir perfectamente que este es un compendio de caras B. Y pese a todo ello la banda quiso empaquetar estos temas bajo un mismo nombre porque son, y me parece claro a todas luces, un reflejo de sus gustos actuales y de lo que quieren proyectar hoy en día.

Y pareciéndome que como disco es un pequeño desastre (largo, sin hits y con temas de su padre y de su madre), pudiendo llegar a aceptar que posiblemente sea su peor disco, creo que esto va más allá y funciona muchísimo mejor si lo consideramos como un canto de cisne, como un legado de sonidos y detalles que quiere dejar la banda para cuando ya no estén.

No sé explicarlo con palabras, pero este disco vale más por lo que significa que como producto en sí. Y es que llevábamos años con la banda en inercia, desde la época post SA ni más ni menos. Y pese a que Getaway y sobre todo UL son discos más que dignos, no habíamos logrado encontrar la verdadera esencia de la banda, de quienes son realmente como banda.

Porque están los Peppers del Freaky- Uplift, los del MM- BSSM, los del OHM o los del Cali- BtW. Y ahora al fin podemos decir que tenemos unos nuevos Peppers. Que no son comparables a esas otras etapas, que han perdido explosividad y rabia pero han ganado en experiencia. Que no tienen 20 años, sino 60.

Aquí valen más las partes que el todo. Las sonoridades que van del funk, al disco, pasando por el jazz o incluso el blues, aderezado con sintes o vientos y con producciones nada convencionales para ellos como La La La, con un sonido realmente actual.

Repito, como disco es cuasi un desastre. Y sin embargo es lo más maravilloso que nos pueden dar a los que seguimos al pie del cañón simplemente por una cosa: se han quitado la careta y han querido ser ellos mismos, ilusionándose con el proceso más que con el resultado. Y para mí eso lo es todo con esta banda y a estas alturas del partido en el que pocas balas quedan en la recámara.

parece que ya rula el nuevo para el que tenga estómago

Llevo 6 temas. Mucho más interesante por ahora que Unlimited Love. Mucho más arriesgado, raro y experimental. Por ahora solo quito Eddie, que me parece un truño abisal.

Una escucha rápida y me parece un disco muy By the way solo que más flojo. Algún experimento rollo loudquietloud en Reach Out o uso de sintes en The Drummer. Frusciante poco presente y Kiedis acapara demasiado con su mierdivoz aunque tiene momentos destacados en algún tema. Disco algo más oscuro de a lo que nos tienen acostumbrado.

A mi juicio paso atrás respecto a Unlimited Love.

Bufff. Lo que viene después no hay quien lo aguante. Madre de Dios. Me lo he puesto así un poco por encima porque me tengo que pirar y esto es dificilillo de tragar. ¿eh? Aún así, como siempre con esta gente, saco tres o cuatro temas que me han molado.

Mucho mejor la primera mitad que la segunda. Hay temas guapos . Tocará hacer criba y hacer un disquito bien guapo con lo mejor del anterior y este .

Bastante de acuerdo con sus primeras impresiones y con la conclusión final, que viene a decir lo que yo he comentado con anterioridad, y es que tiene mucho más peso el hecho de experimentación e intentar salirse mínimamente del camino antes que el resultado final, que hay que ser honestos y reconocer que aquí sí que había que meter un poquito de tijera ( por esos 3/4 temas en la cara b que puede que no aporten demasiado), no así en Unlimited Love, que es un disco con un ritmo cojonudo.

vernset escribió:Llevo 6 temas. Mucho más interesante por ahora que Unlimited Love. Mucho más arriesgado, raro y experimental. Por ahora solo quito Eddie, que me parece un truño abisal.

joer pues hay esperanza entonces?

El sonido que sacan en Roulette es de paja.

¿está en la papelera?

DumDumBoy escribió:¿está en la papelera?

Si buscas en Youtube está (full album) ,hay un enlace en la descripción.

Slovako escribió:

DumDumBoy escribió:¿está en la papelera?

Si buscas en Youtube está (full album) ,hay un enlace en la descripción.

Gracias!!

01 Here ever after
02 Aquatic mouth Dance
03 Its only natural
04 These are the ways
05 Watchu thinkin
06 Bastards of Light
07 White Braids & Pillow Chair
08 Let'em Cry
09 The heavy wing
10 Tangelo
- - -
11 Tippa my tongue
12 Reach Out
13 Fake as Fuck
14 Bella
15 Roulette
16 The drummer
17 La la la la

Ya rula en newalbum, por cierto.

Ya le he metido tres escuchas y está claro que es un disco mucho más difícil que UL (no parece de las mismas sesiones) y a mí juicio algo fallido. Hasta la sexta canción funciona bien y tiene muy buen ritmo pero luego se embarra demasiado.

Mucho Kiedis, lo que no sé si es buena idea siendo el eslabón más débil del grupo, y por lo tanto mucho medio tiempo al que intentan dar algo de oscuridad. Demasiado monótono y difícil de digerir.

Momentos más destacados Tippa, Reach Out que parece un canción del Inside of Emptiness cantada por Kiedis y sobre todo Fuck is Fake con una sección de vientos final que encaja de maravilla. Otros temas como My Cigarette que es de vergüenza ajena o Handful son difíciles de justificar. No aportan absolutamente nada.

La suma de lo mejor de UL y este habrían dado para un disco casi sobresaliente, pero aún así como fan se agradece que nos entreguen música. Alguna escucha más caerá.

Handful es la peor de los dos discos, porque es plana como su puta madre y al menos Verónica o Muy Cigarette te despiertan ganas de matar a Kiedis.

Yo tengo una duda, y es que sabiendo que querían sacar a la luz todos los temas y no limitarse a un único disco de 40 minutos, no sé si no saldría mejor dividir todos los temas en 3 discos de 12 temas cada uno. Creo que sería más digerible por aquellos que tienen un mínimo interés en la banda pero no son fans como para tragarse hora y cuarto de cada vez.
Digo 3 o incluso 4 discos de 38 minutos.

Slovako escribió:Unlimited Love, la foto en la que sales metiendo tripa, pones cara sexy y añades filtros por doquier para quitar brillos, granos y patas de gallo. Es un disco cuya selección de temas está basada en un "qué es lo que esperan nuestros fans de nosotros".

Y Return es todo lo contrario. Es la postfiesta en una casa a las siete de la mañana, cuando solo quedáis los amigos de verdad, los de toda la puta vida, con los que no tienes que impostar nada ni ser políticamente correcto. La Cantina es café para muy cafeteros, es aflojarse tres agujeros del cinturón y mostrar tu verdadero yo, importándote tres cojones lo que dirán, porque ya estás de vuelta de todo. Y es que sí, aquí al fin encontramos a los Peppers de 2022.

Para quien UL era un disco excesivamente largo, es objetivamente imposible que logre escuchar el nuevo disco de un tirón, pues la cara b no da concesión alguna. Tampoco hay un hit evidente al que agarrarse quitando el single de adelanto. Y quién lo escuche de fondo podrá decir perfectamente que este es un compendio de caras B. Y pese a todo ello la banda quiso empaquetar estos temas bajo un mismo nombre porque son, y me parece claro a todas luces, un reflejo de sus gustos actuales y de lo que quieren proyectar hoy en día.

Y pareciéndome que como disco es un pequeño desastre (largo, sin hits y con temas de su padre y de su madre), pudiendo llegar a aceptar que posiblemente sea su peor disco, creo que esto va más allá y funciona muchísimo mejor si lo consideramos como un canto de cisne, como un legado de sonidos y detalles que quiere dejar la banda para cuando ya no estén.

No sé explicarlo con palabras, pero este disco vale más por lo que significa que como producto en sí. Y es que llevábamos años con la banda en inercia, desde la época post SA ni más ni menos. Y pese a que Getaway y sobre todo UL son discos más que dignos, no habíamos logrado encontrar la verdadera esencia de la banda, de quienes son realmente como banda.

Porque están los Peppers del Freaky- Uplift, los del MM- BSSM, los del OHM o los del Cali- BtW. Y ahora al fin podemos decir que tenemos unos nuevos Peppers. Que no son comparables a esas otras etapas, que han perdido explosividad y rabia pero han ganado en experiencia. Que no tienen 20 años, sino 60.

Aquí valen más las partes que el todo. Las sonoridades que van del funk, al disco, pasando por el jazz o incluso el blues, aderezado con sintes o vientos y con producciones nada convencionales para ellos como La La La, con un sonido realmente actual.

Repito, como disco es cuasi un desastre. Y sin embargo es lo más maravilloso que nos pueden dar a los que seguimos al pie del cañón simplemente por una cosa: se han quitado la careta y han querido ser ellos mismos, ilusionándose con el proceso más que con el resultado. Y para mí eso lo es todo con esta banda y a estas alturas del partido en el que pocas balas quedan en la recámara.

Me desconcierta esta crítica, a ver qué tal cuando lo pueda escuchar.

Espero que me guste.

Escuchado. Algo se puede rascar. En Eddie y Afterlife está algo suelto Frusciante. Bag of grins es buen tema o Carry me home que tiene un tramo con una melodía vocal que me suena mucho de un tema de QotSA pero no recuerdo ahora cual.

Luego temas vergonzos como My cigarette, The drummer o La la la la la que ya empezando con el título no se podía esperar gran cosa.

Entre la duración y los temas malos o anodinos no es aconsejable ponerse el disco con sueño porque es factible caer dormido antes de llegar al final. El remate ya es la nana de In the snow con sus seis minutos tras las dieciseis canciones anteriores.

Bueno, pues lo esperable.

A mi The Drummer me gusta mucho. Y La La me parece un tema muy agradable.

Pero no le voy a negar a nadie que diga que es su peor disco. Pero lo que digo, valoro mucho que quieran publicar este material, porque a mí como fan me suma más que me resta.

Todos sabemos que la banda nunca ha sabido donde poner tijera en sus discos , si ya es complicado sacar un disco bueno de 40 minutos como para hacerlos de 70 xd . Los temas mas flojitos y que no aportan nada son muy evidentes en los dos discos , no creo que sea tan complicado para la banda haber elegido 12 canciones para ambos discos y las restantes pues que las hubieran puesto como caras b o las hubieran subido directamente a la red y listo .

El disco es un un poco cajón de sastre así de primeras... bastante disperso

Por ahora destaco Bag of Grins.

Hasta la canción 7 el disco funciona muy bien , el problema es que para algunas bandas ya con la canción 8 empezaría el tramo final del disco pero con esta banda aún quedan 10 temas , mas de la mitad , y a partir de ese momento hay temas muy flojos o que no aportan nada , lo evidente es que una banda normal hubiesen cogido las 4/5 mejores de esas 10 y el resto para el cajón . Las sensaciones del disco crecerían muchísimo.