Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
+116
Jack Fate
closer
gabinolo
Enric67
Ecthelion
LayneWeiland
efecto diablo
guede
jackster
fakefish
borope
Spasic
Poyu
Afterlife
Ajates
Jingi
j. cash
Reckoner
pantxo
Dani
FiXer
Wolfchild138
SISTER-MORPHINE
fopp
Twin Peaks
cachucha
MR BLACKBIRD
wallander
Ayers
Usagi
quakto
wakam
Hank
Chamu81
Gabbo
firecorner
thejesu
Starsailor
Heaven
thunderpussy
georgino
Queenzalo
Moderno
Zul
sapir
hellpatrol
Peaky Blinder
Apocalypse Dude
Johnny Kashmir
red foo chili fighters
Van
Quadrophenia
karlos gasteiz
Lazaretto
perrolokos
Adso
ZoSo
Blu3Fiv3
choleitor
DumDumBoy
Mojoyoyo
lacan
Itlotg
Kako
Diamond Eyes
martin_ou
scabbed wings
klos
alvaropedja
el xavea e`lamoto
Spirit 76
pinkpanther
Nigromante
Eristoff
Frusciante
Blas
madguitar
Attikus
Wonton Sopabuena
Heisenberg
uno cualquiera
señor rosa
Humpty Dumpty
vernset
Jud
millino
YesIDo
icarus
Ciclóncósmico
Hanset
disturbiau
Quique
Mr. Integrity
RHEINGOLD
Roundabout
Woody
arise
Intruder
p0pi
ion
Pubilla
javi clemente
starfuckers
El facha catalán
Caffeine
Steve Trumbo
Dee-Dee
VelvetRevolution
Cerpin Taxt
MEMYSELF&I
Zorro_Gris
Musick
Drakixx
rearviewmirror
Breath
Slovako
120 participantes
Página 2 de 20.
Página 2 de 20. • 1, 2, 3 ... 11 ... 20
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
MEMYSELF&I escribió:Slovako escribió:Entonces los Peppers llevan riéndose de la peña desde los 80, porque en la puta vida han llegado a las dos horas de bolo. Y ahí los tienes.
Igual es que no os dais cuenta de que no todo el mundo quiere bolos de 3 horas, con todo lo que ello implica. Porque salvo que seas una banda de progresivo top lo normal es que el asunto se salpique de interacciones eternas con el público, coreos del respetable y covers salchicheras, amén de hacer tres bises.
Que sí estás sentado rascándote los huevos ni tan mal, pero como te toque en pista menudo suplicio.
Pues yo diría que la mayoría que paga una entrada carísima si. Con todos los que he hablado de mi entorno que fueron coinciden en lo mismo, que todo muy guay menos la duración, que vaya estafa. Y no hace falta que sean tres horas, pero no una raquítica hora y media. Vamos, es que es de cajón macho!
Vamos a ver, que tu fuiste al bolo sabiendo que iba a durar hora cuarentaycinco. No te hagas la loca ahora que no cuela.
Slovako- Mensajes : 27599
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Dee-Dee escribió:No hay un hilo de una banda en todo el foro en el que haya más haters que fans de esta. El de los Peppers y ya. Parece como si escociera que sus discos tengan buenas críticas o el status que tiene
Vete tú al topic de Pearl Jam o de la madre del Luisma a decir que la banda de tu vecino el del quinto es mejor que ellos
Metallica también va bien servida de haters.....
Intruder- Mensajes : 20860
Fecha de inscripción : 24/08/2016
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Slovako escribió:Entonces los Peppers llevan riéndose de la peña desde los 80, porque en la puta vida han llegado a las dos horas de bolo. Y ahí los tienes.
Igual es que no os dais cuenta de que no todo el mundo quiere bolos de 3 horas, con todo lo que ello implica. Porque salvo que seas una banda de progresivo top lo normal es que el asunto se salpique de interacciones eternas con el público, coreos del respetable y covers salchicheras, amén de hacer tres bises.
Que sí estás sentado rascándote los huevos ni tan mal, pero como te toque en pista menudo suplicio.
Han sacado muchas cosas desde los 80's, no creo que sea excusa.
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Dee-Dee escribió:No sé, vete al topic de Axl a decir que suenan como el puto culo y que este canta como un puto gato atropellao, a ver cómo sales de allí.starfuckers escribió:Dee-Dee escribió:Si yo no digo que no haya bandas no conocidas que a día de hoy puedan grabar discos más interesantes que los tótems. Lo que digo es que vayas a uno de los topics de las bandas que citó a hatear como se hatea en el topic de los Peppers.
si esas bandas hacen , no se un disco malo, conciertos cortos .. etc supongo que se hatea igual ... yo soy de los que el ultimo de los RHCP le gusto , pero soy de los primeros en llamarlos putos vagos por los conciertos tan cortos para un estadio
Y eso es una realidad.
En el topic de Guns somos unos cuantos que Axl está fatal de voz.....
Pero no creo que nadie diga ni pueda decir que la banda suene como el puto culo.........suenan de puta madre.......
Intruder- Mensajes : 20860
Fecha de inscripción : 24/08/2016
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Slovako escribió:
Es que los Peppers en su supuesta decadencia le llevan kilómetros de distancia a Kiss, o Aerosmith, o U2, o Guns, o Green Day, Metallica, Muse o cualquier banda rockera de dinosaurios que se os ocurra que a nivel hits son la instrascendencia absoluta: están más secos que la mojama.
a Metallica no, a los demás si.......
Intruder- Mensajes : 20860
Fecha de inscripción : 24/08/2016
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Intruder escribió:Slovako escribió:
Es que los Peppers en su supuesta decadencia le llevan kilómetros de distancia a Kiss, o Aerosmith, o U2, o Guns, o Green Day, Metallica, Muse o cualquier banda rockera de dinosaurios que se os ocurra que a nivel hits son la instrascendencia absoluta: están más secos que la mojama.
a Metallica no, a los demás si.......
Yo los veo todos al mismo nivel mediocre
Que está muy bien seguir con tu carrera y seguir haciendo discos pero como ya he dicho muchas veces, la inspiración es finita
javi clemente- Mensajes : 122038
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Sí has llegado a llenar un estadio con Tell me Baby (atentado de tema, en eso estamos de acuerdo) 40 años después de iniciar tu carrera es que igual has hecho las cosas medianamente bien durante mucho tiempo, rayando a buen nivel, o un nivel digno al menos, durante cinco décadas distintas. Es que me parece tener la cara de cemento armado el obviar algo tan evidente.
Hombre, es que si están haciendo estadios no es precisamente gracias a una canción como esa, sino a la cantidad de hits que consiguieron hace ya más de 20 años con BSSM y Californication sobre todo. Por supuesto que han sabido hacer muy bien las cosas para estar dónde están, pero sus tres 3 o 4 últimos discos no son precisamente su mejor argumento.
Quitar el componente emocional del asunto, quedándose con la anécdota de que un disco como IWY sea regulero, no va a borrar que los Peppers sean una banda con cierta facilidad para crear hits. Porque cuando ya venían de Californication te sacan un Can't Stop o un By the Way. Y después un Snow o un Dani California. Y añaden un Dark Necessities o un Black Summer. Que te pueden parecer una basura de temas, pero son radiables y en el imaginario colectivo crean una estampa de banda activa y grande.
Me parece genial que sigan teniendo singles de éxito. Pero, ¿eso les sigue haciendo un grupo musicalmente atractivo? Para mí no, porque suenan a una banda blandita, domesticada y entregada a la radiofórmula. ¿Es eso algo digno de celebrar? ¿Que hayan pasado de ser una banda loca, excitante e imprevisible a una sosa y aburrida?
Es que los Peppers en su supuesta decadencia le llevan kilómetros de distancia a Kiss, o Aerosmith, o U2, o Guns, o Green Day, Metallica, Muse o cualquier banda rockera de dinosaurios que se os ocurra que a nivel hits son la instrascendencia absoluta: están más secos que la mojama.
Tampoco nos vengamos tan arriba, que Muse siguen haciendo canciones que petan bastante, aunque sean una basura... igual que las de los Peppers
En los conciertos de estos días buena parte del público estaba conformado por gente que no había nacido ni cuando el BSSM, OHM o incluso Cali habían salido a la venta. Sí eso no es significativo sobre el estado de forma de una banda, que baje dios y lo vea.
Seguro que en los Stones y los Guns el otro día también habría un buen puñado de chavales... pues OK. No quita que esos grupos no tengan absolutamente nada nuevo que aportar al panorama actual.
Que lleven a mucha gente de distintas edades significa simplemente que han conseguido trascender varias generaciones. Estupendo, yo en ningún momento he pretendido negarlo. Pero si toda esa gente está ahí, dudo muchísimo que sea porque estén deseando escuchar alguna canción de sus últimos tres discos.
Mira, esta semana me compré entrada para ver a Springsteen el año que viene. Y lo disfrutaré y tal, no hay problema con eso. Pero no quita que buena parte de sus últimos discos sea totalmente prescindible. Y eso es así por muchos estadios que siga llenando. Y lo mismo pasa con los Peppers.
Igual es que no os dais cuenta de que no todo el mundo quiere bolos de 3 horas, con todo lo que ello implica
Pues hombre, como bien dice MEMYSELF&I , la principal queja, ahora y antes, es que tocan muy poquito para ser una banda que llena estadios. Así que me atrevería a pensar que sí, que muchísima gente preferiría que tocasen un poquitín más por lo que están cobrando.
rearviewmirror- Mensajes : 33248
Fecha de inscripción : 11/05/2009
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
javi clemente escribió:Intruder escribió:Slovako escribió:
Es que los Peppers en su supuesta decadencia le llevan kilómetros de distancia a Kiss, o Aerosmith, o U2, o Guns, o Green Day, Metallica, Muse o cualquier banda rockera de dinosaurios que se os ocurra que a nivel hits son la instrascendencia absoluta: están más secos que la mojama.
a Metallica no, a los demás si.......
Yo los veo todos al mismo nivel mediocre
Que está muy bien seguir con tu carrera y seguir haciendo discos pero como ya he dicho muchas veces, la inspiración es finita
Justo lo que decía de que no solo RHCP acumulan haters en sus hilos.....
El último de Metallica hace 5 años de mediocre nada, muy buen nivel, y si hubiesen recortado un par de temas, el nivel hubiese sido de 9......y sacando videos de todos los temas.....
A nivel giras han dado el salto al estadio, y en cuanto a atención a fans......¿has visto la cantidad de filmaciones de sus temas y conciertos que han publicado en You Tubes?
Intruder- Mensajes : 20860
Fecha de inscripción : 24/08/2016
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
rearviewmirror escribió:Slovako escribió:Los Peppers son tan malos tan malos tan malos, que llevando 20 años sacando basura infecta reúnen a 100.000 personas en dos fechitas en la España y Ole. Y a precios de todo menos económicos.
100.000 defraudados, sobra decirlo, ante pedazo basura de cancionero que tuvisteis que sufrir en vuestras carnes.
Todos pensando: "me cago en la puta, con lo agustito que estaba yo ahora en casa escuchando a los Mondo Infiel con un copazo de Larios-tónica"
Me remito a lo de comerle los cojones por detrás a banduchas y tirar por tierra cualquier cosa de las de Champions league.
Tio, tienes un problema de base muy gordo y es que confundes la calidad musical con vender mucho. Por esa misma regla, Dua Lipa o The Weeknd deben ser mejores que los Beatles, Led Zeppelin o Queen, porque tienen más oyentes en Spotify, ¿no es eso? Es que no tiene puto sentido lo que dices
Si esas "banduchas" fuesen las que estuviesen tocando en estadios y los Peppers en bares para 100 personas, ¿te parecerían entonces los Red Hot una banducha?Cerpin Taxt escribió:los últimos 20 años de los Peppers no incluye Californication, ¿verdad? ese tiene alguno más
porque decir que cualquiera de esas bandas o, en general, alguna banda de poco recorrido ha sacado algo, no solo a la altura, sino que mejor que Californication.....pues no
luego BTW es un disco bastante decente y los dos últimos bastante solventes también
no son clásicos como los anteriores, pero todos contienen uno o dos, o incluso más, temazos que ya quisieran muchas bandas
Californication es su último gran disco, que además es del 99 si no me equivoco. No entra en la ecuación
By The Way tiene buenas canciones, pero le sobran la mitad, lo mismo que ocurre con Unlimited Love. Stadium Arcadium viene a ser lo mismo pero doblemente exagerado: un par de temas buenos y el resto más relleno que el pavo de Navidad. Im With You y The Getaway son directamente de lo peor que han grabado jamás.
Teniendo eso en cuenta, pues claro que cualquier disco de las bandas que he mencionado es infinitamente mejor que lo que han sido capaces de dar los Peppers en las últimas dos décadas. Y te digo esas tres bandas como te puedo citar a Liher, Bala, Atavismo, The Soulbreaker Company y muchísimas más....
Tener uno o dos temazos no te hace un buen disco.estaba dudando usar el adjetivo de intranscendentes para referirme a estas bandas estatales que estamos ensalzando por encima de los Peppers y no sabía si era muy duro, pero he decidido que no, puesto precisamente lo que les falta a muchas bandas es la capacidad de transcender, hacer temazos atemporales...cosa que si hacen y muy bien los Peppers
Serán intrascendentes de cara al gran público que desconoce que hay toda una escena underground increíble muchísimo más interesante que prácticamente lo que cualquier banda de dinosaurios llena estadios pueda ofrecer a estas alturas de la vida.
Los propios Moura acaban de sacar un disco que junta el rock progresivo y la psicodelía con el folklore gallego. Nadie en España está haciendo algo similar a eso. ¿No es musicalmente más arriesgado, interesante y relevante que lo que puedan hacer a día de hoy los Peppers, U2, Metallica, Pearl Jam o los Stones que ya están de vuelta de todo?
Luego la peña cogerá la web de Mariskal o La Heavy y dirán: "joder, que rollo, los mismo grupos de siempre, el rock está muerto, blablabla". Pero esas mismas personas son las que acaban alabando cualquier medianía que publican bandas que están creativamente acabadísimas desde hace décadas.lo de que sean, objetivamente, mejores...ya da para debate, salvo que seais de los que penséis que los Peppers post BSSM están muertos, entonces muy buenas noches hi
Siendo benévolo, en lo musical para mi están bastante muertos desde 2006. Si luego llenan estadios y venden millones de discos, pues muy bien... pero esos son números. Yo te estoy hablando de música.Vete tú al topic de Pearl Jam o de la madre del Luisma a decir que la banda de tu vecino el del quinto es mejor que ellos Laughing
Es que lo mismo tu vecino ha grabado un disco que es mejor que los tres últimos de Pearl Jam. El problema es que no lo sabes porque no te has parado a prestarle atención.
no se Slovako, pero tu y yo nos conocemos Rear, a nivel de gustos, y tu sabes que escuchamos casi las mismas bandas
BTW, la mitad del disco, vale, compro
Stadium, temas sueltos, IWY, ni pa tomar por culo
Getaway, discazo, el último, bastante decente, prefería más rollo el anterior, pero más de la mitad del disco son temas cojonudos
temas como BTW, Goodbye Angels, Whatchu Thinkin no los compone cualquiera, ni todos los días
no se que hago defendiendo a los Peppers, la verdad, cuando soy más fan de las banduchas que de RHCP, pero coño, decir que son mejores, me parece tirarse un triple de cuidado
que son muy buenos? sin duda
que es más interesante lo que hace esta gente que RHCP? probablemente
que son mejores que RHCP? va a ser que no
aparte que RHCP tienen un estilo propio y reconocible, consiguiendo a la vez respuesta popular
una banda puede ser super original mezclando 7 géneros, pero no va a ser reconocible, ni va a calar porque abruman al oyente medio
los frikis les disfrutaremos, diremos que es una obra maestra, pero se va a quedar ahí, en algo intranscendente
como dice un buen amigo mío, "de estos, en 10 años, no se acuerda ni dios" y lamentablemente suele tener razón
Cerpin Taxt- Mensajes : 23811
Fecha de inscripción : 24/12/2018
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Slovako escribió:MEMYSELF&I escribió:Slovako escribió:Entonces los Peppers llevan riéndose de la peña desde los 80, porque en la puta vida han llegado a las dos horas de bolo. Y ahí los tienes.
Igual es que no os dais cuenta de que no todo el mundo quiere bolos de 3 horas, con todo lo que ello implica. Porque salvo que seas una banda de progresivo top lo normal es que el asunto se salpique de interacciones eternas con el público, coreos del respetable y covers salchicheras, amén de hacer tres bises.
Que sí estás sentado rascándote los huevos ni tan mal, pero como te toque en pista menudo suplicio.
Pues yo diría que la mayoría que paga una entrada carísima si. Con todos los que he hablado de mi entorno que fueron coinciden en lo mismo, que todo muy guay menos la duración, que vaya estafa. Y no hace falta que sean tres horas, pero no una raquítica hora y media. Vamos, es que es de cajón macho!
Vamos a ver, que tu fuiste al bolo sabiendo que iba a durar hora cuarentaycinco. No te hagas la loca ahora que no cuela.
Fui al bolo principalmente por que era en Sevilla y tenía el finde libre. Y no, no sabía que iba a durar eso por que era el primer concierto de la gira. Temía que pudiese ser asi, pero albergaba la esperanza de que al ser primera gira que hacían en estadios no tuvieran la POCA VERGUENZA de tomarnos el pelo con la duración.
MEMYSELF&I- Mensajes : 12886
Fecha de inscripción : 04/05/2009
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Creo que nadie ha dicho que esas bandas de barrio sean mejores que RHCP, sino que hacen cosas más interesantes. Es bien distinto.
arise- Mensajes : 21846
Fecha de inscripción : 04/04/2015
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
arise escribió:Creo que nadie ha dicho que esas bandas de barrio sean mejores que RHCP, sino que hacen cosas más interesantes. Es bien distinto.
Si bandas como Moura, Trono de Sangre o Mondo Infiel, sacan discos infinitamente mejores que cualquier cosa que hayan hecho los Peppers en los últimos 20 años, pues habrá que decirlo. No veo nada malo en ello.
el problema es que lo han dicho y no me parece que sea así
más interesante, sin discusión
mejor, ni de coña
Cerpin Taxt- Mensajes : 23811
Fecha de inscripción : 24/12/2018
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
javi clemente escribió:Intruder escribió:Slovako escribió:
Es que los Peppers en su supuesta decadencia le llevan kilómetros de distancia a Kiss, o Aerosmith, o U2, o Guns, o Green Day, Metallica, Muse o cualquier banda rockera de dinosaurios que se os ocurra que a nivel hits son la instrascendencia absoluta: están más secos que la mojama.
a Metallica no, a los demás si.......
Yo los veo todos al mismo nivel mediocre
Que está muy bien seguir con tu carrera y seguir haciendo discos pero como ya he dicho muchas veces, la inspiración es finita
Aerosmith tiene un dicecto IMPECABLE, algo que no se puede decir ni de RHCP ni de Guns ni de Kiss.
starfuckers- Mensajes : 37618
Fecha de inscripción : 14/01/2016
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Cerpin Taxt escribió:arise escribió:Creo que nadie ha dicho que esas bandas de barrio sean mejores que RHCP, sino que hacen cosas más interesantes. Es bien distinto.Si bandas como Moura, Trono de Sangre o Mondo Infiel, sacan discos infinitamente mejores que cualquier cosa que hayan hecho los Peppers en los últimos 20 años, pues habrá que decirlo. No veo nada malo en ello.
el problema es que lo han dicho y no me parece que sea así
más interesante, sin discusión
mejor, ni de coña
nadie ha dicho que sean mejores como banda. Habla discograficamente y si, puedes encontrar a muchas bandas pequeñas que sacan cosas mejores y mas interesantes que la mayoria de los llena estadios.
starfuckers- Mensajes : 37618
Fecha de inscripción : 14/01/2016
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Slovako escribió:Entonces los Peppers llevan riéndose de la peña desde los 80, porque en la puta vida han llegado a las dos horas de bolo. Y ahí los tienes.
Igual es que no os dais cuenta de que no todo el mundo quiere bolos de 3 horas, con todo lo que ello implica. Porque salvo que seas una banda de progresivo top lo normal es que el asunto se salpique de interacciones eternas con el público, coreos del respetable y covers salchicheras, amén de hacer tres bises.
Que sí estás sentado rascándote los huevos ni tan mal, pero como te toque en pista menudo suplicio.
ni tampoco se lo pedimos, pero 2h si.
starfuckers- Mensajes : 37618
Fecha de inscripción : 14/01/2016
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
starfuckers escribió:Cerpin Taxt escribió:arise escribió:Creo que nadie ha dicho que esas bandas de barrio sean mejores que RHCP, sino que hacen cosas más interesantes. Es bien distinto.Si bandas como Moura, Trono de Sangre o Mondo Infiel, sacan discos infinitamente mejores que cualquier cosa que hayan hecho los Peppers en los últimos 20 años, pues habrá que decirlo. No veo nada malo en ello.
el problema es que lo han dicho y no me parece que sea así
más interesante, sin discusión
mejor, ni de coña
nadie ha dicho que sean mejores como banda. Habla discograficamente y si, puedes encontrar a muchas bandas pequeñas que sacan cosas mejores y mas interesantes que la mayoria de los llena estadios.
mejores a nivel compositivo, si lo preferís, me da igual, no lo son
y no pasa nada, me van a seguir gustando igualmente
se tiende mucho a menospreciar un hit, pero la gente mataría por tener un 1/4 del talento que supone componer uno
Cerpin Taxt- Mensajes : 23811
Fecha de inscripción : 24/12/2018
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Cerpin Taxt escribió:arise escribió:Creo que nadie ha dicho que esas bandas de barrio sean mejores que RHCP, sino que hacen cosas más interesantes. Es bien distinto.Si bandas como Moura, Trono de Sangre o Mondo Infiel, sacan discos infinitamente mejores que cualquier cosa que hayan hecho los Peppers en los últimos 20 años, pues habrá que decirlo. No veo nada malo en ello.
el problema es que lo han dicho y no me parece que sea así
más interesante, sin discusión
mejor, ni de coña
Mejor o peor no creo que sea la cuestión, porque ni es la misma liga ni el mismo deporte (unos aparecieron cuando todo era campo... los otros aparecen cuando ya está todo inventado y el rock es una vaina totalmente minoritaria).
Pero que la banda joven/talentosa de poco recorrido te va a facturar algo más interesante y estimulante que el dinosaurio de turno que lleva 40 años de carrera y le sale el éxito y la pasta por las orejas... pues seguramente. Y normal.
VelvetRevolution- Mensajes : 1416
Fecha de inscripción : 14/09/2016
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Cerpin Taxt escribió:se tiende mucho a menospreciar un hit, pero la gente mataría por tener un 1/4 del talento que supone componer uno
En mi caso no. Yo creo que es una de las cosas más complicadas. Pero es que para mi Black Summer no lo es.
arise- Mensajes : 21846
Fecha de inscripción : 04/04/2015
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Me encanta el rollo padre coraje este que se trae Slovako con los Peppers y estoy en su bando, salvo algún matiz, como la duración de los conciertos.
Estos bolos tan atronadoramente caros, merecen, en mi opinión, mínimo llegar a las dos horas. Por encima ya de gustos personales de duración de conciertos, cobrar esos precios, unas bandas con 40 años de trayectoria, deben hacer un repaso más extenso de su repertorio. Si es que ya es por curro, porque se lo curren un buen rato. Y menos de dos horas da sensación de querer hacer lo mínimo.
Por lo demás, Slovako es mi pastor, nada me falta
Estos bolos tan atronadoramente caros, merecen, en mi opinión, mínimo llegar a las dos horas. Por encima ya de gustos personales de duración de conciertos, cobrar esos precios, unas bandas con 40 años de trayectoria, deben hacer un repaso más extenso de su repertorio. Si es que ya es por curro, porque se lo curren un buen rato. Y menos de dos horas da sensación de querer hacer lo mínimo.
Por lo demás, Slovako es mi pastor, nada me falta
Woody- Mensajes : 45248
Fecha de inscripción : 06/03/2016
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Woody escribió:Me encanta el rollo padre coraje este que se trae Slovako con los Peppers
¿Se les debe exigir llegar a las dos horas? Sí, y con estos precios todavía más.
¿Llevan toda su carrera sin llegar a esa duración? También.
Aquí el tema está en que la figura del dinosaurio siempre va a existir y hay muy diversas formas de ocupar ese trono. Para mi la forma en la que los Peppers han llegado a ese estatus es de las que más me agradan. Sigo diciendo que la gran mayoría de bandas clásicas han compuestos su último hit cuando muchos o no habíamos nacido o estábamos todavía en pañales. Y a los Peppers se les podrá criticar por muchas cosas, pero no por no seguir haciendo música, defendiéndola en directo y regalar a los fans un puñadito de temas más que dignos.
Última edición por Slovako el Sáb 11 Jun 2022 - 14:53, editado 1 vez
Slovako- Mensajes : 27599
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
A mí estos peppers dejaron de gustarme hace muuuuucho tiempo porque no me gusta ni californipollas.
Pero como he dicho muchas veces , me gusta esa actitud de los grupos que no viven en en su pasado y no se basan en la nostalgia de mierda.
De momento RHCP no han hecho una gira haciendo EL DISCO COMPLETO, que eso es una cutrez muy chunga
Pero como he dicho muchas veces , me gusta esa actitud de los grupos que no viven en en su pasado y no se basan en la nostalgia de mierda.
De momento RHCP no han hecho una gira haciendo EL DISCO COMPLETO, que eso es una cutrez muy chunga
javi clemente- Mensajes : 122038
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
El setlist de anoche en Holanda, una delicia. Qué grandes.
Roundabout- Mensajes : 7016
Fecha de inscripción : 28/08/2013
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
javi clemente escribió:A mí estos peppers dejaron de gustarme hace muuuuucho tiempo porque no me gusta ni californipollas.
Pero como he dicho muchas veces , me gusta esa actitud de los grupos que no viven en en su pasado y no se basan en la nostalgia de mierda.
De momento RHCP no han hecho una gira haciendo EL DISCO COMPLETO, que eso es una cutrez muy chunga
que esta guay, ole sus cojones aunque sacaran discos de mierda.
starfuckers- Mensajes : 37618
Fecha de inscripción : 14/01/2016
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Roundabout escribió:El setlist de anoche en Holanda, una delicia. Qué grandes.
demasaidas de SA
starfuckers- Mensajes : 37618
Fecha de inscripción : 14/01/2016
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
El último de Metallica hace 5 años de mediocre nada, muy buen nivel, y si hubiesen recortado un par de temas, el nivel hubiese sido de 9......y sacando videos de todos los temas.....
Hombre, a ver... Hardwired estaba bastante guay y de haberse quedado con los 6-7 mejores temas hubiera sido mejor, está claro. Pero de ahí a ser un disco de 9... tampoco nos flipemos
BTW, la mitad del disco, vale, compro
Stadium, temas sueltos, IWY, ni pa tomar por culo
Getaway, discazo, el último, bastante decente, prefería más rollo el anterior, pero más de la mitad del disco son temas cojonudos
temas como BTW, Goodbye Angels, Whatchu Thinkin no los compone cualquiera, ni todos los días
Joder, esto sí que no lo compro ni de coña. Su peor disco de largo. Soporífero e insulso a más no poder.
no se que hago defendiendo a los Peppers, la verdad, cuando soy más fan de las banduchas que de RHCP, pero coño, decir que son mejores, me parece tirarse un triple de cuidado
que son muy buenos? sin duda
que es más interesante lo que hace esta gente que RHCP? probablemente
que son mejores que RHCP? va a ser que no
aparte que RHCP tienen un estilo propio y reconocible, consiguiendo a la vez respuesta popular
una banda puede ser super original mezclando 7 géneros, pero no va a ser reconocible, ni va a calar porque abruman al oyente medio
los frikis les disfrutaremos, diremos que es una obra maestra, pero se va a quedar ahí, en algo intranscendente
como dice un buen amigo mío, "de estos, en 10 años, no se acuerda ni dios" y lamentablemente suele tener razón
A ver, yo no estoy hablando de su carrera al completo, sino del "momento actual" (entiéndase esto por sus últimos 15 años más o menos) de los Peppers. ¿De verdad no piensas que Liher, Bala o Moura no están haciendo cosas infinitamente mejores y más interesantes por mucho que solo las disfrutemos 4 monos?
La trascendencia se puede medir de dos maneras: en función de a cuanta gente llegues o aspires a llegar y otra la trascendencia a nivel MÚSICAL, de frescura, de riesgo, de plantearte hacer algo sin tener que pensar en gustar a la gente para encajar en radiofórmulas o petarlo en Spotify. La música de verdad debería ser algo más que conseguir números. Y al menos a mí es lo que me interesa. ¿De qué me sirve que una banda esté reventando estadios si sus canciones no me están transmitiendo un carajo?
De aquí a 10 años puede que nadie se acuerde de esos grupos, pero coñe... ¿cuánta gente se acuerda de un disco como Im With You? Pues a eso mismo me refiero.
el problema es que lo han dicho y no me parece que sea así
más interesante, sin discusión
mejor, ni de coña
Pero tio, ¿de verdad me estás diciendo que esta última medianía que acaban de sacar los Peppers a la que le sobra más de la mitad del disco es mejor que los últimos dos discos de Liher? ¿O qué el pepinazo que se marcaron el año pasado Bala? ¿O lo qué lleva años haciendo Atavismo?
E insisto, no te estoy hablando de que su música vaya a llegar a millones de personas. Eso no va a hacer que sea necesariamente mejor. Nunca me he referido a eso. Pero a nivel musical, de sentarte a componer, coger una guitarra en tu habitación, juntarte con otros 3 colegas en un local, ir a grabar... Ahí cualquier banda de bar puede competir de tú a tú con cualquier mega gigante, porque no se trata de hacer números, sino de crear.
arise escribió:Cerpin Taxt escribió:se tiende mucho a menospreciar un hit, pero la gente mataría por tener un 1/4 del talento que supone componer uno
En mi caso no. Yo creo que es una de las cosas más complicadas. Pero es que para mi Black Summer no lo es.
Correcto.
Dani California sí era un hit-single bien hecho para las radios.
rearviewmirror- Mensajes : 33248
Fecha de inscripción : 11/05/2009
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Si ya os gusta Getaway, el nivel tragaderas es como en el porno
starfuckers- Mensajes : 37618
Fecha de inscripción : 14/01/2016
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
rearviewmirror escribió:[Pero tio, ¿de verdad me estás diciendo que esta última medianía que acaban de sacar los Peppers a la que le sobra más de la mitad del disco es mejor que los últimos dos discos de Liher? ¿O qué el pepinazo que se marcaron el año pasado Bala? ¿O lo qué lleva años haciendo Atavismo?
No puedes estar hablando en serio.
Slovako- Mensajes : 27599
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
No, si va a resultar ahora que Unilimited Love está a la altura de Abbey Road, Dark Side Of The Moon, Ziggy Stardust, Master Of Puppets y Nevermind... o qué cojones, por encima de cualquier de esos
rearviewmirror- Mensajes : 33248
Fecha de inscripción : 11/05/2009
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
arise escribió:Cerpin Taxt escribió:se tiende mucho a menospreciar un hit, pero la gente mataría por tener un 1/4 del talento que supone componer uno
En mi caso no. Yo creo que es una de las cosas más complicadas. Pero es que para mi Black Summer no lo es.
La tarareo casi a diario desde que salió....
Intruder- Mensajes : 20860
Fecha de inscripción : 24/08/2016
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Y yo una de Life Of Agony porque me la enchufé 20 veces la semana pasada, y no por ello es un mega hit
arise- Mensajes : 21846
Fecha de inscripción : 04/04/2015
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Yo no sé qué tienes tú con Frusciante, pero el tío, después de a saber cuánto tiempo sin coger una guitarra, anda con la polla fuera.ion escribió:El "Californication" de Barcelona es casi más soporífero que el de los MTV Music Awards del 2000, y eso ya es apuntar alto. Menudo desastre (Frusciante principalmente).
Lo demás que he visto, ni tan mal. Veo que siguen empeñados en tocar "Snow" y "Tell My Baby" cuando deben tener decenas de temas mejores ensayados.
El salto que da la banda con Frusciante, todo ello sin menospreciar a Klinghoffer, es más que notable.
Dee-Dee- Mensajes : 1615
Fecha de inscripción : 13/05/2012
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
O solos de El Padrino de diez minutos. Me pego un tiro en la polla a mí no me jodas.Slovako escribió:Entonces los Peppers llevan riéndose de la peña desde los 80, porque en la puta vida han llegado a las dos horas de bolo. Y ahí los tienes.
Igual es que no os dais cuenta de que no todo el mundo quiere bolos de 3 horas, con todo lo que ello implica. Porque salvo que seas una banda de progresivo top lo normal es que el asunto se salpique de interacciones eternas con el público, coreos del respetable y covers salchicheras, amén de hacer tres bises.
Que sí estás sentado rascándote los huevos ni tan mal, pero como te toque en pista menudo suplicio.
Dee-Dee- Mensajes : 1615
Fecha de inscripción : 13/05/2012
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Yo es que les vi hacer el cover de Black hole sun y no volví a ver un directo suyo. Ojo, que no era Rusty Cage ni JesusChist Pose, era Black Hole Sun. Y tela.Intruder escribió:Dee-Dee escribió:No sé, vete al topic de Axl a decir que suenan como el puto culo y que este canta como un puto gato atropellao, a ver cómo sales de allí.starfuckers escribió:Dee-Dee escribió:Si yo no digo que no haya bandas no conocidas que a día de hoy puedan grabar discos más interesantes que los tótems. Lo que digo es que vayas a uno de los topics de las bandas que citó a hatear como se hatea en el topic de los Peppers.
si esas bandas hacen , no se un disco malo, conciertos cortos .. etc supongo que se hatea igual ... yo soy de los que el ultimo de los RHCP le gusto , pero soy de los primeros en llamarlos putos vagos por los conciertos tan cortos para un estadio
Y eso es una realidad.
En el topic de Guns somos unos cuantos que Axl está fatal de voz.....
Pero no creo que nadie diga ni pueda decir que la banda suene como el puto culo.........suenan de puta madre.......
Esto lo dices en el topic de la banda sin ser de los que habitualmente andáis por allí, y te vas llorando a casa de la que te cae.
Dee-Dee- Mensajes : 1615
Fecha de inscripción : 13/05/2012
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Pero si Aerosmith va con el 50% del show pregrabadostarfuckers escribió:javi clemente escribió:Intruder escribió:Slovako escribió:
Es que los Peppers en su supuesta decadencia le llevan kilómetros de distancia a Kiss, o Aerosmith, o U2, o Guns, o Green Day, Metallica, Muse o cualquier banda rockera de dinosaurios que se os ocurra que a nivel hits son la instrascendencia absoluta: están más secos que la mojama.
a Metallica no, a los demás si.......
Yo los veo todos al mismo nivel mediocre
Que está muy bien seguir con tu carrera y seguir haciendo discos pero como ya he dicho muchas veces, la inspiración es finita
Aerosmith tiene un dicecto IMPECABLE, algo que no se puede decir ni de RHCP ni de Guns ni de Kiss.
Lo de Rivas que fue la última vez que les vi muy bien, pero cantaba a la legua.
Dee-Dee- Mensajes : 1615
Fecha de inscripción : 13/05/2012
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Yo estuve en Rivas … lo de Steve fue descomunal, a la legua nada.
starfuckers- Mensajes : 37618
Fecha de inscripción : 14/01/2016
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Lo de Steve es descomunal pero lleva voces pregrabadas. Y de la batería de Kramer que se mueve a duras penas ni hablemos.starfuckers escribió:Yo estuve en Rivas … lo de Steve fue descomunal, a la legua nada.
Veo muchísimo más sincero ver a Kiedis medioarrastrandose con Frusciante echando una mano que una banda que va con pistas pregrabadas o 5 coristas.
Dee-Dee- Mensajes : 1615
Fecha de inscripción : 13/05/2012
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
no te lo compro. El nivel vocal de Steve no lo tienen nadie de su generación. Lo de Kiedis es DE TODA LA VIDA.Dee-Dee escribió:Lo de Steve es descomunal pero lleva voces pregrabadas. Y de la batería de Kramer que se mueve a duras penas ni hablemos.starfuckers escribió:Yo estuve en Rivas … lo de Steve fue descomunal, a la legua nada.
Veo muchísimo más sincero ver a Kiedis medioarrastrandose con Frusciante echando una mano que una banda que va con pistas pregrabadas o 5 coristas.
starfuckers- Mensajes : 37618
Fecha de inscripción : 14/01/2016
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Pero el qué no me compras. ¿Qué Tyler no va con voces pregrabadas? ¿Ni Kramer con sus pistas tampoco?starfuckers escribió:no te lo compro. El nivel vocal de Steve no lo tienen nadie de su generación. Lo de Kiedis es DE TODA LA VIDA.Dee-Dee escribió:Lo de Steve es descomunal pero lleva voces pregrabadas. Y de la batería de Kramer que se mueve a duras penas ni hablemos.starfuckers escribió:Yo estuve en Rivas … lo de Steve fue descomunal, a la legua nada.
Veo muchísimo más sincero ver a Kiedis medioarrastrandose con Frusciante echando una mano que una banda que va con pistas pregrabadas o 5 coristas.
Hombre por favor...
Dee-Dee- Mensajes : 1615
Fecha de inscripción : 13/05/2012
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
que prefieras a uno arrastrado sin voz a otro que tiene LA VOZ y usa coros pregrabados a sus 75 años .Dee-Dee escribió:Pero el qué no me compras. ¿Qué Tyler no va con voces pregrabadas? ¿Ni Kramer con sus pistas tampoco?starfuckers escribió:no te lo compro. El nivel vocal de Steve no lo tienen nadie de su generación. Lo de Kiedis es DE TODA LA VIDA.Dee-Dee escribió:Lo de Steve es descomunal pero lleva voces pregrabadas. Y de la batería de Kramer que se mueve a duras penas ni hablemos.starfuckers escribió:Yo estuve en Rivas … lo de Steve fue descomunal, a la legua nada.
Veo muchísimo más sincero ver a Kiedis medioarrastrandose con Frusciante echando una mano que una banda que va con pistas pregrabadas o 5 coristas.
Hombre por favor...
Dicho esto, que venga RHCP a festivales 2023 que quiero verles de nuevo.
starfuckers- Mensajes : 37618
Fecha de inscripción : 14/01/2016
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
No me malinterpretes, esto no es un ataque a Tyler que es un titan. Pero es que hay a bandas a las que se le perdonan que vayan con buena parte del set pregrabado (o incluso se les elogia) y luego se le mete caña a Kiedis porque no llega, o se dice que "la banda no suena compenetrada" (que hay que tener unos huevazos muy gordos por muy subjetiva que sea una crítica).starfuckers escribió:que prefieras a uno arrastrado sin voz a otro que tiene LA VOZ y usa coros pregrabados a sus 75 años .Dee-Dee escribió:Pero el qué no me compras. ¿Qué Tyler no va con voces pregrabadas? ¿Ni Kramer con sus pistas tampoco?starfuckers escribió:no te lo compro. El nivel vocal de Steve no lo tienen nadie de su generación. Lo de Kiedis es DE TODA LA VIDA.Dee-Dee escribió:Lo de Steve es descomunal pero lleva voces pregrabadas. Y de la batería de Kramer que se mueve a duras penas ni hablemos.starfuckers escribió:Yo estuve en Rivas … lo de Steve fue descomunal, a la legua nada.
Veo muchísimo más sincero ver a Kiedis medioarrastrandose con Frusciante echando una mano que una banda que va con pistas pregrabadas o 5 coristas.
Hombre por favor...
Dicho esto, que venga RHCP a festivales 2023 que quiero verles de nuevo.
Buen ejemplo del doblerraserismo que hay con esta gente respecto a otros totems. Y todavía no sé por qué.
Dee-Dee- Mensajes : 1615
Fecha de inscripción : 13/05/2012
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Hoy en la Cartuja Manuel Carrasco, que creo que es un triunfito, 75000, unos 25000 mas que RHCP. A pesar de esto a mi me siguen gustando mas los Peppers.
RHEINGOLD- Mensajes : 17147
Fecha de inscripción : 19/03/2010
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
100% con Rear. No he conocido fan más talibán que Slovako, flipante. Y no, Slovako, no me vengas con Pearl Jam porque soy mega fan pero llevo años cagándome en sus discos, como debe ser porque son malos joder, no como tu. Los Peppers como si llenan recintos de 200k, dan pena, no instrumemtalmente si no creativamente, y desde hace mucho ya. En fin. Yo FLIPO que lo veas así.
Mr. Integrity- Mensajes : 8319
Fecha de inscripción : 14/02/2018
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Mr. Integrity escribió:100% con Rear. No he conocido fan más talibán que Slovako, flipante. Y no, Slovako, no me vengas con Pearl Jam porque soy mega fan pero llevo años cagándome en sus discos, como debe ser porque son malos joder, no como tu. Los Peppers como si llenan recintos de 200k, dan pena, no instrumemtalmente si no creativamente, y desde hace mucho ya. En fin. Yo FLIPO que lo veas así.
Flipa lo que te venga en gana, hombre de Dios. Normal que te cagues en los últimos discos de PJ, que estáis sufriendo la planicie más absoluta desde el aguacate.
@Rheingold, normal que te mole más una banda con 40 años de trayectoria que ha tocado en los 5 continentes que un fulano que de Madrid parriba ni se le pone cara
Slovako- Mensajes : 27599
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Slovako escribió:Mr. Integrity escribió:100% con Rear. No he conocido fan más talibán que Slovako, flipante. Y no, Slovako, no me vengas con Pearl Jam porque soy mega fan pero llevo años cagándome en sus discos, como debe ser porque son malos joder, no como tu. Los Peppers como si llenan recintos de 200k, dan pena, no instrumemtalmente si no creativamente, y desde hace mucho ya. En fin. Yo FLIPO que lo veas así.
Flipa lo que te venga en gana, hombre de Dios. Normal que te cagues en los últimos discos de PJ, que estáis sufriendo la planicie más absoluta desde el aguacate.
@Rheingold, normal que te mole más una banda con 40 años de trayectoria que ha tocado en los 5 continentes que un fulano que de Madrid parriba ni se le pone cara
Tío, me das pena, tu esfuerzo con los Peppers continuado. Y el odio por Pearl Jam que tienes y que no entiendo. Me cago 500 veces más en los mediocres discos de los peppers que en los de PJ, que siendo malos, no dan pena como los de los Peppers, que es que directamente son basura, amigo. I feel sorry for you. Suerte.
Mr. Integrity- Mensajes : 8319
Fecha de inscripción : 14/02/2018
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Meterse con Pearl Jam en este foro es como insultar a Trump en Texas.
Getaway y Unlimited Love son mejores que cualquier cosa que haya hecho PJ desde el aguacate (que tampoco es la maravilla que pintan)
Getaway y Unlimited Love son mejores que cualquier cosa que haya hecho PJ desde el aguacate (que tampoco es la maravilla que pintan)
Woody- Mensajes : 45248
Fecha de inscripción : 06/03/2016
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Woody escribió:Meterse con Pearl Jam en este foro es como insultar a Trump en Texas.
Getaway y Unlimited Love son mejores que cualquier cosa que haya hecho PJ desde el aguacate (que tampoco es la maravilla que pintan)
No te lo crees ni tu. Getaway es basura directamente, el nuevo tiene 4 temas guays y ya. El aguacate de hecho se Mea y se folla cualquier disco de los peppers en los 2000s. Por favor….
Mr. Integrity- Mensajes : 8319
Fecha de inscripción : 14/02/2018
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Mr. Integrity escribió:Tío, me das pena, tu esfuerzo con los Peppers continuado. Y el odio por Pearl Jam que tienes y que no entiendo. Me cago 500 veces más en los mediocres discos de los peppers que en los de PJ, que siendo malos, no dan pena como los de los Peppers, que es que directamente son basura, amigo. I feel sorry for you. Suerte.
Pero si el que ha sacado a colación a los PJ has sido tú, como intentando colarnos que son de la misma división, y va a ser que no.
Te doy pena, qué fuerte, esta noche no duermo. Tendré que ponerme a los PJ a ver si doy pegado ojo.
Slovako- Mensajes : 27599
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
La misma división . Ayyy por dios, que penica me das. PJ hacen shows de más de dos horas, y cambiando bastante. RCHP dan bolos de hora y media y da gracias. Tío, dan pena, es un hecho. Sorry. Oh la la.
Mr. Integrity- Mensajes : 8319
Fecha de inscripción : 14/02/2018
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Dan pena ellos, doy pena yo y todo el universo en si da pena menos el estoico fan de PJ, que lleva en una libretilla apuntadas las veces que ha visto cada tema en directo.
Slovako- Mensajes : 27599
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Mr Integrity raitnau
Woody- Mensajes : 45248
Fecha de inscripción : 06/03/2016
Página 2 de 20. • 1, 2, 3 ... 11 ... 20
Temas similares
» Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
» Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
» Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
» Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
» Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
» Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
» Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
» Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
» Red Hot Chili Peppers: Frusciante is back
Página 2 de 20.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.