Axl reparte amor

deathlock escribió:Yo lo de que las bandas grandes son las que lo petan hago excepciones. Están los Stooges o la Velvet, o Love, o los Doors a la altura de los Crowes o más arriba. Si es por exito cosechado en vida, o entradas vendidas, igual ahi ahi, o más abajo, y para mi a dia de hoy son más grandes los cuatro primeros.

Muddy Waters esta tambien por encima, of course

lacan escribió:para finiquitar con Oasis diré que su música no me molesta, tienen melodías agradables dentro del pop inglés, lo que siempre me ha tirado para atrás de ellos es su imagen de hooligans, o sea: paletos ingleses semianalfabetos, arrogantes, borrachuzos y futboleros

eskoriez escribió:

deathlock escribió:Yo lo de que las bandas grandes son las que lo petan hago excepciones. Están los Stooges o la Velvet, o Love, o los Doors a la altura de los Crowes o más arriba. Si es por exito cosechado en vida, o entradas vendidas, igual ahi ahi, o más abajo, y para mi a dia de hoy son más grandes los cuatro primeros.

Muddy Waters esta tambien por encima, of course

Sin ninguna puta duda, el grito incial de TV Eye>>>>>>todo la discografia de los Crowes

lacan escribió:para finiquitar con Oasis diré que su música no me molesta, tienen melodías agradables dentro del pop inglés, lo que siempre me ha tirado para atrás de ellos es su imagen de hooligans, o sea: paletos ingleses semianalfabetos, arrogantes, borrachuzos y futboleros

rockero deprimido escribió:

lacan escribió:para finiquitar con Oasis diré que su música no me molesta, tienen melodías agradables dentro del pop inglés, lo que siempre me ha tirado para atrás de ellos es su imagen de hooligans, o sea: paletos ingleses semianalfabetos, arrogantes, borrachuzos y futboleros

Es que también son eso...Es la demostración de que Dios puede darle un inmenso talento para algo y el resto del cerebro vacío

el xavea e`lamoto escribió:

lacan escribió:

rockero deprimido escribió:

Adso escribió:Y por supuesto un millón de veces mejores que los putos Oasis.

Pero vamos a ver, cuanto odio...los unicejos fueron la última gran banda rock... .porque me hice ilusiones con el arranque de Coldplay y a día de hoy rockea más Bertin soborné que ellos.

Oasis para mi son pop y si me aprietas mucho pop-rock pero "gran banda de rock"....  

Yo sí creo que oasis fueron la última gran banda, no sé si pop o rock, pero fueron grandes, sobre todo en europa

eskoriez escribió:

deathlock escribió:Yo lo de que las bandas grandes son las que lo petan hago excepciones. Están los Stooges o la Velvet, o Love, o los Doors a la altura de los Crowes o más arriba. Si es por exito cosechado en vida, o entradas vendidas, igual ahi ahi, o más abajo, y para mi a dia de hoy son más grandes los cuatro primeros.

Muddy Waters esta tambien por encima, of course

Sin ninguna puta duda, el grito incial de TV Eye>>>>>>todo la discografia de los Crowes

Adso escribió:

Moltisanti escribió:Bueno, sobre lo de la semana pasada. Voy a dejar aquí el listado y veis a ver, discazos, legado, trascendencia, ventas, calidad. Dónde ponéis a quién y por qué.

Guns N' Roses
Metallica
Nirvana
Red Hot Chili Peppers
Pearl Jam
Oasis
Rage Against The Machine
Jane's Addiction
Faith No More
Soundgarden
Alice in Chains
Smashing Pumpkins
Black Crowes
Screaming Trees
Afghan Whigs
Screamin' Cheetah Wheelies
Aquí ya podemos seguir por dónde queráis, que llega la mitad de los 90 y ya no es lo mismo.
Rancid
D Generation
Green Day
Monster Magnet
Etc etc etc
Si vais poniendo bandas, vais a ver que al final, por filias o fobias, seleccionáis a unas como las bandas de vuestra vida y despreciáis a otras porque las tenéis manía. Hemos hablado alguna vez de las patas sobre las que se asienta la industria, que las hay. En esa construcción, lo que yo venía a decir de los Crowes es que apenas cumplen ninguno de los requisitos para ser considerada una banda legendaria, POR MUCHO QUE ME FLIPEN A MÍ.

Me encantan sus discos, especialmente los tres primeros, Lions y Before the frost. Three Snakes me aburre aunque tiene grandes momentos; Warpaint me parece muy correcto, pero no me mata.

El otro día leía a uno decir que los primeros segundos de Beast of Burden invalidan toda su carrera, o valen por toda su carrera. Yo prefiero tener a ambas bandas, pero es evidente que no se puede poner a los Crowes en la misma línea que a Stones, Beatles o Zeppelin. Es jodidamente evidente. Y no por calidad, ni por esa mentada falta de originalidad. Es que no han trascendido igual. Por los motivos X que sea, no lo han hecho.

Mirad, hay un pasaje del libro de Gorman que es jodidamente esclarecedor. Cuando Page le dice a Gorman que ha compuesto temas para que graben un disco juntos pero que Rich Robinson le ha dicho que se vaya a la playa; que ellos ya tienen sus temas y que van a seguir adelante con lo suyo, sin Jimmy Page.

Sin
Jimmy
Page.

Eso sólo se le ocurre a un puto subnormal (aunque Page ya no estuviese en su momento de mayor mojo, bla bla bla). Eso sólo se le ocurre a un idiota egocéntrico narcisista. A un payasete. Quién eres tú, chato.

Y así es la vida, amigos. Esto no lo he escrito yo; esto está escrito así.  

Rich dice que eso es falso.
Y que todo un Jimmy Page te elija para hacer una gira con repertorio Led Zeppelin debería significar algo.

Tal vez los Crowes no estén a la altura de los Stones, pero si de unos Lynyrd Skynyrd o unos Allman Brothers, bandas legendarias que no sé si han trascendido más o menos, pero que sin duda me parecen infinitamente mejores que muchos cabezas de cartel tipo Muse, Coldplay, Foto Fighters o su puta madre.

Adso escribió:Y por supuesto un millón de veces mejores que los putos Oasis.

deathlock escribió:Yo lo de que las bandas grandes son las que lo petan hago excepciones. Están los Stooges o la Velvet, o Love, o los Doors a la altura de los Crowes o más arriba. Si es por exito cosechado en vida, o entradas vendidas, igual ahi ahi, o más abajo, y para mi a dia de hoy son más grandes los cuatro primeros.

Muddy Waters esta tambien por encima, of course

El facha catalán escribió:SYMM>>>>>>>>>AFD

Buenas tardes, perras

Adso escribió:Que a mí Oasis me gustan, al menos los tres primeros discos. Pero eran reguleros músicos, reguleros en directo y tan o más gilipollas que los Robinson. Compararlos con los Crowes, pues no.

Drakixx escribió:Sin entrar a debatir si musicalmente son mejores (que puede ser) ni de coña los Crowes llegaron a donde los Doors o los Oasis. Pero ni de lejos. Ya no digamos canciones universales que son parte de la historia de la música.

Moltisanti escribió:

Drakixx escribió:Sin entrar a debatir si musicalmente son mejores (que puede ser) ni de coña los Crowes llegaron a donde los Doors o los Oasis. Pero ni de lejos. Ya no digamos canciones universales que son parte de la historia de la música.

La más radiada es una versión.

Drakixx escribió:Sin entrar a debatir si musicalmente son mejores (que puede ser) ni de coña los Crowes llegaron a donde los Doors o los Oasis. Pero ni de lejos. Y ya no entro en canciones universales que son parte de la historia de la música.

Wolfchild138 escribió:

Drakixx escribió:Sin entrar a debatir si musicalmente son mejores (que puede ser) ni de coña los Crowes llegaron a donde los Doors o los Oasis. Pero ni de lejos. Y ya no entro en canciones universales que son parte de la historia de la música.

La verdad es que servidor nunca ha sido un gran fan de los Crowes...durante un tiempo solia escuchar "Amorica" o "Southerm Harmony", pero los dos siguientes no me gustaron demasiado y el "Lions" mejor que estos, pero tampoco me volvia loco y después les perdí la pista... Al nivel de los Doors ni en un millón de años y de Oasis...es que directamente no me gustan nada de nada, puestos a escoger hermanos capullos, prefiero a los Robinson.

Drakixx escribió:

Wolfchild138 escribió:

Drakixx escribió:Sin entrar a debatir si musicalmente son mejores (que puede ser) ni de coña los Crowes llegaron a donde los Doors o los Oasis. Pero ni de lejos. Y ya no entro en canciones universales que son parte de la historia de la música.

La verdad es que servidor nunca ha sido un gran fan de los Crowes...durante un tiempo solia escuchar "Amorica" o "Southerm Harmony", pero los dos siguientes no me gustaron demasiado y el "Lions" mejor que estos, pero tampoco me volvia loco y después les perdí la pista... Al nivel de los Doors ni en un millón de años y de Oasis...es que directamente no me gustan nada de nada, puestos a escoger hermanos capullos, prefiero a los Robinson.

No hablo de gustos (que aquí cada uno tendrá los suyos) sólo digo que a nivel popularidad, status los Crowes no llegaron donde Oasis o The Doors.

El facha catalán escribió:Oasis son una puta basura, peazo de cabrones

¿Que tienen algunas canciones resultones? Sí

Pero no merecieron ese éxito ni de coña

Y Liam es el peor frontman y cantante de la historia

Drakixx escribió:

El facha catalán escribió:Oasis son una puta basura, peazo de cabrones

¿Que tienen algunas canciones resultones? Sí

Pero no merecieron ese éxito ni de coña

Y Liam es el peor frontman y cantante de la historia

Mejores son tus grupos de laca, donde va a parar.

DumDumBoy escribió:Por cierto que Oasis fueron opening act de Black Crowes ¿no?.

uno cualquiera escribió:

DumDumBoy escribió:Por cierto que Oasis fueron opening act de Black Crowes ¿no?.

No fue Al revés?

Moltisanti escribió:

deathlock escribió:Yo lo de que las bandas grandes son las que lo petan hago excepciones. Están los Stooges o la Velvet, o Love, o los Doors a la altura de los Crowes o más arriba. Si es por exito cosechado en vida, o entradas vendidas, igual ahi ahi, o más abajo, y para mi a dia de hoy son más grandes los cuatro primeros.

Muddy Waters esta tambien por encima, of course

¿Los Doors no lo "petaron" más que los Crowes?

Joder que no. Si estaban en titulares todos los días, ya fuese por movidas o por lo que sea.

La influencia de Stooges y Velvet Underground en la historia del rock es enorme. Los Crowes habrán influído, sí, en bandas que quieren hacer rock sureño, stoniano o rollo Faces con tintes de The Band, Grateful y Zeppelin, que está muy bien, pero justamente lo que pasa con los Crowes es que no hay una "influencia Crowes", sino que ellos recogen influencias (esas, en concreto, y algunas más) y las llevan a un gran nivel.

Sí que existe el apelativo "los nuevos Guns N' Roses" repetido (falsariamente) hasta la saciedad desde 1995.

Por algo será.

Esto, señores, son datos. No es una opinión.

El facha catalán escribió:

Drakixx escribió:

El facha catalán escribió:Oasis son una puta basura, peazo de cabrones

¿Que tienen algunas canciones resultones? Sí

Pero no merecieron ese éxito ni de coña

Y Liam es el peor frontman y cantante de la historia

Mejores son tus grupos de laca, donde va a parar.

Por supuesto

¿Que coño le veis al cejijunto de mierda?

Un tío que se pasa todo el concierto con las manos atras, cantando de pena y con cara de mala leche

Por favor.....

DumDumBoy escribió:

Moltisanti escribió:

deathlock escribió:Yo lo de que las bandas grandes son las que lo petan hago excepciones. Están los Stooges o la Velvet, o Love, o los Doors a la altura de los Crowes o más arriba. Si es por exito cosechado en vida, o entradas vendidas, igual ahi ahi, o más abajo, y para mi a dia de hoy son más grandes los cuatro primeros.

Muddy Waters esta tambien por encima, of course

¿Los Doors no lo "petaron" más que los Crowes?

Joder que no. Si estaban en titulares todos los días, ya fuese por movidas o por lo que sea.

La influencia de Stooges y Velvet Underground en la historia del rock es enorme. Los Crowes habrán influído, sí, en bandas que quieren hacer rock sureño, stoniano o rollo Faces con tintes de The Band, Grateful y Zeppelin, que está muy bien, pero justamente lo que pasa con los Crowes es que no hay una "influencia Crowes", sino que ellos recogen influencias (esas, en concreto, y algunas más) y las llevan a un gran nivel.

Sí que existe el apelativo "los nuevos Guns N' Roses" repetido (falsariamente) hasta la saciedad desde 1995.

Por algo será.

Esto, señores, son datos. No es una opinión.

Bueno tienes a M Clan

Pero sí, estoy de acuerdo contigo. Como tantas bandas los Crowes son final de trayecto no son pioneros. Ellos llevan las mochilas bien cargadas de otras mochilas que llevaron otras bandas, no se han inventado ningún otro medio de transporte para ellas pero tienen una capacidad asombrosa y están hechas del mejor cuero con los mejores remaches.

Moltisanti escribió:

deathlock escribió:Yo lo de que las bandas grandes son las que lo petan hago excepciones. Están los Stooges o la Velvet, o Love, o los Doors a la altura de los Crowes o más arriba. Si es por exito cosechado en vida, o entradas vendidas, igual ahi ahi, o más abajo, y para mi a dia de hoy son más grandes los cuatro primeros.

Muddy Waters esta tambien por encima, of course

¿Los Doors no lo "petaron" más que los Crowes?

Joder que no. Si estaban en titulares todos los días, ya fuese por movidas o por lo que sea.

La influencia de Stooges y Velvet Underground en la historia del rock es enorme. Los Crowes habrán influído, sí, en bandas que quieren hacer rock sureño, stoniano o rollo Faces con tintes de The Band, Grateful y Zeppelin, que está muy bien, pero justamente lo que pasa con los Crowes es que no hay una "influencia Crowes", sino que ellos recogen influencias (esas, en concreto, y algunas más) y las llevan a un gran nivel.

Sí que existe el apelativo "los nuevos Guns N' Roses" repetido (falsariamente) hasta la saciedad desde 1995.

Por algo será.

Esto, señores, son datos. No es una opinión.

DumDumBoy escribió:

Moltisanti escribió:

deathlock escribió:Yo lo de que las bandas grandes son las que lo petan hago excepciones. Están los Stooges o la Velvet, o Love, o los Doors a la altura de los Crowes o más arriba. Si es por exito cosechado en vida, o entradas vendidas, igual ahi ahi, o más abajo, y para mi a dia de hoy son más grandes los cuatro primeros.

Muddy Waters esta tambien por encima, of course

¿Los Doors no lo "petaron" más que los Crowes?

Joder que no. Si estaban en titulares todos los días, ya fuese por movidas o por lo que sea.

La influencia de Stooges y Velvet Underground en la historia del rock es enorme. Los Crowes habrán influído, sí, en bandas que quieren hacer rock sureño, stoniano o rollo Faces con tintes de The Band, Grateful y Zeppelin, que está muy bien, pero justamente lo que pasa con los Crowes es que no hay una "influencia Crowes", sino que ellos recogen influencias (esas, en concreto, y algunas más) y las llevan a un gran nivel.

Sí que existe el apelativo "los nuevos Guns N' Roses" repetido (falsariamente) hasta la saciedad desde 1995.

Por algo será.

Esto, señores, son datos. No es una opinión.

Bueno tienes a M Clan

Pero sí, estoy de acuerdo contigo. Como tantas bandas los Crowes son final de trayecto no son pioneros. Ellos llevan las mochilas bien cargadas de otras mochilas que llevaron otras bandas, no se han inventado ningún otro medio de transporte para ellas pero tienen una capacidad asombrosa y están hechas del mejor cuero con los mejores remaches.

Adso escribió:

DumDumBoy escribió:

Moltisanti escribió:

deathlock escribió:Yo lo de que las bandas grandes son las que lo petan hago excepciones. Están los Stooges o la Velvet, o Love, o los Doors a la altura de los Crowes o más arriba. Si es por exito cosechado en vida, o entradas vendidas, igual ahi ahi, o más abajo, y para mi a dia de hoy son más grandes los cuatro primeros.

Muddy Waters esta tambien por encima, of course

¿Los Doors no lo "petaron" más que los Crowes?

Joder que no. Si estaban en titulares todos los días, ya fuese por movidas o por lo que sea.

La influencia de Stooges y Velvet Underground en la historia del rock es enorme. Los Crowes habrán influído, sí, en bandas que quieren hacer rock sureño, stoniano o rollo Faces con tintes de The Band, Grateful y Zeppelin, que está muy bien, pero justamente lo que pasa con los Crowes es que no hay una "influencia Crowes", sino que ellos recogen influencias (esas, en concreto, y algunas más) y las llevan a un gran nivel.

Sí que existe el apelativo "los nuevos Guns N' Roses" repetido (falsariamente) hasta la saciedad desde 1995.

Por algo será.

Esto, señores, son datos. No es una opinión.

Bueno tienes a M Clan

Pero sí, estoy de acuerdo contigo. Como tantas bandas los Crowes son final de trayecto no son pioneros. Ellos llevan las mochilas bien cargadas de otras mochilas que llevaron otras bandas, no se han inventado ningún otro medio de transporte para ellas pero tienen una capacidad asombrosa y están hechas del mejor cuero con los mejores remaches.

¿A quién ha influido GNR? ¿Y Nirvana? ¿A Bush o Days of the New?

Los 90's son revisionismo o mezcla.

rockero deprimido escribió:A ver, sin querer ofender ya que disfrute mucho con esos 2 discos,  pero Crowes desde el minuto 0 siempre se les vio como una banda que iban del rollo rock sureño con ropa de sus padres jipis.
Crowes eran 70s
Nirvana y Gnr moldearon el rock de SU epoca

Adso escribió:

rockero deprimido escribió:A ver, sin querer ofender ya que disfrute mucho con esos 2 discos,  pero Crowes desde el minuto 0 siempre se les vio como una banda que iban del rollo rock sureño con ropa de sus padres jipis.
Crowes eran 70s
Nirvana y Gnr moldearon el rock de SU epoca

Los Crowes eran y son atemporales.
Kurt quería sonar como los Pixies.

El facha catalán escribió:

Drakixx escribió:

El facha catalán escribió:Oasis son una puta basura, peazo de cabrones

¿Que tienen algunas canciones resultones? Sí

Pero no merecieron ese éxito ni de coña

Y Liam es el peor frontman y cantante de la historia

Mejores son tus grupos de laca, donde va a parar.

Por supuesto

¿Que coño le veis al cejijunto de mierda?

Un tío que se pasa todo el concierto con las manos atras, cantando de pena y con cara de mala leche

Por favor.....

DumDumBoy escribió:

Adso escribió:

rockero deprimido escribió:A ver, sin querer ofender ya que disfrute mucho con esos 2 discos,  pero Crowes desde el minuto 0 siempre se les vio como una banda que iban del rollo rock sureño con ropa de sus padres jipis.
Crowes eran 70s
Nirvana y Gnr moldearon el rock de SU epoca

Los Crowes eran y son atemporales.
Kurt quería sonar como los Pixies.

Nirvana quería sonar como los Pixies, como los Beatles, como Black Sabbath, como los Melvins, como REM...
Su coctelera abarcaba todas las decadas previas.

Es cierto que los Crowes se circunscribieron a una época más determinada. Básicamente los 70 y para atrás. Blues, Soul, Faces, Led Zep, Stones, Gram Parsons, Skynner...

Y la cosa es curiosa porque ellos venían de la escena alternativa y barren todas esas influencias. Y por mucho que adoren a Peter Buck no hay ni rastro de eso en los Crowes.

Hay una entrevista con Chris que habla de eso, de sus bandas favoritas tipo Gun Club y REM y que en esa época todavía no había sentido la llamada de la música de raices. Luego Drakoulias les pondría a los Faces, Steve Marriott y demás. Ven la luz y cambian las camisetas y los Jeans rotos por   el look 70's.

Han sido tan buenos que yo no los considero revivalistas, pero algo de es había. Mucho más que en los Guns y en Nirvana que no eran para nada revival ni retro.

Adso escribió:Liam es divertido de lo cafre que es, tiene bonita voz lennoniana, hizo un buen trabajo en los discos, pero gran frontman en directo nunca ha sido.

Farrar escribió:

DumDumBoy escribió:

Adso escribió:

rockero deprimido escribió:A ver, sin querer ofender ya que disfrute mucho con esos 2 discos,  pero Crowes desde el minuto 0 siempre se les vio como una banda que iban del rollo rock sureño con ropa de sus padres jipis.
Crowes eran 70s
Nirvana y Gnr moldearon el rock de SU epoca

Los Crowes eran y son atemporales.
Kurt quería sonar como los Pixies.

Nirvana quería sonar como los Pixies, como los Beatles, como Black Sabbath, como los Melvins, como REM...
Su coctelera abarcaba todas las decadas previas.

Es cierto que los Crowes se circunscribieron a una época más determinada. Básicamente los 70 y para atrás. Blues, Soul, Faces, Led Zep, Stones, Gram Parsons, Skynner...

Y la cosa es curiosa porque ellos venían de la escena alternativa y barren todas esas influencias. Y por mucho que adoren a Peter Buck no hay ni rastro de eso en los Crowes.

Hay una entrevista con Chris que habla de eso, de sus bandas favoritas tipo Gun Club y REM y que en esa época todavía no había sentido la llamada de la música de raices. Luego Drakoulias les pondría a los Faces, Steve Marriott y demás. Ven la luz y cambian las camisetas y los Jeans rotos por   el look 70's.

Han sido tan buenos que yo no los considero revivalistas, pero algo de es había. Mucho más que en los Guns y en Nirvana que no eran para nada revival ni retro.

Coincido en todo. Veo además esa referencia Beatles en Nirvana, sin el sonido sixties pero sí en algunas composiciones como About A Girl.