Set y Partido 2.0

Elephant Man escribió:

thunderpussy escribió:Tenistas con más semifinales en Grand Slam (1968-2020):

1- Federer 46
2- Djokovic 37
3- Nadal 33
4- Connors 31
5- Lendl 28
6- Agassi 26
7- Sampras 23
8- Murray 21
9- McEnroe 19
9- Edberg 19

Ese récord me parece que nadie lo alcanzará. No veo ni a Djokovic llegando a 9 semifinales mas, sobretodo si no le dejan jugar

Si eliminas 2021 y 2022, y no se si 2020 si que es esa lista.

1.	Roger Federer	46
2.	Novak Djokovic	43
3.	Rafael Nadal	38

Como diría un aficionado bufandero ignorante; este suizo seguro que se ha retirado ahora cuando ha visto la irrupción del murciano.

Me da un poco de pena/rabia que el big3 no acabe con el mismo número de GS.

Era justo y necesario.

Un saludo. Marcial Garañón

Dia triste para el deporte, aunque se anticipara...

Poisonblade escribió:

Elephant Man escribió:

thunderpussy escribió:Tenistas con más semifinales en Grand Slam (1968-2020):

1- Federer 46
2- Djokovic 37
3- Nadal 33
4- Connors 31
5- Lendl 28
6- Agassi 26
7- Sampras 23
8- Murray 21
9- McEnroe 19
9- Edberg 19

Ese récord me parece que nadie lo alcanzará. No veo ni a Djokovic llegando a 9 semifinales mas, sobretodo si no le dejan jugar

Si eliminas 2021 y 2022, y no se si 2020 si que es esa lista.

1.	Roger Federer	46
2.	Novak Djokovic	43
3.	Rafael Nadal	38

Joder, como nos la cuela thunderpussy.

Jurek escribió:Como diría un aficionado bufandero ignorante; este suizo seguro que se ha retirado ahora cuando ha visto la irrupción del murciano.

De verdad, ¿siempre comentarios de amargatti?

el mejor revés, el auténtico, como se enseñaba siempre, a una mano. Gracias por todo Rogelio.

Se va uno de los mejores de la historia.

Entrañable su historia con Rafa, parte fundamental de la historia del deporte contemporáneo.

Un crack, me da igual q por titulos de GS esté en el 3. Para mi técnicamente es el mejor de la historia. Un placer verte jugar Roger, un caballero fuera y dentro de la pista

Que disfrutes de una larga y merecida jubilación Rogelio, el rival perfecto de calvario en unos años de tenis maravillosos.

Luego llegó el de ambiciones que es muy grande también, pero el mítico siempre será tarantino.

Enorme Federer.

Fue un soplo de aire fresco ver despuntar a Federer por fin allá por 2003, cuando ganó al cañonero Phillippousis la final de Wimbledon y comenzó a poner fin a varios años desnortados con ganadores de grandes como un Agassi ya mayor y en la recta final (ganando a gente como Clément, Schuettler, Medvedev, etc.), Albert Costa, Thomas Johansson o reinados de Hewitt, Ferrero o Roddick.

Durante esos años su dominio fue imperial, sólo en ocasiones molestado por Safin o Nalbandian, cuando les cuadraba el día, con la excepción de la tierra batida, más aún a raíz de la llegada de Nadal.

A partir de 2007 ya estaban los tres en juego y nos han regalado unos años irrepetibles.

Para mí también Federer ha sido, estéticamente, lo mejor que ha saltado sobre una pista. El mejor de la historia, bueno, ahí ya entra más subjetividad aún y no vamos a entrar en un bucle precisamente el día que nos dice adiós.

Grandísimo, Roger.

Disfruta de Tu Jubilación Roger, en breve tendrás un compañero de petanca en Manacor.

El rollo elfo jugando al tenis nunca me flipó tanto como a otros ni acostumbro a pajearme con los reveses a una mano. Yo me forjé en la rústica épica Arantxista y Nadaliana y hacer parecer que algo no te cuesta esfuerzo para mi hasta le quita mérito a las gestas. Pero lo que es, es.

Se retira el más grande...

Cuando era un chavalillo entre 2007 y 2011 recuerdo ver muchos partidos de tenis en casa de mi padre. El me introdujo a ese deporte, era un enorme fan de Roger y sufría sus partidos como nadie, mi hermano también iba con el suizo. Yo todavía no sé porque, pero siempre apoyaba a Nadal, supongo que por ser el underdog en esos momentos además de tener un estilo propio, un joven Nadal luchando contra el dominador en solitario del tenis, con esa fortaleza mental, yo admirada mucho a Federer pero no quería que ganase contra Nadal, cuando jugaba contra otros sí.

Yo por aquellos años, donde se repartían grandes entre los dos más Novak no consideraba a Rafa mejor aunque fuese con este, siempre iguales, con diferentes fortalezas. Ahora con los años, he ido apreciando más lo que era Roger Federer. Un tipo aparentemente normal, que sin la fuerza o el musculo de Nadal y sin la perfección corporal y elástica de Novak, ha ganado 20 grand slams, de todos los colores, destacando lo que más en Wimbledon. Pero teniendo en cuenta eso, sumando su humildad y el puro talento, más la elegancia estética de su juego, yo sigo considerándole el más grande por un margen simple de vistosidad. Con ese valor de icono y siempre el placer de verle flotar por la pista, al final si unos pocos están tan igualados en nivel, te decantas por el baremo de toda la vida, a quién te gusta ver más, que en mi caso es él... lo digo yo como fan muy muy Nadalista desde pequeño. Grande Roger, nos has dado infinidad de momentos memorables.

Mingus escribió:Se retira el más grande...

Cuando era un chavalillo entre 2007 y 2011 recuerdo ver muchos partidos de tenis en casa de mi padre. El me introdujo a ese deporte, era un enorme fan de Roger y sufría sus partidos como nadie, mi hermano también iba con el suizo. Yo todavía no sé porque, pero siempre apoyaba a Nadal, supongo que por ser el underdog en esos momentos además de tener un estilo propio, un joven Nadal luchando contra el dominador en solitario del tenis, con esa fortaleza mental, yo admirada mucho a Federer pero no quería que ganase contra Nadal, cuando jugaba contra otros sí.

Yo por aquellos años, donde se repartían grandes entre los dos más Novak no consideraba a Rafa mejor aunque fuese con este, siempre iguales, con diferentes fortalezas. Ahora con los años, he ido apreciando más lo que era Roger Federer. Un tipo aparentemente normal, que sin la fuerza o el musculo de Nadal y sin la perfección corporal y elástica de Novak, ha ganado 20 grand slams, de todos los colores, destacando lo que más en Wimbledon. Pero teniendo en cuenta eso, sumando su humildad y el puro talento, más la elegancia estética de su juego, yo sigo considerándole el más grande por un margen simple de vistosidad. Con ese valor de icono y siempre el placer de verle flotar por la pista, al final si unos pocos están tan igualados en nivel, te decantas por el baremo de toda la vida, a quién te gusta ver más, que en mi caso es él... lo digo yo como fan muy muy Nadalista desde pequeño. Grande Roger, nos has dado infinidad de momentos memorables.

Pero esto que cojones es?

En 2011 tenía 18 años coño

Mingus escribió:En 2011 tenía 18 años coño

Aparentas más.

29 años, me cago en dios.

Damià escribió:29 años, me cago en dios.

Es insultante.

Piel de gallina con el mensaje de despedida de Roger. Para mi el jugador más influyente de la historia del tenis. Han habido otros muy importantes como Borg o Agassi, pero no al nivel de Federer desde el punto de visita técnico y tenístico.

Gracias Roger.

“Lo más bonito sería decir adiós con Nadal jugando el dobles”.

Memosiono, Rogerio.

Sobre las 22:00 juegan los dos mejores juntos en la despedida del gran Roger Federer.

Vaya espectáculo lamentable una vez más de Medvedev al perder contra Stan Wawrinka, haciendo gestos al público. Patético el tío, y eso que me cae bien cuando se pone en plan gracioso. Me alegro que Wawrinka gane partidos y coja confianza.
En cuanto a la despedida de Roger, una pena que no sea en la central de Wimbledon o en su casa Basilea.

¡Por donde la ha metido Roger!

Manolo Poyán está ya un poco gagá.

Polar Bear escribió:Manolo Poyán está ya un poco gagá.

Manolo es un personaje

Pues se acabó. bye bye, Roger

Madre mía menuda llorera de Roger, de Rafa, en casa..., ¿qué nos va a pasar?.

Talentazo como pocos deportistas.

Los pelos de punta. Q despedida, por favor. Gracias por hacernos feliz, Roger

Emocionantísimo

Madre mía Carlitos, qué nivel más flojo, ni una derecha paralela, horrible en puntos de break, haciendo gala de cabecita perdida de nuevo, que mal te sienta la vitola de favorito...

morley escribió:Madre mía Carlitos, qué nivel más flojo, ni una derecha paralela, horrible en puntos de break, haciendo gala de cabecita perdida de nuevo, que mal te sienta la vitola de favorito...

Pero a ver, que no va a ganar todos los partidos

Incluso hay torneos donde se va coger ritmo sin ninguna expectativa de victoria

javi clemente escribió:

morley escribió:Madre mía Carlitos, qué nivel más flojo, ni una derecha paralela, horrible en puntos de break, haciendo gala de cabecita perdida de nuevo, que mal te sienta la vitola de favorito...

Pero a ver, que no va a ganar todos los partidos

Incluso hay torneos donde se va coger ritmo sin ninguna expectativa de victoria

dile eso a Djokovic que ha vuelto y ya da la sensación que no le van a ganar ni un set en mucho tiempo...

morley escribió:

javi clemente escribió:

morley escribió:Madre mía Carlitos, qué nivel más flojo, ni una derecha paralela, horrible en puntos de break, haciendo gala de cabecita perdida de nuevo, que mal te sienta la vitola de favorito...

Pero a ver, que no va a ganar todos los partidos

Incluso hay torneos donde se va coger ritmo sin ninguna expectativa de victoria

dile eso a Djokovic que ha vuelto y ya da la sensación que no le van a ganar ni un set en mucho tiempo...

Pues muy bien, pero no vamos a comparar a Djokovic con un tipo que acaba de empezar su carrera.

Porque parece que no, pero alcaraz acaba de empezar su carrera.

morley escribió:Madre mía Carlitos, qué nivel más flojo, ni una derecha paralela, horrible en puntos de break, haciendo gala de cabecita perdida de nuevo, que mal te sienta la vitola de favorito...

Pero vamos a ver

Por otra parte, supongo que el torneo de Astaná/Nur-Sultan no estará entre sus prioridades a efectos de motivación y planificación de temporada. Asumo que le habrán pagado un buen bonus por jugar tirando de dinero de recursos energéticos y a correr.

Ya está 7-5 5-1 abajo.

javi clemente escribió:

morley escribió:

javi clemente escribió:

morley escribió:Madre mía Carlitos, qué nivel más flojo, ni una derecha paralela, horrible en puntos de break, haciendo gala de cabecita perdida de nuevo, que mal te sienta la vitola de favorito...

Pero a ver, que no va a ganar todos los partidos

Incluso hay torneos donde se va coger ritmo sin ninguna expectativa de victoria

dile eso a Djokovic que ha vuelto y ya da la sensación que no le van a ganar ni un set en mucho tiempo...

Pues muy bien, pero no vamos a comparar a Djokovic con un tipo que acaba de empezar su carrera.

Porque parece que no, pero alcaraz acaba de empezar su carrera.

A parte que lo de Nole, Nadal y Federer no es lo normal, que juegan todos los torneos para ganarlos. Mucho criticar a Alcaraz pero ganó el que tenia que ganar.

loaded escribió:

morley escribió:Madre mía Carlitos, qué nivel más flojo, ni una derecha paralela, horrible en puntos de break, haciendo gala de cabecita perdida de nuevo, que mal te sienta la vitola de favorito...

Pero vamos a ver

Por otra parte, supongo que el torneo de Astaná/Nur-Sultan no estará entre sus prioridades a efectos de motivación y planificación de temporada. Asumo que le habrán pagado un buen bonus por jugar tirando de dinero de recursos energéticos y a correr.

Ya está 7-5 5-1 abajo.

A ver, seamos serios, no es un Verdasco de la vida pero esta a eones luz de tener una cabeza como la de Nadal y Djoko. Es muy tendente a elegir la opción más difícil en momentos que lo tiene todo hecho. No sabe ganar si no le funciona la derecha (cosa que como hemos visto es la gran virtud de los grandes jugadores, ganar cuando no se juega bien), se pone nerviosismo y elige mal en casi todos los puntos de break. Se acelera siempre que sale a la pista habiendo ganado algo importante, como si su favoritismo fuese una guindilla que le han metido por el culo. El chaval tiene muchísimas cosas que mejorar en el aspecto psicológico. Que sí, que es normal, que tiene 19 años, pero tampoco vamos a dejar de mencionarlas. Son criticas constructivas, la idea es alejarlo cuanto antes del camino del Muguruzaismo...

morley escribió:

loaded escribió:

morley escribió:Madre mía Carlitos, qué nivel más flojo, ni una derecha paralela, horrible en puntos de break, haciendo gala de cabecita perdida de nuevo, que mal te sienta la vitola de favorito...

Pero vamos a ver :lol: :lol: :lol:

Por otra parte, supongo que el torneo de Astaná/Nur-Sultan no estará entre sus prioridades a efectos de motivación y planificación de temporada. Asumo que le habrán pagado un buen bonus por jugar tirando de dinero de recursos energéticos y a correr.

Ya está 7-5 5-1 abajo.

A ver, seamos serios, no es un Verdasco de la vida pero esta a eones luz de tener una cabeza como la de Nadal y Djoko. Es muy tendente a elegir la opción más difícil en momentos que lo tiene todo hecho. No sabe ganar si no le funciona la derecha (cosa que como hemos visto es la gran virtud de los grandes jugadores, ganar cuando no se juega bien), se pone nerviosismo y elige mal en casi todos los puntos de break. Se acelera siempre que sale a la pista habiendo ganado algo importante, como si su favoritismo fuese una guindilla que le han metido por el culo. El chaval tiene muchísimas cosas que mejorar en el aspecto psicológico. Que sí, que es normal, que tiene 19 años, pero tampoco vamos a dejar de mencionarlas. Son criticas constructivas, la idea es alejarlo cuanto antes del camino del Muguruzaismo...

Si tú crees que este chaval va a ser algo ligeramente parecido a los tres mejores tenistas de la historia... ahí tenenos un problema muy serio de exigencia.

Alcaraz tendrá su carrera que ya veremos dónde llega.

En cuanto a Muguruza, pues la chica va llevando una una carrera estupenda, a mi modo de ver.


Aquí queremos números uno dominantes y aplastantes a todas horas durante todo el tiempo :lol:
Es de locos

Dos grandes tiene Muguruza, esto que no se olvide.

loaded escribió:Dos grandes tiene Muguruza, esto que no se olvide.

Nada, un fracaso

Yo creo que las carreras de los tenistas hay juzgarlas por sus potencialidades. De la misma forma que la carrera de Ferrer fue todo un éxito porque exprimió al máximo sus potenciales capacidades, la de Muguruza, teniendo 2 GS más, se puede por ahora definir como un "si pero no", por eso mismo.

-He ganado Roland Garros y Wimbledon.
-Sí, pero no.

os quedáis con lo que queréis

morley escribió:os quedáis con lo que queréis

Que es un pedazo de palmarés para una jugadora que dominadora no ha sido ni de lejos.

morley escribió:os quedáis con lo que queréis

Yo es que no sé qué más esperas de una jugadora que ha ganado dos GS

no es suficiente? Es poco?

Creo que nos hemos acostumbrado a la excelencia de Nadal, se ha puesto ahí el listón y todo parece poco cuando no hace mucho se celebraba un GS de Carlos Moyá.

loaded escribió:-He ganado Roland Garros y Wimbledon.
-Sí, pero no.

morley escribió:os quedáis con lo que queréis

Entiendo a Morley.
Son dos GS un buen palmarés? Sin duda.
Pero de una jugadora que ha ganado dos GS se espera que luego esté en la pelea de ganar cualquier GS o torneo importante que juegue, y no que caiga en primeras rondas con cualquier tenista random.
De ahí es donde habría que alejar a Alcaraz.
Matices

Julius Winsome escribió:Entiendo a Morley.
Son dos GS un buen palmarés? Sin duda.
Pero de una jugadora que ha ganado dos GS se espera que luego esté en la pelea de ganar cualquier GS o torneo importante que juegue, y no que caiga en primeras rondas con cualquier tenista random.
De ahí es donde habría que alejar a Alcaraz.
Matices

Perfectamente explicado, Julius.