¿Fan de bandas o fan de discos?

he observado desde siempre una tendencia a venerar a las bandas por encima de los discos, vamos, que una banda saca un mojón, pero como es la banda de mi vida, intento defenderlo y hasta me lo compro, porque soy un completista... ¿sois de bandas o sois de discos?

yo lo tengo claro...

Soy más de discos que de bandas pero reconozco que hay varios grupos / artistas que significan tanto para mi que es difícil que no escuche, e incluso me guste todo lo que sacan.

sapir escribió:Soy más de discos que de bandas pero reconozco que hay varios grupos / artistas que significan tanto para mi que es difícil que no escuche, e incluso me guste todo lo que sacan.

bastante de acuerdo con tu percepción, aunque raramente me caso con una banda... más difícil es cuando empiezan a tener más de 3 o 4 discos...

De primeras casi todo el mundo es más de bandas que de discos.
Que muchos discos se escuchan por ser de determinada banda y posiblemente más de una vez os habréis perdido algún buen disco por ser de unos tipos que en principio no os llaman la atención.

Hank escribió:

sapir escribió:Soy más de discos que de bandas pero reconozco que hay varios grupos / artistas que significan tanto para mi que es difícil que no escuche, e incluso me guste todo lo que sacan.

bastante de acuerdo con tu percepción, aunque raramente me caso con una banda... más difícil es cuando empiezan a tener más de 3 o 4 discos...

Yo no puedo imaginarme que llegue un momento en el que por ejemplo The Cure, King Crimson o los Swans saquen una novedad discográfica y no me interese escucharla. Forman parte de mi vida y me gustarán siempre para lo bueno e incluso para lo malo.

sapir escribió:

Hank escribió:

sapir escribió:Soy más de discos que de bandas pero reconozco que hay varios grupos / artistas que significan tanto para mi que es difícil que no escuche, e incluso me guste todo lo que sacan.

bastante de acuerdo con tu percepción, aunque raramente me caso con una banda... más difícil es cuando empiezan a tener más de 3 o 4 discos...

Yo no puedo imaginarme que llegue un momento en el que por ejemplo The Cure, King Crimson o los Swans saquen una novedad discográfica y no me interese escucharla. Forman parte de mi vida y me gustarán siempre para lo bueno e incluso para lo malo.

se entiende...

Me gustaría poder decir que de bandas... pero incluso mis bandas favoritas, que me acompañan desde ñajo, han sacado mierdacas a las que no hago ni caso por el bien de la relación.

Así que... con la cabeza digo que soy de discos. Aunque mi corazón ame a las bandas.

Rikileaks escribió:De primeras casi todo el mundo es más de bandas que de discos.
Que muchos discos se escuchan por ser de determinada banda y posiblemente más de una vez os habréis perdido algún buen disco por ser de unos tipos que en principio no os llaman la atención.

yo actualmente soy más de discos, aunque es cierto que todos tenemos 'debilidades'... en algunos casos me gustan bandas por un solo disco, por lo que se podría decir que me gusta este disco de esta banda y no al revés...

Koba escribió:Me gustaría poder decir que de bandas... pero incluso mis bandas favoritas, que me acompañan desde ñajo, han sacado mierdacas a las que no hago ni caso por el bien de la relación.

Así que... con la cabeza digo que soy de discos. Aunque mi corazón ame a las bandas.

¡dale, Koba!

Ojo... que ahora la juventú no es ni de discos. Es de canciones.

Vuelve el single

De bandas, claro.

Exagero un poco pero si dejara de seguir a alguna banda que lo ha sido todo para mi por un disco malo o una mala racha casi lo sentiría como si dejara a un amigo tirado en sus peores momentos. Hasta nuestros artistas favoritos tienen derecho a cagarla, hacer obras mediocres y no estar siempre a tope creativamente hablando. Que sean irregulares hasta los humaniza, hace que sea como más real la experiencia. Todos tenemos nuestros altibajos.

Koba escribió:Ojo... que ahora la juventú no es ni de discos. Es de canciones.

Vuelve el single

Ni de singles, de trocitos para tiktok

Hank escribió:

Rikileaks escribió:De primeras casi todo el mundo es más de bandas que de discos.
Que muchos discos se escuchan por ser de determinada banda y posiblemente más de una vez os habréis perdido algún buen disco por ser de unos tipos que en principio no os llaman la atención.

yo actualmente soy más de discos, aunque es cierto que todos tenemos 'debilidades'... en algunos casos me gustan bandas por un solo disco, por lo que se podría decir que me gusta este disco de esta banda y no al revés...

Si, lo que he dicho antes es más que nada la aproximación al disco.
Luego si, una vez escuchados si que te haces más de disco.
Cuando piensas eso de voy a ponerme un poco de XXXXXXX y vas a por un disco determinado de XXXXXXX

Cuando empecé con la música entraba por discos y entonces me hacía muy muy de la banda. Claro que mi mundo era muy limitado al principio, y a medida que amplié el espectro de gustos y las posibilidades de escuchar música, fuí viendo que no todo es trigo limpio en una discografía.
De todas formas me gusta ser de bandas. Supongo que me da tranquilidad o seguridad, aunque sea forzada o autoimpuesta.

McArrons escribió:

Koba escribió:Ojo... que ahora la juventú no es ni de discos. Es de canciones.

Vuelve el single

Ni de singles, de trocitos para tiktok

Cierto... cierto...

Ha géneros de los que solo me interesa una banda, y bandas de las que igual hay solo tienen un disco que me gusta.... asi que depende, supongo  

Pero cuando un grupo te gusta mucho y suelen ser pocos, conocer su discografia (o la mayor parte de ella), me resulta muy enriquecedor: es conocer la evolución de una carrera, con sus momentos altos, los bajos y entender en profundidad una visión particular que difícilmente vas a obtener si solo te centras en unas pocas obras concretas.

Pero vaya, lo mismo es aplicable a las letras, al cine, etc.

Tal y como se plantea aquí, soy más de discos.

Por supuesto que hay bandas a las que me considero afín, pero a, prácticamente, ninguna le doy fidelidad inquebrantable.
Asumo que la inspiración no es infinita, que cambian los contextos o que cambian los intereses musicales de la propia banda, de forma distinta a la mía.... Cuando ocurre eso, normalmente conservo un respeto y aprecio por la banda,  porque lo que ha hecho ya no se lo quita nadie, pero no soy completista en absoluto, y si se da el caso, puedo escuchar medio disco y apartarlo, sin problema, la verdad.

Cuando algo me gusta mucho, me interesa todo lo que esté relacionado con ese algo, y eso incluye bandas, escritores, directores de cine o dibujantes de cómic. Eso no quiere decir que me acabe gustando todo lo que hace, claro.

Pues yo soy de bandas y de discos.

Porque el rock y el pop no es sólo el disco que escuchas en tu casa, es muucho más. La puesta en escena, el carisma, las interpretaciones, el nivel de "molonidad" (cuando eres un chaval), la imagen, la manera de llevar una carrera.... muuuchas cosas.

Así que es inevitable no sentir apego por bandas o artistas y seguirlos incluso en travesías en el desierto.

Existen bandas y artistas con los que me quedo con casi todo y otras con lo que me vale un disco o dos. O gente de la que no soy fan pero que tienen varios temas que me encantan...

También hay artistas que han podido decir casi todo en estudio pero que siguen teniendo directos buenísimos... no sé es todo muy relativo.

¿Quedarse sólo con los discos?... este rollo no se hizo sólo para eso, por eso mismo existe este bendito foro, entre otras cosas.

Supongo que todos somos fans de algún grupo y todos también tenemos discos sueltos o recopilatorios de artistas.

La pregunta se puede hacer mirando nuestras discografías. ¿Es más frecuente uno o un par de discos por artista o lo que abunda son 5/10 por banda? Ya no hablo de completistas que tienen varias ediciones de un mismo disco.

DumDumBoy escribió:Pues yo soy de bandas y de discos.

Porque el rock y el pop no es sólo el disco que escuchas en tu casa, es muucho más. La puesta en escena, el carisma, las interpretaciones, el nivel de "molonidad" (cuando eres un chaval), la imagen, la manera de llevar una carrera.... muuuchas cosas.

Así que es inevitable no sentir apego por bandas o artistas y seguirlos incluso en travesías en el desierto.

Existen bandas y artistas con los que me quedo con casi todo y otras con lo que me vale un disco o dos. O gente de la que no soy fan pero que tienen varios temas que me encantan...

También hay artistas que han podido decir casi todo en estudio pero que siguen teniendo directos buenísimos... no sé es todo muy relativo.

¿Quedarse sólo con los discos?... este rollo no se hizo sólo para eso, por eso mismo existe este bendito foro, entre otras cosas.

Yo no entiendo que lo que se plantea aquí sea eso.... entiendo que lo que se plantea es que si una banda tiene, digamos, tres discos que te vuelven loco, que han sido la hostia para ti, si, digámoslo así, te sienres "obligado" a prestar atención a los tres siguientes, aunque signifiquen mucho menos para ti, o aunque hayan bajado de calidad, o aunque no sean discos que te disgusten pero no te dicen nada especial....

Así entiendo yo lo que se habla aquí, no que reduzcas el mundo del rock a un fonograma impreso

Discos siempre, aunque el autor sea un hijoputa sí me gusta lo que escucho puedo separar el arte del artista.

De discos. Por muy fan que sea de un artista no se me ocurre pillar cualquier truño que pueda editar.

Apocalypse Dude escribió:

DumDumBoy escribió:Pues yo soy de bandas y de discos.

Porque el rock y el pop no es sólo el disco que escuchas en tu casa, es muucho más. La puesta en escena, el carisma, las interpretaciones, el nivel de "molonidad" (cuando eres un chaval), la imagen, la manera de llevar una carrera.... muuuchas cosas.

Así que es inevitable no sentir apego por bandas o artistas y seguirlos incluso en travesías en el desierto.

Existen bandas y artistas con los que me quedo con casi todo y otras con lo que me vale un disco o dos. O gente de la que no soy fan pero que tienen varios temas que me encantan...

También hay artistas que han podido decir casi todo en estudio pero que siguen teniendo directos buenísimos... no sé es todo muy relativo.

¿Quedarse sólo con los discos?... este rollo no se hizo sólo para eso, por eso mismo existe este bendito foro, entre otras cosas.

Yo no entiendo que lo que se plantea aquí sea eso.... entiendo que lo que se plantea es que si una banda tiene, digamos, tres discos que te vuelven loco, que han sido la hostia para ti, si, digámoslo así, te sienres "obligado" a prestar atención a los tres siguientes, aunque signifiquen mucho menos para ti, o aunque hayan bajado de calidad, o aunque no sean discos que te disgusten pero no te dicen nada especial....

Así entiendo yo lo que se habla aquí, no que reduzcas el mundo del rock a un fonograma impreso

Bueno... si una banda/artista te ha gustado mucho (no sólo por los discos) seguramente sigas su carrera de manera más o menos habitual aunque no te guste lo que hagan (a mi me pasa con los Peppers, siempre escucho lo que hacen y normalmente no me gusta )... no me siento obligado, es curiosidad. Y en eso entra en juego la naturaleza del concepto de rock y pop (que no es sólo musica)

Pero sí tengo "bandas favoritas" aúnque no saquen discos o no existan ya. Algunas de mis bandas favoritas dejaron de sacar discos antes de que yo naciera Otras los volvieron a sacar ( Stooges, por ejemplo) y fueron horrorosos, pero eso no quita para que siga la carrera de Iggy con interés. Luego sacó ese disco con Homme que estaba muy bien...

Yo soy de Iggy por encima de sus discos malos.

Koba escribió:Ojo... que ahora la juventú no es ni de discos. Es de canciones.

Vuelve el single

la juventud me la trae al pairo... que espabilen... que lo tienen todo muy fácil...

Ambas cosas. No soy completista de casi ningún grupo. Sólo me interesan los discos que me gustan.
Y si un artista saca un disco malo para mi ,lo digo.

red ryder escribió:Ambas cosas. No soy completista de casi ningún grupo. Sólo me interesan los discos que me gustan.
Y si un artista saca un disco malo para mi ,lo digo.

sapir escribió:Exagero un poco pero si dejara de seguir a alguna banda que lo ha sido todo para mi por un disco malo o una mala racha casi lo sentiría como si dejara a un amigo tirado en sus peores momentos.  Hasta nuestros artistas favoritos tienen derecho a cagarla, hacer obras mediocres y no estar siempre a tope creativamente hablando. Que sean irregulares hasta los humaniza, hace que sea como más real la experiencia. Todos tenemos nuestros altibajos.

por esta regla de tres tendría que estar venerando a Garcia, Oliveri, Bjork y compañía, y no es el caso...

Apocalypse Dude escribió:

DumDumBoy escribió:Pues yo soy de bandas y de discos.

Porque el rock y el pop no es sólo el disco que escuchas en tu casa, es muucho más. La puesta en escena, el carisma, las interpretaciones, el nivel de "molonidad" (cuando eres un chaval), la imagen, la manera de llevar una carrera.... muuuchas cosas.

Así que es inevitable no sentir apego por bandas o artistas y seguirlos incluso en travesías en el desierto.

Existen bandas y artistas con los que me quedo con casi todo y otras con lo que me vale un disco o dos. O gente de la que no soy fan pero que tienen varios temas que me encantan...

También hay artistas que han podido decir casi todo en estudio pero que siguen teniendo directos buenísimos... no sé es todo muy relativo.

¿Quedarse sólo con los discos?... este rollo no se hizo sólo para eso, por eso mismo existe este bendito foro, entre otras cosas.

Yo no entiendo que lo que se plantea aquí sea eso.... entiendo que lo que se plantea es que si una banda tiene, digamos, tres discos que te vuelven loco, que han sido la hostia para ti, si, digámoslo así, te sienres "obligado" a prestar atención a los tres siguientes, aunque signifiquen mucho menos para ti, o aunque hayan bajado de calidad, o aunque no sean discos que te disgusten pero no te dicen nada especial....

Así entiendo yo lo que se habla aquí, no que reduzcas el mundo del rock a un fonograma impreso

has descrito perfectamente la intención de mi tópic...

Hank escribió:

sapir escribió:Exagero un poco pero si dejara de seguir a alguna banda que lo ha sido todo para mi por un disco malo o una mala racha casi lo sentiría como si dejara a un amigo tirado en sus peores momentos.  Hasta nuestros artistas favoritos tienen derecho a cagarla, hacer obras mediocres y no estar siempre a tope creativamente hablando. Que sean irregulares hasta los humaniza, hace que sea como más real la experiencia. Todos tenemos nuestros altibajos.

por esta regla de tres tendría que estar venerando a Garcia, Oliveri, Bjork y compañía, y no es el caso...

Hombre escribiste un libro sobre ellos, habitualmete hablas de ellos e incluso sigues la carrera de Homme con más o menos interés.

Creo que eres "de bandas"

También podemos poner el ejemplo Melvins


¿Que no te gusta todo? joer pues claro a nadie en su sano juicio le gusta todo lo que hace una banda a lo largo de su carrera.

De discos.

Siempre le doy la oportunidad a esa banda de la que me encantaron un par de discos, pero no me obligo a que me guste.

Por norma general, un grupo tiene unos años de especial inspiración y luego se acaba y salen bandas nuevas y sigue el ciclo.

Me cuesta muchísimo pensar en un grupo del que me gusten todos sus discos. Quizá beatles y black crowes (y black crowes tienen warpaint que es un poco flojo)

Bueno, ser fan de una banda no quiere decir que todos sus discos te parezcan ambrosía o que defiendas cualquier cosa que saquen.

Creo que tiene mas que ver con que a priori te interesen sus pasos, ya sea por su estilo personal, su evolución, lo que representan, sus pintas, en fin, lo que sea que te hace tilín, ahi cada uno tendrá sus razones.

Hay una diferencia entre "sentirse obligado" y tener interés.

Hace mucho que Reznor dió lo mejor de sí. Pero si mañana NIN saca disco por supuesto lo escucharé. No por obligación, sino por curiosidad.

Sí mañana saca disco U2 me da un poco igual, y me encanta "Achtung baby".

Adso escribió:Hay una diferencia entre "sentirse obligado" y tener interés.

Hace mucho que Reznor dió lo mejor de sí. Pero si mañana NIN saca disco por supuesto lo escucharé. No por obligación, sino por curiosidad.

Sí mañana saca disco U2 me da un poco igual, y me encanta "Achtung baby".

uy, a mí la curiosidad se me acaba muy rápido... si una banda como NIN saca uno o dos discos que ya no me llaman la atención, raramente sentiré curiosidad por escuchar nada nuevo...

hay tantas cosas por escuchar que no voy a insistir con formaciones que hace décadas que no me dicen nada...

precisamente U2 empezaron a precipitarse con el disco que citas...

la crema en U2 está en los 80... hay un abismo...

Vampa escribió:Bueno, ser fan de una banda no quiere decir que todos sus discos te parezcan ambrosía o que defiendas cualquier cosa que saquen.

Creo que tiene mas que ver con que a priori te interesen sus pasos, ya sea por su estilo personal, su evolución, lo que representan, sus pintas, en fin, lo que sea que te hace tilín, ahi cada uno tendrá sus razones.

bueno, hay mucha gente que hace pre orders de sus bandas favoritas antes de que el disco se publique... mucho criterio no hay ahí, eh

Adso escribió:Hay una diferencia entre "sentirse obligado" y tener interés.

Hace mucho que Reznor dió lo mejor de sí. Pero si mañana NIN saca disco por supuesto lo escucharé. No por obligación, sino por curiosidad.

Sí mañana saca disco U2 me da un poco igual, y me encanta "Achtung baby".

Mismo caso que yo.

No he escuchado ningún disco entero de U2 desde finales de los 90 o así. Me encanta gran parte de su discografía anterior pero no tengo curiosidad por lo nuevo.

Con NIN escucho casi todo lo que sacan y tengo curiosidad por los nuevos paso de Trent, otra cosa es que me guste o no me guste el resultado. Pero mi curisidad por la banda sigue ahí.

javi clemente escribió:De discos.

Siempre le doy la oportunidad a esa banda de la que me encantaron un par de discos, pero no me obligo a que me guste.

Por norma general, un grupo tiene unos años de especial inspiración y luego se acaba y salen bandas nuevas y sigue el ciclo.

Me cuesta muchísimo pensar en un grupo del que me gusten todos sus discos. Quizá beatles y black crowes (y black crowes tienen warpaint que es un poco flojo)

mira, estamos bastante de acuerdo...

Incluso hay discos menores con un par de canciones increíbles.

Hay miles de discos así

javi clemente escribió:Incluso hay discos menores con un par de canciones increíbles.

Hay miles de discos así

Ese sería el hilo de "eres de discos o de canciones"

DumDumBoy escribió:

javi clemente escribió:Incluso hay discos menores con un par de canciones increíbles.

Hay miles de discos así

Ese sería el hilo de "eres de discos o de canciones"

Incluso hay canciones menores con un estribillo increíble

Hay muchas canciones así

DumDumBoy escribió:

Hank escribió:

sapir escribió:Exagero un poco pero si dejara de seguir a alguna banda que lo ha sido todo para mi por un disco malo o una mala racha casi lo sentiría como si dejara a un amigo tirado en sus peores momentos.  Hasta nuestros artistas favoritos tienen derecho a cagarla, hacer obras mediocres y no estar siempre a tope creativamente hablando. Que sean irregulares hasta los humaniza, hace que sea como más real la experiencia. Todos tenemos nuestros altibajos.

por esta regla de tres tendría que estar venerando a Garcia, Oliveri, Bjork y compañía, y no es el caso...

Hombre escribiste un libro sobre ellos, habitualmete hablas de ellos e incluso sigues la carrera de Homme con más o menos interés.

Creo que eres "de bandas"

También podemos poner el ejemplo Melvins


¿Que no te gusta todo? joer pues claro a nadie en su sano juicio le gusta todo lo que hace una banda a lo largo de su carrera.

escribí un libro sobre la escena del desierto... lo que hacen ahora no me interesa lo más mínimo...

soy fan de lo que hicieron hasta 1995...

actualmente, del desierto se salvan pocas cosas...

con respecto a Melvins, no me gusta toda su carrera por igual, pero no es un buen ejemplo... cuando escribes un libro tienes que dejar un poquito de lado la subjetividad... también es cierto que cuando terminas de escribir un libro sobre un tema en concreto, acabas por aborrecerlo...

Hijos del Desierto es un libro sobre un escena y momentos concretos...

con respecto a Homme, sí, me gusta casi todo lo que ha hecho con QOTSA, pero ni me gustan Them Crooked Vultures ni tampoco soy mega fan de los Eagles...

DumDumBoy escribió:

javi clemente escribió:Incluso hay discos menores con un par de canciones increíbles.

Hay miles de discos así

Ese sería el hilo de "eres de discos o de canciones"

yo siempre de discos...

si un disco no me llama la atención de manera global, raramente volveré a ponérmelo... no me vale eso de 'tiene tres buenos temas'... si tiene tres buenos temas ese disco es un 3/10, está claro que no ha aprobado... como El Mal Querer de Rosalía, que precisamente tiene tres temas buenos...

DumDumBoy escribió:

Adso escribió:Hay una diferencia entre "sentirse obligado" y tener interés.

Hace mucho que Reznor dió lo mejor de sí. Pero si mañana NIN saca disco por supuesto lo escucharé. No por obligación, sino por curiosidad.

Sí mañana saca disco U2 me da un poco igual, y me encanta "Achtung baby".

Mismo caso que yo.

No he escuchado ningún disco entero de U2 desde finales de los 90 o así. Me encanta gran parte de su discografía anterior pero no tengo curiosidad por lo nuevo.

Con NIN escucho casi todo lo que sacan y tengo curiosidad por los nuevos paso de Trent, otra cosa es que me guste o no me guste el resultado. Pero mi curisidad por la banda sigue ahí.

los discos de U2 de los ochenta son lo mejor que se ha grabado en dicha década... sobre todo Boy, October, Unforgettable y Joshua Tree... obras incontestables...

Pues como se ha dicho depende mucho. De la relación con el grupo y lo que ha significado o significa para mí, sobre todo.

Y el ejemplo de NIN y U2 que ha salido me vale completamente. Sé que nunca habrá otro Downward pero me sigue interesando todo lo que hace Reznor, incluso las bandas sonoras. Y sin embargo, considerando Achtung Baby o Joshua Tree discos monumentales, no puede importarme menos lo que hagan ahora.

Y así habrán un montón de ejemplos. Los Jane´s clásicos están más allá del bien y del mal pero lo de la reunión me parece muy mediocre. De The Cult me gusta todo...en cierta forma cada grupo es un mundo también. Para mí Astbury aún mantiene ese encanto o mística y Farrell no. Eso también hace.

Lo que sí que diría es que soy más de bandas/discos que de estilos musicales. Eso seguro. Me puede flipar mucho lo que haga un grupo hasta el punto de la obsesión pero eso no quiere decir que me guste cualquier disco de ese estilo.

Starsailor escribió:Pues como se ha dicho depende mucho. De la relación con el grupo y lo que ha significado o significa para mí, sobre todo.

Y el ejemplo de NIN y U2 que ha salido me vale completamente. Sé que nunca habrá otro Downward pero me sigue interesando todo lo que hace Reznor, incluso las bandas sonoras. Y sin embargo, considerando Achtung Baby o Joshua Tree discos monumentales, no puede importarme menos lo que hagan ahora.

Y así habrán un montón de ejemplos. Los Jane´s clásicos están más allá del bien y del mal pero lo de la reunión me parece muy mediocre. De The Cult me gusta todo...en cierta forma cada grupo es un mundo también. Para mí Astbury aún mantiene ese encanto o mística y Farrell no. Eso también hace.

Lo que sí que diría es que soy más de bandas/discos que de estilos musicales. Eso seguro. Me puede flipar mucho lo que haga un grupo hasta el punto de la obsesión pero eso no quiere decir que me guste cualquier disco de ese estilo.

las etiquetas pueden convertirse en un cáncer...

en mi caso, cada vez que me llega una promo etiquetada como 'stoner' la ignoro...

Hank escribió:

DumDumBoy escribió:

Hank escribió:

sapir escribió:Exagero un poco pero si dejara de seguir a alguna banda que lo ha sido todo para mi por un disco malo o una mala racha casi lo sentiría como si dejara a un amigo tirado en sus peores momentos.  Hasta nuestros artistas favoritos tienen derecho a cagarla, hacer obras mediocres y no estar siempre a tope creativamente hablando. Que sean irregulares hasta los humaniza, hace que sea como más real la experiencia. Todos tenemos nuestros altibajos.

por esta regla de tres tendría que estar venerando a Garcia, Oliveri, Bjork y compañía, y no es el caso...

Hombre escribiste un libro sobre ellos, habitualmete hablas de ellos e incluso sigues la carrera de Homme con más o menos interés.

Creo que eres "de bandas"

También podemos poner el ejemplo Melvins


¿Que no te gusta todo? joer pues claro a nadie en su sano juicio le gusta todo lo que hace una banda a lo largo de su carrera.

escribí un libro sobre la escena del desierto... lo que hacen ahora no me interesa lo más mínimo...

soy fan de lo que hicieron hasta 1995...

actualmente, del desierto se salvan pocas cosas...

con respecto a Melvins, no me gusta toda su carrera por igual, pero no es un buen ejemplo... cuando escribes un libro tienes que dejar un poquito de lado la subjetividad... también es cierto que cuando terminas de escribir un libro sobre un tema en concreto, acabas por aborrecerlo...

Hijos del Desierto es un libro sobre un escena y momentos concretos...

con respecto a Homme, sí, me gusta casi todo lo que ha hecho con QOTSA, pero ni me gustan Them Crooked Vultures ni tampoco soy mega fan de los Eagles...

Bueno pero es innegable que eres de bandas, incluso les dedicas libros. Eso es mucho tiempo dedicado a un tema concreto como para que no te interese.   , más muestras de fanatismo (en el buen sentido) se me ocurren pocas.

Si lo que quieres decir es que no eres como un fan unilateral del Boss que se traga todo de Bruce y que no hay más vida más allá, pues vale. Creo que en este foro nadie es así.

Si saca un disco Homme lo más probable es que lo escuches, sea con Queens o con el primo lejano de Dave Grohl ¿me equivoco?

Si Melvins sacan otro disco, lo más probable es que lo escuches ¿no?

Y seguramente con otras tantas bandas más que consciente o inconscientemente son "tus bandas".

Hank escribió:

Vampa escribió:Bueno, ser fan de una banda no quiere decir que todos sus discos te parezcan ambrosía o que defiendas cualquier cosa que saquen.

Creo que tiene mas que ver con que a priori te interesen sus pasos, ya sea por su estilo personal, su evolución, lo que representan, sus pintas, en fin, lo que sea que te hace tilín, ahi cada uno tendrá sus razones.

bueno, hay mucha gente que hace pre orders de sus bandas favoritas antes de que el disco se publique... mucho criterio no hay ahí, eh

pero por mucho preorder que hagas tampoco quiere decir que el disco luego te guste

como mucho, que confias en que te vaya a gustar

de todas formas, el completismo o la compra de discos me parece otro tema; se puede ser muy fan de bandas o discos sin tener ni uno solo en formato físico

Yo no he escuchado la segunda etapa de Jane's. Casi prefiero recuperar Porno for pyros.

Tampoco he escuchado a Stone Temple Pilots sin Weiland ni a Blind Melon sin Hoon. Pero sí la segunda vida de Alice in Chains.

Me aburren los últimos discos de Paul McCartney, pero "Letter to you" del Boss o el último de Neil Young estaban bastante bien.

En mi caso:

canciones> discos> bandas> estilos

Diría que de muy pocos grupos tengo toda su discografía oficial, y no cuento a los Sex Pistols, sino de grupos con más de 6 o 7 álbumes.