El topic de los hombres blancos de clase media hablando sobre Feminismo

Elaine Marley escribió:

Poisonblade escribió:

scabbed wings escribió:

jojomojo escribió:He vivido casi 55 años como mujer, rodeada de semejantes.

Y jamás, nunca, fucking never, en la vida he visto a una mujer rechazar a un hombre por ser "demasiado bueno".

Jamás de los never evers he conocido una mujer que buscaba activamente un "malote" (palabra estúpida y poco adecuada)

Pero he perdido la cuenta de mujeres conocidas/queridas metidas y atrapadas en relaciones abusivas y tóxicas por las razones que pone Pier.

Pues jojo, creo que no has debido mirar lo suficiente, perdona. Os puedo garantizar que, por lo menos en mis años de instituto, universidad, al, ok, no le llamemos malote, sino conflictivo, nunca le faltaba una chavala que le riera las gracias. Llamadlo como queráis, pero esto es así. Y ojalá haya cambiado.

Eso sí, antropológicamente, ni me aventuro a llegar a entenderlo

Políticamente incorrecto? SI
Real? También

Yo también creo que algo de verdad hay. Ser bueno es muchas veces sinónimo de friendzone. Y seguramente tenga parte de razón cultural, e igualmente pasa con las características que hacen atractiva a una mujer. Obviamente no hablo de maltratadores, sino de "malotes", y cero responsabilidad en la victima.

Lo que hace ese perfil de tío del que habláis se llama refuerzo intermitente, es la base de muchas adicciones y cuando la persona que lo recibe lo aprende es muy jodido eliminarlo. Cuando te dan algo positivo se genera un subidón de dopamina y la incertidumbre de no saber cuándo vas a volver a recibirlo aumenta el enganche.

En este caso yo creo que más que reducirlo a "a las chicas les gustan los malotes" (porque es humano y natural que una persona se enganche a ese refuerzo intermitente), igual hay que poner el foco en cómo y por qué aprende un chaval de instituto (sin ninguna base de conocimiento psicológico), que hacer eso "funciona".

Pura selección natural. Si no fuera un comportamiento premiado evolutivamente, ya se habría extinguido

scabbed wings escribió:

Elaine Marley escribió:

Poisonblade escribió:

scabbed wings escribió:

jojomojo escribió:He vivido casi 55 años como mujer, rodeada de semejantes.

Y jamás, nunca, fucking never, en la vida he visto a una mujer rechazar a un hombre por ser "demasiado bueno".

Jamás de los never evers he conocido una mujer que buscaba activamente un "malote" (palabra estúpida y poco adecuada)

Pero he perdido la cuenta de mujeres conocidas/queridas metidas y atrapadas en relaciones abusivas y tóxicas por las razones que pone Pier.

Pues jojo, creo que no has debido mirar lo suficiente, perdona. Os puedo garantizar que, por lo menos en mis años de instituto, universidad, al, ok, no le llamemos malote, sino conflictivo, nunca le faltaba una chavala que le riera las gracias. Llamadlo como queráis, pero esto es así. Y ojalá haya cambiado.

Eso sí, antropológicamente, ni me aventuro a llegar a entenderlo

Políticamente incorrecto? SI
Real? También

Yo también creo que algo de verdad hay. Ser bueno es muchas veces sinónimo de friendzone. Y seguramente tenga parte de razón cultural, e igualmente pasa con las características que hacen atractiva a una mujer. Obviamente no hablo de maltratadores, sino de "malotes", y cero responsabilidad en la victima.

Lo que hace ese perfil de tío del que habláis se llama refuerzo intermitente, es la base de muchas adicciones y cuando la persona que lo recibe lo aprende es muy jodido eliminarlo. Cuando te dan algo positivo se genera un subidón de dopamina y la incertidumbre de no saber cuándo vas a volver a recibirlo aumenta el enganche.

En este caso yo creo que más que reducirlo a "a las chicas les gustan los malotes" (porque es humano y natural que una persona se enganche a ese refuerzo intermitente), igual hay que poner el foco en cómo y por qué aprende un chaval de instituto (sin ninguna base de conocimiento psicológico), que hacer eso "funciona".

Pura selección natural. Si no fuera un comportamiento premiado evolutivamente, ya se habría extinguido

Por suerte tenemos muchas más variables que el simple instinto en nuestro comportamiento, y los comportamientos se aprenden.

Elaine Marley escribió:

Poisonblade escribió:

scabbed wings escribió:

jojomojo escribió:He vivido casi 55 años como mujer, rodeada de semejantes.

Y jamás, nunca, fucking never, en la vida he visto a una mujer rechazar a un hombre por ser "demasiado bueno".

Jamás de los never evers he conocido una mujer que buscaba activamente un "malote" (palabra estúpida y poco adecuada)

Pero he perdido la cuenta de mujeres conocidas/queridas metidas y atrapadas en relaciones abusivas y tóxicas por las razones que pone Pier.

Pues jojo, creo que no has debido mirar lo suficiente, perdona. Os puedo garantizar que, por lo menos en mis años de instituto, universidad, al, ok, no le llamemos malote, sino conflictivo, nunca le faltaba una chavala que le riera las gracias. Llamadlo como queráis, pero esto es así. Y ojalá haya cambiado.

Eso sí, antropológicamente, ni me aventuro a llegar a entenderlo

Políticamente incorrecto? SI
Real? También

Yo también creo que algo de verdad hay. Ser bueno es muchas veces sinónimo de friendzone. Y seguramente tenga parte de razón cultural, e igualmente pasa con las características que hacen atractiva a una mujer. Obviamente no hablo de maltratadores, sino de "malotes", y cero responsabilidad en la victima.

Lo que hace ese perfil de tío del que habláis se llama refuerzo intermitente, es la base de muchas adicciones y cuando la persona que lo recibe lo aprende es muy jodido eliminarlo. Cuando te dan algo positivo se genera un subidón de dopamina y la incertidumbre de no saber cuándo vas a volver a recibirlo aumenta el enganche.

En este caso yo creo que más que reducirlo a "a las chicas les gustan los malotes" (porque es humano y natural que una persona se enganche a ese refuerzo intermitente), igual hay que poner el foco en cómo y por qué aprende un chaval de instituto (sin ninguna base de conocimiento psicológico), que hacer eso "funciona".

Muy interesante.

Apocalypse Dude escribió:Pues yo creo que mezclar malotes y maltratadores es un error mayúsculo, porque me aventuro a decir que el perfil del maltratador no se define, en general, por lo malote que sea, como no lo hace el del pederasta, ni el del ladrón.

Que un nota de instituto porque sea el jebilata del 85 o el trapero txungo de 2023 no dice nada resoecto de lo que se habla aquí.

Pues si, pero esto se obvia porque  jode la idea de que al malote maltratador se le ve venir, se le reconoce de un primer vistazo y por tanto las mujeres que eligen estar con ellos pues algo de culpa tienen.

Apocalypse Dude escribió:Pues yo creo que mezclar malotes y maltratadores es un error mayúsculo, porque me aventuro a decir que el perfil del maltratador no se define, en general, por lo malote que sea, como no lo hace el del pederasta, ni el del ladrón.

Que un nota de instituto porque sea el jebilata del 85 o el trapero txungo de 2023 no dice nada resoecto de lo que se habla aquí.

Muy de acuerdo contigo.A mi es que me parece ran evidente la misoginia subyacente en esos estereotipos.Parece un análisis de género aplicado a la película Grease, más que un mundo real en el que la mayoría de los maltratadores son seres acomplejados con la autoestima baja.

scabbed wings escribió:

Elaine Marley escribió:

Poisonblade escribió:

scabbed wings escribió:

jojomojo escribió:He vivido casi 55 años como mujer, rodeada de semejantes.

Y jamás, nunca, fucking never, en la vida he visto a una mujer rechazar a un hombre por ser "demasiado bueno".

Jamás de los never evers he conocido una mujer que buscaba activamente un "malote" (palabra estúpida y poco adecuada)

Pero he perdido la cuenta de mujeres conocidas/queridas metidas y atrapadas en relaciones abusivas y tóxicas por las razones que pone Pier.

Pues jojo, creo que no has debido mirar lo suficiente, perdona. Os puedo garantizar que, por lo menos en mis años de instituto, universidad, al, ok, no le llamemos malote, sino conflictivo, nunca le faltaba una chavala que le riera las gracias. Llamadlo como queráis, pero esto es así. Y ojalá haya cambiado.

Eso sí, antropológicamente, ni me aventuro a llegar a entenderlo

Políticamente incorrecto? SI
Real? También

Yo también creo que algo de verdad hay. Ser bueno es muchas veces sinónimo de friendzone. Y seguramente tenga parte de razón cultural, e igualmente pasa con las características que hacen atractiva a una mujer. Obviamente no hablo de maltratadores, sino de "malotes", y cero responsabilidad en la victima.

Lo que hace ese perfil de tío del que habláis se llama refuerzo intermitente, es la base de muchas adicciones y cuando la persona que lo recibe lo aprende es muy jodido eliminarlo. Cuando te dan algo positivo se genera un subidón de dopamina y la incertidumbre de no saber cuándo vas a volver a recibirlo aumenta el enganche.

En este caso yo creo que más que reducirlo a "a las chicas les gustan los malotes" (porque es humano y natural que una persona se enganche a ese refuerzo intermitente), igual hay que poner el foco en cómo y por qué aprende un chaval de instituto (sin ninguna base de conocimiento psicológico), que hacer eso "funciona".

Pura selección natural. Si no fuera un comportamiento premiado evolutivamente, ya se habría extinguido

Ahí está el queso. Lo he visto mil veces, gentuza tironucable con la novia al lado. Con 15 o con 40 años.
Supongo que piensan que a ella no le va a tocar.

De todas formas, ese #buenazo# colocado en el centro de la discusión parece ser un tio plomizo, más alla de un martir sufriente.

Oh,soy Paul Newman, menos mal que soy un cabronazo que he de haber sido elegante y educado no me hubiera comido ni los mocos.

Melifluo escribió:De todas formas, ese #buenazo# colocado en el centro de la discusión parece ser un tio plomizo, más alla de un martir sufriente.

Oh,soy Paul Newman, menos mal que soy un cabronazo que he de haber sido elegante y educado no me hubiera comido ni los mocos.

Buenas, soy james dean y soy un maltratador nato, sólo hay que mirarme y se ve.

Melifluo escribió:De todas formas, ese #buenazo# colocado en el centro de la discusión parece ser un tio plomizo, más alla de un martir sufriente.

Oh,soy Paul Newman, menos mal que soy un cabronazo que he de haber sido elegante y educado no me hubiera comido ni los mocos.

No hablamos del buenazo, sino del violento, el buscabroncas, el abusón, el peligroso, el que tiene falta de autocontrol y que casi siempre tiene chicas que le rondan.

Pues yo voy a google, pongo perfil del maltratador, entro al primer link que pone algo de psicología (igual es un panfleto, no lo sé, una búsqueda rápida) y ojo, porque el primer punto que me encuentro es este.

Nunca me peleo con nadie, en mi trabajo me quieren, nunca discuto, Sólo mi mujer, que me provoca hasta el cansancio, logra de vez en cuando hacerme enojar

https://www.psicologiamadrid.es/maltratadores-violencia-genero-como-son-como-actuan/

Infernu escribió:

Melifluo escribió:De todas formas, ese #buenazo# colocado en el centro de la discusión parece ser un tio plomizo, más alla de un martir sufriente.

Oh,soy Paul Newman, menos mal que soy un cabronazo que he de haber sido elegante y educado no me hubiera comido ni los mocos.

No hablamos del buenazo, sino del violento, el buscabroncas, el abusón, el peligroso, el que tiene falta de autocontrol y que casi siempre tiene chicas que le rondan.

Yo lo siento, pero ahí veo al fary hablando del hombre blandengue al que la mujer da capones.

Apocalypse Dude escribió:Pues yo voy a google, pongo perfil del maltratador, entro al primer link que pone algo de psicología (igual es un panfleto, no lo sé, una búsqueda rápida) y ojo, porque el primer punto que me encuentro es este.

Nunca me peleo con nadie, en mi trabajo me quieren, nunca discuto, Sólo mi mujer, que me provoca hasta el cansancio, logra de vez en cuando hacerme enojar

https://www.psicologiamadrid.es/maltratadores-violencia-genero-como-son-como-actuan/

Gran estudio de campo, eskerrik asko.



A ver, que maltratadores hay de todos los tipos, y que hay mecanismos de enganche, dependencia emocional, autoculpa, etc ..ese es un debate que creo que está zanjado.

Ahora el otro que se ha planteado sería que hay mujeres a quien la gente violenta les atrae y eso dispara las posibilidades de que haya maltrato. Repito que sin que piensen que la agredida va a ser ella.

Melifluo escribió:

Infernu escribió:

Melifluo escribió:De todas formas, ese #buenazo# colocado en el centro de la discusión parece ser un tio plomizo, más alla de un martir sufriente.

Oh,soy Paul Newman, menos mal que soy un cabronazo que he de haber sido elegante y educado no me hubiera comido ni los mocos.

No hablamos del buenazo, sino del violento, el buscabroncas, el abusón, el peligroso, el que tiene falta de autocontrol y que casi siempre tiene chicas que le rondan.

Yo lo siento, pero ahí veo al fary hablando del hombre blandengue al que la mujer da capones.

No veo la relación en absoluto.

Lo que si que es verdad es que en mi experiencia, he visto peña tóxica de ambos sexos en proporciones similares.Igual que yo lo habré sido y lo han sido conmigo.
No hablo del maltrato aquí tratado, claro.

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pues yo voy a google, pongo perfil del maltratador, entro al primer link que pone algo de psicología (igual es un panfleto, no lo sé, una búsqueda rápida) y ojo, porque el primer punto que me encuentro es este.

Nunca me peleo con nadie, en mi trabajo me quieren, nunca discuto, Sólo mi mujer, que me provoca hasta el cansancio, logra de vez en cuando hacerme enojar

https://www.psicologiamadrid.es/maltratadores-violencia-genero-como-son-como-actuan/

Gran estudio de campo, eskerrik asko.



A ver, que maltratadores hay de todos los tipos, y que hay mecanismos de enganche, dependencia emocional, autoculpa, etc ..ese es un debate que creo que está zanjado.

Ahora el otro que se ha planteado sería que hay mujeres a quien la gente violenta les atrae y eso dispara las posibilidades de que haya maltrato. Repito que sin que piensen que la agredida va a ser ella.

Hombre, si lel estudio aquí es "los hombres violentos se llevan a todas las tías, porque lo he visto yo" o "si es que iun malote ya se le ve lo que es" mucho no hace falta

Bueno, yo creo que el debate es que vivimos en una sociedad con comportamientos machirulos bastante arraigados, y en eso estamos y no, los maltratadores no llevan un cartel en la frente, no al menos de primeras.

Eso es.
Cómo las sectas en las que cae el personal, hombres y mujeres, cómo las estafas, como....

Por un lado se dice que a las mujeres les gusta el estereotipo del malote y por otro lado si se resisten a este estereotipo son feminazis. Diría que las cosas son más complejas y no conviene meter a todo el mundo en el mismo saco.

Elaine Marley escribió:

Poisonblade escribió:

scabbed wings escribió:

jojomojo escribió:He vivido casi 55 años como mujer, rodeada de semejantes.

Y jamás, nunca, fucking never, en la vida he visto a una mujer rechazar a un hombre por ser "demasiado bueno".

Jamás de los never evers he conocido una mujer que buscaba activamente un "malote" (palabra estúpida y poco adecuada)

Pero he perdido la cuenta de mujeres conocidas/queridas metidas y atrapadas en relaciones abusivas y tóxicas por las razones que pone Pier.

Pues jojo, creo que no has debido mirar lo suficiente, perdona. Os puedo garantizar que, por lo menos en mis años de instituto, universidad, al, ok, no le llamemos malote, sino conflictivo, nunca le faltaba una chavala que le riera las gracias. Llamadlo como queráis, pero esto es así. Y ojalá haya cambiado.

Eso sí, antropológicamente, ni me aventuro a llegar a entenderlo

Políticamente incorrecto? SI
Real? También

Yo también creo que algo de verdad hay. Ser bueno es muchas veces sinónimo de friendzone. Y seguramente tenga parte de razón cultural, e igualmente pasa con las características que hacen atractiva a una mujer. Obviamente no hablo de maltratadores, sino de "malotes", y cero responsabilidad en la victima.

Lo que hace ese perfil de tío del que habláis se llama refuerzo intermitente, es la base de muchas adicciones y cuando la persona que lo recibe lo aprende es muy jodido eliminarlo. Cuando te dan algo positivo se genera un subidón de dopamina y la incertidumbre de no saber cuándo vas a volver a recibirlo aumenta el enganche.

¿y que pasa cuando el flujo de cosas positivas es constante? lo que sería el caso del hombre bueno, vaya

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pues yo voy a google, pongo perfil del maltratador, entro al primer link que pone algo de psicología (igual es un panfleto, no lo sé, una búsqueda rápida) y ojo, porque el primer punto que me encuentro es este.

Nunca me peleo con nadie, en mi trabajo me quieren, nunca discuto, Sólo mi mujer, que me provoca hasta el cansancio, logra de vez en cuando hacerme enojar

https://www.psicologiamadrid.es/maltratadores-violencia-genero-como-son-como-actuan/

Gran estudio de campo, eskerrik asko.



A ver, que maltratadores hay de todos los tipos, y que hay mecanismos de enganche, dependencia emocional, autoculpa, etc ..ese es un debate que creo que está zanjado.

Ahora el otro que se ha planteado sería que hay mujeres a quien la gente violenta les atrae y eso dispara las posibilidades de que haya maltrato. Repito que sin que piensen que la agredida va a ser ella.

Hombre, si lel estudio aquí es "los hombres violentos se llevan a todas las tías, porque lo he visto yo" o "si es que iun malote ya se le ve lo que es" mucho no hace falta

Bueno, yo creo que el debate es que vivimos en una sociedad con comportamientos machirulos bastante arraigados, y en eso estamos y no, los maltratadores no llevan un cartel en la frente, no al menos de primeras.

Me ha hecho gracia que tú, el del rigor y los datos, te quedes con el primer resultado de Google.

Sobre lo de los comportamientos machirulos, encontramos el consenso en que hay mujeres, ni todas ni afortunadamente la mayoría que premian esos comportamientos debido al machismo instaurado en la sociedad?

No sé, es una explicación.

Melifluo escribió:Lo que si que es verdad es que en mi experiencia, he visto peña tóxica de ambos sexos en proporciones similares.Igual que yo lo habré sido y lo han sido conmigo.
No hablo del maltrato aquí tratado, claro.

Ese es un tercer debate.

Es difícil llevar un debate yendonos a los extremos, me está bien empleado

Cerpin Taxt escribió:

Elaine Marley escribió:

Poisonblade escribió:

scabbed wings escribió:

jojomojo escribió:He vivido casi 55 años como mujer, rodeada de semejantes.

Y jamás, nunca, fucking never, en la vida he visto a una mujer rechazar a un hombre por ser "demasiado bueno".

Jamás de los never evers he conocido una mujer que buscaba activamente un "malote" (palabra estúpida y poco adecuada)

Pero he perdido la cuenta de mujeres conocidas/queridas metidas y atrapadas en relaciones abusivas y tóxicas por las razones que pone Pier.

Pues jojo, creo que no has debido mirar lo suficiente, perdona. Os puedo garantizar que, por lo menos en mis años de instituto, universidad, al, ok, no le llamemos malote, sino conflictivo, nunca le faltaba una chavala que le riera las gracias. Llamadlo como queráis, pero esto es así. Y ojalá haya cambiado.

Eso sí, antropológicamente, ni me aventuro a llegar a entenderlo

Políticamente incorrecto? SI
Real? También

Yo también creo que algo de verdad hay. Ser bueno es muchas veces sinónimo de friendzone. Y seguramente tenga parte de razón cultural, e igualmente pasa con las características que hacen atractiva a una mujer. Obviamente no hablo de maltratadores, sino de "malotes", y cero responsabilidad en la victima.

Lo que hace ese perfil de tío del que habláis se llama refuerzo intermitente, es la base de muchas adicciones y cuando la persona que lo recibe lo aprende es muy jodido eliminarlo. Cuando te dan algo positivo se genera un subidón de dopamina y la incertidumbre de no saber cuándo vas a volver a recibirlo aumenta el enganche.

¿y que pasa cuando el flujo de cosas positivas es constante? lo que sería el caso del hombre bueno, vaya

¿Crees que hay un prototipo de "hombre bueno" que es bueno SIEMPRE? No lo creo, la verdad. Empezando porque lo que es bueno es subjetivo y no todos tenemos las mismas ideas del bien y el mal.

Y lo mismo a la inversa, que en este caso concreto no estoy hablando de hombres y mujeres.

scabbed wings escribió:Es difícil llevar un debate yendonos a los extremos, me está bien empleado

Yo te apoyo y te comprendo.


Un par de anécdotas.
Una prima mía que vive en un pueblo cercano y que conociamos a la misma gente en las épocas de parranda, me comentaba que su teoría era que las tías que se juntaban con los broncas de turno era por un instinto atávico de sentirse protegidas, porque ella no comprendía (ni yo)cómo se podían juntar con semejantes anormales.

Y otra, una amiga que se liaba con tios que eran lo puto peor. Me decía que se sentía atraída irracionalmente por ellos que lo sentía así y ya está.

Supongo que será un conjunto de casos aislados que en proporción no serán tantas tías pero que dan como para que la gentuza, que es minoría, tenga sus fans.

Lo de la friendzone y que los buenos no ligan es una buena chorrada, perdonen. Esos buenos que no ligan, a parte de "buenos", serán otras cosas que no resultan atractivas. Yo conozco mucha peña que entra en la definición de "cachopan", bueno respetuosos y con actitud totalmente de chaval majete 0 moalote que ligaban y ligan mucho.

Elaine Marley escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Elaine Marley escribió:

Poisonblade escribió:

scabbed wings escribió:

jojomojo escribió:He vivido casi 55 años como mujer, rodeada de semejantes.

Y jamás, nunca, fucking never, en la vida he visto a una mujer rechazar a un hombre por ser "demasiado bueno".

Jamás de los never evers he conocido una mujer que buscaba activamente un "malote" (palabra estúpida y poco adecuada)

Pero he perdido la cuenta de mujeres conocidas/queridas metidas y atrapadas en relaciones abusivas y tóxicas por las razones que pone Pier.

Pues jojo, creo que no has debido mirar lo suficiente, perdona. Os puedo garantizar que, por lo menos en mis años de instituto, universidad, al, ok, no le llamemos malote, sino conflictivo, nunca le faltaba una chavala que le riera las gracias. Llamadlo como queráis, pero esto es así. Y ojalá haya cambiado.

Eso sí, antropológicamente, ni me aventuro a llegar a entenderlo

Políticamente incorrecto? SI
Real? También

Yo también creo que algo de verdad hay. Ser bueno es muchas veces sinónimo de friendzone. Y seguramente tenga parte de razón cultural, e igualmente pasa con las características que hacen atractiva a una mujer. Obviamente no hablo de maltratadores, sino de "malotes", y cero responsabilidad en la victima.

Lo que hace ese perfil de tío del que habláis se llama refuerzo intermitente, es la base de muchas adicciones y cuando la persona que lo recibe lo aprende es muy jodido eliminarlo. Cuando te dan algo positivo se genera un subidón de dopamina y la incertidumbre de no saber cuándo vas a volver a recibirlo aumenta el enganche.

¿y que pasa cuando el flujo de cosas positivas es constante? lo que sería el caso del hombre bueno, vaya

¿Crees que hay un prototipo de "hombre bueno" que es bueno SIEMPRE? No lo creo, la verdad. Empezando porque lo que es bueno es subjetivo y no todos tenemos las mismas ideas del bien y el mal.

Y lo mismo a la inversa, que en este caso concreto no estoy hablando de hombres y mujeres.

yo creo que si lo hay, un prototipo de persona, no hombre o mujer, buen@, que lo es la mayoría del tiempo
pero bueno, sin irnos a los extremos, me refería a una persona de naturaleza buena en lugar de alguien calculador que raciona sus dosis de cariño para mantener a la otra persona enganchada

TIENENOMBRESMIL escribió:Lo de la friendzone y que los buenos no ligan es una buena chorrada, perdonen. Esos buenos que no ligan, a parte de "buenos", serán otras cosas que no resultan atractivas. Yo conozco mucha peña que entra en la definición de "cachopan", bueno respetuosos y con actitud totalmente de chaval majete 0 moalote que ligaban y ligan mucho.

En la mayoría de los casos suele pasar por falta de atractivo físico de él para ella. Hasta podría ser su compañero ideal si le gustara. De ahí las confusiones de sentimientos y percepciones.

TIENENOMBRESMIL escribió:Lo de la friendzone y que los buenos no ligan es una buena chorrada, perdonen. Esos buenos que no ligan, a parte de "buenos", serán otras cosas que no resultan atractivas. Yo conozco mucha peña que entra en la definición de "cachopan", bueno respetuosos y con actitud totalmente de chaval majete 0 moalote que ligaban y ligan mucho.

yo, los que conozco con pareja, muchos tienen parejas que se aprovechan de ellos o les chupan la vida
son tan cachopan que no filtran y tampoco son capaces de dejarles luego
pero, de primeras, el cachopan no liga una mierda

TIENENOMBRESMIL escribió:Lo de la friendzone y que los buenos no ligan es una buena chorrada, perdonen. Esos buenos que no ligan, a parte de "buenos", serán otras cosas que no resultan atractivas. Yo conozco mucha peña que entra en la definición de "cachopan", bueno respetuosos y con actitud totalmente de chaval majete 0 moalote que ligaban y ligan mucho.

A eso iba yo...ser un cachopán es una buena característica, pero si luego eres plomizo pues igual no resultas atractivo, pero no por ser bueno...

Infernu escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Lo de la friendzone y que los buenos no ligan es una buena chorrada, perdonen. Esos buenos que no ligan, a parte de "buenos", serán otras cosas que no resultan atractivas. Yo conozco mucha peña que entra en la definición de "cachopan", bueno respetuosos y con actitud totalmente de chaval majete 0 moalote que ligaban y ligan mucho.

En la mayoría de los casos suele pasar por falta de atractivo físico de él para ella. Hasta podría ser su compañero ideal si le gustara. De ahí las confusiones de sentimientos y percepciones.

lo del atractivo físico hoy en día se nos ha ido de las manos porque hay que ser supermodelo para ser considerado atractivo
y con todas las mierdas del instagram y tinder y demás, nadie es nunca lo suficientemente atractivo

Infernu escribió:

Melifluo escribió:Lo que si que es verdad es que en mi experiencia, he visto peña tóxica de ambos sexos en proporciones similares.Igual que yo lo habré sido y lo han sido conmigo.
No hablo del maltrato aquí tratado, claro.

Ese es un tercer debate.

Yo esto no lo veo ni de coña, sinceramente. He tenido relaciones tóxicas y tengo conocimiento de muchos ejemplos de toxicidad femenina en mi entorno, pero no me da la sensación de que se asemeje al ponrcentaje de amigas que han sufrido directamente actitudes que son o deberían de ser consideradas maltrato. Creo que socialmente aprendemos ciertas dinámicas que facilitan que un fulano crea que puede hacer según que cosas que en mujeres es más difícil que pase. Hablo de controlar móviles, tratar de decidir que puede salir llevando tal o cual cosa, reaccionar de forma violenta e intimidante en las discusiones, etc...

Cerpin Taxt escribió:

Elaine Marley escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Elaine Marley escribió:

Poisonblade escribió:

scabbed wings escribió:

jojomojo escribió:He vivido casi 55 años como mujer, rodeada de semejantes.

Y jamás, nunca, fucking never, en la vida he visto a una mujer rechazar a un hombre por ser "demasiado bueno".

Jamás de los never evers he conocido una mujer que buscaba activamente un "malote" (palabra estúpida y poco adecuada)

Pero he perdido la cuenta de mujeres conocidas/queridas metidas y atrapadas en relaciones abusivas y tóxicas por las razones que pone Pier.

Pues jojo, creo que no has debido mirar lo suficiente, perdona. Os puedo garantizar que, por lo menos en mis años de instituto, universidad, al, ok, no le llamemos malote, sino conflictivo, nunca le faltaba una chavala que le riera las gracias. Llamadlo como queráis, pero esto es así. Y ojalá haya cambiado.

Eso sí, antropológicamente, ni me aventuro a llegar a entenderlo

Políticamente incorrecto? SI
Real? También

Yo también creo que algo de verdad hay. Ser bueno es muchas veces sinónimo de friendzone. Y seguramente tenga parte de razón cultural, e igualmente pasa con las características que hacen atractiva a una mujer. Obviamente no hablo de maltratadores, sino de "malotes", y cero responsabilidad en la victima.

Lo que hace ese perfil de tío del que habláis se llama refuerzo intermitente, es la base de muchas adicciones y cuando la persona que lo recibe lo aprende es muy jodido eliminarlo. Cuando te dan algo positivo se genera un subidón de dopamina y la incertidumbre de no saber cuándo vas a volver a recibirlo aumenta el enganche.

¿y que pasa cuando el flujo de cosas positivas es constante? lo que sería el caso del hombre bueno, vaya

¿Crees que hay un prototipo de "hombre bueno" que es bueno SIEMPRE? No lo creo, la verdad. Empezando porque lo que es bueno es subjetivo y no todos tenemos las mismas ideas del bien y el mal.

Y lo mismo a la inversa, que en este caso concreto no estoy hablando de hombres y mujeres.

yo creo que si lo hay, un prototipo de persona, no hombre o mujer, buen@, que lo es la mayoría del tiempo
pero bueno, sin irnos a los extremos, me refería a una persona de naturaleza buena en lugar de alguien calculador que raciona sus dosis de cariño para mantener a la otra persona enganchada

Es muy común que gente muy sociable, con muchos amigos y muy nobles no atraigan a las mujeres y auténticos miserables y malas personas encadenen una relación tras otra.

Puede que Cerpin lo diga por eso.

Cerpin Taxt escribió:

Infernu escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Lo de la friendzone y que los buenos no ligan es una buena chorrada, perdonen. Esos buenos que no ligan, a parte de "buenos", serán otras cosas que no resultan atractivas. Yo conozco mucha peña que entra en la definición de "cachopan", bueno respetuosos y con actitud totalmente de chaval majete 0 moalote que ligaban y ligan mucho.

En la mayoría de los casos suele pasar por falta de atractivo físico de él para ella. Hasta podría ser su compañero ideal si le gustara. De ahí las confusiones de sentimientos y percepciones.

lo del atractivo físico hoy en día se nos ha ido de las manos porque hay que ser supermodelo para ser considerado atractivo
y con todas las mierdas del instagram y tinder y demás, nadie es nunca lo suficientemente atractivo

Yo no hablo de atractivo físisco, hablo de comportamientos que no son atractivos. El rollo Incel del "nice guy" suele ser una patraña como un camión. La personalidad de una persona no es bidimensional y hay más cosas que ser bueno o malo, guapo o feo. A lo mejor eres bueno y guapo, pero más raro que un perro verde y no resultas atractivo por partes de tu personalidad que no son el hecho de que seas bueno.

Me he dado cuenta de que estoy escribiendo en segunda parsona y parece que te lo estoy diciendo a ti, pero no es el caso, eh

Leches, es que es evidente, igual eres un cachodepan y terraplanista, o inmaduro o te gustan taburete....

Cerpin Taxt escribió:

Infernu escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Lo de la friendzone y que los buenos no ligan es una buena chorrada, perdonen. Esos buenos que no ligan, a parte de "buenos", serán otras cosas que no resultan atractivas. Yo conozco mucha peña que entra en la definición de "cachopan", bueno respetuosos y con actitud totalmente de chaval majete 0 moalote que ligaban y ligan mucho.

En la mayoría de los casos suele pasar por falta de atractivo físico de él para ella. Hasta podría ser su compañero ideal si le gustara. De ahí las confusiones de sentimientos y percepciones.

lo del atractivo físico hoy en día se nos ha ido de las manos porque hay que ser supermodelo para ser considerado atractivo
y con todas las mierdas del instagram y tinder y demás, nadie es nunca lo suficientemente atractivo

Pues si lo dices tú, que dices que te entran tías en los conciertos, sí que sería preocupante para los que estén en el mercado.

Según mi experiencia ser malote es un plus, y ser "bueno" resta puntos y gana para friendzone. No significa que los primeros se lleven a todas (expresión feísima, por cierto). Obviamente si eres un incel no entras en los segundos, a parte de que si odias a las mujeres y no te relacionas con ellas pues no vas a ligar mucho, aunque seas Brad Pit.

Y si, es un tema que tiene algo que ver con las conductas machirulas, pero no quiere decir que los primeros sean potenciales maltratadores, ya que hay perfiles muy distintos en estos últimos.

Poisonblade escribió:Según mi experiencia ser malote es un plus, y ser "bueno" resta puntos y gana para friendzone. No significa que los primeros se lleven a todas (expresión feísima, por cierto). Obviamente si eres un incel no entras en los segundos, a parte de que si odias a las mujeres y no te relacionas con ellas pues no vas a ligar mucho, aunque seas Brad Pit.

Y si, es un tema que tiene algo que ver con las conductas machirulas, pero no quiere decir que los primeros sean potenciales maltratadores, ya que hay perfiles muy distintos en estos últimos.

Sí eres muy guapo ligas aunque seas violador reincidente de niños pequeños.

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pues yo voy a google, pongo perfil del maltratador, entro al primer link que pone algo de psicología (igual es un panfleto, no lo sé, una búsqueda rápida) y ojo, porque el primer punto que me encuentro es este.

Nunca me peleo con nadie, en mi trabajo me quieren, nunca discuto, Sólo mi mujer, que me provoca hasta el cansancio, logra de vez en cuando hacerme enojar

https://www.psicologiamadrid.es/maltratadores-violencia-genero-como-son-como-actuan/

Gran estudio de campo, eskerrik asko.



A ver, que maltratadores hay de todos los tipos, y que hay mecanismos de enganche, dependencia emocional, autoculpa, etc ..ese es un debate que creo que está zanjado.

Ahora el otro que se ha planteado sería que hay mujeres a quien la gente violenta les atrae y eso dispara las posibilidades de que haya maltrato. Repito que sin que piensen que la agredida va a ser ella.

Hombre, si lel estudio aquí es "los hombres violentos se llevan a todas las tías, porque lo he visto yo" o "si es que iun malote ya se le ve lo que es" mucho no hace falta

Bueno, yo creo que el debate es que vivimos en una sociedad con comportamientos machirulos bastante arraigados, y en eso estamos y no, los maltratadores no llevan un cartel en la frente, no al menos de primeras.

Me ha hecho gracia que tú, el del rigor y los datos, te quedes con el primer resultado de Google.

Sobre lo de los comportamientos machirulos, encontramos el consenso en que hay mujeres, ni todas ni afortunadamente la mayoría que premian esos comportamientos debido al machismo instaurado en la sociedad?

No sé, es una explicación.

El del rigir y los datos es un buen nick,

Independientemente de que mi rigor dura hasta que desaperexe, más o menos en la media, si, ya he dicho que desconozco ese link y no tengo ninguna opinión excepto que han sacado un libro, que imagino que es el fin de supequeño artículo, y, al menos , supongo y espero que se hayan leido algún estudio, alguna sentencia o algo, que pueden interpretar de puta pena, pero sería más que las, a mi parecer, afirmaciones gratuitas que se vierten aquí.

Y después de los ríos de tibta que han corrido porque resulta que en esta caza de brujas te pueden echar a la hoguera así, a las primeras de cambio, ahora resulta que al maltratador se le ve venir a simple vista, ya no hay hogueras ahora se les cala a la primera. Un johnny cash de la vida tiene pinta de maltratador.

Lo que pidría lllegar a consenso, por mi parte, es que hablamos de un problema social, como tal, también hay mujeres que pueden compartir esa visión, digamos, para entendernos, una visión machista, si, aunque en proporción, parecen ser muchas menos que los hombres, por ejemplo, cuando ces que vox cala mucho menos entre las mujeres, cuando lo ves estadisticamente, quiero decir, rigot y datos, ya sabes...

Me contestas como si estuviera equivocado para acabar diciendo lo mismo que yo.

Supongo que será tu retorcida forma de llegar a un consenso.

Infernu escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Infernu escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Lo de la friendzone y que los buenos no ligan es una buena chorrada, perdonen. Esos buenos que no ligan, a parte de "buenos", serán otras cosas que no resultan atractivas. Yo conozco mucha peña que entra en la definición de "cachopan", bueno respetuosos y con actitud totalmente de chaval majete 0 moalote que ligaban y ligan mucho.

En la mayoría de los casos suele pasar por falta de atractivo físico de él para ella. Hasta podría ser su compañero ideal si le gustara. De ahí las confusiones de sentimientos y percepciones.

lo del atractivo físico hoy en día se nos ha ido de las manos porque hay que ser supermodelo para ser considerado atractivo
y con todas las mierdas del instagram y tinder y demás, nadie es nunca lo suficientemente atractivo

Pues si lo dices tú, que dices que te entran tías en los conciertos, sí que sería preocupante para los que estén en el mercado.

¿quien te ha dicho que yo no esté en el mercado?
lo estoy desde hace poco, pero lo estoy

Infernu escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Elaine Marley escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Elaine Marley escribió:

Poisonblade escribió:

scabbed wings escribió:

jojomojo escribió:He vivido casi 55 años como mujer, rodeada de semejantes.

Y jamás, nunca, fucking never, en la vida he visto a una mujer rechazar a un hombre por ser "demasiado bueno".

Jamás de los never evers he conocido una mujer que buscaba activamente un "malote" (palabra estúpida y poco adecuada)

Pero he perdido la cuenta de mujeres conocidas/queridas metidas y atrapadas en relaciones abusivas y tóxicas por las razones que pone Pier.

Pues jojo, creo que no has debido mirar lo suficiente, perdona. Os puedo garantizar que, por lo menos en mis años de instituto, universidad, al, ok, no le llamemos malote, sino conflictivo, nunca le faltaba una chavala que le riera las gracias. Llamadlo como queráis, pero esto es así. Y ojalá haya cambiado.

Eso sí, antropológicamente, ni me aventuro a llegar a entenderlo

Políticamente incorrecto? SI
Real? También

Yo también creo que algo de verdad hay. Ser bueno es muchas veces sinónimo de friendzone. Y seguramente tenga parte de razón cultural, e igualmente pasa con las características que hacen atractiva a una mujer. Obviamente no hablo de maltratadores, sino de "malotes", y cero responsabilidad en la victima.

Lo que hace ese perfil de tío del que habláis se llama refuerzo intermitente, es la base de muchas adicciones y cuando la persona que lo recibe lo aprende es muy jodido eliminarlo. Cuando te dan algo positivo se genera un subidón de dopamina y la incertidumbre de no saber cuándo vas a volver a recibirlo aumenta el enganche.

¿y que pasa cuando el flujo de cosas positivas es constante? lo que sería el caso del hombre bueno, vaya

¿Crees que hay un prototipo de "hombre bueno" que es bueno SIEMPRE? No lo creo, la verdad. Empezando porque lo que es bueno es subjetivo y no todos tenemos las mismas ideas del bien y el mal.

Y lo mismo a la inversa, que en este caso concreto no estoy hablando de hombres y mujeres.

yo creo que si lo hay, un prototipo de persona, no hombre o mujer, buen@, que lo es la mayoría del tiempo
pero bueno, sin irnos a los extremos, me refería a una persona de naturaleza buena en lugar de alguien calculador que raciona sus dosis de cariño para mantener a la otra persona enganchada

Es muy común que gente muy sociable, con muchos amigos y muy nobles no atraigan a las mujeres y auténticos miserables y malas personas encadenen una relación tras otra.

Puede que Cerpin lo diga por eso.

Joder, y chavalas maravillosas que ligan menos de lo que debieran porque no entran en los cánones estéticos también hay a millones.

Ya no sé muy bien cuál es el debate con tanta vuelta que le estamos dando , ojalá tuviera la llave para averiguar cómo funciona el atractivo de forma universal, pero la verdad es que creo que hay tantas variables que no lo podemos reducir a que por ser bueno no se liga. Como han dicho TIENENOMBRESMIL y Melifluo, serás bueno "y algo más" que no resulta atractivo. No se deja de ligar por ser bueno, creo yo.

Poisonblade escribió:Según mi experiencia ser malote es un plus, y ser "bueno" resta puntos y gana para friendzone. No significa que los primeros se lleven a todas (expresión feísima, por cierto). Obviamente si eres un incel no entras en los segundos, a parte de que si odias a las mujeres y no te relacionas con ellas pues no vas a ligar mucho, aunque seas Brad Pit.

no se llevan a todas, pero como han comentado antes, es raro que una persona así no tenga pareja
son perfiles mucho más propensos a encontrar a alguien, ya sin entrar a valorar la calidad de la relación, pero tienen bastante más público del que uno creería

Cerpin Taxt escribió:

Infernu escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Infernu escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Lo de la friendzone y que los buenos no ligan es una buena chorrada, perdonen. Esos buenos que no ligan, a parte de "buenos", serán otras cosas que no resultan atractivas. Yo conozco mucha peña que entra en la definición de "cachopan", bueno respetuosos y con actitud totalmente de chaval majete 0 moalote que ligaban y ligan mucho.

En la mayoría de los casos suele pasar por falta de atractivo físico de él para ella. Hasta podría ser su compañero ideal si le gustara. De ahí las confusiones de sentimientos y percepciones.

lo del atractivo físico hoy en día se nos ha ido de las manos porque hay que ser supermodelo para ser considerado atractivo
y con todas las mierdas del instagram y tinder y demás, nadie es nunca lo suficientemente atractivo

Pues si lo dices tú, que dices que te entran tías en los conciertos, sí que sería preocupante para los que estén en el mercado.

¿quien te ha dicho que yo no esté en el mercado?
lo estoy desde hace poco, pero lo estoy

Frito me tenéis todos hoy.
En que momento doy a entender que estés o no en el mercado?

Cerpin Taxt escribió:
lo del atractivo físico hoy en día se nos ha ido de las manos porque hay que ser supermodelo para ser considerado atractivo
y con todas las mierdas del instagram y tinder y demás, nadie es nunca lo suficientemente atractivo

Esa presión estética la llevamos viviendo nosotras toda la vida. Ahora quizá la empecéis a sufrir un poco vosotros también... cosa que no me alegra, por supuesto.

Aunque sinceramente no estoy de acuerdo, lo considerado atractivo cambia TANTÍSIMO de unas personas a otras... que como dice un colega, todo el mundo tiene su público.

Elaine Marley escribió:

Infernu escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Elaine Marley escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Elaine Marley escribió:

Poisonblade escribió:

scabbed wings escribió:

Pues jojo, creo que no has debido mirar lo suficiente, perdona. Os puedo garantizar que, por lo menos en mis años de instituto, universidad, al, ok, no le llamemos malote, sino conflictivo, nunca le faltaba una chavala que le riera las gracias. Llamadlo como queráis, pero esto es así. Y ojalá haya cambiado.

Eso sí, antropológicamente, ni me aventuro a llegar a entenderlo

Políticamente incorrecto? SI
Real? También

Yo también creo que algo de verdad hay. Ser bueno es muchas veces sinónimo de friendzone. Y seguramente tenga parte de razón cultural, e igualmente pasa con las características que hacen atractiva a una mujer. Obviamente no hablo de maltratadores, sino de "malotes", y cero responsabilidad en la victima.

Lo que hace ese perfil de tío del que habláis se llama refuerzo intermitente, es la base de muchas adicciones y cuando la persona que lo recibe lo aprende es muy jodido eliminarlo. Cuando te dan algo positivo se genera un subidón de dopamina y la incertidumbre de no saber cuándo vas a volver a recibirlo aumenta el enganche.

¿y que pasa cuando el flujo de cosas positivas es constante? lo que sería el caso del hombre bueno, vaya

¿Crees que hay un prototipo de "hombre bueno" que es bueno SIEMPRE? No lo creo, la verdad. Empezando porque lo que es bueno es subjetivo y no todos tenemos las mismas ideas del bien y el mal.

Y lo mismo a la inversa, que en este caso concreto no estoy hablando de hombres y mujeres.

yo creo que si lo hay, un prototipo de persona, no hombre o mujer, buen@, que lo es la mayoría del tiempo
pero bueno, sin irnos a los extremos, me refería a una persona de naturaleza buena en lugar de alguien calculador que raciona sus dosis de cariño para mantener a la otra persona enganchada

Es muy común que gente muy sociable, con muchos amigos y muy nobles no atraigan a las mujeres y auténticos miserables y malas personas encadenen una relación tras otra.

Puede que Cerpin lo diga por eso.

Joder, y chavalas maravillosas que ligan menos de lo que debieran porque no entran en los cánones estéticos también hay a millones.

Ya no sé muy bien cuál es el debate con tanta vuelta que le estamos dando , ojalá tuviera la llave para averiguar cómo funciona el atractivo de forma universal, pero la verdad es que creo que hay tantas variables que no lo podemos reducir a que por ser bueno no se liga. Como han dicho TIENENOMBRESMIL y Melifluo, serás bueno "y algo más" que no resulta atractivo. No se deja de ligar por ser bueno, creo yo.

Salvo que se encuentre con una de esa minoría a la que le va la gentuza. O mujeres autodestructivas que piensan que les van a desgraciar.

Elaine Marley escribió:

Infernu escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Elaine Marley escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Elaine Marley escribió:

Poisonblade escribió:

scabbed wings escribió:

Pues jojo, creo que no has debido mirar lo suficiente, perdona. Os puedo garantizar que, por lo menos en mis años de instituto, universidad, al, ok, no le llamemos malote, sino conflictivo, nunca le faltaba una chavala que le riera las gracias. Llamadlo como queráis, pero esto es así. Y ojalá haya cambiado.

Eso sí, antropológicamente, ni me aventuro a llegar a entenderlo

Políticamente incorrecto? SI
Real? También

Yo también creo que algo de verdad hay. Ser bueno es muchas veces sinónimo de friendzone. Y seguramente tenga parte de razón cultural, e igualmente pasa con las características que hacen atractiva a una mujer. Obviamente no hablo de maltratadores, sino de "malotes", y cero responsabilidad en la victima.

Lo que hace ese perfil de tío del que habláis se llama refuerzo intermitente, es la base de muchas adicciones y cuando la persona que lo recibe lo aprende es muy jodido eliminarlo. Cuando te dan algo positivo se genera un subidón de dopamina y la incertidumbre de no saber cuándo vas a volver a recibirlo aumenta el enganche.

¿y que pasa cuando el flujo de cosas positivas es constante? lo que sería el caso del hombre bueno, vaya

¿Crees que hay un prototipo de "hombre bueno" que es bueno SIEMPRE? No lo creo, la verdad. Empezando porque lo que es bueno es subjetivo y no todos tenemos las mismas ideas del bien y el mal.

Y lo mismo a la inversa, que en este caso concreto no estoy hablando de hombres y mujeres.

yo creo que si lo hay, un prototipo de persona, no hombre o mujer, buen@, que lo es la mayoría del tiempo
pero bueno, sin irnos a los extremos, me refería a una persona de naturaleza buena en lugar de alguien calculador que raciona sus dosis de cariño para mantener a la otra persona enganchada

Es muy común que gente muy sociable, con muchos amigos y muy nobles no atraigan a las mujeres y auténticos miserables y malas personas encadenen una relación tras otra.

Puede que Cerpin lo diga por eso.

Joder, y chavalas maravillosas que ligan menos de lo que debieran porque no entran en los cánones estéticos también hay a millones.

Ya no sé muy bien cuál es el debate con tanta vuelta que le estamos dando , ojalá tuviera la llave para averiguar cómo funciona el atractivo de forma universal, pero la verdad es que creo que hay tantas variables que no lo podemos reducir a que por ser bueno no se liga. Como han dicho TIENENOMBRESMIL y Melifluo, serás bueno "y algo más" que no resulta atractivo. No se deja de ligar por ser bueno, creo yo.

el caso es que ese "algo más" parece ser suficiente para descartar a esa persona a pesar de ser bueno
en mi experiencia, una buena persona es bastante difícil de encontrar, con lo cual, sería interesante saber los criterios de quienes les descartan por otros factores, dando por hecho que nadie es perfecto
sobre todo, teniendo en cuenta que esos "y algo más" es "y mucho más" en el caso de los malotes

Elaine Marley escribió:

Cerpin Taxt escribió:
lo del atractivo físico hoy en día se nos ha ido de las manos porque hay que ser supermodelo para ser considerado atractivo
y con todas las mierdas del instagram y tinder y demás, nadie es nunca lo suficientemente atractivo

Esa presión estética la llevamos viviendo nosotras toda la vida. Ahora quizá la empecéis a sufrir un poco vosotros también... cosa que no me alegra, por supuesto.

Aunque sinceramente no estoy de acuerdo, lo considerado atractivo cambia TANTÍSIMO de unas personas a otras... que como dice un colega, todo el mundo tiene su público.

A ver, por los tentáculos de Cthulhu, insinúas que nosotros no hemos tenido presión estética a la hora de relacionarse con el sexo contrario?

No hablo de presión estética para temas laborales, Imagen, etc

Infernu escribió:

Elaine Marley escribió:

Cerpin Taxt escribió:
lo del atractivo físico hoy en día se nos ha ido de las manos porque hay que ser supermodelo para ser considerado atractivo
y con todas las mierdas del instagram y tinder y demás, nadie es nunca lo suficientemente atractivo

Esa presión estética la llevamos viviendo nosotras toda la vida. Ahora quizá la empecéis a sufrir un poco vosotros también... cosa que no me alegra, por supuesto.

Aunque sinceramente no estoy de acuerdo, lo considerado atractivo cambia TANTÍSIMO de unas personas a otras... que como dice un colega, todo el mundo tiene su público.

A ver, por los tentáculos de Cthulhu, insinúas que nosotros no hemos tenido presión estética a la hora de relacionarse con el sexo contrario?

los gordos calvos cheposos han arrasado de toda la vida

Elaine Marley escribió:

Cerpin Taxt escribió:
lo del atractivo físico hoy en día se nos ha ido de las manos porque hay que ser supermodelo para ser considerado atractivo
y con todas las mierdas del instagram y tinder y demás, nadie es nunca lo suficientemente atractivo

Esa presión estética la llevamos viviendo nosotras toda la vida. Ahora quizá la empecéis a sufrir un poco vosotros también... cosa que no me alegra, por supuesto.

Aunque sinceramente no estoy de acuerdo, lo considerado atractivo cambia TANTÍSIMO de unas personas a otras... que como dice un colega, todo el mundo tiene su público.

más que a los canones de belleza, que han existido para ambos géneros siempre, yo me refería más bien al consumismo extendido a las relaciones sentimentales, a no estar nunca satisfecho con lo que uno tiene, a seguir buscando al unicornio que no aparecerá nunca descartando candidat@s más que viables
y algun@ dirá es que si no me gustan, que le voy a hacer...pero es que nos pasamos echando leña al fuego al cerebro en ese sentido, alimentándolo con prototipos artificiales e imposibles, normal que luego no exista el interés por sus semejantes

Infernu escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Infernu escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Infernu escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Lo de la friendzone y que los buenos no ligan es una buena chorrada, perdonen. Esos buenos que no ligan, a parte de "buenos", serán otras cosas que no resultan atractivas. Yo conozco mucha peña que entra en la definición de "cachopan", bueno respetuosos y con actitud totalmente de chaval majete 0 moalote que ligaban y ligan mucho.

En la mayoría de los casos suele pasar por falta de atractivo físico de él para ella. Hasta podría ser su compañero ideal si le gustara. De ahí las confusiones de sentimientos y percepciones.

lo del atractivo físico hoy en día se nos ha ido de las manos porque hay que ser supermodelo para ser considerado atractivo
y con todas las mierdas del instagram y tinder y demás, nadie es nunca lo suficientemente atractivo

Pues si lo dices tú, que dices que te entran tías en los conciertos, sí que sería preocupante para los que estén en el mercado.

¿quien te ha dicho que yo no esté en el mercado?
lo estoy desde hace poco, pero lo estoy

Frito me tenéis todos hoy.
En que momento doy a entender que estés o no en el mercado?

en esa misma frase que citas das a entender que yo no estoy en el mercado

Infernu escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Elaine Marley escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Elaine Marley escribió:

Poisonblade escribió:

scabbed wings escribió:

jojomojo escribió:He vivido casi 55 años como mujer, rodeada de semejantes.

Y jamás, nunca, fucking never, en la vida he visto a una mujer rechazar a un hombre por ser "demasiado bueno".

Jamás de los never evers he conocido una mujer que buscaba activamente un "malote" (palabra estúpida y poco adecuada)

Pero he perdido la cuenta de mujeres conocidas/queridas metidas y atrapadas en relaciones abusivas y tóxicas por las razones que pone Pier.

Pues jojo, creo que no has debido mirar lo suficiente, perdona. Os puedo garantizar que, por lo menos en mis años de instituto, universidad, al, ok, no le llamemos malote, sino conflictivo, nunca le faltaba una chavala que le riera las gracias. Llamadlo como queráis, pero esto es así. Y ojalá haya cambiado.

Eso sí, antropológicamente, ni me aventuro a llegar a entenderlo

Políticamente incorrecto? SI
Real? También

Yo también creo que algo de verdad hay. Ser bueno es muchas veces sinónimo de friendzone. Y seguramente tenga parte de razón cultural, e igualmente pasa con las características que hacen atractiva a una mujer. Obviamente no hablo de maltratadores, sino de "malotes", y cero responsabilidad en la victima.

Lo que hace ese perfil de tío del que habláis se llama refuerzo intermitente, es la base de muchas adicciones y cuando la persona que lo recibe lo aprende es muy jodido eliminarlo. Cuando te dan algo positivo se genera un subidón de dopamina y la incertidumbre de no saber cuándo vas a volver a recibirlo aumenta el enganche.

¿y que pasa cuando el flujo de cosas positivas es constante? lo que sería el caso del hombre bueno, vaya

¿Crees que hay un prototipo de "hombre bueno" que es bueno SIEMPRE? No lo creo, la verdad. Empezando porque lo que es bueno es subjetivo y no todos tenemos las mismas ideas del bien y el mal.

Y lo mismo a la inversa, que en este caso concreto no estoy hablando de hombres y mujeres.

yo creo que si lo hay, un prototipo de persona, no hombre o mujer, buen@, que lo es la mayoría del tiempo
pero bueno, sin irnos a los extremos, me refería a una persona de naturaleza buena en lugar de alguien calculador que raciona sus dosis de cariño para mantener a la otra persona enganchada

Es muy común que gente muy sociable, con muchos amigos y muy nobles no atraigan a las mujeres y auténticos miserables y malas personas encadenen una relación tras otra.

Puede que Cerpin lo diga por eso.

ser bueno implica ser sociable y tener muchos amigos?