Banda con presente más decepcionante de la historia.

Wolfchild138 escribió:No soy fan de Wasp pero lo de Negrito Sin Ley no tiene nombre

Nameless.

Realmente ninguno tienen buen presente , cosa normal por otra parte.

Lo realmente duro es que los Guns dieran para tan poco , Metallica se tiraron 10 años haciendo discazos , creo que los Guns podrían haber llegado a ese nivel y tener una discografía bastante mejor.

Se podría decir que son la banda con el talento más desaprovechado.

Cerpin Taxt escribió:He entrado a la encuesta dispuesto a votar Muse

Venía pensando lo mismo

Si hablamos de viejas glorias que están ya en la recta final de su carrera, pues poco presente les puede quedar. Me hizo gracia cuando se murió Charlie Watts y todo el mundo se preguntaba si los Rolling Stones tenían futuro sin él. ¿Pero qué futuro va a tener un grupo de octogenarios, por favor?


A mí lo de Muse me parece el caso más decepcionante de una banda probablemente en toda la historia reciente del rock. Un grupo que alcanzó su pico de calidad creativa en sus cuatro primeros discos y con vistas de ser una banda grande de estadios (cosa que al final han conseguido) pero que ha pegado un bajón tan bestia en tan poco tiempo cómo no recuerdo caso alguno en la historia. Pensar que llevan ya una década sacando discos muy por debajo del nivel que podrían ofrecer, siendo aún jovenes y con mucha carrera por delante... me resulta escandaloso.

Y de la lista, pues claramente Guns N Roses porque son un grupo que ni está ni se les espera en estudio. Y si un grupo no crea, pues no es más que un jukebox ambulante.

Lo de Metallica es sacar discos por cumplir, pero al menos los sacan, giran y ves que es una banda con un plan definido de lo que quieren hacer a estas alturas de su carrera. Lo de Guns es que no hay nadie al volante.

Caffeine escribió:

wakam escribió:

Caffeine escribió:Guns es que no hacen música, pero
Absurd>>>Death Magnetic + 72 ladrillos

Ya solo por All Nightmare Long, NO.

Ese tema es un frankenstein sin mucho sentido

Y Absurd es la nueva Stairway To Heaven, claro

Dani escribió:

wakam escribió:

Sutter Cane escribió:Con enorme distancia, para mi, la banda más decepcionante de la historia es Metallica.

Pues de esa lista igual es la que mejor está ahora mismo.

Tal cual.

Pues el disco que acaban de sacar estos pollos es un pedazo de BRICK impresionante... pero justamente, la encuesta está llenita de grupos que ya no te sacan ni novedades discográficas.

¿Sólo puede ser de hard rock/metal?

Abriendo el espectro, ojito con U2

perrolokos escribió:Realmente ninguno tienen buen presente , cosa normal por otra parte.

Lo realmente duro es que los Guns dieran para tan poco , Metallica se tiraron 10 años haciendo discazos , creo que los Guns podrían haber llegado a ese nivel y tener una discografía bastante mejor.

Se podría decir que son la banda con el talento más desaprovechado.

Correcto.

wakam escribió:

Wolfchild138 escribió:No soy fan de Wasp pero lo de Negrito Sin Ley no tiene nombre

Nameless.

And surnameless

wakam escribió:

Wolfchild138 escribió:No soy fan de Wasp pero lo de Negrito Sin Ley no tiene nombre

Nameless.

Tengo mucha más ilusión por ver a Chris Holmes que a Wasp.

En cualquier caso, yo por lo que me toca, incluyo a Queen

Si repasas cualquier banda en la actualidad, por muy esperpéntica o fallida que te parezca deberás reconocer que si perseveran es por una rentabilidad que sustentan fans que validan el presente. Por lo tanto toda valoración de esto se debe remitir a lo estrictamente personal.

Y ahí comparto con Maniac que de las más famosas y reincidentes la que más diferente siento entre la emoción que me provocó en mi adolescencia y el desdén del presente son Metallica. Aunque, y esto seguramente sea importante para explicarme, con "And justice" ya me generaron dudas. Fueron una de las 2 ó 3 bandas que más trastocaron mi relación con el rock en mi juventud, pero no conseguí llegar a los 90 ya creyendo en ellos. Esa horquilla de 35 años decepcionado creo que no la puede superar ninguna banda.

Para mí también Dead Kennedys fueron todo, pero no creo que existan. Del mismo modo, no teniendo ni idea de ellos, no estoy seguro que los fans die hard de Guns consideren que la banda existe, incluso valorando positivamente "Chinese".

rearviewmirror escribió:

Cerpin Taxt escribió:He entrado a la encuesta dispuesto a votar Muse

Venía pensando lo mismo

Si hablamos de viejas glorias que están ya en la recta final de su carrera, pues poco presente les puede quedar. Me hizo gracia cuando se murió Charlie Watts y todo el mundo se preguntaba si los Rolling Stones tenían futuro sin él. ¿Pero qué futuro va a tener un grupo de octogenarios, por favor?


A mí lo de Muse me parece el caso más decepcionante de una banda probablemente en toda la historia reciente del rock. Un grupo que alcanzó su pico de calidad creativa en sus cuatro primeros discos y con vistas de ser una banda grande de estadios (cosa que al final han conseguido) pero que ha pegado un bajón tan bestia en tan poco tiempo cómo no recuerdo caso alguno en la historia. Pensar que llevan ya una década sacando discos muy por debajo del nivel que podrían ofrecer, siendo aún jovenes y con mucha carrera por delante... me resulta escandaloso.

Y de la lista, pues claramente Guns N Roses porque son un grupo que ni está ni se les espera en estudio. Y si un grupo no crea, pues no es más que un jukebox ambulante.

Lo de Metallica es sacar discos por cumplir, pero al menos los sacan, giran y ves que es una banda con un plan definido de lo que quieren hacer a estas alturas de su carrera. Lo de Guns es que no hay nadie al volante.

Caffeine escribió:

wakam escribió:

Caffeine escribió:Guns es que no hacen música, pero
Absurd>>>Death Magnetic + 72 ladrillos

Ya solo por All Nightmare Long, NO.

Ese tema es un frankenstein sin mucho sentido

Y Absurd es la nueva Stairway To Heaven, claro

No, pero entre esa y Hardskool mucho mejor que esos corta y pega hechos por IA de Metallica.

Caffeine escribió:

rearviewmirror escribió:

Cerpin Taxt escribió:He entrado a la encuesta dispuesto a votar Muse

Venía pensando lo mismo

Si hablamos de viejas glorias que están ya en la recta final de su carrera, pues poco presente les puede quedar. Me hizo gracia cuando se murió Charlie Watts y todo el mundo se preguntaba si los Rolling Stones tenían futuro sin él. ¿Pero qué futuro va a tener un grupo de octogenarios, por favor?


A mí lo de Muse me parece el caso más decepcionante de una banda probablemente en toda la historia reciente del rock. Un grupo que alcanzó su pico de calidad creativa en sus cuatro primeros discos y con vistas de ser una banda grande de estadios (cosa que al final han conseguido) pero que ha pegado un bajón tan bestia en tan poco tiempo cómo no recuerdo caso alguno en la historia. Pensar que llevan ya una década sacando discos muy por debajo del nivel que podrían ofrecer, siendo aún jovenes y con mucha carrera por delante... me resulta escandaloso.

Y de la lista, pues claramente Guns N Roses porque son un grupo que ni está ni se les espera en estudio. Y si un grupo no crea, pues no es más que un jukebox ambulante.

Lo de Metallica es sacar discos por cumplir, pero al menos los sacan, giran y ves que es una banda con un plan definido de lo que quieren hacer a estas alturas de su carrera. Lo de Guns es que no hay nadie al volante.

Caffeine escribió:

wakam escribió:

Caffeine escribió:Guns es que no hacen música, pero
Absurd>>>Death Magnetic + 72 ladrillos

Ya solo por All Nightmare Long, NO.

Ese tema es un frankenstein sin mucho sentido

Y Absurd es la nueva Stairway To Heaven, claro

No, pero entre esa y Hardskool mucho mejor que esos corta y pega hechos por IA de Metallica.

Puede ser, aún no he escuchado el nuevo de Metallica. Pero Absurd es un 0 a la izquierda.

Annie escribió:Si repasas cualquier banda en la actualidad, por muy esperpéntica o fallida que te parezca deberás reconocer que si perseveran es por una rentabilidad que sustentan fans que validan el presente. Por lo tanto toda valoración de esto se debe remitir a lo estrictamente personal.

Y ahí comparto con Maniac que de las más famosas y reincidentes la que más diferente siento entre la emoción que me provocó en mi adolescencia y el desdén del presente son Metallica. Aunque, y esto seguramente sea importante para explicarme, con "And justice" ya me generaron dudas. Fueron una de las 2 ó 3 bandas que más trastocaron mi relación con el rock en mi juventud, pero no conseguí llegar a los 90 ya creyendo en ellos. Esa horquilla de 35 años decepcionado creo que no la puede superar ninguna banda.

Para mí también Dead Kennedys fueron todo, pero no creo que existan. Del mismo modo, no teniendo ni idea de ellos, no estoy seguro que los fans die hard de Guns consideren que la banda existe, incluso valorando positivamente "Chinese".

Podría firmarlo todo. Metallica me decepcionaron mucho y, la verdad, de las otras bandas de la encuesta nunca esperé demasiado... los únicos WASP, pero jugaban otra liga siempre. Así que menos decepción.

MUSE

deathlock escribió:En cualquier caso, yo por lo que me toca, incluyo a Queen

Queen no existen, es un zombie a los mandos de los Maylor.
Mira que eran mis preferidos, los rockeros, pero lo que han hecho no tiene nombre, incluida la película de marras.
Pero en esta lista no los incluiría.

Sorprende que aún no hayan salido The Smashing Pumpkins. No hay que razonar mucho, simplemente ponerse los discos post Machina, y sobre todo, tras anunciar la reunión de la vieja guardia (hola D’arcy), los artefactos sonoros con los que últimamente están deleitando Billy y compañía a la humanidad.

Cualquiera de los 90s de esas que Kapu les abre un hilo para cada nuevo trabajo que sacan

Y The Cure. Que agradezco mucho que no saquen más turra, eso si.

Polar Bear escribió:Sorprende que aún no hayan salido The Smashing Pumpkins. No hay que razonar mucho, simplemente ponerse los discos post Machina, y sobre todo, tras anunciar la reunión de la vieja guardia (hola D’arcy), los artefactos sonoros con los que últimamente están deleitando Billy y compañía a la humanidad.

Totalmente, pero al menos hay que reconocer los huevos del calvorota haciendo esta mierda que sólo a él le interesa en vez de satisfacer a su público.

rearviewmirror escribió:

Cerpin Taxt escribió:He entrado a la encuesta dispuesto a votar Muse

Venía pensando lo mismo

Si hablamos de viejas glorias que están ya en la recta final de su carrera, pues poco presente les puede quedar. Me hizo gracia cuando se murió Charlie Watts y todo el mundo se preguntaba si los Rolling Stones tenían futuro sin él. ¿Pero qué futuro va a tener un grupo de octogenarios, por favor?


A mí lo de Muse me parece el caso más decepcionante de una banda probablemente en toda la historia reciente del rock. Un grupo que alcanzó su pico de calidad creativa en sus cuatro primeros discos y con vistas de ser una banda grande de estadios (cosa que al final han conseguido) pero que ha pegado un bajón tan bestia en tan poco tiempo cómo no recuerdo caso alguno en la historia. Pensar que llevan ya una década sacando discos muy por debajo del nivel que podrían ofrecer, siendo aún jovenes y con mucha carrera por delante... me resulta escandaloso.

Y de la lista, pues claramente Guns N Roses porque son un grupo que ni está ni se les espera en estudio. Y si un grupo no crea, pues no es más que un jukebox ambulante.

Lo de Metallica es sacar discos por cumplir, pero al menos los sacan, giran y ves que es una banda con un plan definido de lo que quieren hacer a estas alturas de su carrera. Lo de Guns es que no hay nadie al volante.

Caffeine escribió:

wakam escribió:

Caffeine escribió:Guns es que no hacen música, pero
Absurd>>>Death Magnetic + 72 ladrillos

Ya solo por All Nightmare Long, NO.

Ese tema es un frankenstein sin mucho sentido

Y Absurd es la nueva Stairway To Heaven, claro

Hablando de Muse, me gusta bastante ''The Resistance'', creo que lo salvaría de la quema, aunque entiendo que el fan promedio de los primeros Muse escucha ''Undisclosed Desires'' y salta por la primera ventana que encuentre :rip:

Smashing pumpkins

j. cash escribió:

wakam escribió:

Sutter Cane escribió:Con enorme distancia, para mi, la banda más decepcionante de la historia es Metallica.

Pues de esa lista igual es la que mejor está ahora mismo.

Siguen teniendo un buen directo y sus discos son cuanto menos dignos y con temas sueltos aquí y allá que sin llegar al nivel de su pasado,están bastante bien.
Creo que es el resto de esa lista o bien en directo o bien en disco no dan la talla

Esto es así.

WASP están donde era previsible que estuvieran en pleno 2023. En la más absoluta mierda

caniplaywithrainbows escribió:Hablando de Muse, me gusta bastante ''The Resistance'', creo que lo salvaría de la quema, aunque entiendo que el fan promedio de los primeros Muse escucha ''Undisclosed Desires'' y salta por la primera ventana que encuentre :rip:

The Resistance al lado de lo que han ido sacando después es ambrosía, claro. Pero en su momento ya fue un poco bajón... aunque no estábamos preparados para avismo de "2nd Law".

Undisclosed Desires me gusta. Y Unnatural Selection es un temazo.

millino escribió:WASP están donde era previsible que estuvieran en pleno 2023. En la más absoluta mierda

Pero llenando Razz

Pues los WASP, Def Leppard, Guns N' Roses, etc. han pasado el suficiente tiempo en el candelero para que la hipsterada lo rabie deliciosamente y contemple cómo el jebirock es poderoso y putamente atemporal

Pero ya, macho. Toca pasar página. Si hoy dan penica, imagínense dentro de 10 años...

VelvetRevolution escribió:Pues los WASP, Def Leppard, Guns N' Roses, etc. han pasado el suficiente tiempo en el candelero para que la hipsterada lo rabie deliciosamente y contemple cómo el jebirock es poderoso y putamente atemporal

Pero ya, macho. Toca pasar página. Si hoy dan penica, imagínense dentro de 10 años...

De Gnr da pena Axl, Slash y Duff están en forma

Pues los Pumpkins sí, totalmente