Palestina es un estado reconocido por la O.N.U.

Attikus escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

Pero qué tenida en cuenta para aportar fuentes ni qué ipas en salmuera, que es absolutamente espectacular que sea el único medio de comunicación que goza en el foro de defensas más cerradas que las de los pistons de los ochenta. Porque este es el foro donde todos los medios de comunicación son mierda, sospechosos de fake news y de estar comprados, sobre todos los españoles.

Al jazeera. Como lo leen.

El foro.

Es menos parcial la FOX?
A ver quuen maneja mas fake news...
No me vas a decir tú tambien que has visto decapitaciones, no?

Escuchas demasiado a Federico.

Menos parcial que Canal Red desde luego que lo dudo.

Son los primeros que lo admiten, a un medio de comunicacion le pido que no mienta y que no manipule. A los de Iglesias en eso no los pillas.

Lo de no manipular... Estamos hablando de Pablo Iglesias, va a hacer lo que haga falta para alimentar su ego e intentar quedar como la razón absoluta.

Si, el puto rojo de los cojones tiene cuernos y rabo.
Eso ya lo decis a menudo.

No suelo hablar en esos términos, para mí solo es un ejemplo superlativo de lo que es ser político en estos días, pisotear enemigos, agarrarse a la silla y el yo por encima del todo.

¿A qué silla? ¿A la que dejó hace más de dos años?

borogis escribió:

Fridge escribió:

pantxo escribió:

Fridge escribió:

Infernu escribió:

Fridge escribió:

Pendejo escribió:

Fridge escribió:

https://www.rsf-es.org/clasificacion-mundial-de-la-libertad-de-prensa-rsf-2023-tabla-de-paises/

España en el 36.
No parece un puesto para sacar pecho

Desde el prisma europeo desde luego que no.
Desde el corro ruso-iraní ya da un poco más de risa.

Cuando reivindique la libertad de prensa de Irán poniéndola como ejemplo, pediré a los moderadores que me echen del foro.

T
Tú no, hombre.
Anti fascistas del estado como Pablete o Ione.
Que apenas pueden expresarse en un puñadito de medios libres y anti fascistas como Gara o los canales esos donde se despliega toda la verdad.

Pablete está a menudo en medios públicos vascos y catalufos como Radio Euskadi o RAC1.
Ferreras ya no lo invita y en la 1 tampoco lo verás de tertuliano.

Ya, ya. Y desde allí combate el fascismo y denuncia la dictadura mediática de la derecha "en este país".

Ojalá nos ayude a salir del boquete y acercarnos a los parámetros de Rusia, China, Irán, Cuba o Venezuela. Los modelos.

Te ha faltado la ETA para el pack completo.

Fridge escribió:

borogis escribió:

Fridge escribió:

pantxo escribió:

Fridge escribió:

Infernu escribió:

Fridge escribió:

Pendejo escribió:

España en el 36.
No parece un puesto para sacar pecho

Desde el prisma europeo desde luego que no.
Desde el corro ruso-iraní ya da un poco más de risa.

Cuando reivindique la libertad de prensa de Irán poniéndola como ejemplo, pediré a los moderadores que me echen del foro.

T
Tú no, hombre.
Anti fascistas del estado como Pablete o Ione.
Que apenas pueden expresarse en un puñadito de medios libres y anti fascistas como Gara o los canales esos donde se despliega toda la verdad.

Pablete está a menudo en medios públicos vascos y catalufos como Radio Euskadi o RAC1.
Ferreras ya no lo invita y en la 1 tampoco lo verás de tertuliano.

Ya, ya. Y desde allí combate el fascismo y denuncia la dictadura mediática de la derecha "en este país".

Ojalá nos ayude a salir del boquete y acercarnos a los parámetros de Rusia, China, Irán, Cuba o Venezuela. Los modelos.

Te ha faltado la ETA para el pack completo.

No es un país. No lo consiguió, vaya.

Fridge escribió:

pantxo escribió:

Fridge escribió:

pantxo escribió:

Fridge escribió:

Infernu escribió:

Fridge escribió:

Pendejo escribió:

España en el 36.
No parece un puesto para sacar pecho

Desde el prisma europeo desde luego que no.
Desde el corro ruso-iraní ya da un poco más de risa.

Cuando reivindique la libertad de prensa de Irán poniéndola como ejemplo, pediré a los moderadores que me echen del foro.

T
Tú no, hombre.
Anti fascistas del estado como Pablete o Ione.
Que apenas pueden expresarse en un puñadito de medios libres y anti fascistas como Gara o los canales esos donde se despliega toda la verdad.

Pablete está a menudo en medios públicos vascos y catalufos como Radio Euskadi o RAC1.
Ferreras ya no lo invita y en la 1 tampoco lo verás de tertuliano.

Ya, ya. Y desde allí combate el fascismo y denuncia la dictadura mediática de la derecha "en este país".

Ojalá nos ayude a salir del boquete y acercarnos a los parámetros de Rusia, China, Irán, Cuba o Venezuela. Los modelos.

Se te ha olvidado Corea la mala.

El farolillo rojo.
Pero la verdad es que a ese régimen no lo he visto reivindicado por los anti fascistas.

Rikileaks escribió:El nombre de la ciudad de Algeciras es la castellanización de su nombre árabe Al-Yazira

Godofredo escribió:

Rikileaks escribió:El nombre de la ciudad de Algeciras es la castellanización de su nombre árabe Al-Yazira

Gracias Al- Exa.

Fridge escribió:

pantxo escribió:

Fridge escribió:

pantxo escribió:

Fridge escribió:

Infernu escribió:

Fridge escribió:

Pendejo escribió:

España en el 36.
No parece un puesto para sacar pecho

Desde el prisma europeo desde luego que no.
Desde el corro ruso-iraní ya da un poco más de risa.

Cuando reivindique la libertad de prensa de Irán poniéndola como ejemplo, pediré a los moderadores que me echen del foro.

T
Tú no, hombre.
Anti fascistas del estado como Pablete o Ione.
Que apenas pueden expresarse en un puñadito de medios libres y anti fascistas como Gara o los canales esos donde se despliega toda la verdad.

Pablete está a menudo en medios públicos vascos y catalufos como Radio Euskadi o RAC1.
Ferreras ya no lo invita y en la 1 tampoco lo verás de tertuliano.

Ya, ya. Y desde allí combate el fascismo y denuncia la dictadura mediática de la derecha "en este país".

Ojalá nos ayude a salir del boquete y acercarnos a los parámetros de Rusia, China, Irán, Cuba o Venezuela. Los modelos.

Se te ha olvidado Corea la mala.

El farolillo rojo.
Pero la verdad es que a ese régimen no lo he visto reivindicado por los anti fascistas.

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

Infernu escribió:A ver, que Al Jazeera con la trayectoria y los medios que tiene no deba ser tenida en cuenta a la hora de aportar fuentes para que cada uno, contrastando con otras se forme una opinión sobre el tema roza el fanatismo y la cerrazón mental.

Pero qué tenida en cuenta para aportar fuentes ni qué ipas en salmuera, que es absolutamente espectacular que sea el único medio de comunicación que goza en el foro de defensas más cerradas que las de los pistons de los noventa. Porque este es el foro donde todos los medios de comunicación son mierda, sospechosos de fake news y de estar comprados, sobre todos los españoles.

Al jazeera. Como lo leen.

El foro.

Joder, es una cadena con prestigio y profesional? Parcial? Nadie lo niega, pero las demás también. En qué parte de "aportar fuentes para que cada uno, contrastando con otras se forme una opinión" te has perdido?

¿Qué parte de "es el primer medio de comunicación al que veo que se defiende en el foro, y varias veces" te has perdido tú?

Mira que no hemos defendido a medios y periodistas, Godo, no me jodas.

Dime uno.

Y luego, dime uno que no sea de izquierdas

pantxo escribió:

Fridge escribió:

pantxo escribió:

Fridge escribió:

pantxo escribió:

Fridge escribió:

Infernu escribió:

Fridge escribió:

Desde el prisma europeo desde luego que no.
Desde el corro ruso-iraní ya da un poco más de risa.

Cuando reivindique la libertad de prensa de Irán poniéndola como ejemplo, pediré a los moderadores que me echen del foro.

T
Tú no, hombre.
Anti fascistas del estado como Pablete o Ione.
Que apenas pueden expresarse en un puñadito de medios libres y anti fascistas como Gara o los canales esos donde se despliega toda la verdad.

Pablete está a menudo en medios públicos vascos y catalufos como Radio Euskadi o RAC1.
Ferreras ya no lo invita y en la 1 tampoco lo verás de tertuliano.

Ya, ya. Y desde allí combate el fascismo y denuncia la dictadura mediática de la derecha "en este país".

Ojalá nos ayude a salir del boquete y acercarnos a los parámetros de Rusia, China, Irán, Cuba o Venezuela. Los modelos.

Se te ha olvidado Corea la mala.

El farolillo rojo.
Pero la verdad es que a ese régimen no lo he visto reivindicado por los anti fascistas.

Es verdad, el rojeras medio tifa al gobierno comunista iraní.

Attikus escribió:Fridge tiene la ironía tan gastada que ya tiene que tirar de la sección de tópicos del ABC.

BLINK503 escribió:Ya que Al Jazeera es medio contrastado ahí va esto

https://elpais.com/opinion/2023-10-20/los-viejos-relatos-de-palestina-e-israel-no-sirven.html

Infernu escribió:

Attikus escribió:Fridge tiene la ironía tan gastada que ya tiene que tirar de la sección de tópicos del ABC.

Llama la atención que con lo interesantes que son la sección cultural y la de ciencias de dicho periódico se fijen sólo en las columnas de opinión/propaganda/exabrupto.

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

Infernu escribió:A ver, que Al Jazeera con la trayectoria y los medios que tiene no deba ser tenida en cuenta a la hora de aportar fuentes para que cada uno, contrastando con otras se forme una opinión sobre el tema roza el fanatismo y la cerrazón mental.

Pero qué tenida en cuenta para aportar fuentes ni qué ipas en salmuera, que es absolutamente espectacular que sea el único medio de comunicación que goza en el foro de defensas más cerradas que las de los pistons de los noventa. Porque este es el foro donde todos los medios de comunicación son mierda, sospechosos de fake news y de estar comprados, sobre todos los españoles.

Al jazeera. Como lo leen.

El foro.

Joder, es una cadena con prestigio y profesional? Parcial? Nadie lo niega, pero las demás también. En qué parte de "aportar fuentes para que cada uno, contrastando con otras se forme una opinión" te has perdido?

¿Qué parte de "es el primer medio de comunicación al que veo que se defiende en el foro, y varias veces" te has perdido tú?

Mira que no hemos defendido a medios y periodistas, Godo, no me jodas.

Dime uno.

Y luego, dime uno que no sea de izquierdas

No era sólo Al Jazeera?

Godofredo escribió:No veía un entusiasmo similar en el foro con un medio de comunicación desde tiempos de la tuerka. O quizás desde que ana pastor o el follonero caían bien (eso pasó).

Tenemos nuevo medio de referencia forero, albricias. Información.

pantxo escribió:

BLINK503 escribió:Ya que Al Jazeera es medio contrastado ahí va esto

https://elpais.com/opinion/2023-10-20/los-viejos-relatos-de-palestina-e-israel-no-sirven.html

Dudo mucho que estes suscrito al El Pais.

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

Infernu escribió:A ver, que Al Jazeera con la trayectoria y los medios que tiene no deba ser tenida en cuenta a la hora de aportar fuentes para que cada uno, contrastando con otras se forme una opinión sobre el tema roza el fanatismo y la cerrazón mental.

Pero qué tenida en cuenta para aportar fuentes ni qué ipas en salmuera, que es absolutamente espectacular que sea el único medio de comunicación que goza en el foro de defensas más cerradas que las de los pistons de los noventa. Porque este es el foro donde todos los medios de comunicación son mierda, sospechosos de fake news y de estar comprados, sobre todos los españoles.

Al jazeera. Como lo leen.

El foro.

Joder, es una cadena con prestigio y profesional? Parcial? Nadie lo niega, pero las demás también. En qué parte de "aportar fuentes para que cada uno, contrastando con otras se forme una opinión" te has perdido?

¿Qué parte de "es el primer medio de comunicación al que veo que se defiende en el foro, y varias veces" te has perdido tú?

Mira que no hemos defendido a medios y periodistas, Godo, no me jodas.

Dime uno.

Y luego, dime uno que no sea de izquierdas

No era sólo Al Jazeera?

No tiene mucho sentido tu respuesta, pero mira, hay más:

Godofredo escribió:No veía un entusiasmo similar en el foro con un medio de comunicación desde tiempos de la tuerka. O quizás desde que ana pastor o el follonero caían bien (eso pasó).

Tenemos nuevo medio de referencia forero, albricias. Información.

Mira, con estos ya van cuatro.

Y la bbc que ha dicho pantxo, en mi vida he visto a nadie en el foro defenderla y sí atacarla un par de veces, pero bueno, aceptamos pantxo.

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

Pero qué tenida en cuenta para aportar fuentes ni qué ipas en salmuera, que es absolutamente espectacular que sea el único medio de comunicación que goza en el foro de defensas más cerradas que las de los pistons de los noventa. Porque este es el foro donde todos los medios de comunicación son mierda, sospechosos de fake news y de estar comprados, sobre todos los españoles.

Al jazeera. Como lo leen.

El foro.

Joder, es una cadena con prestigio y profesional? Parcial? Nadie lo niega, pero las demás también. En qué parte de "aportar fuentes para que cada uno, contrastando con otras se forme una opinión" te has perdido?

¿Qué parte de "es el primer medio de comunicación al que veo que se defiende en el foro, y varias veces" te has perdido tú?

Mira que no hemos defendido a medios y periodistas, Godo, no me jodas.

Dime uno.

Y luego, dime uno que no sea de izquierdas

No era sólo Al Jazeera?

No tiene mucho sentido tu respuesta, pero mira, hay más:

Godofredo escribió:No veía un entusiasmo similar en el foro con un medio de comunicación desde tiempos de la tuerka. O quizás desde que ana pastor o el follonero caían bien (eso pasó).

Tenemos nuevo medio de referencia forero, albricias. Información.

Mira, con estos ya van cuatro.

Y la bbc que ha dicho pantxo, en mi vida he visto a nadie en el foro defenderla y sí atacarla un par de veces, pero bueno, aceptamos pantxo.

Un ilustre forero bilbaino lo tenia como su guia Michelin de la pandemia.

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

Joder, es una cadena con prestigio y profesional? Parcial? Nadie lo niega, pero las demás también. En qué parte de "aportar fuentes para que cada uno, contrastando con otras se forme una opinión" te has perdido?

¿Qué parte de "es el primer medio de comunicación al que veo que se defiende en el foro, y varias veces" te has perdido tú?

Mira que no hemos defendido a medios y periodistas, Godo, no me jodas.

Dime uno.

Y luego, dime uno que no sea de izquierdas

No era sólo Al Jazeera?

No tiene mucho sentido tu respuesta, pero mira, hay más:

Godofredo escribió:No veía un entusiasmo similar en el foro con un medio de comunicación desde tiempos de la tuerka. O quizás desde que ana pastor o el follonero caían bien (eso pasó).

Tenemos nuevo medio de referencia forero, albricias. Información.

Mira, con estos ya van cuatro.

Y la bbc que ha dicho pantxo, en mi vida he visto a nadie en el foro defenderla y sí atacarla un par de veces, pero bueno, aceptamos pantxo.

Un ilustre forero bilbaino lo tenia como su guia Michelin de la pandemia.

El 80% de los links a medios ingleses del foro son de the guardian. Como este, por ejemplo:

https://www.theguardian.com/uk-news/2023/oct/16/uk-lockdowns-were-a-policy-failure-health-expert-tells-covid-inquiry

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:

¿Qué parte de "es el primer medio de comunicación al que veo que se defiende en el foro, y varias veces" te has perdido tú?

Mira que no hemos defendido a medios y periodistas, Godo, no me jodas.

Dime uno.

Y luego, dime uno que no sea de izquierdas

No era sólo Al Jazeera?

No tiene mucho sentido tu respuesta, pero mira, hay más:

Godofredo escribió:No veía un entusiasmo similar en el foro con un medio de comunicación desde tiempos de la tuerka. O quizás desde que ana pastor o el follonero caían bien (eso pasó).

Tenemos nuevo medio de referencia forero, albricias. Información.

Mira, con estos ya van cuatro.

Y la bbc que ha dicho pantxo, en mi vida he visto a nadie en el foro defenderla y sí atacarla un par de veces, pero bueno, aceptamos pantxo.

Un ilustre forero bilbaino lo tenia como su guia Michelin de la pandemia.

El 80% de los links a medios ingleses del foro son de the guardian. Como este, por ejemplo:

https://www.theguardian.com/uk-news/2023/oct/16/uk-lockdowns-were-a-policy-failure-health-expert-tells-covid-inquiry

Ese no vale, has dicho que no sean de izquierdas.
The Times te vale?

caniplaywithrainbows escribió:https://x.com/RaholaOficial/status/1714927285009105094?s=20

Rahola dinamizando.

Fridge escribió:

https://www.rsf-es.org/clasificacion-mundial-de-la-libertad-de-prensa-rsf-2023-tabla-de-paises/

pantxo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:https://x.com/RaholaOficial/status/1714927285009105094?s=20

Rahola dinamizando.

Pues no descartaria que fuera forera...

Fridge escribió:

pantxo escribió:

Fridge escribió:

Infernu escribió:

Fridge escribió:

Pendejo escribió:

Fridge escribió:

https://www.rsf-es.org/clasificacion-mundial-de-la-libertad-de-prensa-rsf-2023-tabla-de-paises/

España en el 36.
No parece un puesto para sacar pecho

Desde el prisma europeo desde luego que no.
Desde el corro ruso-iraní ya da un poco más de risa.

Cuando reivindique la libertad de prensa de Irán poniéndola como ejemplo, pediré a los moderadores que me echen del foro.

T
Tú no, hombre.
Anti fascistas del estado como Pablete o Ione.
Que apenas pueden expresarse en un puñadito de medios libres y anti fascistas como Gara o los canales esos donde se despliega toda la verdad.

Pablete está a menudo en medios públicos vascos y catalufos como Radio Euskadi o RAC1.
Ferreras ya no lo invita y en la 1 tampoco lo verás de tertuliano.

Ya, ya. Y desde allí combate el fascismo y denuncia la dictadura mediática de la derecha "en este país".

Ojalá nos ayude a salir del boquete y acercarnos a los parámetros de Rusia, China, Irán, Cuba o Venezuela. Los modelos.

borogis escribió:

Fridge escribió:

https://www.rsf-es.org/clasificacion-mundial-de-la-libertad-de-prensa-rsf-2023-tabla-de-paises/

Lo raro es que saliendo en este topic no se haya comentado lo cerca que están en el ranking Qatar e Israel, si el tema es AL jazeera..

Pero vamos que ha sido bastante pertinente y acertado traer la lista, precisamente hoy:

Israel quiere silenciar los medios que “dañen la seguridad nacional”, en concreto Al Jazeera

El Gobierno ultraderechista de Benjamín Netanyahu prepara una regulación de emergencia para cerrar temporalmente los medios de comunicación cuyas informaciones “dañen la seguridad nacional” de Israel, en primer lugar, el canal de televisión árabe Al Jazeera.

“A la luz de las evidencias que demuestran que el canal Al Jazeera transmite contenidos que perjudican la seguridad nacional, el Gobierno autoriza acciones para cerrar el canal en Israel”, afirma el Ministerio de Comunicaciones en un comunicado.

“Israel está en guerra. En tierra, en el aire, en el mar y en las ideas. No permitiremos que las transmisiones dañen la seguridad del Estado”, ha asegurado el ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi. La medida de emergencia tendrá efecto “inmediato”, en cuanto obtenga la aprobación definitiva del Gobierno, que se espera en las próximas horas.

El presidente israelí, Isaac Herzog, fue ayer muy crítico con la BBC. Herzog le dijo al primer ministro de Reino Unido, Rishi Sunak, que “la presentación de Hamás por parte de la BBC es una distorsión de los hechos” y le pidió intervenir. “Sé que en las democracias modernas como las nuestras no se puede intervenir 'per se', pero debido a que la BBC tiene ciertos lazos y es conocida como Reino Unido en todo el mundo debe haber una protesta para que haya una corrección y que Hamás sea definido como una organización terrorista”, afirmó.

Supongo que el año que viene Israel bajará bastantes puestos en el ranking.

Otro tema interesante son los criterios para elaborar el ranking. Uno de ellos es la seguridad de los periodistas. Si hay periodistas asesinados o detenidos o secuestrados el país baja en el ranking. Holanda bajó 22 puestos en ediciones anteriores en el ranking  porque asesinaron a un periodista que trabajaba investigando en el crimen organizado en 2021. Ahora han vuelto a subir.

Vamos que no en todos los casos el ranking para ejercer la libertad de prensa tiene una línea directa con el estado y cómo de permisivo sea con la libertad de expresión o el control de los medios (que también serán criterios).

Resulta que en el ranking aparece Palestina que no es ningún estado y lo hace en los puestos de cola. Lógico porque supongo que la seguridad en la zona para periodistas (ni para nadie) no parece muy alta. En el barómetro actual de la RSF hay 14 periodistas muertos, desaparecidos o detenidos desde 2022. Habría que ver cuantos de esos son atribuibles a Palestina o Israel. Vamos que Israel atacando los territorios palestinos o deteniendo periodistas allí hace más inseguro el territorio para los periodistas y hace bajar a Palestina en el ranking.

Es curioso que puesta lista porque se estaba hablando de Al Jazeera que es Qatarí, y con todas las cosas que se pueden extraer en relación al topic y la conversación la cosa haya derivado en Pablo Iglesias, Irán, Cuba y Venezuela.

vernset escribió:Mis dos centavos. Creo que todo esto es mucho más complejo que Israel malos y pobrecitos Palestinos (aunque desde luego, pobres Palestinos).

Una buena parte de hijos de puta del mundo Musulman odia el mundo Judio (y a Occidente). Antisemitismo puro y duro.

Una buena parte de hijos de puta del mundo Judío, odia el mundo musulman.

Los primeros (recordemos, solo los hijos de puta) quieren la desaparición de Occidente y de los Judíos.
Los segundos quieren hacer todo el daño posible a los primeros. Y oye si desaparecen ni tan mal.

El asco que los unos sienten por los valores que fundamentan el mundo de los otros, es inmenso.

Palestina es tan solo un juguete que ambas fuerzas (a un lado Hamás e Irán y al otro Israel, Uk y Estados Unidos) usan a su antojo importándoles una puta mierda los niños, los inocentes y la población civil. Ambos son escoria. Basura.

En todo este embrollo, hace años llegaron (gracias en parte a Trump, tócate el pie, aunque yo creo que le llegó medio hecho) los acuerdos de Abraham, que estaban empezando a suponer una especie de "Paz" entre el mundo judío y el musulmán.

Sobre todo porque normalizaba las relaciones comerciales (SOBRE TODO DE PETRÓLEO, SIEMPRE EL PUTO PETRÓLEO) entre Arabia Saudí e Israel, lo que suponía un verdadero problema para Irán que se quedaba mirando la pared y perdía el control del odio Antisemita.

Si gran parte del mundo árabe, no sólo no quería la desaparición de Israel, si no que los reconocía como Estado y normalizaba relaciones comerciales con ellos, convertían a Irán en un renegado y en el "enemigo real" de Oriente Medio. (Poniendo por el camino en peligro además, el desarrollo de su plan nuclear).

Por cierto, la apaleada Palestina con ese acuerdo de Abraham no solo no ganaba nada, si no que perdía el apoyo de las monarquías más infuyentes del Golfo.

¿Y qué ha hecho Irán? Pues ha movido a Hamás para tratar de reventar los acuerdos que se terminaban de firmar este mismo més. Irán y Hamás sabían que la respuesta de Israel sería terrible y desproporcionada (recordemos que ahí tb hay una buena cantidad de hijos de puta) y les ha importado una polla. De hecho es lo que querían.

Sí. Lo estoy diciendo. Hamás e Irán querían cuantos más niños, hospitales, universidades, reventados mejor. Cuanto peor fuera la situación, MEJOR. Así el mundo árabe miraría con otros ojos a Israel, a los judíos y los acuerdos de Abraham se irían a tomar por el culo.

Por cierto, que esto implica que el acuerdo que estaba apunto de firmarse entre Riad, Jerusalén y EEUU (Y los Saudís) para aumentar la producción de crudo y que iba a permitir controlar los precios del petróleo, se han ido a tomar por culo cosa que curiosamente le va de puta madre a Rusia, que tiene cogido a Occidente por los huevos con los precios de la Energía y que resulta que está desde hace un tiempo en estupendas relaciones comerciales con Irán.

Total y resumiendo, que esto va de lo de siempre. De petróleo. De energía y de poder. Y que aquí el pueblo o la causa palestina importan UNA MIERDA. Son un mero monigote en manos de unos o de otros para su propio beneficio. A los niños muertos y al sufrimiento de inocentes que le den por el culo. Aquí lo que importa es el dólar. Nada nuevo bajo el sol, pero qué triste.

El mundo, amigos, es una puta mierda.

BLINK503 escribió:

vernset escribió:Mis dos centavos. Creo que todo esto es mucho más complejo que Israel malos y pobrecitos Palestinos (aunque desde luego, pobres Palestinos).

Una buena parte de hijos de puta del mundo Musulman odia el mundo Judio (y a Occidente). Antisemitismo puro y duro.

Una buena parte de hijos de puta del mundo Judío, odia el mundo musulman.

Los primeros (recordemos, solo los hijos de puta) quieren la desaparición de Occidente y de los Judíos.
Los segundos quieren hacer todo el daño posible a los primeros. Y oye si desaparecen ni tan mal.

El asco que los unos sienten por los valores que fundamentan el mundo de los otros, es inmenso.

Palestina es tan solo un juguete que ambas fuerzas (a un lado Hamás e Irán y al otro Israel, Uk y Estados Unidos) usan a su antojo importándoles una puta mierda los niños, los inocentes y la población civil. Ambos son escoria. Basura.

En todo este embrollo, hace años llegaron (gracias en parte a Trump, tócate el pie, aunque yo creo que le llegó medio hecho) los acuerdos de Abraham, que estaban empezando a suponer una especie de "Paz" entre el mundo judío y el musulmán.

Sobre todo porque normalizaba las relaciones comerciales (SOBRE TODO DE PETRÓLEO, SIEMPRE EL PUTO PETRÓLEO) entre Arabia Saudí e Israel, lo que suponía un verdadero problema para Irán que se quedaba mirando la pared y perdía el control del odio Antisemita.

Si gran parte del mundo árabe, no sólo no quería la desaparición de Israel, si no que los reconocía como Estado y normalizaba relaciones comerciales con ellos, convertían a Irán en un renegado y en el "enemigo real" de Oriente Medio. (Poniendo por el camino en peligro además, el desarrollo de su plan nuclear).

Por cierto, la apaleada Palestina con ese acuerdo de Abraham no solo no ganaba nada, si no que perdía el apoyo de las monarquías más infuyentes del Golfo.

¿Y qué ha hecho Irán? Pues ha movido a Hamás para tratar de reventar los acuerdos que se terminaban de firmar este mismo més. Irán y Hamás sabían que la respuesta de Israel sería terrible y desproporcionada (recordemos que ahí tb hay una buena cantidad de hijos de puta) y les ha importado una polla. De hecho es lo que querían.

Sí. Lo estoy diciendo. Hamás e Irán querían cuantos más niños, hospitales, universidades, reventados mejor. Cuanto peor fuera la situación, MEJOR. Así el mundo árabe miraría con otros ojos a Israel, a los judíos y los acuerdos de Abraham se irían a tomar por el culo.

Por cierto, que esto implica que el acuerdo que estaba apunto de firmarse entre Riad, Jerusalén  y EEUU (Y los Saudís) para aumentar la producción de crudo y que iba a permitir controlar los precios del petróleo, se han ido a tomar por culo cosa que curiosamente le va de puta madre a Rusia, que tiene cogido a Occidente por los huevos con los precios de la Energía y que resulta que está desde hace un tiempo en estupendas relaciones comerciales con Irán.

Total y resumiendo, que esto va de lo de siempre. De petróleo. De energía y de poder. Y que aquí el pueblo o la causa palestina importan UNA MIERDA. Son un mero monigote en manos de unos o de otros para su propio beneficio. A los niños muertos y al sufrimiento de inocentes que le den por el culo. Aquí lo que importa es el dólar. Nada nuevo bajo el sol, pero qué triste.

El mundo, amigos, es una puta mierda.

Acertado resumen pero te has dejado que tanto judios como musulmanes nos odian y posicionarnos al lado de unos u otros es de burros.
Más que nada porque no son los paises ni la causa que la izquierda defendía en los 90 por mucho nostálgico de aquella hora que pulule por ahí.

vernset escribió:

Hamás e Irán querían cuantos más niños, hospitales, universidades, reventados mejor. Cuanto peor fuera la situación, MEJOR. Así el mundo árabe miraría con otros ojos a Israel, a los judíos y los acuerdos de Abraham se irían a tomar por el culo.

Ecthelion escribió:

vernset escribió:

Hamás e Irán querían cuantos más niños, hospitales, universidades, reventados mejor. Cuanto peor fuera la situación, MEJOR. Así el mundo árabe miraría con otros ojos a Israel, a los judíos y los acuerdos de Abraham se irían a tomar por el culo.

Yo lo siento mucho, pero esta reviravolta que se lee a menudo para hacer responsable pasivo a Hamás de los bombardeos indiscriminados de Israel , de los cortes de suministros y demás canalladas "porque le interesa" no la puedo comprar. Los intereses que tengan en la reacción vienen mucho después en el orden de responsabilidades. Israel puede decidir cómo reaccionar, y decide soltar bombas indiscriminadamente sobre la población civil y desplazar a millones de personas con una política de intervención que roza el genocidio. Que Hamas sepa cómo se las va a gastar Israel no la hace cómplice de esas respuestas, sólo es responsable de las bestialidades que perpetran ellos.

Ecthelion escribió:

vernset escribió:

Hamás e Irán querían cuantos más niños, hospitales, universidades, reventados mejor. Cuanto peor fuera la situación, MEJOR. Así el mundo árabe miraría con otros ojos a Israel, a los judíos y los acuerdos de Abraham se irían a tomar por el culo.

Yo lo siento mucho, pero esta reviravolta que se lee a menudo para hacer responsable pasivo a Hamás de los bombardeos indiscriminados de Israel , de los cortes de suministros y demás canalladas "porque le interesa" no la puedo comprar. Los intereses que tengan en la reacción vienen mucho después en el orden de responsabilidades. Israel puede decidir cómo reaccionar, y decide soltar bombas indiscriminadamente sobre la población civil y desplazar a millones de personas con una política de intervención que roza el genocidio. Que Hamas sepa cómo se las va a gastar Israel no la hace cómplice de esas respuestas, sólo es responsable de las bestialidades que perpetran ellos.

vernset escribió:

Ecthelion escribió:

vernset escribió:

Hamás e Irán querían cuantos más niños, hospitales, universidades, reventados mejor. Cuanto peor fuera la situación, MEJOR. Así el mundo árabe miraría con otros ojos a Israel, a los judíos y los acuerdos de Abraham se irían a tomar por el culo.

Yo lo siento mucho, pero esta reviravolta que se lee a menudo para hacer responsable pasivo a Hamás de los bombardeos indiscriminados de Israel , de los cortes de suministros y demás canalladas "porque le interesa" no la puedo comprar. Los intereses que tengan en la reacción vienen mucho después en el orden de responsabilidades. Israel puede decidir cómo reaccionar, y decide soltar bombas indiscriminadamente sobre la población civil y desplazar a millones de personas con una política de intervención que roza el genocidio. Que Hamas sepa cómo se las va a gastar Israel no la hace cómplice de esas respuestas, sólo es responsable de las bestialidades que perpetran ellos.

Por supuesto, pero eso no significa que no sea exactamente así como sucede. La responsabilidad aquí ya no importa nada, por desgracia. Aquí se busca lo que se busca. El fin no es que justifique los medios, es que solo importa el fin.

Josecapo escribió:

Ecthelion escribió:

vernset escribió:

Hamás e Irán querían cuantos más niños, hospitales, universidades, reventados mejor. Cuanto peor fuera la situación, MEJOR. Así el mundo árabe miraría con otros ojos a Israel, a los judíos y los acuerdos de Abraham se irían a tomar por el culo.

Yo lo siento mucho, pero esta reviravolta que se lee a menudo para hacer responsable pasivo a Hamás de los bombardeos indiscriminados de Israel , de los cortes de suministros y demás canalladas "porque le interesa" no la puedo comprar. Los intereses que tengan en la reacción vienen mucho después en el orden de responsabilidades. Israel puede decidir cómo reaccionar, y decide soltar bombas indiscriminadamente sobre la población civil y desplazar a millones de personas con una política de intervención que roza el genocidio. Que Hamas sepa cómo se las va a gastar Israel no la hace cómplice de esas respuestas, sólo es responsable de las bestialidades que perpetran ellos.

Ehhhh, a ver...

¿Me quieres decir que Hamás no tenía calculada la respuesta tan bestia a la inhumanidad cometida, más el secuestro del par de cientos de personas?

Cuando un lobo solitario comete un atentado, la única premeditación es matar todos los que pueda.

Cuando una banda de Hamás lleva meses preparando un atentado con varios cientos de implicados en sus filas, tendrá calculadísimos los distintos escenarios de respuesta.

Es tan de cajón que no entiendo que hubiera que explicarlo.

Ecthelion escribió:

Josecapo escribió:

Ecthelion escribió:

vernset escribió:

Hamás e Irán querían cuantos más niños, hospitales, universidades, reventados mejor. Cuanto peor fuera la situación, MEJOR. Así el mundo árabe miraría con otros ojos a Israel, a los judíos y los acuerdos de Abraham se irían a tomar por el culo.

Yo lo siento mucho, pero esta reviravolta que se lee a menudo para hacer responsable pasivo a Hamás de los bombardeos indiscriminados de Israel , de los cortes de suministros y demás canalladas "porque le interesa" no la puedo comprar. Los intereses que tengan en la reacción vienen mucho después en el orden de responsabilidades. Israel puede decidir cómo reaccionar, y decide soltar bombas indiscriminadamente sobre la población civil y desplazar a millones de personas con una política de intervención que roza el genocidio. Que Hamas sepa cómo se las va a gastar Israel no la hace cómplice de esas respuestas, sólo es responsable de las bestialidades que perpetran ellos.

Ehhhh, a ver...

¿Me quieres decir que Hamás no tenía calculada la respuesta tan bestia a la inhumanidad cometida, más el secuestro del par de cientos de personas?

Cuando un lobo solitario comete un atentado, la única premeditación es matar todos los que pueda.

Cuando una banda de Hamás lleva meses preparando un atentado con varios cientos de implicados en sus filas, tendrá calculadísimos los distintos escenarios de respuesta.

Es tan de cajón que no entiendo que hubiera que explicarlo.

Te quiero decir que meter a Hamas en la ecuación de la respuesta de Israel tratando de atribuirle parte de la responsabilidad es intentar meter la cuña del "pero es que ellos..."
La respuesta de Israel es decisión de Israel, punto.

Ecthelion escribió:

vernset escribió:

Ecthelion escribió:

vernset escribió:

Hamás e Irán querían cuantos más niños, hospitales, universidades, reventados mejor. Cuanto peor fuera la situación, MEJOR. Así el mundo árabe miraría con otros ojos a Israel, a los judíos y los acuerdos de Abraham se irían a tomar por el culo.

Yo lo siento mucho, pero esta reviravolta que se lee a menudo para hacer responsable pasivo a Hamás de los bombardeos indiscriminados de Israel , de los cortes de suministros y demás canalladas "porque le interesa" no la puedo comprar. Los intereses que tengan en la reacción vienen mucho después en el orden de responsabilidades. Israel puede decidir cómo reaccionar, y decide soltar bombas indiscriminadamente sobre la población civil y desplazar a millones de personas con una política de intervención que roza el genocidio. Que Hamas sepa cómo se las va a gastar Israel no la hace cómplice de esas respuestas, sólo es responsable de las bestialidades que perpetran ellos.

Por supuesto, pero eso no significa que no sea exactamente así como sucede. La responsabilidad aquí ya no importa nada, por desgracia. Aquí se busca lo que se busca. El fin no es que justifique los medios, es que solo importa el fin.

¿Cómo no va a importar la responsabilidad? Hay un país completamente desarrollado con todos los medios a su disposición que lleva décadas saltándose a la torera las resoluciones internacionales para hacinar y machacar a un país subdesarrollado. Encima, lo hace con la complicidad de occidente y con una sensación de impunidad que ha llegado a un punto en que sus máximos dirigentes no se cortan en llamar animales a los palestinos o conceder entrevistas donde afirman con una sonrisilla que de qué se quejan si les dejaron las mejores playas. Aquí no hay equidistancia que valga, es un conflicto abrumadoramente desigual donde el pueblo que sufre más y en mayor proporción es el Palestino. No es una opinión sino un hecho que desde hace mucho tiempo Israel es de largo quien más barbaridades está cometiendo.

vernset escribió:

Ecthelion escribió:

vernset escribió:

Ecthelion escribió:

vernset escribió:

Hamás e Irán querían cuantos más niños, hospitales, universidades, reventados mejor. Cuanto peor fuera la situación, MEJOR. Así el mundo árabe miraría con otros ojos a Israel, a los judíos y los acuerdos de Abraham se irían a tomar por el culo.

Yo lo siento mucho, pero esta reviravolta que se lee a menudo para hacer responsable pasivo a Hamás de los bombardeos indiscriminados de Israel , de los cortes de suministros y demás canalladas "porque le interesa" no la puedo comprar. Los intereses que tengan en la reacción vienen mucho después en el orden de responsabilidades. Israel puede decidir cómo reaccionar, y decide soltar bombas indiscriminadamente sobre la población civil y desplazar a millones de personas con una política de intervención que roza el genocidio. Que Hamas sepa cómo se las va a gastar Israel no la hace cómplice de esas respuestas, sólo es responsable de las bestialidades que perpetran ellos.

Por supuesto, pero eso no significa que no sea exactamente así como sucede. La responsabilidad aquí ya no importa nada, por desgracia. Aquí se busca lo que se busca. El fin no es que justifique los medios, es que solo importa el fin.

¿Cómo no va a importar la responsabilidad? Hay un país completamente desarrollado con todos los medios a su disposición que lleva décadas saltándose a la torera las resoluciones internacionales para hacinar y machacar a un país subdesarrollado. Encima, lo hace con la complicidad de occidente y con una sensación de impunidad que ha llegado a un punto en que sus máximos dirigentes no se cortan en llamar animales a los palestinos o conceder entrevistas donde afirman con una sonrisilla que de qué se quejan si les dejaron las mejores playas. Aquí no hay equidistancia que valga, es un conflicto abrumadoramente desigual donde el pueblo que sufre más y en mayor proporción es el Palestino. No es una opinión sino un hecho que desde hace mucho tiempo Israel es de largo quien más barbaridades está cometiendo.

Que no te enteras. Que aquí Palestina (por desgracia) no pinta una mierda. Y Hamás es solo brazo ejecutor, me temo.
Que esto es Israel vs Irán. EEUU vs Rusia. Petróleo.
Palestina "solo" es el lugar donde caen las bombas y muere la gente. Y en eso es tan responsable Israel (y EEUU) POR SUPUESTO, como Irán, porque si tú organizas un ataque brutal esperando una consecuencia muy determinada y luego esa consecuencia sucede tal y como esperabas, se me hace muy raro pensar que no seas en parte responsable.

Si tú vienes a tocarme los huevos con la intención de provocarme y al final tras mucho intentarlo, te llevas una hostia, claro que soy culpable de caer en tú provocación, y creo que tanto como tú por venir a provocarme. Quizá en eso no estemos de acuerdo, pero es como lo veo. Y te repito que estamos hablando de dos bandos en los que ambos, el que provoca y el que responde, he definido como escoria.

Aquí los únicos inocentes son gran parte del pueblo palestino (los que no son Hamas) y los muertos en el festival de Israel. Pero esos son meros instrumentos. Ahí sí que no cabe en absoluto la equidistancia. Tienen toda mi rabia, condolencia y apoyo ¿Pero entre Israel e Irán? A mi personalmente me es imposible posicionarme.