Re: SE ACABÓ LA FIESTA.

por Coltrane Miér 12 Jun - 14:10

millino escribió:Hay que reconocerle al hijo de una ardilla sarnosa que la lección Trump-Bolsonaro etc la tiene bien aprendida y sabe jugar sus cartas

Está pidiendo a gritos que le revienten la cabeza

por Fridge Miér 12 Jun - 14:11

ruso escribió:
Blu3Fiv3 escribió:
ruso escribió:Está muy bien lo de ponerse el traje de imparcial (allá cada cual si se lo cree), pero hay cosas que son indefendibles.
Una cosa es analizar e intentar entender el porqué de las cosas. Otra es defenderlo.

Al menos hablo por mí. Que además no soy imparcial del todo, porque le tengo bastante asco al Perro
En el momento en que se ponen absolutamente todas las conductas en el mismo escalón ya se erra por completo el análisis. No todo es igual, e igualarlo es precisamente lo que da alas a determinados sujetos.

Es lo que viene haciendo el presidente, no?

Aunque la genialidad de esta jugada y la eficacia de su muro de contención no termino de verla.

por FiXer Miér 12 Jun - 14:13

Y vale, todos a tope con el "todos los políticos son iguales" y con el espíritu de meter una loncha de chorizo en el sobre de la papeleta, pero en algún punto hay que trazar un límite que, como sociedad, no podemos permitir pasar. Si año tras años vamos dilatando ese límite y permitiendo más cosas estaremos jodidos...

por Toro Miér 12 Jun - 14:17

Infernu escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Toro escribió:
Poisonblade escribió:Los políticos no son más ni menos que el resto de la sociedad. Los hay gilipollas y menos gilipollas, corruptos y honrados, astutos y con pocas luces, perversos, lameculos, enchufados, trepas, etc. Exactamente igual que el resto de la sociedad. Al menos podemos elegir a que gilipollas votar, más o menos.

Discrepo totalmente. Al menos hablando de políticos de cierta relevancia y no de un concejal de de un pueblo perdido de 300 personas. Para estar en primera línea de atletismo tienes que tener al menos, buen físico, superior a la media. Para estar en primera línea política tienes que tener también ciertas características superiores a la media, como ambición, cinismo o hipocresía...

¿Quieres decir que tienes que ser guapo para ser político de relevancia?

Aznar y Almeida te lo agradecen.
Los liberales intentan tapar su fracaso diciendo tonterías y generalizando de forma felipesca.

Por suerte tenemos nacionalistas que nos iluminan con su luz aunque nos empeñemos en mirar para otro lado...

por Toro Miér 12 Jun - 14:24

Poisonblade escribió:
Toro escribió:
Poisonblade escribió:Los políticos no son más ni menos que el resto de la sociedad. Los hay gilipollas y menos gilipollas, corruptos y honrados, astutos y con pocas luces, perversos, lameculos, enchufados, trepas, etc. Exactamente igual que el resto de la sociedad. Al menos podemos elegir a que gilipollas votar, más o menos.

Discrepo totalmente. Al menos hablando de políticos de cierta relevancia y no de un concejal de de un pueblo perdido de 300 personas. Para estar en primera línea de atletismo tienes que tener al menos, buen físico, superior a la media. Para estar en primera línea política tienes que tener también ciertas características superiores a la media, como ambición, cinismo o hipocresía...

Bueno, pues como en la privada.

¿? No sé a que te refieres aquí con privada. A lo que me refiero es que las políticos no son un reflejo de la misma proporción de "cualidades" que el resto de la sociedad. No es un muestreo aleatorio de personas de la sociedad, es un grupo concreto con características particulares.

por Coltrane Miér 12 Jun - 14:24

FiXer escribió:Y vale, todos a tope con el "todos los políticos son iguales" y con el espíritu de meter una loncha de chorizo en el sobre de la papeleta, pero en algún punto hay que trazar un límite que, como sociedad, no podemos permitir pasar. Si año tras años vamos dilatando ese límite y permitiendo más cosas estaremos jodidos...

Es que nazis y antifascistas son lo mismo sabes, los extremos se tocan.

por Poisonblade Miér 12 Jun - 14:27

Toro escribió:
Poisonblade escribió:
Toro escribió:
Poisonblade escribió:Los políticos no son más ni menos que el resto de la sociedad. Los hay gilipollas y menos gilipollas, corruptos y honrados, astutos y con pocas luces, perversos, lameculos, enchufados, trepas, etc. Exactamente igual que el resto de la sociedad. Al menos podemos elegir a que gilipollas votar, más o menos.

Discrepo totalmente. Al menos hablando de políticos de cierta relevancia y no de un concejal de de un pueblo perdido de 300 personas. Para estar en primera línea de atletismo tienes que tener al menos, buen físico, superior a la media. Para estar en primera línea política tienes que tener también ciertas características superiores a la media, como ambición, cinismo o hipocresía...

Bueno, pues como en la privada.

¿? No sé a que te refieres aquí con privada. A lo que me refiero es que las políticos no son un reflejo de la misma proporción de "cualidades" que el resto de la sociedad. No es un muestreo aleatorio de personas de la sociedad, es un grupo concreto con características particulares.

En la empresa privada o la vida real. Políticos existen desde concejales sin sueldo hasta ministros. En las empresas grandes hay de todo, ¿podemos decir que todos los gerentes y directivos tienen las cualidades que le atribuyes a los diputados y ministros?

por Toro Miér 12 Jun - 14:30

FiXer escribió:
Blu3Fiv3 escribió:
Ashra escribió:Pues hombre, a mi el comentario de Sugar me parece muy pertinente porque hacer preguntas incómodas no es soltar la primera gilipollez que se te pasa por la cabeza. Una pregunta incómoda tiene que incidir en algo real. Si le preguntas a Vingegaard por el presunto pasado turbio de su médico, es una pregunta incómoda. Si le preguntas por el uso de esperma de jabalí como anabolizante, es una gilipollez.

Pero vamos a ver, sería pertinente si yo apoyase, votase o siguiese a Alvise Pérez.
Me he visto 1 podcast y 2 tweets suyos, y me consta que lleva años dando chapas por todos lados.

Parece que preferís seguir obviando lo que dije de "poneros en el lugar de un votante de Alvise y analizad lo siguiente". De hecho, estoy seguro de que el PSOE quiere alimentar a Alvise y hará todo lo posible. En ARV están hablando ahora de que Sánchez ha mencionado a Alvise 15 veces en el congreso...qué casualidad.

Estoy segurísimo de lo último, y tengo la certeza de que Sánchez está emocionado al pensar que Alvise se crezca y en unas nacionales le dé por presentarse. Y si de paso Ayuso da el paso en frente definitivo, a Sánchez le da una petite mort. A concentrar el voto moderado.

Y respecto a lo que comentabas de ponerse en el lugar de los votantes de Alvise, pues sí, todo les conduce a ello, pero y qué? Esos van a votar al que le diga las burradas más gordas o les prometa cosas más simples e irreales, no son gente "a recuperar", por decirlo mal y tosco. Mañana sale otro que dice que va a dar 1000 euros a cada uno y que recuperará Gibraltar y esos tantos le votarán.

Veo clarísimo que a Pedro le interesa que crezca Alvise, debilitar a Vox, y si en algún momento hay conjeturas de posible necesidad del pp del apoyo del partido de alvise no te digo nada pedazo de tanto que se apunta si consigue que la gente empiece a asociar como "grupo" pp-vox-alvise

por Melifluo Miér 12 Jun - 14:32

Toro escribió:
Poisonblade escribió:
Toro escribió:
Poisonblade escribió:Los políticos no son más ni menos que el resto de la sociedad. Los hay gilipollas y menos gilipollas, corruptos y honrados, astutos y con pocas luces, perversos, lameculos, enchufados, trepas, etc. Exactamente igual que el resto de la sociedad. Al menos podemos elegir a que gilipollas votar, más o menos.

Discrepo totalmente. Al menos hablando de políticos de cierta relevancia y no de un concejal de de un pueblo perdido de 300 personas. Para estar en primera línea de atletismo tienes que tener al menos, buen físico, superior a la media. Para estar en primera línea política tienes que tener también ciertas características superiores a la media, como ambición, cinismo o hipocresía...

Bueno, pues como en la privada.

¿? No sé a que te refieres aquí con privada. A lo que me refiero es que las políticos no son un reflejo de la misma proporción de "cualidades" que el resto de la sociedad. No es un muestreo aleatorio de personas de la sociedad, es un grupo concreto con características particulares.

Estoy de acuerdo con Toro. Haré una salvedad con la que Toro probablemente no esté de acuerdo. Los cargos importantes de empresas, y en general la gente que maneja el cotarro en el ámbito privado: la que consigue prosperar en ese ámbito en el marco de este sistema, presenta por norma general unos rasgos sociopáticos bastante acentuados, ya seas un emprendedor a lo Elon Musk, o el director general de una empresa del Ibex. Y esa es la peña que organiza y controla nuestras sociedades.

Y otra verdad. El número de sociópatas en las zonas de bien es infinitamente superior al de cualquier otro barrio aleatorio. Pillas cien pollos del barrio de Salamanca y hay 95 que han liado alguna gorda. Eso no pasa en un barrio al azar de Mostoles.

por Toro Miér 12 Jun - 14:34

Poisonblade escribió:
Toro escribió:
Poisonblade escribió:
Toro escribió:
Poisonblade escribió:Los políticos no son más ni menos que el resto de la sociedad. Los hay gilipollas y menos gilipollas, corruptos y honrados, astutos y con pocas luces, perversos, lameculos, enchufados, trepas, etc. Exactamente igual que el resto de la sociedad. Al menos podemos elegir a que gilipollas votar, más o menos.

Discrepo totalmente. Al menos hablando de políticos de cierta relevancia y no de un concejal de de un pueblo perdido de 300 personas. Para estar en primera línea de atletismo tienes que tener al menos, buen físico, superior a la media. Para estar en primera línea política tienes que tener también ciertas características superiores a la media, como ambición, cinismo o hipocresía...

Bueno, pues como en la privada.

¿? No sé a que te refieres aquí con privada. A lo que me refiero es que las políticos no son un reflejo de la misma proporción de "cualidades" que el resto de la sociedad. No es un muestreo aleatorio de personas de la sociedad, es un grupo concreto con características particulares.

En la empresa privada o la vida real. Políticos existen desde concejales sin sueldo hasta ministros. En las empresas grandes hay de todo, ¿podemos decir que todos los gerentes y directivos tienen las cualidades que le atribuyes a los diputados y ministros?

Creo que nadie ha dicho que en una empresa privada los directivos sean como el resto de la sociedad ni más ni menos. Exactamente igual que el resto de la sociedad no son ni los altos directivos ni los políticos de relevancia.
Los altos directivos tienen, por supuesto, ciertas características superiores a la media, como la ambición, es evidente.

Un concejal sin sueldo no es representativo de la clase política. Los habrá, como habrá algún director de empresa enana con un empleado que cobre más que el y no es representativo de nada.

por Melifluo Miér 12 Jun - 14:34

Directivos, el grupo social con mayor tendencia psicópata (eleconomista.es)

No parece descabellado que nos vaya como nos va en un mundo libre para que esta peñuza haga lo dirige...

Bueno, y los moros y los negros, que son peñita chunga.

por Toro Miér 12 Jun - 14:37

Melifluo escribió:
Toro escribió:
Poisonblade escribió:
Toro escribió:
Poisonblade escribió:Los políticos no son más ni menos que el resto de la sociedad. Los hay gilipollas y menos gilipollas, corruptos y honrados, astutos y con pocas luces, perversos, lameculos, enchufados, trepas, etc. Exactamente igual que el resto de la sociedad. Al menos podemos elegir a que gilipollas votar, más o menos.

Discrepo totalmente. Al menos hablando de políticos de cierta relevancia y no de un concejal de de un pueblo perdido de 300 personas. Para estar en primera línea de atletismo tienes que tener al menos, buen físico, superior a la media. Para estar en primera línea política tienes que tener también ciertas características superiores a la media, como ambición, cinismo o hipocresía...

Bueno, pues como en la privada.

¿? No sé a que te refieres aquí con privada. A lo que me refiero es que las políticos no son un reflejo de la misma proporción de "cualidades" que el resto de la sociedad. No es un muestreo aleatorio de personas de la sociedad, es un grupo concreto con características particulares.

Estoy de acuerdo con Toro. Haré una salvedad con la que Toro probablemente no esté de acuerdo. Los cargos importantes de empresas, y en general la gente que maneja el cotarro en el ámbito privado: la que consigue prosperar en ese ámbito en el marco de este sistema, presenta por norma general unos rasgos sociopáticos bastante acentuados, ya seas un emprendedor a lo Elon Musk, o el director general de una empresa del Ibex. Y esa es la peña que organiza y controla nuestras sociedades.

Y otra verdad. El número de sociópatas en las zonas de bien es infinitamente superior al de cualquier otro barrio aleatorio. Pillas cien pollos del barrio de Salamanca y hay 95 que han liado alguna gorda. Eso no pasa en un barrio al azar de Mostoles.

Pues mira, no... estoy totalmente de acuerdo contigo Laughing

De hecho en puestos directivos, de empresas ya a partir de cierto tamaño sobre todo, su actividad y sus tareas se parecen más a la política que a la actividad económica que realiza la empresa en sí; alianzas, competir con el de al lado o pisarle, decisiones frías, etc...

por Ashra Miér 12 Jun - 14:38

Sí, todos son iguales, todos son iguales.... pero luego suele resultar que algunos son más (o menos) iguales que otros.

por Toro Miér 12 Jun - 14:40

FiXer escribió:Y vale, todos a tope con el "todos los políticos son iguales" y con el espíritu de meter una loncha de chorizo en el sobre de la papeleta, pero en algún punto hay que trazar un límite que, como sociedad, no podemos permitir pasar. Si año tras años vamos dilatando ese límite y permitiendo más cosas estaremos jodidos...

Todos no... ni una gana de meter chorizo ni cualquier otra cosa en una urna de las que nos ponen delante, ni los políticos son iguales. Lo que no quita que tengan rasgos comunes y privilegios exclusivos de clase...

por Lalo Mancini Miér 12 Jun - 14:41

Toro escribió:
Melifluo escribió:
Toro escribió:
Poisonblade escribió:
Toro escribió:
Poisonblade escribió:Los políticos no son más ni menos que el resto de la sociedad. Los hay gilipollas y menos gilipollas, corruptos y honrados, astutos y con pocas luces, perversos, lameculos, enchufados, trepas, etc. Exactamente igual que el resto de la sociedad. Al menos podemos elegir a que gilipollas votar, más o menos.

Discrepo totalmente. Al menos hablando de políticos de cierta relevancia y no de un concejal de de un pueblo perdido de 300 personas. Para estar en primera línea de atletismo tienes que tener al menos, buen físico, superior a la media. Para estar en primera línea política tienes que tener también ciertas características superiores a la media, como ambición, cinismo o hipocresía...

Bueno, pues como en la privada.

¿? No sé a que te refieres aquí con privada. A lo que me refiero es que las políticos no son un reflejo de la misma proporción de "cualidades" que el resto de la sociedad. No es un muestreo aleatorio de personas de la sociedad, es un grupo concreto con características particulares.

Estoy de acuerdo con Toro. Haré una salvedad con la que Toro probablemente no esté de acuerdo. Los cargos importantes de empresas, y en general la gente que maneja el cotarro en el ámbito privado: la que consigue prosperar en ese ámbito en el marco de este sistema, presenta por norma general unos rasgos sociopáticos bastante acentuados, ya seas un emprendedor a lo Elon Musk, o el director general de una empresa del Ibex. Y esa es la peña que organiza y controla nuestras sociedades.

Y otra verdad. El número de sociópatas en las zonas de bien es infinitamente superior al de cualquier otro barrio aleatorio. Pillas cien pollos del barrio de Salamanca y hay 95 que han liado alguna gorda. Eso no pasa en un barrio al azar de Mostoles.

Pues mira, no... estoy totalmente de acuerdo contigo

De hecho en puestos directivos, de empresas ya a partir de cierto tamaño sobre todo, su actividad y sus tareas se parecen más a la política que a la actividad económica que realiza la empresa en sí; alianzas, competir con el de al lado o pisarle, decisiones frías, etc...

Y no nos olvidemos del capitalismo clientelista en el que opera el tipo de gente que mencionáis. Muchos amigos de grandes empresarios son políticos en la zona alta de la pirámide y viceversa.

por jonikk Miér 12 Jun - 14:47

millino escribió:

Oh, vaya, que también tiene "información" de este juez

Un europarlamentario amenazando a un juez por telegram. What a time to be alive

Tiene información(supuéstamente) pero la saca a cuentagotas según si le conviene o no. Un ser de luz.

por Godofredo Miér 12 Jun - 14:48

ruso escribió:Está muy bien lo de ponerse el traje de imparcial (allá cada cual si se lo cree), pero hay cosas que son indefendibles.

No veo aquí a nadie defendiendo a alvise.

Particulamente yo me entretengo y me choteo, especialmente a costa de los foreros militantes, pero me tiene que pagar mucho ese subnormal para que le defienda.

por Godofredo Miér 12 Jun - 14:50

FiXer escribió:Y vale, todos a tope con el "todos los políticos son iguales" y con el espíritu de meter una loncha de chorizo en el sobre de la papeleta, pero en algún punto hay que trazar un límite que, como sociedad, no podemos permitir pasar. Si año tras años vamos dilatando ese límite y permitiendo más cosas estaremos jodidos...

No, iguales no, pero son todos una puta mierda hace mucho.

Y aprovecho para volver a dar las gracias al 15-M, que en el foro excitó más que el chinese democracy, y nos trajo estos políticos maravillosos, que los de antes eran muy malos y viejos.

por PUMP Miér 12 Jun - 14:57

Godofredo escribió:
FiXer escribió:Y vale, todos a tope con el "todos los políticos son iguales" y con el espíritu de meter una loncha de chorizo en el sobre de la papeleta, pero en algún punto hay que trazar un límite que, como sociedad, no podemos permitir pasar. Si año tras años vamos dilatando ese límite y permitiendo más cosas estaremos jodidos...

No, iguales no, pero son todos una puta mierda hace mucho.

Y aprovecho para volver a dar las gracias al 15-M, que en el foro excitó más que el chinese democracy, y nos trajo estos políticos maravillosos, que los de antes eran muy malos y viejos.

por PUMP Miér 12 Jun - 14:59

Godofredo escribió:
ruso escribió:Está muy bien lo de ponerse el traje de imparcial (allá cada cual si se lo cree), pero hay cosas que son indefendibles.

No veo aquí a nadie defendiendo a alvise.

Particulamente yo me entretengo y me choteo, especialmente a costa de los foreros militantes, pero me tiene que pagar mucho ese subnormal para que le defienda.

Tampoco veo aquí a nadie defendiendo a Echenique, y eso que es el que menos cante ha dado Wink

por Infernu Miér 12 Jun - 15:00

Toro escribió:
Infernu escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Toro escribió:
Poisonblade escribió:Los políticos no son más ni menos que el resto de la sociedad. Los hay gilipollas y menos gilipollas, corruptos y honrados, astutos y con pocas luces, perversos, lameculos, enchufados, trepas, etc. Exactamente igual que el resto de la sociedad. Al menos podemos elegir a que gilipollas votar, más o menos.

Discrepo totalmente. Al menos hablando de políticos de cierta relevancia y no de un concejal de de un pueblo perdido de 300 personas. Para estar en primera línea de atletismo tienes que tener al menos, buen físico, superior a la media. Para estar en primera línea política tienes que tener también ciertas características superiores a la media, como ambición, cinismo o hipocresía...

¿Quieres decir que tienes que ser guapo para ser político de relevancia?

Aznar y Almeida te lo agradecen.
Los liberales intentan tapar su fracaso diciendo tonterías y generalizando de forma felipesca.

Por suerte tenemos nacionalistas que nos iluminan con su luz aunque nos empeñemos en mirar para otro lado...

Y así os va. A oscuras.

por Godofredo Miér 12 Jun - 15:03

PUMP escribió:
Godofredo escribió:
ruso escribió:Está muy bien lo de ponerse el traje de imparcial (allá cada cual si se lo cree), pero hay cosas que son indefendibles.

No veo aquí a nadie defendiendo a alvise.

Particulamente yo me entretengo y me choteo, especialmente a costa de los foreros militantes, pero me tiene que pagar mucho ese subnormal para que le defienda.

Tampoco veo aquí a nadie defendiendo a Echenique, y eso que es el que menos cante ha dado

Vi el otro día a pequenique en una tertulia (del programa de risto, creo) con ábalos, andrea levy y nosequienmás, y parecía el más normal, con eso te digo todo.

por Toro Miér 12 Jun - 15:06

Infernu escribió:
Toro escribió:
Infernu escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Toro escribió:
Poisonblade escribió:Los políticos no son más ni menos que el resto de la sociedad. Los hay gilipollas y menos gilipollas, corruptos y honrados, astutos y con pocas luces, perversos, lameculos, enchufados, trepas, etc. Exactamente igual que el resto de la sociedad. Al menos podemos elegir a que gilipollas votar, más o menos.

Discrepo totalmente. Al menos hablando de políticos de cierta relevancia y no de un concejal de de un pueblo perdido de 300 personas. Para estar en primera línea de atletismo tienes que tener al menos, buen físico, superior a la media. Para estar en primera línea política tienes que tener también ciertas características superiores a la media, como ambición, cinismo o hipocresía...

¿Quieres decir que tienes que ser guapo para ser político de relevancia?

Aznar y Almeida te lo agradecen.
Los liberales intentan tapar su fracaso diciendo tonterías y generalizando de forma felipesca.

Por suerte tenemos nacionalistas que nos iluminan con su luz aunque nos empeñemos en mirar para otro lado...
Y así os va. A oscuras.

En la oscuridad es donde más a gusto estamos los villanos. No te preocupes de nosotros, vosotros a disfrutar de vuestro edén político libre de tonterías Wink

por Toro Miér 12 Jun - 15:07

Godofredo escribió:
PUMP escribió:
Godofredo escribió:
ruso escribió:Está muy bien lo de ponerse el traje de imparcial (allá cada cual si se lo cree), pero hay cosas que son indefendibles.

No veo aquí a nadie defendiendo a alvise.

Particulamente yo me entretengo y me choteo, especialmente a costa de los foreros militantes, pero me tiene que pagar mucho ese subnormal para que le defienda.

Tampoco veo aquí a nadie defendiendo a Echenique, y eso que es el que menos cante ha dado

Vi el otro día a pequenique en una tertulia (del programa de risto, creo) con ábalos, andrea levy y nosequienmás, y parecía el más normal, con eso te digo todo.

Es que menudo genio el de la lista de invitados Laughing

por Sutter Cane Miér 12 Jun - 15:11

Toro escribió:
Infernu escribió:
Toro escribió:
Infernu escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Toro escribió:
Poisonblade escribió:Los políticos no son más ni menos que el resto de la sociedad. Los hay gilipollas y menos gilipollas, corruptos y honrados, astutos y con pocas luces, perversos, lameculos, enchufados, trepas, etc. Exactamente igual que el resto de la sociedad. Al menos podemos elegir a que gilipollas votar, más o menos.

Discrepo totalmente. Al menos hablando de políticos de cierta relevancia y no de un concejal de de un pueblo perdido de 300 personas. Para estar en primera línea de atletismo tienes que tener al menos, buen físico, superior a la media. Para estar en primera línea política tienes que tener también ciertas características superiores a la media, como ambición, cinismo o hipocresía...

¿Quieres decir que tienes que ser guapo para ser político de relevancia?

Aznar y Almeida te lo agradecen.
Los liberales intentan tapar su fracaso diciendo tonterías y generalizando de forma felipesca.

Por suerte tenemos nacionalistas que nos iluminan con su luz aunque nos empeñemos en mirar para otro lado...
Y así os va. A oscuras.

En la oscuridad es donde más a gusto estamos los villanos. No te preocupes de nosotros, vosotros a disfrutar de vuestro edén político libre de tonterías

Yo debo de estar terriblemente equivocado, solo veo dos motivos para militar en política. Y ninguno de los dos son ni remotamente convenientes para el pueblo al que deberían servir.

por PUMP Miér 12 Jun - 15:37

Godofredo escribió:
PUMP escribió:
Godofredo escribió:
ruso escribió:Está muy bien lo de ponerse el traje de imparcial (allá cada cual si se lo cree), pero hay cosas que son indefendibles.

No veo aquí a nadie defendiendo a alvise.

Particulamente yo me entretengo y me choteo, especialmente a costa de los foreros militantes, pero me tiene que pagar mucho ese subnormal para que le defienda.

Tampoco veo aquí a nadie defendiendo a Echenique, y eso que es el que menos cante ha dado

Vi el otro día a pequenique en una tertulia (del programa de risto, creo) con ábalos, andrea levy y nosequienmás, y parecía el más normal, con eso te digo todo.

por Infernu Miér 12 Jun - 15:45

Estas generalizaciones sobre las personas que hacen política, además de falaces e injustas son muy peligrosas porque crean un caldo de cultivo para el que se arrogue de azote de "la clase política" tenga éxito.

Por ejemplo, Alvise.

Será porque conozco a mucha buena gente de distintos partidos que ha estado metida en política con la voluntad de servicio público, pero no creo que sea el único.

por freakedu Miér 12 Jun - 15:46

Godofredo escribió:
PUMP escribió:
Godofredo escribió:
ruso escribió:Está muy bien lo de ponerse el traje de imparcial (allá cada cual si se lo cree), pero hay cosas que son indefendibles.

No veo aquí a nadie defendiendo a alvise.

Particulamente yo me entretengo y me choteo, especialmente a costa de los foreros militantes, pero me tiene que pagar mucho ese subnormal para que le defienda.

Tampoco veo aquí a nadie defendiendo a Echenique, y eso que es el que menos cante ha dado

Vi el otro día a pequenique en una tertulia (del programa de risto, creo) con ábalos, andrea levy y nosequienmás, y parecía el más normal, con eso te digo todo.

Es que menuda parada de los monstruos es el programa de Risto.

por Infernu Miér 12 Jun - 15:46

Sutter Cane escribió:
Toro escribió:
Infernu escribió:
Toro escribió:
Infernu escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Toro escribió:
Poisonblade escribió:Los políticos no son más ni menos que el resto de la sociedad. Los hay gilipollas y menos gilipollas, corruptos y honrados, astutos y con pocas luces, perversos, lameculos, enchufados, trepas, etc. Exactamente igual que el resto de la sociedad. Al menos podemos elegir a que gilipollas votar, más o menos.

Discrepo totalmente. Al menos hablando de políticos de cierta relevancia y no de un concejal de de un pueblo perdido de 300 personas. Para estar en primera línea de atletismo tienes que tener al menos, buen físico, superior a la media. Para estar en primera línea política tienes que tener también ciertas características superiores a la media, como ambición, cinismo o hipocresía...

¿Quieres decir que tienes que ser guapo para ser político de relevancia?

Aznar y Almeida te lo agradecen.
Los liberales intentan tapar su fracaso diciendo tonterías y generalizando de forma felipesca.

Por suerte tenemos nacionalistas que nos iluminan con su luz aunque nos empeñemos en mirar para otro lado...
Y así os va. A oscuras.

En la oscuridad es donde más a gusto estamos los villanos. No te preocupes de nosotros, vosotros a disfrutar de vuestro edén político libre de tonterías

Yo debo de estar terriblemente equivocado, solo veo dos motivos para militar en política. Y ninguno de los dos son ni remotamente convenientes para el pueblo al que deberían servir.

Pasta y drogas?

por Infernu Miér 12 Jun - 15:47

freakedu escribió:
Godofredo escribió:
PUMP escribió:
Godofredo escribió:
ruso escribió:Está muy bien lo de ponerse el traje de imparcial (allá cada cual si se lo cree), pero hay cosas que son indefendibles.

No veo aquí a nadie defendiendo a alvise.

Particulamente yo me entretengo y me choteo, especialmente a costa de los foreros militantes, pero me tiene que pagar mucho ese subnormal para que le defienda.

Tampoco veo aquí a nadie defendiendo a Echenique, y eso que es el que menos cante ha dado

Vi el otro día a pequenique en una tertulia (del programa de risto, creo) con ábalos, andrea levy y nosequienmás, y parecía el más normal, con eso te digo todo.

Es que menuda parada de los monstruos es el programa de Risto.

Es que la intención no es hablar de política, informar o que la gente adquiera conocimiento, sino montar el mayor Cristo posible.

Y llevamos 10 años así.

por Wonton Sopabuena Miér 12 Jun - 15:54

Godofredo escribió:
PUMP escribió:
Godofredo escribió:
ruso escribió:Está muy bien lo de ponerse el traje de imparcial (allá cada cual si se lo cree), pero hay cosas que son indefendibles.

No veo aquí a nadie defendiendo a alvise.

Particulamente yo me entretengo y me choteo, especialmente a costa de los foreros militantes, pero me tiene que pagar mucho ese subnormal para que le defienda.

Tampoco veo aquí a nadie defendiendo a Echenique, y eso que es el que menos cante ha dado

Vi el otro día a pequenique en una tertulia (del programa de risto, creo) con ábalos, andrea levy y nosequienmás, y parecía el más normal, con eso te digo todo.

Una alineación terrorífica como el cumpleaños de Jimmy Saville.

por freakedu Miér 12 Jun - 15:57

Infernu escribió:
freakedu escribió:
Godofredo escribió:
PUMP escribió:
Godofredo escribió:
ruso escribió:Está muy bien lo de ponerse el traje de imparcial (allá cada cual si se lo cree), pero hay cosas que son indefendibles.

No veo aquí a nadie defendiendo a alvise.

Particulamente yo me entretengo y me choteo, especialmente a costa de los foreros militantes, pero me tiene que pagar mucho ese subnormal para que le defienda.

Tampoco veo aquí a nadie defendiendo a Echenique, y eso que es el que menos cante ha dado

Vi el otro día a pequenique en una tertulia (del programa de risto, creo) con ábalos, andrea levy y nosequienmás, y parecía el más normal, con eso te digo todo.

Es que menuda parada de los monstruos es el programa de Risto.
Es que la intención no es hablar de política, informar o que la gente adquiera conocimiento, sino montar el mayor Cristo posible.

Y llevamos 10 años así.

por Musho Miér 12 Jun - 16:00

Toro escribió:
Veo clarísimo que a Pedro le interesa que crezca Alvise, debilitar a Vox, y si en algún momento hay conjeturas de posible necesidad del pp del apoyo del partido de alvise no te digo nada pedazo de tanto que se apunta si consigue que la gente empiece a asociar como "grupo" pp-vox-alvise

Alpiste ya se está vendiendo como que es la quinta fuerza política y que en las futuras elecciones va a ser la llave del gobierno con la que tendrán que pactar PP y Vox si quieren gobernar. Le está diciendo a su gente que son el voto útil para un pacto derechón.

Anoche en su telegram:

por ruso Miér 12 Jun - 16:15

Musho escribió:
Toro escribió:
Veo clarísimo que a Pedro le interesa que crezca Alvise, debilitar a Vox, y si en algún momento hay conjeturas de posible necesidad del pp del apoyo del partido de alvise no te digo nada pedazo de tanto que se apunta si consigue que la gente empiece a asociar como "grupo" pp-vox-alvise

Alpiste ya se está vendiendo como que es la quinta fuerza política y que en las futuras elecciones va a ser la llave del gobierno con la que tendrán que pactar PP y Vox si quieren gobernar. Le está diciendo a su gente que son el voto útil para un pacto derechón.

Anoche en su telegram:

Quien dice cinco dice quinto, no entiendo la confusión. Además todo el mundo sabe que los resultados de las europeas son totalmente extrapolables a las nacionales, con su reparto por provincias incluido.

por Infernu Miér 12 Jun - 16:20

freakedu escribió:
Infernu escribió:
freakedu escribió:
Godofredo escribió:
PUMP escribió:
Godofredo escribió:
ruso escribió:Está muy bien lo de ponerse el traje de imparcial (allá cada cual si se lo cree), pero hay cosas que son indefendibles.

No veo aquí a nadie defendiendo a alvise.

Particulamente yo me entretengo y me choteo, especialmente a costa de los foreros militantes, pero me tiene que pagar mucho ese subnormal para que le defienda.

Tampoco veo aquí a nadie defendiendo a Echenique, y eso que es el que menos cante ha dado

Vi el otro día a pequenique en una tertulia (del programa de risto, creo) con ábalos, andrea levy y nosequienmás, y parecía el más normal, con eso te digo todo.

Es que menuda parada de los monstruos es el programa de Risto.
Es que la intención no es hablar de política, informar o que la gente adquiera conocimiento, sino montar el mayor Cristo posible.

Y llevamos 10 años así.

A Nart le jode enormemente que no le den la razón. Pero eso es otra cosa, también había unas discusiones brutales entre un Iker Casanova veinteañero y una Isabel San Sebastian tan momia como ahora en ETB2.

Pero al menos algunos eran gente válida, ahora, en fin...

por Twin Peaks Miér 12 Jun - 16:45

por Blu3Fiv3 Miér 12 Jun - 16:51

Twin Peaks escribió:

Dictamos órdenes por error, 36h después de obtener 5% de votos.
Seguro que es un error, y no otra idea del Perro para darles bombo (y votos) y fragmentar la derecha.

Qué va. Casualidades todo Laughing

por Sutter Cane Miér 12 Jun - 16:58

Infernu escribió:
Sutter Cane escribió:
Toro escribió:
Infernu escribió:
Toro escribió:
Infernu escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Toro escribió:

Discrepo totalmente. Al menos hablando de políticos de cierta relevancia y no de un concejal de de un pueblo perdido de 300 personas. Para estar en primera línea de atletismo tienes que tener al menos, buen físico, superior a la media. Para estar en primera línea política tienes que tener también ciertas características superiores a la media, como ambición, cinismo o hipocresía...

¿Quieres decir que tienes que ser guapo para ser político de relevancia?

Aznar y Almeida te lo agradecen.
Los liberales intentan tapar su fracaso diciendo tonterías y generalizando de forma felipesca.

Por suerte tenemos nacionalistas que nos iluminan con su luz aunque nos empeñemos en mirar para otro lado...
Y así os va. A oscuras.

En la oscuridad es donde más a gusto estamos los villanos. No te preocupes de nosotros, vosotros a disfrutar de vuestro edén político libre de tonterías

Yo debo de estar terriblemente equivocado, solo veo dos motivos para militar en política. Y ninguno de los dos son ni remotamente convenientes para el pueblo al que deberían servir.
Pasta y drogas?

Inocencia y corrupción.

por starfuckers Miér 12 Jun - 17:09

jonikk escribió:
millino escribió:

Oh, vaya, que también tiene "información" de este juez

Un europarlamentario amenazando a un juez por telegram. What a time to be alive
Tiene información(supuéstamente) pero la saca a cuentagotas según si le conviene o no. Un ser de luz.

es otro bulo, ese mensaje lo saco despues de que la jueza dijera que no se le va detener si no localizar, el lo saca para de nuevo mentir y hacer creer que tiene poder

por starfuckers Miér 12 Jun - 17:10

Twin Peaks escribió:

la jueza lo rectifico antes y los de siempre soltaron el bulo de DETENCIÓN

por starfuckers Miér 12 Jun - 17:12

Blu3Fiv3 escribió:
Twin Peaks escribió:
Dictamos órdenes por error, 36h después de obtener 5% de votos.
Seguro que es un error, y no otra idea del Perro para darles bombo (y votos) y fragmentar la derecha.

Qué va. Casualidades todo

se os va demasiado Laughing

Vito lleva varias notificaciones del juzgado sin recoger ni mostrar su cara

por Ashra Miér 12 Jun - 17:20

Ha habido un momento en que se ha puesto frente a frente a Alvise (3 condenas en firme) y a Begoñita (de momento nada)

Como quien te mencionaba lo de Monedero cuando no paraba de salir toneladas de mierda del PP.

Ah, es que son todos iguales. Y nadie defiende a Alvise.

Ya ya.

por Autista Miér 12 Jun - 17:35

Qué de patitas, por Dio, qué de patitas. Bueno, en realidad son las patitas de siempre, solo que todas juntas.

por Eric Sachs Miér 12 Jun - 18:14

Ashra escribió:La izquierda siempre tiene que medir lo que hace y dice porque puede dar alas a la derecha y la ultraderecha.
La derecha y la ultraderecha pueden hacer y decir lo que quieran sin que ello repercuta en un auge de la izquierda.

Este argumento lo he leído aquí de siempre.

Se entiende que como la derecha es un pozo de inmoralidad obviamente cuanto peor mejor lo suyo beneficio.

Por otro lado no hace ningun favor a la true izquierda que 24 horas despues de que el puto alvise saque eurodiputados, vox siga en lo suyo y en francia lepen le duplique a Macron y en alemania la cosa no vaya mejor y la meloni etc etc.
todos ellos teniendo como eje central el " Putos inmigrantes, son todos unos chorizos y hay que echarlos".
como digo 24 horas despeus

se vote en el congreso una ley para endurecer penas a los delincuentes multireincidentes ( lo cual tiene toda la logica del m undo, sean españoles o extranjeros) y vayan y voten que no.................dandole mas municion a los putos fachas de mierda con su puto lema de "Putos inmigrantes, son todos unos chorizos y hay que echarlos".

asi es como se va voto de la abstencion a la derecha y de la moderacion a la derecha.

es un puto hecho.

y hay que mirarselo.

igual que hay que mirarse ya de una puta vez que solo deberian ir DOS PARTIDOS a las elecciones
el psoe y UNO SOLO a la izquierda del psoe con la idea de pactar luego y perder el menos numero posible de escaños por el puto sistema electoral.

y con soo dos no me refierzo al probelma sumar/iu/podemos, me refier a que no se presenten partidos payasos, pacma, escaños en blanco etc etc etc.

( en Pv, Cat,Gal los DOS que se tienen que presentar son Psoe y Erc, Bng, Bildu, y no presentarse uno nacional, ni " otros de izquierdas nacionalistas, ni cup ni pollas).

por Evolardo Miér 12 Jun - 18:41

Siempre leo Se Acabó la Siesta

por freakedu Miér 12 Jun - 18:52

Infernu escribió:
freakedu escribió:
Infernu escribió:
freakedu escribió:
Godofredo escribió:
PUMP escribió:
Godofredo escribió:
ruso escribió:Está muy bien lo de ponerse el traje de imparcial (allá cada cual si se lo cree), pero hay cosas que son indefendibles.

No veo aquí a nadie defendiendo a alvise.

Particulamente yo me entretengo y me choteo, especialmente a costa de los foreros militantes, pero me tiene que pagar mucho ese subnormal para que le defienda.

Tampoco veo aquí a nadie defendiendo a Echenique, y eso que es el que menos cante ha dado

Vi el otro día a pequenique en una tertulia (del programa de risto, creo) con ábalos, andrea levy y nosequienmás, y parecía el más normal, con eso te digo todo.

Es que menuda parada de los monstruos es el programa de Risto.
Es que la intención no es hablar de política, informar o que la gente adquiera conocimiento, sino montar el mayor Cristo posible.

Y llevamos 10 años así.

A Nart le jode enormemente que no le den la razón. Pero eso es otra cosa, también había unas discusiones brutales entre un Iker Casanova veinteañero y una Isabel San Sebastian tan momia como ahora en ETB2.

Pero al menos algunos eran gente válida, ahora, en fin...

Te creería si no hubiese estado el padre Apeles de invitado fijo, Aramís Fuster desafiando a Einstein cada par de semanas y tantos otros. Very Happy

por freakedu Miér 12 Jun - 18:55

Twin Peaks escribió:

por freakedu Miér 12 Jun - 18:58

Evolardo escribió:Siempre leo Se Acabó la Siesta

por Infernu Miér 12 Jun - 19:00

freakedu escribió:
Infernu escribió:
freakedu escribió:
Infernu escribió:
freakedu escribió:
Godofredo escribió:
PUMP escribió:
Godofredo escribió:

No veo aquí a nadie defendiendo a alvise.

Particulamente yo me entretengo y me choteo, especialmente a costa de los foreros militantes, pero me tiene que pagar mucho ese subnormal para que le defienda.

Tampoco veo aquí a nadie defendiendo a Echenique, y eso que es el que menos cante ha dado

Vi el otro día a pequenique en una tertulia (del programa de risto, creo) con ábalos, andrea levy y nosequienmás, y parecía el más normal, con eso te digo todo.

Es que menuda parada de los monstruos es el programa de Risto.
Es que la intención no es hablar de política, informar o que la gente adquiera conocimiento, sino montar el mayor Cristo posible.

Y llevamos 10 años así.

A Nart le jode enormemente que no le den la razón. Pero eso es otra cosa, también había unas discusiones brutales entre un Iker Casanova veinteañero y una Isabel San Sebastian tan momia como ahora en ETB2.

Pero al menos algunos eran gente válida, ahora, en fin...

Te creería si no hubiese estado el padre Apeles de invitado fijo, Aramís Fuster desafiando a Einstein cada par de semanas y tantos otros.

Hablo de tertulias políticas con temario político y sección fija.

por Mingus Miér 12 Jun - 19:16

Es la constatación de la deriva chusquera que lleva teniendo la política desde hace unos pocos años. Cada vez más insultos, más show, trolas, chulería, esta cultura del zasca, twitter...
Cuando la política se convierte en un show (y esto es culpa de todos), al final sale a la palestra un showman profesional y trol disfrazado de robinhood de la política, más falso que un euro de madera.

Se acabó la fiesta.