Fue tan malo y nocivo el NU-METAL?

A colación del topic sobre Korn, me ha venido a la cabeza esta reflexión... no pocas veces citada en cualquier debate sobre el estílo musical que ha predominado en tal momento de cierta década y si hay una que ha sido o es ciertamente discutida... no cabe duda de que hablamos de la que aún sigue en progreso.

Yo me comí entero el final de los noventa y principio del dos mil... donde si duda este estilo fraguó fuertes y largas raíces entre la muchachada... me vienen ahora un montón de bandas que en gran y casi única medida fueron auspiciadas por el salvoconducto de la MTV, reinando a sus anchas en las ondas y festivales europeos de aquella época... solo tienes que mirar los carteles de Festimad para darte cuenta de ello.

Dentro de aquella amalgama de cabezas afeitadas, perillas estrambóticas y pantalones vaqueros cagaos... creo que también surgieron bandas muy interesantes más que competentes y originales, ya sea por afinaciones, riffs imposibles y volúmenes atronadores.

Podemos echar la culpa a la influencia (tomada por muchos como negativa) de bandas como Faith no more, Slayer, Metallica, NIN o Public Enemy... ejercieron en estas hordas ingentes de muchachada con chandal, pero no por ello dejaré de seguir disfrutando de discos como.......
















and many more que se me irán ocurriendo...

Tampoco es menos cierto, que la excesiva mirada del público hacia ellos... consiguió que otras bandas con gran proyección no gozaran del éxito que también merecían, y en gran medida aquello catapultó una temprana disolución... hablo claro está... de At the drive in, Days of the new...

Actualmente poco o nada queda de ellos... Korn agoniza en cada disco, Deftones se repiten más que el ajo, Linkin Park NS/NC, Limp Bizkit son el hazmereir de LA. Slipknot quizás sea los que mejor están sabiendo mantenerse, pero dentro de un núcleo endogámico al que le auguro un paupérrimo futuro.

Llamadme nostálgio o desnortado... pero yo me niego a enterrar una parte importante en la constante evolución musical que voy experimentando en mi vida, supongo que tipos como Keith Caputo o Wakam me entederán.

para mi los grupos mas influyentes del nu metal han sido korn y deftones a partir de ay basurilla todo. osea incubus, p.o.d. , limp bizkit.....
a slipknot yo no lo pondria de nu metal no tiene nada ke ver.
ke tiene ke ver una fusion de death metal, trash metal y un pokito de blak.... nada creo yo.
y sistem tampoco lo veo muy nu metal la verdad.
pero vamo solo me gustan los dos primeros de ellos sobre todo el primero

De cualquier estilo, de cualquier época o de cualquier moda han salido cosas buenas.

A mi me tocó de pleno y la disfruté mucho. El primero de Linkin Park lo rayé de tanto escucharlo, igual que los tres primeros de Limp Bizkit. Korn, el Infest de Papa Roach, POD, Incubus, Deftones, Guano Apes...era música con fecha de caducidad pero era joven y simplemente meneaba la cabeza y disfrutaba de mis 16 añitos

Las modas pueden ser horribles. El 'grunge' acabó con un montón de bandas interesantes pero al menos nos compensó con unas cuantas obras maestras. El Nu Metal creo que ni eso, aunque no todos los grupos eran la peste, claro. Pero entre ellos, el Brit Pop en UK y la era de internet nos han dado un siglo XXI que da bastante penilla en materia de nuevos grupos de rock, desde mi humilde punto de vista.

Respecto al Nu Metal en sí pues bueno, el problema es que me gustan más Helmet, Faith No More y hasta los primeros Public Enemy que Korn y Deftones. Y cuando los alumnos quedan tan notablemente por debajo de sus maestros es que tampoco hay para tanto.

No fue ni malo, fue simplemente inútil y estéril.

el chandal no puede ser malo. Sirve para hacer deporte, y dicen que eso es bueno.

A mí había muchas cosas que me gustaban en su época, y que ahora sería incapaz de oír. Quitando algún disco de Incubus ( que no sé si calificarlo como Nu-Metal ), SOAD ( que tampoco ), de Deftones y uno por ahí que tengo de Cold que me gusta bastante ( 13 ways to bleed on a stage ), no tenga ya nada de esto.

Sin embargo, no lo considero ni malo ni nocivo. Tuvo su época y ya está, aunque curiosamente creo que es el estilo musical que más rapidamente ha envejecido de la historia. Ahora mismo me suena más a antiguo oir un disco de Korn que uno de la Velvet.
Vamos, que el nu-metal yo personalmente sí lo tengo olvidado y más que enterrado a día de hoy ( y desde hace ya bastantes años ).

Nunca fue un estilo al que me apegase demasiado... pero siempre disfruté con los primeros discos de Incubus: Make Yourself, Fungus Humungus... hasta el Morning View, que también me parecía un discazo!!

wakam escribió:el chandal no puede ser malo. Sirve para hacer deporte, y dicen que eso es bueno.

rechi or die escribió:para mi los grupos mas influyentes del nu metal han sido korn y deftones a partir de ay basurilla todo. osea incubus, p.o.d. , limp bizkit.....
a slipknot yo no lo pondria de nu metal no tiene nada ke ver.
ke tiene ke ver una fusion de death metal, trash metal y un pokito de blak.... nada creo yo.
y sistem tampoco lo veo muy nu metal la verdad.
pero vamo solo me gustan los dos primeros de ellos sobre todo el primero

no te ciñas solo el concepto de nu-metal como algo oclusivo y sectario hacia cualquier banda coetánea que no consideres que cumple a rajatabla los estereotipos de este... mira más allá, como un marco temporal en el que un montón de bandas proliferaban como setas al guarda ciertas similitudes.

Para mi Incubus no son pure chandalmetal, pero por su época de creación y ciertos puntos en común que pueda tener con Deftones o Korn, ya hace que interiormente los sienta no muy lejanos a los unos de los otros.

supongo que no me explico.

Yo estoy con Ayers. Slipknot y System tambien fueron considerados nu-metal. Se metió todo en el saco. Igual que cosas como Disturbed, Stained o Puddle of mudd.

no si te explicas de puta madre ayers
pero lo ke yo te kiero decir es ke en el nu metal habia muchos grupos pero habia tres ke iban mas alla como tu dices y yo pienso ke se kedaron un poco fuera del nu metal aunque estuvieran dentro.
es como la primera division ke yo meto a korn a deftones a slipknot y despues llego system
y en la segunda division todos los demas es decir: linkin park, limp bizkit , incubus, y demas
no se si me explico yo aora

wakam escribió:el chandal no puede ser malo. Sirve para hacer deporte

y para sacar la basura, no lo olvidemos

Ayers escribió:

rechi or die escribió:para mi los grupos mas influyentes del nu metal han sido korn y deftones a partir de ay basurilla todo. osea incubus, p.o.d. , limp bizkit.....
a slipknot yo no lo pondria de nu metal no tiene nada ke ver.
ke tiene ke ver una fusion de death metal, trash metal y un pokito de blak.... nada creo yo.
y sistem tampoco lo veo muy nu metal la verdad.
pero vamo solo me gustan los dos primeros de ellos sobre todo el primero

no te ciñas solo el concepto de nu-metal como algo oclusivo y sectario hacia cualquier banda coetánea que no consideres que cumple a rajatabla los estereotipos de este... mira más allá, como un marco temporal en el que un montón de bandas proliferaban como setas al guarda ciertas similitudes.

Para mi Incubus no son pure chandalmetal, pero por su época de creación y ciertos puntos en común que pueda tener con Deftones o Korn, ya hace que interiormente los sienta no muy lejanos a los unos de los otros.

supongo que no me explico.

Perfectamente.
Es que si no, yo podría decir que Pearl Jam no es grunge porque su música es muy diferente de la de Nirvana.

De Korn molan los 2 primeros. De Deftones igual. Y de Limp Bizkit igual (mejor el segundo q el primero), De Incubus el S.C.I.E.N.C.E. y el ep enjoy Incubus
SOAD son lo mejor de esa oleada (para mi no eran nu metal pero se les metió en el saco)
el resto kk

en una revista rock sound de hace ya seis o sieta años venia comparando Puddle of mudd con nirvana!!!!

Qué ascazo me daba el chino ese que hacía los scratches en Linkin Park , por cierto.

Perimaggot escribió:

wakam escribió:el chandal no puede ser malo. Sirve para hacer deporte

y para sacar la basura, no lo olvidemos

pues eso. Deporte. Al menos es el deporte que yo practico

rocken el primero de limp bizkit esta mucho mejor ke el segundo

Rockenberg escribió:De Korn molan los 2 primeros. De Deftones igual. Y de Limp Bizkit igual (mejor el segundo q el primero), De Incubus el S.C.I.E.N.C.E. y el ep enjoy Incubus
SOAD son lo mejor de esa oleada (para mi no eran nu metal pero se les metió en el saco)
el resto kk

Con Pearl Jam se dicen cosas parecidas: que si los que molan son los 2 o 3 primeros, que ya en el cuarto se torcieron las cosas...

el morning view de incubus es sencillamente acojonante, tema por tema

todos mis amigos pasaron por la fase de salir con el chandal adidas y la mochila por malasaña viernes y sábado

que época más dura, la verdad

wakam escribió:

Perimaggot escribió:

wakam escribió:el chandal no puede ser malo. Sirve para hacer deporte

y para sacar la basura, no lo olvidemos

pues eso. Deporte. Al menos es el deporte que yo practico

yeah!!! el basuring pone mogollón de en forma jejejeje

rechi or die escribió:en una revista rock sound de hace ya seis o sieta años venia comparando Puddle of mudd con nirvana!!!!

Siiiii!!!! me acuerdo de ese artículo!!!

de hecho rezaba literalmente que 'LA SOMBRA DE KOBAIN ES ALARGADA EN ÈL'!!! (refiriéndose a Wes Scatlin, el cantante de Puddle)

Steve Trumbo escribió:Qué ascazo me daba el chino ese que hacía los scratches en Linkin Park , por cierto.

Como en todos los estilos hay cosas interesantes y otras que son simples copias,pero tampoco hay porque defenestrar al Nu-metal.

speedy escribió:todos mis amigos pasaron por la fase de salir con el chandal adidas y la mochila por malasaña viernes y sábado

que época más dura, la verdad

Espero que no vivieran en el barrio de Eloy

es ke los ke molan mas de pearl jam son los tres primeros wakam
yo creo ke eso lo dicen hasta ellos mismo
aunke a mi el yield me encanta y el ultimo tambien me gusta
tu ves el riot act no

Kei escribió:A mi me tocó de pleno y la disfruté mucho. El primero de Linkin Park lo rayé de tanto escucharlo, igual que los tres primeros de Limp Bizkit. Korn, el Infest de Papa Roach, POD, Incubus, Deftones, Guano Apes...era música con fecha de caducidad pero era joven y simplemente meneaba la cabeza y disfrutaba de mis 16 añitos

he ahí uno de los quizd de la cuestión... que aquí muchos nos hemos criado con bandas que poco o nada tienen que ver con el nu metal, ya sea con los Guns, Led Zeppelin, Aerosmith, Black Sabbath, ACDC, Rolling, Lou Reed etc etc etc.. pero sin embargo una generación como la tuya que se ha comido de lleno esa época y es lo que le ha tocado mamar... en lugares como este foro y muchos más, tendrán que vivir con ese estigma.

Y yo desde ese prisma, creo que tú y los que se han subido al autobús del rock en esa época deberíais levantar la cabeza bien alta y mantener en todo momento que si Hybrid theory te parece uno de los discos de tú vida (no digo que no lo hagas eh) lo digáis con total soltura sin riesgo de linchamiento público.

wakam escribió:

Rockenberg escribió:De Korn molan los 2 primeros. De Deftones igual. Y de Limp Bizkit igual (mejor el segundo q el primero), De Incubus el S.C.I.E.N.C.E. y el ep enjoy Incubus
SOAD son lo mejor de esa oleada (para mi no eran nu metal pero se les metió en el saco)
el resto kk

Con Pearl Jam se dicen cosas parecidas: que si los que molan son los 2 o 3 primeros, que ya en el cuarto se torcieron las cosas...

jojojojojojojo... eso mismo se dice en determinados círculos de los Who, de Deep Purple, de Pink Floyd e incluso de los Rolling Stones... es uno de esos argumentos automáticos que habitualmente ponen sobre la mesa "los auténticos del rollo"

rechi or die escribió:es ke los ke molan mas de pearl jam son los tres primeros wakam
yo creo ke eso lo dicen hasta ellos mismo
aunke a mi el yield me encanta y el ultimo tambien me gusta
tu ves el riot act no

Pues eso, que no sé qué tiene de raro que los buenos de Korn sean los primeros discos.

el primero de korn fue una hostia en la puta cara. cojonudo

pues nada
basicamente los mejores discos de todos los grupos suelen ser los primeros no?

y el primero de deftones no fue la puta polla tambien ufff
a mi me mola mas deftones ke korn

Ayers escribió:

Kei escribió:A mi me tocó de pleno y la disfruté mucho. El primero de Linkin Park lo rayé de tanto escucharlo, igual que los tres primeros de Limp Bizkit. Korn, el Infest de Papa Roach, POD, Incubus, Deftones, Guano Apes...era música con fecha de caducidad pero era joven y simplemente meneaba la cabeza y disfrutaba de mis 16 añitos

he ahí uno de los quizd de la cuestión... que aquí muchos nos hemos criado con bandas que poco o nada tienen que ver con el nu metal, ya sea con los Guns, Led Zeppelin, Aerosmith, Black Sabbath, ACDC, Rolling, Lou Reed etc etc etc.. pero sin embargo una generación como la tuya que se ha comido de lleno esa época y es lo que le ha tocado mamar... en lugares como este foro y muchos más, tendrán que vivir con ese estigma.

Y yo desde ese prisma, creo que tú y los que se han subido al autobús del rock en esa época deberíais levantar la cabeza bien alta y mantener en todo momento que si Hybrid theory te parece uno de los discos de tú vida (no digo que no lo hagas eh) lo digáis con total soltura sin riesgo de linchamiento público.

No, si ya. Si por eso he dicho en el otro topic que Korn fueron los Nirvana de la siguiente generación...aunque por lo visto no se ha entendido bien el razonamiento. Yo escuché mucho nu-metal porque era algo fresco y novedoso y me gustaba y no me da rubor ninguno. Si analizara por épocas discos que he disfrutado mucho los de Korn y Limp Bizkit estarían ahí, pero tambien estarían, yo que se, los de Parchis que me ponía mi madre con cinco años...es algo lógico por el tema de edades. Descubrí el grunge mas tarde, cuando ya había pasado todo el boom. Pero antes del nu-metal ya había mamado mucho Zeppelin, ACDC, Guns y heavy variado asi que tenía donde elegir.

BONZO escribió:Como en todos los estilos hay cosas interesantes y otras que son simples copias,pero tampoco hay porque defenestrar al Nu-metal.

máxime cuando muchos artistas que por aquí se respetan a diario (con razón) trataron de tratar teta libre en la marrana del nu metal, se me ocurre ahora mismo el cambio sustancial de producción y afinación que acertadamente practicó The Cult en su disco "Beyond, Good and evil"...

Perimaggot escribió:

wakam escribió:

Rockenberg escribió:De Korn molan los 2 primeros. De Deftones igual. Y de Limp Bizkit igual (mejor el segundo q el primero), De Incubus el S.C.I.E.N.C.E. y el ep enjoy Incubus
SOAD son lo mejor de esa oleada (para mi no eran nu metal pero se les metió en el saco)
el resto kk

Con Pearl Jam se dicen cosas parecidas: que si los que molan son los 2 o 3 primeros, que ya en el cuarto se torcieron las cosas...

jojojojojojojo... eso mismo se dice en determinados círculos de los Who, de Deep Purple, de Pink Floyd e incluso de los Rolling Stones... es uno de esos argumentos automáticos que habitualmente ponen sobre la mesa "los auténticos del rollo"

pues yo debo se rmuy auténtico porque de pearl jam me molan los 3 primeros y el último... en fin

más auténticos me parecen los q dicen q de gn'r solo mola el appetite... anda ya!

de los gunners mola TODO!!! hasta el chinise este
ke por cierto cada vez ke lo escucho me gusta mas y el primer dia dije ke era un puta mierda

Para los que hemos mamado del Heavy Metal, el Nu Metal no sólo es una perversión del concepto, sino una copia burda, mal hecha y modulada al ritmo de las nuevas tendencias imperantes en la época. En resumidas cuentas: una mierda pinchada en un palo.

Como diría el sr. Lemmy con respecto a Slipknot: Yo vengo del rock'n'roll, los de las caretas vienen del circo.

Perimaggot escribió:

wakam escribió:

Rockenberg escribió:De Korn molan los 2 primeros. De Deftones igual. Y de Limp Bizkit igual (mejor el segundo q el primero), De Incubus el S.C.I.E.N.C.E. y el ep enjoy Incubus
SOAD son lo mejor de esa oleada (para mi no eran nu metal pero se les metió en el saco)
el resto kk

Con Pearl Jam se dicen cosas parecidas: que si los que molan son los 2 o 3 primeros, que ya en el cuarto se torcieron las cosas...

jojojojojojojo... eso mismo se dice en determinados círculos de los Who, de Deep Purple, de Pink Floyd e incluso de los Rolling Stones... es uno de esos argumentos automáticos que habitualmente ponen sobre la mesa "los auténticos del rollo"

No es ninguna novedad más allá de lo mega cool que queda decirlo por sistema, que muchas bandas tienen su punto álgido compositivo en el inicio de sus carreras, porque es cuando más fresca y mejor sintonía existe entre todas las partes implicadas, hay menos intereses en lucha y por temprana edad o hambre compositivo se da esa situación.

De lo que dice Wakam... firmo lo de SCIENCE pero no lo de Enjoy... ya que el primer trabajo de Incubus me parece completamente desguionado y sin una idea clara.

Rockenberg escribió:

Perimaggot escribió:

wakam escribió:

Rockenberg escribió:De Korn molan los 2 primeros. De Deftones igual. Y de Limp Bizkit igual (mejor el segundo q el primero), De Incubus el S.C.I.E.N.C.E. y el ep enjoy Incubus
SOAD son lo mejor de esa oleada (para mi no eran nu metal pero se les metió en el saco)
el resto kk

Con Pearl Jam se dicen cosas parecidas: que si los que molan son los 2 o 3 primeros, que ya en el cuarto se torcieron las cosas...

jojojojojojojo... eso mismo se dice en determinados círculos de los Who, de Deep Purple, de Pink Floyd e incluso de los Rolling Stones... es uno de esos argumentos automáticos que habitualmente ponen sobre la mesa "los auténticos del rollo"

pues yo debo se rmuy auténtico porque de pearl jam me molan los 3 primeros y el último... en fin

más auténticos me parecen los q dicen q de gn'r solo mola el appetite... anda ya!

bueno, a mí también me gusta el no code, el binaural y algunos más... y los ilusions también

pero coincidirás conmigo en que decir que los Who empezaron a dejar de ser interesantes con el Who's next, que los discos buenos de purple son los pre-gillan, que pink floyd sólo eran buenos con syd barrett o que los stones dejaron de ser molones cuándo murió brian jones no son más que boutades y "argumentos automáticos para parecer más auténtico"...

a cada cual le puede gustar lo que le de la gana, sólo digo que todo eso de "después del tercer disco empezaron a perder fuelle" "cuándo empezaron a cambiar dejaron de ser originales" "no supieron evolucionar bien" a veces es un argumento recurrente más bien vacío

speedy escribió:todos mis amigos pasaron por la fase de salir con el chandal adidas y la mochila por malasaña viernes y sábado

que época más dura, la verdad

siempre me pregunté que llevaban en esas mochilas.

A mí los Purple que más me gustan son los de Coverdale-Hughes. Está claro que eso a veces se cumple y a veces no.
Pero que los 3 primeros de P.Jam son los mejores me parece tan evidente que no habría ni que decirlo.

Steve Trumbo escribió:
Pero que los 3 primeros de P.Jam son los mejores me parece tan evidente que no habría ni que decirlo.

si a mí también me parecen los mejores, de largo. Sólo digo que no tiene porqué ser una norma... de hecho no lo es, vamos, en mi humilde opinión

tampoco tiene ke ser una norma ke el mejor disco de pearl jam sea el ten no?
a mi es ke el ke me resulta mejor es el vitalogi no se a vosotros

el baron de la birra escribió:

speedy escribió:todos mis amigos pasaron por la fase de salir con el chandal adidas y la mochila por malasaña viernes y sábado

que época más dura, la verdad

siempre me pregunté que llevaban en esas mochilas.

básicamente unos pocos de discos de coal chamber, soulfly y korn, otra chaquetillka adidas y la trenca dickies

A mi me gustaban los primeros discos de Korn, Incubus y alguna cosilla de los principios de Deftones y SevenDust ... pero los que me volaban la cabeza eran ... PULKAS: