Los foreros damos asquito y somos unos hijos de puta

DarthMercury escribió:

Verónica escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Verónica escribió:Que asco dais...

Como no lo puedo poner en el Facebook, tengo amigas que les gusta, lo diré aquí:

ESTOY JJJJARTITA DE LA MIERDA DE U2 Y SU MIERDA DE ESCENARIO Y SU MIERDA DE MÚSICA. Y CUANDO SE VAYA ÉSTE DE NUESTRA CIUDAD VENDRÁ EL OTRO, EL PESAO DE BRUCE SPRINGSTEEN.

Me pregunto si John Fogerty tendrá tanto eco en los periódicos y noticias... no sé no sé

en cambio cuando AC/DC tenía ese protagonismo y más allá no nos quejábamos eh?

Pero no puedes meter en el mismo saco a AC/DC y U2. Por favor....
Al menos ac/dc tiene algun que otro disco bueno/decente en la era post Bon Scott

Más que mirar en la historia (que a AC/DC no les tose nadie, pero U2 se quiera o no también tienen sus clásicos) yo diría que la principal diferencia es que AC/DC aún ofrecen un show de rock solidísimo con un repertorio a prueba de bombas, en el que la puesta en escena es un simple accesorio, y U2 hoy en día... pues ponen por delante el evento-espectáculo como reclamo a la música. Y para mi lo importante de un concierto grande o pequeño es siempre la música lo primero. Los extras se agradecen, pero un megachou si no tiene ritmo y clásicos incontestables a porrillo...

clint eastwood escribió:

javiviramone escribió:

clint eastwood escribió:No, si ahora resulta que U2 son un grupucho...

Ya no se que pensar de este foro

y bruce springsteen he leido yo

estamos en la moda de destripar grandes bandas.

Es lo que tiene

javiviramone escribió:

DarthMercury escribió:

Verónica escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Verónica escribió:Que asco dais...

Como no lo puedo poner en el Facebook, tengo amigas que les gusta, lo diré aquí:

ESTOY JJJJARTITA DE LA MIERDA DE U2 Y SU MIERDA DE ESCENARIO Y SU MIERDA DE MÚSICA. Y CUANDO SE VAYA ÉSTE DE NUESTRA CIUDAD VENDRÁ EL OTRO, EL PESAO DE BRUCE SPRINGSTEEN.

Me pregunto si John Fogerty tendrá tanto eco en los periódicos y noticias... no sé no sé

en cambio cuando AC/DC tenía ese protagonismo y más allá no nos quejábamos eh?

Pero no puedes meter en el mismo saco a AC/DC y U2. Por favor....
Al menos ac/dc tiene algun que otro disco bueno/decente en la era post Bon Scott

Más que mirar en la historia (que a AC/DC no les tose nadie, pero U2 se quiera o no también tienen sus clásicos) yo diría que la principal diferencia es que AC/DC aún ofrecen un show de rock solidísimo con un repertorio a prueba de bombas, en el que la puesta en escena es un simple accesorio, y U2 hoy en día... pues ponen por delante el evento-espectáculo como reclamo a la música. Y para mi lo importante de un concierto grande o pequeño es siempre la música lo primero. Los extras se agradecen, pero un megachou si no tiene ritmo y clásicos incontestables a porrillo...

dejate de ostias

bono cae mal y angus no

punto final

javiviramone escribió:

DarthMercury escribió:

Verónica escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Verónica escribió:Que asco dais...

Como no lo puedo poner en el Facebook, tengo amigas que les gusta, lo diré aquí:

ESTOY JJJJARTITA DE LA MIERDA DE U2 Y SU MIERDA DE ESCENARIO Y SU MIERDA DE MÚSICA. Y CUANDO SE VAYA ÉSTE DE NUESTRA CIUDAD VENDRÁ EL OTRO, EL PESAO DE BRUCE SPRINGSTEEN.

Me pregunto si John Fogerty tendrá tanto eco en los periódicos y noticias... no sé no sé

en cambio cuando AC/DC tenía ese protagonismo y más allá no nos quejábamos eh?

Pero no puedes meter en el mismo saco a AC/DC y U2. Por favor....
Al menos ac/dc tiene algun que otro disco bueno/decente en la era post Bon Scott

Más que mirar en la historia (que a AC/DC no les tose nadie, pero U2 se quiera o no también tienen sus clásicos) yo diría que la principal diferencia es que AC/DC aún ofrecen un show de rock solidísimo con un repertorio a prueba de bombas, en el que la puesta en escena es un simple accesorio, y U2 hoy en día... pues ponen por delante el evento-espectáculo como reclamo a la música. Y para mi lo importante de un concierto grande o pequeño es siempre la música lo primero. Los extras se agradecen, pero un megachou si no tiene ritmo y clásicos incontestables a porrillo...

dejate de ostias

bono cae mal y angus no

punto final

JOHNNY KASHMIR escribió:

DarthMercury escribió:

Verónica escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Verónica escribió:Que asco dais...

Como no lo puedo poner en el Facebook, tengo amigas que les gusta, lo diré aquí:

ESTOY JJJJARTITA DE LA MIERDA DE U2 Y SU MIERDA DE ESCENARIO Y SU MIERDA DE MÚSICA. Y CUANDO SE VAYA ÉSTE DE NUESTRA CIUDAD VENDRÁ EL OTRO, EL PESAO DE BRUCE SPRINGSTEEN.

Me pregunto si John Fogerty tendrá tanto eco en los periódicos y noticias... no sé no sé

en cambio cuando AC/DC tenía ese protagonismo y más allá no nos quejábamos eh?

Pero no puedes meter en el mismo saco a AC/DC y U2. Por favor....
Al menos ac/dc tiene algun que otro disco bueno/decente en la era post Bon Scott

Más que mirar en la historia (que a AC/DC no les tose nadie, pero U2 se quiera o no también tienen sus clásicos) yo diría que la principal diferencia es que AC/DC aún ofrecen un show de rock solidísimo con un repertorio a prueba de bombas, en el que la puesta en escena es un simple accesorio, y U2 hoy en día... pues ponen por delante el evento-espectáculo como reclamo a la música. Y para mi lo importante de un concierto grande o pequeño es siempre la música lo primero. Los extras se agradecen, pero un megachou si no tiene ritmo y clásicos incontestables a porrillo...

miles de flechitas.

Verónica escribió:

clint eastwood escribió:

javiviramone escribió:

clint eastwood escribió:No, si ahora resulta que U2 son un grupucho...

Ya no se que pensar de este foro

y bruce springsteen he leido yo

estamos en la moda de destripar grandes bandas.

Es lo que tiene

Es simplemente que no gustan y creo también que, en el fondo, hay un odio a la peña que va a esos conciertos. Y no porque les guste, sino porque parece que el rock empieza y acaban en U2, Bruce,....

Y luego anuncia a The Who en Barcelona y .... excursión para Zaragoza

DarthMercury escribió:

Verónica escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Verónica escribió:Que asco dais...

Como no lo puedo poner en el Facebook, tengo amigas que les gusta, lo diré aquí:

ESTOY JJJJARTITA DE LA MIERDA DE U2 Y SU MIERDA DE ESCENARIO Y SU MIERDA DE MÚSICA. Y CUANDO SE VAYA ÉSTE DE NUESTRA CIUDAD VENDRÁ EL OTRO, EL PESAO DE BRUCE SPRINGSTEEN.

Me pregunto si John Fogerty tendrá tanto eco en los periódicos y noticias... no sé no sé

en cambio cuando AC/DC tenía ese protagonismo y más allá no nos quejábamos eh?

Pero no puedes meter en el mismo saco a AC/DC y U2. Por favor....
Al menos ac/dc tiene algun que otro disco bueno/decente en la era post Bon Scott

Más que mirar en la historia (que a AC/DC no les tose nadie, pero U2 se quiera o no también tienen sus clásicos) yo diría que la principal diferencia es que AC/DC aún ofrecen un show de rock solidísimo con un repertorio a prueba de bombas, en el que la puesta en escena es un simple accesorio, y U2 hoy en día... pues ponen por delante el evento-espectáculo como reclamo a la música. Y para mi lo importante de un concierto grande o pequeño es siempre la música lo primero. Los extras se agradecen, pero un megachou si no tiene ritmo y clásicos incontestables a porrillo...

DarthMercury escribió:

javiviramone escribió:

DarthMercury escribió:

Verónica escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Verónica escribió:Que asco dais...

Como no lo puedo poner en el Facebook, tengo amigas que les gusta, lo diré aquí:

ESTOY JJJJARTITA DE LA MIERDA DE U2 Y SU MIERDA DE ESCENARIO Y SU MIERDA DE MÚSICA. Y CUANDO SE VAYA ÉSTE DE NUESTRA CIUDAD VENDRÁ EL OTRO, EL PESAO DE BRUCE SPRINGSTEEN.

Me pregunto si John Fogerty tendrá tanto eco en los periódicos y noticias... no sé no sé

en cambio cuando AC/DC tenía ese protagonismo y más allá no nos quejábamos eh?

Pero no puedes meter en el mismo saco a AC/DC y U2. Por favor....
Al menos ac/dc tiene algun que otro disco bueno/decente en la era post Bon Scott

Más que mirar en la historia (que a AC/DC no les tose nadie, pero U2 se quiera o no también tienen sus clásicos) yo diría que la principal diferencia es que AC/DC aún ofrecen un show de rock solidísimo con un repertorio a prueba de bombas, en el que la puesta en escena es un simple accesorio, y U2 hoy en día... pues ponen por delante el evento-espectáculo como reclamo a la música. Y para mi lo importante de un concierto grande o pequeño es siempre la música lo primero. Los extras se agradecen, pero un megachou si no tiene ritmo y clásicos incontestables a porrillo...

dejate de ostias

bono cae mal y angus no

punto final

Eso también. Pero a mi personalmente Dylan me cae francamente mal y disfruté de un concierto suyo (supongo que tuvo un buen día a nivel anímico también) sin el más menor problema. Y si los U2 hubieran lanzado últimamente 3 discazos o, al menos, ejecutaran con ganas un set list imbatible yo creo que lo de Bono sería secundario.

clint eastwood escribió:No, si ahora resulta que U2 son un grupucho...

Ya no se que pensar de este foro

clint eastwood escribió:

Verónica escribió:

clint eastwood escribió:

javiviramone escribió:

clint eastwood escribió:No, si ahora resulta que U2 son un grupucho...

Ya no se que pensar de este foro

y bruce springsteen he leido yo

estamos en la moda de destripar grandes bandas.

Es lo que tiene

Es simplemente que no gustan y creo también que, en el fondo, hay un odio a la peña que va a esos conciertos. Y no porque les guste, sino porque parece que el rock empieza y acaban en U2, Bruce,....

Y luego anuncia a The Who en Barcelona y .... excursión para Zaragoza

Que no gustan? Sera que a algunos no gusta.

michi escribió:

clint eastwood escribió:No, si ahora resulta que U2 son un grupucho...

Ya no se que pensar de este foro

a mi me parece un buen grupo, nunca han sido de mi agrado, pero reconozco que tienen clasicazos muy buenos


pero siempre me han dao un poco igual, y más ahora con tanto follón que montan entre la modernez


no es nada personal con ellos

JOHNNY KASHMIR escribió:

DarthMercury escribió:

javiviramone escribió:

DarthMercury escribió:

Verónica escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Verónica escribió:Que asco dais...

Como no lo puedo poner en el Facebook, tengo amigas que les gusta, lo diré aquí:

ESTOY JJJJARTITA DE LA MIERDA DE U2 Y SU MIERDA DE ESCENARIO Y SU MIERDA DE MÚSICA. Y CUANDO SE VAYA ÉSTE DE NUESTRA CIUDAD VENDRÁ EL OTRO, EL PESAO DE BRUCE SPRINGSTEEN.

Me pregunto si John Fogerty tendrá tanto eco en los periódicos y noticias... no sé no sé

en cambio cuando AC/DC tenía ese protagonismo y más allá no nos quejábamos eh?

Pero no puedes meter en el mismo saco a AC/DC y U2. Por favor....
Al menos ac/dc tiene algun que otro disco bueno/decente en la era post Bon Scott

Más que mirar en la historia (que a AC/DC no les tose nadie, pero U2 se quiera o no también tienen sus clásicos) yo diría que la principal diferencia es que AC/DC aún ofrecen un show de rock solidísimo con un repertorio a prueba de bombas, en el que la puesta en escena es un simple accesorio, y U2 hoy en día... pues ponen por delante el evento-espectáculo como reclamo a la música. Y para mi lo importante de un concierto grande o pequeño es siempre la música lo primero. Los extras se agradecen, pero un megachou si no tiene ritmo y clásicos incontestables a porrillo...

dejate de ostias

bono cae mal y angus no

punto final

Eso también. Pero a mi personalmente Dylan me cae francamente mal y disfruté de un concierto suyo (supongo que tuvo un buen día a nivel anímico también) sin el más menor problema. Y si los U2 hubieran lanzado últimamente 3 discazos o, al menos, ejecutaran con ganas un set list imbatible yo creo que lo de Bono sería secundario.

el set list de U2 últimamente es malo malo, pero Darth su último disco es el mejor disco que han sacado.. en 15 años? No me acuerdo cuando salió el Achtung Baby...

Verónica escribió:Me pregunto si John Fogerty tendrá tanto eco en los periódicos y noticias... no sé no sé

Verónica escribió:

clint eastwood escribió:

Verónica escribió:

clint eastwood escribió:

javiviramone escribió:

clint eastwood escribió:No, si ahora resulta que U2 son un grupucho...

Ya no se que pensar de este foro

y bruce springsteen he leido yo

estamos en la moda de destripar grandes bandas.

Es lo que tiene

Es simplemente que no gustan y creo también que, en el fondo, hay un odio a la peña que va a esos conciertos. Y no porque les guste, sino porque parece que el rock empieza y acaban en U2, Bruce,....

Y luego anuncia a The Who en Barcelona y .... excursión para Zaragoza

Que no gustan? Sera que a algunos no gusta.

sí, me referia a los que destripan a la banda

clint eastwood escribió:U2 tiene una discografia muy sria hasta el Achtung Baby


Uy perdon que eso esta muy mal visto por aqui

javiviramone escribió:

DarthMercury escribió:Eso también. Pero a mi personalmente Dylan me cae francamente mal y disfruté de un concierto suyo (supongo que tuvo un buen día a nivel anímico también) sin el más menor problema. Y si los U2 hubieran lanzado últimamente 3 discazos o, al menos, ejecutaran con ganas un set list imbatible yo creo que lo de Bono sería secundario.

hombre,dylan esta y estara por encima de u2

y si,un concierto malo de dylan es mejor que un concierto actual de u2

yo no voy a defender el show de u2 de esta gira pq de clasicos ya solo queda medio set list

y eso que los 2 discos que sacaron despues del pop me gustan

lo que no concibo es cagarse en u2 a la ligera ninguneandolos como si fueran el canto del loco o pitingo y menos poniendo como contraejemplo a los gallagher,lo que hay que oir

y si achtung baby o joshua tree no son 2 obras maestras apaga y vamonos

capitain poon escribió:

clint eastwood escribió:U2 tiene una discografia muy sria hasta el Achtung Baby


Uy perdon que eso esta muy mal visto por aqui

Salud!

clint eastwood escribió:U2 tiene una discografia muy sria hasta el Achtung Baby


Uy perdon que eso esta muy mal visto por aqui

Mr. Encías escribió:

clint eastwood escribió:U2 tiene una discografia muy sria hasta el Achtung Baby


Uy perdon que eso esta muy mal visto por aqui

Muy seria dice....

Mr. Encías escribió:

clint eastwood escribió:U2 tiene una discografia muy sria hasta el Achtung Baby


Uy perdon que eso esta muy mal visto por aqui

Muy seria dice....

javiviramone escribió:

Verónica escribió:
Es simplemente que no gustan y creo también que, en el fondo, hay un odio a la peña que va a esos conciertos. Y no porque les guste, sino porque parece que el rock empieza y acaban en U2, Bruce,....

Y luego anuncia a The Who en Barcelona y .... excursión para Zaragoza

porque el 90% de la afluencia a un show del boss o u2 sean borderlines que solo van a un concierto al año y se crean los mas guays del lugar no voy a decir que la banda sea un mierda

o no deberiamos vaya

javiviramone escribió:
aunque siempre justifico a bono diciendo que estuvo con joey en el hospital periodicamente sus ultimos mese de vida

algo bueno tambien tendra

DarthMercury escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

DarthMercury escribió:

javiviramone escribió:

DarthMercury escribió:

Verónica escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Verónica escribió:Que asco dais...

Como no lo puedo poner en el Facebook, tengo amigas que les gusta, lo diré aquí:

ESTOY JJJJARTITA DE LA MIERDA DE U2 Y SU MIERDA DE ESCENARIO Y SU MIERDA DE MÚSICA. Y CUANDO SE VAYA ÉSTE DE NUESTRA CIUDAD VENDRÁ EL OTRO, EL PESAO DE BRUCE SPRINGSTEEN.

Me pregunto si John Fogerty tendrá tanto eco en los periódicos y noticias... no sé no sé

en cambio cuando AC/DC tenía ese protagonismo y más allá no nos quejábamos eh?

Pero no puedes meter en el mismo saco a AC/DC y U2. Por favor....
Al menos ac/dc tiene algun que otro disco bueno/decente en la era post Bon Scott

Más que mirar en la historia (que a AC/DC no les tose nadie, pero U2 se quiera o no también tienen sus clásicos) yo diría que la principal diferencia es que AC/DC aún ofrecen un show de rock solidísimo con un repertorio a prueba de bombas, en el que la puesta en escena es un simple accesorio, y U2 hoy en día... pues ponen por delante el evento-espectáculo como reclamo a la música. Y para mi lo importante de un concierto grande o pequeño es siempre la música lo primero. Los extras se agradecen, pero un megachou si no tiene ritmo y clásicos incontestables a porrillo...

dejate de ostias

bono cae mal y angus no

punto final

Eso también. Pero a mi personalmente Dylan me cae francamente mal y disfruté de un concierto suyo (supongo que tuvo un buen día a nivel anímico también) sin el más menor problema. Y si los U2 hubieran lanzado últimamente 3 discazos o, al menos, ejecutaran con ganas un set list imbatible yo creo que lo de Bono sería secundario.

el set list de U2 últimamente es malo malo, pero Darth su último disco es el mejor disco que han sacado.. en 15 años? No me acuerdo cuando salió el Achtung Baby...

A mi el último me parece soso, soso, soso... Es cierto que la primera (¿Magnificient?) durante unos minutos parece recuperar el halo épico que no tenían los anteriores, pero el efecto se diluye a medida que avanza el disco. Aparte de que rock, lo que se dice rock, el disco tiene poquito.

DarthMercury escribió:

javiviramone escribió:
aunque siempre justifico a bono diciendo que estuvo con joey en el hospital periodicamente sus ultimos mese de vida

algo bueno tambien tendra

Por supuesto. Pero los megaestrellones que van de 'buenos' oficiales y que se toman tan en serio a sí mismos son blancos fáciles (y creo que justificados) para todo tipo de dardos. Bono parecía que era capaz de ser irónico durante la etapa Achtung e incluso durante la era de Pop, pero últimamente parece que vuelve a creer que hasta sus cuescos son solidarios.

Vamos, que seguro que Vince Neil es mucho peor que él, pero es que el jodío da una rabia de morirse

capitain poon escribió:

JOHNNY KASHMIR I escribió:No Line on the horizon es la primera.
Y no importa que tenga rock o no, sino que sea un buen disco, y Get On Your Boots si es rockera (Edge se ha declarado fan locaza de QOTSA)

Otros putos rockeros

JOHNNY KASHMIR escribió:

capitain poon escribió:

JOHNNY KASHMIR I escribió:No Line on the horizon es la primera.
Y no importa que tenga rock o no, sino que sea un buen disco, y Get On Your Boots si es rockera (Edge se ha declarado fan locaza de QOTSA)

Otros putos rockeros

QOTSA?

capitain poon escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

capitain poon escribió:

JOHNNY KASHMIR I escribió:No Line on the horizon es la primera.
Y no importa que tenga rock o no, sino que sea un buen disco, y Get On Your Boots si es rockera (Edge se ha declarado fan locaza de QOTSA)

Otros putos rockeros

QOTSA?

También!

JOHNNY KASHMIR escribió:
No Line on the horizon es la primera.
Y no importa que tenga rock o no, sino que sea un buen disco, y Get On Your Boots si es rockera (Edge se ha declarado fan locaza de QOTSA)

Honey Bee escribió:ahoralukas sin aparecer

Verónica escribió:un, dos, tres... catorce!

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

javiviramone escribió:
aunque siempre justifico a bono diciendo que estuvo con joey en el hospital periodicamente sus ultimos mese de vida

algo bueno tambien tendra

Por supuesto. Pero los megaestrellones que van de 'buenos' oficiales y que se toman tan en serio a sí mismos son blancos fáciles (y creo que justificados) para todo tipo de dardos. Bono parecía que era capaz de ser irónico durante la etapa Achtung e incluso durante la era de Pop, pero últimamente parece que vuelve a creer que hasta sus cuescos son solidarios.

Vamos, que seguro que Vince Neil es mucho peor que él, pero es que el jodío da una rabia de morirse

cierto

o de "malos oficiales", cosa que a mí al menos me da el mismo asco-pena

pero claro, esto es un foro de rock, mola más ser malo-hijo de puta que bueno-salvamundos

DarthMercury escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:
No Line on the horizon es la primera.
Y no importa que tenga rock o no, sino que sea un buen disco, y Get On Your Boots si es rockera (Edge se ha declarado fan locaza de QOTSA)

Ese single parece puesto en el disco en calzador. Y ciertamente está en la línea delgada que divide plagio y homenaje. No sé, quizá sea algo menos desastroso que los dos anteriores, pero me sigue pareciendo aburrido y que faltan canciones a la altura de los viejos tiempos.

DarthMercury escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:
No Line on the horizon es la primera.
Y no importa que tenga rock o no, sino que sea un buen disco, y Get On Your Boots si es rockera (Edge se ha declarado fan locaza de QOTSA)

Ese single parece puesto en el disco en calzador. Y ciertamente está en la línea delgada que divide plagio y homenaje. No sé, quizá sea algo menos desastroso que los dos anteriores, pero me sigue pareciendo aburrido y que faltan canciones a la altura de los viejos tiempos.

Honey Bee escribió:

Verónica escribió:un, dos, tres... catorce!

clint eastwood escribió:

DarthMercury escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:
No Line on the horizon es la primera.
Y no importa que tenga rock o no, sino que sea un buen disco, y Get On Your Boots si es rockera (Edge se ha declarado fan locaza de QOTSA)

Ese single parece puesto en el disco en calzador. Y ciertamente está en la línea delgada que divide plagio y homenaje. No sé, quizá sea algo menos desastroso que los dos anteriores, pero me sigue pareciendo aburrido y que faltan canciones a la altura de los viejos tiempos.

como muchos otros grupos Darth

JOHNNY KASHMIR escribió:

DarthMercury escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:
No Line on the horizon es la primera.
Y no importa que tenga rock o no, sino que sea un buen disco, y Get On Your Boots si es rockera (Edge se ha declarado fan locaza de QOTSA)

Ese single parece puesto en el disco en calzador. Y ciertamente está en la línea delgada que divide plagio y homenaje. No sé, quizá sea algo menos desastroso que los dos anteriores, pero me sigue pareciendo aburrido y que faltan canciones a la altura de los viejos tiempos.

pues que quieres que te diga, yo que no soy para nada fan de U2 (me gustan y tal, pero que no pagaba por un concierto suyo) me encanta el nuevo disco, superior a todo desde hace mucho tiempo... y muy buenos temas, en especial Breathe, o No Line on the horizon, Magnificient, I´ll go crazy, Stand Up Comedy, Get On Your Boots...

Verónica escribió:Es más, Meat Loaf se come él solito a todos los señores de U2 y todo su escenario

DarthMercury escribió:

No sé, pero por ejemplo Black Ice sin ser una obra maestra ya me gusta bastante más que ese disco.

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

javiviramone escribió:
aunque siempre justifico a bono diciendo que estuvo con joey en el hospital periodicamente sus ultimos mese de vida

algo bueno tambien tendra

Por supuesto. Pero los megaestrellones que van de 'buenos' oficiales y que se toman tan en serio a sí mismos son blancos fáciles (y creo que justificados) para todo tipo de dardos. Bono parecía que era capaz de ser irónico durante la etapa Achtung e incluso durante la era de Pop, pero últimamente parece que vuelve a creer que hasta sus cuescos son solidarios.

Vamos, que seguro que Vince Neil es mucho peor que él, pero es que el jodío da una rabia de morirse

cierto

o de "malos oficiales", cosa que a mí al menos me da el mismo asco-pena

pero claro, esto es un foro de rock, mola más ser malo-hijo de puta que bueno-salvamundos

Bueno, depende. El problema de Vince es que no es pose: el muy desgraciado ha sido así de capullo de verdad. Vamos, que me río con muchas de sus anécdotas, pero desde luego muy admirable no me parece.

Para mi Joan Jett o Lemmy ejemplifican mucho mejor lo que es el rock and roll. O lo que es el rock and roll para mi, vamos.

JOHNNY KASHMIR escribió:

Verónica escribió:Es más, Meat Loaf se come él solito a todos los señores de U2 y todo su escenario

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

javiviramone escribió:
aunque siempre justifico a bono diciendo que estuvo con joey en el hospital periodicamente sus ultimos mese de vida

algo bueno tambien tendra

Por supuesto. Pero los megaestrellones que van de 'buenos' oficiales y que se toman tan en serio a sí mismos son blancos fáciles (y creo que justificados) para todo tipo de dardos. Bono parecía que era capaz de ser irónico durante la etapa Achtung e incluso durante la era de Pop, pero últimamente parece que vuelve a creer que hasta sus cuescos son solidarios.

Vamos, que seguro que Vince Neil es mucho peor que él, pero es que el jodío da una rabia de morirse

cierto

o de "malos oficiales", cosa que a mí al menos me da el mismo asco-pena

pero claro, esto es un foro de rock, mola más ser malo-hijo de puta que bueno-salvamundos

Bueno, depende. El problema de Vince es que no es pose: el muy desgraciado ha sido así de capullo de verdad. Vamos, que me río con muchas de sus anécdotas, pero desde luego muy admirable no me parece.

Para mi Joan Jett o Lemmy ejemplifican mucho mejor lo que es el rock and roll. O lo que es el rock and roll para mi, vamos.

putas y farla?

Verónica escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Verónica escribió:Es más, Meat Loaf se come él solito a todos los señores de U2 y todo su escenario

Pues también...
y también musicalmente hablando

JOHNNY KASHMIR escribió:

DarthMercury escribió:

No sé, pero por ejemplo Black Ice sin ser una obra maestra ya me gusta bastante más que ese disco.

Black Ice es el mejor disco de AC/DC desde hace molto tiempo. Y Rock N' Roll Train, el último gran hit.

SAL PARADISE escribió:

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

javiviramone escribió:
aunque siempre justifico a bono diciendo que estuvo con joey en el hospital periodicamente sus ultimos mese de vida

algo bueno tambien tendra

Por supuesto. Pero los megaestrellones que van de 'buenos' oficiales y que se toman tan en serio a sí mismos son blancos fáciles (y creo que justificados) para todo tipo de dardos. Bono parecía que era capaz de ser irónico durante la etapa Achtung e incluso durante la era de Pop, pero últimamente parece que vuelve a creer que hasta sus cuescos son solidarios.

Vamos, que seguro que Vince Neil es mucho peor que él, pero es que el jodío da una rabia de morirse

cierto

o de "malos oficiales", cosa que a mí al menos me da el mismo asco-pena

pero claro, esto es un foro de rock, mola más ser malo-hijo de puta que bueno-salvamundos

Bueno, depende. El problema de Vince es que no es pose: el muy desgraciado ha sido así de capullo de verdad. Vamos, que me río con muchas de sus anécdotas, pero desde luego muy admirable no me parece.

Para mi Joan Jett o Lemmy ejemplifican mucho mejor lo que es el rock and roll. O lo que es el rock and roll para mi, vamos.

putas y farla?

Vaya, no está mal para ser el primer post que te leo desde hace 2 o 3 semanas.