Que pensais de los porros?

Que alguien ponga un estudio serio sobre los efectos del consumo de porros en el cerebro. He dicho SERIO, y habrá que ver la fuente. Todo lo demás, gilipolleces.

Voy a Amsterdam pasado mañana... No fumo nada pero habrá que probarlo, donde fueres...

Murdock escribió:

Sean Flynn escribió:

RockRotten escribió:

Murdock escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:
Tú tienes el deporte, otros tenemos los porros... elegir una cosa u otra es cosa de cada uno, y lo que no se es por qué a ti te toca tanto los cojones que haya quien fume cuando a mi no me molesta para nada que haya quien haga deporte. La tolerancia en este caso no es recíproca, y no somos una excepción. Y los prejuicios morales mejor dejárselos en casa a la hora de juzgar las actitudes ajenas... que nadie somos nadie y todos mayorcitos de sobra para hacer con nuestras vidas lo que nos salga del orto.

Exacto!. Joder, esto del odio a los que fuman petas ya está tomando un cariz totalmente absurdo y exagerado, y tan patético como el odio que sienten los no fumadores hacia los fumadores (de tabaco, quicir). Vamos a ver, vive y deja vivir, tiiiiiiiiiiiiiiiiiio!

¿El por qué de ese odio?, no tengo ni idea, mejor que los expongan ellos, porque no lo entiendo. ¿Porque algunos gilipollas se rieron de ellos por no fumar cuando iban al instituto?, ¿lo mismo que con lo de beber?. A ver, si uno quiere mantenerse "totalmente limpio" y lo hace por motivos de salud, pues me parece perfecto, pero que no se piense que el que se fuma un porro de vez en cuando tiene que enfermar antes solo por eso. La vida mata amigos, desde que nuestro cuerpo deja de crecer, morimos poco a poco, nos oxidamos, nos degeneramos, es ley de vida, y todo con moderación no es malo, más que lo pueda ser vivir sanote. Entiendo perfectamente a los que dicen que les sienta mal y que por eso no fuman, eso es mucho más comprensible y además totalmente acertado, que no la negación absoluta. Pero bueno, cada uno vive engañado como quiere, y odia a quién quiere, otra cosa sea que las razones sean ridículas o no.

La actitud que ha tomado Sean Flynn dudo mucho que sea extensible al resto de los que por aquí han opinado. Decir odio me parece mucho decir. Más que nada poner algún pero a ese hábito tan teóricamente cojonudo como es el de fumar varios canutos al día. En general a los que no fumamos canutos nos importa bien poco cómo aliñéis el tabaco

Supongo. Es que es eso, a mi que más me da si alguien fuma o no, si bebe o no, si come carne o no, si folla o no, si caga o no, si hace deporte o no.... qué más me da!. ¿Voy a odiar a alguien solo porque folle mucho?, bueno, eso igual sí Pero por envidia más que nada. Y si, quizás no es odio, pero sí intolerancia irracional. A mi me gustan los petas, de vez en cuando, y entiendo que los porreros en general dan asco con sus gilipolleces, pero de ahí a meter a todo el mundo en el mismo saco. Ale, como te gusta la música, ya eres un perroflauta (¿¿??)

Aunque lo pueda parecer, no me quita el sueño, ni mucho menos. Me la suda lo que cada uno haga con su vida, era cuestión de crear algo de polémica y debate. En mi día a día convivo con gente que fuma y no tengo ningún problema con ellos. Pero si sueltan alguna perla como las que se han leído en este topic, pues si que me toca la moral.

¿Seguro que no se trata de una postura propiamente straight edge?

Porque muchos de los que me han vendido ese rollo durante mi adolescencia ahora han caído en el lado contrario de la balanza. Ser demasiado estricto en determinados posicionamientos, genera luego más predisposición a un mundo que no conoces, y inevitablemente acabas abrazando de forma exagerada esa anterior postura sobre la que despotricabas por pura cerrazón mental.

Lo mejor es picotear de todo sin ser apologista de nada. Un poquito de aquí, un poquito de allá, y todo con mucha tranquilidá.

Como ya dije unas páginas atrás, simpatizo con la filosofía de vida Straight Edge. Pero, ojo, simpatizo en el sentido de que promulga una forma de vida libre de drogas de cualquier tipo. Me da vergüenza ajena aquello en lo que se ha convertido el Straight Edge hoy en día. La base original del SxE era la libertad individual ante todo y los edges de hoy en día parecen salidos del Opus Dei. Ni toman, ni se juntan con los que toman, ni dejan tomar. Mi postura es una opción individual de abstinencia, pero no voy a dejar de salir con mis amigos porque fumen porros y jamás se me ocurriría pegar a alguien por el simple hecho de estar bebiendo o fumando. El que ha sido uno de mis mejores amigos era un drogadicto de tomo y lomo en el sentido mas estricto de la palabra, pero sin caer en la marginalidad.

He estado en contacto con las drogas (legales e ilegales desde muy crío). Algunos amigos míos empezaron a fumar en 4º de primaria y hasta hace un par de años, me he movido con gente que consumía de todo (cuando digo de todo, es de todo). Se perfectamente lo que hay y como va la cosa. Nunca he consumido, ni he probado nada que no fuese el alcohol durante una breve época de mi vida. Y te puedo asegurar que no pienso cambiar de postura en un futuro. He visto y he vivido suficiente como para no ser nunca un consumidor.

RockRotten escribió:

señor rosa escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:
Tú tienes el deporte, otros tenemos los porros... elegir una cosa u otra es cosa de cada uno, y lo que no se es por qué a ti te toca tanto los cojones que haya quien fume cuando a mi no me molesta para nada que haya quien haga deporte. La tolerancia en este caso no es recíproca, y no somos una excepción. Y los prejuicios morales mejor dejárselos en casa a la hora de juzgar las actitudes ajenas... que nadie somos nadie y todos mayorcitos de sobra para hacer con nuestras vidas lo que nos salga del orto.

Exacto!. Joder, esto del odio a los que fuman petas ya está tomando un cariz totalmente absurdo y exagerado, y tan patético como el odio que sienten los no fumadores hacia los fumadores (de tabaco, quicir). Vamos a ver, vive y deja vivir, tiiiiiiiiiiiiiiiiiio!

¿El por qué de ese odio?, no tengo ni idea, mejor que los expongan ellos, porque no lo entiendo. ¿Porque algunos gilipollas se rieron de ellos por no fumar cuando iban al instituto?, ¿lo mismo que con lo de beber?. A ver, si uno quiere mantenerse "totalmente limpio" y lo hace por motivos de salud, pues me parece perfecto, pero que no se piense que el que se fuma un porro de vez en cuando tiene que enfermar antes solo por eso. La vida mata amigos, desde que nuestro cuerpo deja de crecer, morimos poco a poco, nos oxidamos, nos degeneramos, es ley de vida, y todo con moderación no es malo, más que lo pueda ser vivir sanote. Entiendo perfectamente a los que dicen que les sienta mal y que por eso no fuman, eso es mucho más comprensible y además totalmente acertado, que no la negación absoluta. Pero bueno, cada uno vive engañado como quiere, y odia a quién quiere, otra cosa sea que las razones sean ridículas o no.

pero que odio chavalote,que coño estas diciendo?No te has enterado de nada
El 99% de mis colegas fuman a todas horas como yo hasta hace poco
Aqui la peña se monta unas peliculas que ni hitchcok

Acaso estoy hablando contigo, chaval?

RockRotten escribió:Que alguien ponga un estudio serio sobre los efectos del consumo de porros en el cerebro. He dicho SERIO, y habrá que ver la fuente. Todo lo demás, gilipolleces.

no me hace falta ningun estudio para saber que a largo plazo dejan la cabeza en tudela.
Solo tengo que bajar al barrio y verlo con mis propios ojos

señor rosa escribió:

RockRotten escribió:Que alguien ponga un estudio serio sobre los efectos del consumo de porros en el cerebro. He dicho SERIO, y habrá que ver la fuente. Todo lo demás, gilipolleces.

no me hace falta ningun estudio para saber que a largo plazo dejan la cabeza en tudela.
Solo tengo que bajar al barrio y verlo con mis propios ojos

Bueno, lo dicho, cada uno se engaña como quiere. No me vale. ¿Y qué es lo que observais en la calle?, ¿Zombies?

¿Sabeis el historial de cada uno que os cruzais?, ¿lo que se mete?, lo que consume?, ¿las cantidades?, ¿si ya de por sí son unos ceporros o si es por su consumo?, ¿hablais con ellos?, ¿los conoceis?, ¿sabeis si estudian? ¿o trabajan?

Ah, no, lo vuestro si es serio

Hombre, pues si hablamos del barrio, es porque es gente que, quieras que no, llevas viendo toda la puta vida y aunque con algunos apenas hayas cruzado cuatro palabras, le conoces sin querer.

De todas formas, ya te digo que me la suda lo que cualquier estudio me pueda decir. Como dije antes, he compartido mi tiempo con muchos consumidores y esta experiencia me sobra para la postura que tengo al respecto.

Sean Flynn escribió:Hombre, pues si hablamos del barrio, es porque es gente que, quieras que no, llevas viendo toda la puta vida y aunque con algunos apenas hayas cruzado cuatro palabras, le conoces sin querer.

tranqui,no te esfuerces

arg

Sean Flynn escribió:De todas formas, ya te digo que me la suda lo que cualquier estudio me pueda decir. Como dije antes, he compartido mi tiempo con muchos consumidores y esta experiencia me sobra para la postura que tengo al respecto.

ya veo, ya.

Qué casualidad, yo también conozcon a muchos consumidores y no tienen nada que ver con la imagen que quereis dar (más de yonkis que de otra cosa). Son ingenieros (como yo), arquitectos, abogados, asesores, agentes de la autoridad (sí!), médicos, enfermeros. Y oye, todos gente de bien.

Con qué nos quedamos, ¿con tu experiencia o con la mia?

pero vamos a ver una cosita, aqui de los talibanes antialiñaos, ninguno tiene un padre, madre, tio, abuelo que se tome su benzodiazepina para dormir?

seguro que no les estais todo el dia dando charlitas morales ni advirtiendoles de lo adictivas que son (bastante mas que el THC)

gofio77 escribió:pero vamos a ver una cosita, aqui de los talibanes antialiñaos, ninguno tiene un padre, madre, tio, abuelo que se tome su benzodiazepina para dormir?

seguro que no les estais todo el dia dando charlitas morales ni advirtiendoles de lo adictivas que son (bastante mas que el THC)

gofio77

Mensajes: 99

RockRotten escribió:ya veo, ya.

Qué casualidad, yo también conozcon a muchos consumidores y no tienen nada que ver con la imagen que quereis dar (más de yonkis que de otra cosa). Son ingenieros (como yo), arquitectos, abogados, asesores, agentes de la autoridad (sí!), médicos, enfermeros. Y oye, todos gente de bien.

Con qué nos quedamos, ¿con tu experiencia o con la mia?

la diferencia es que yo tambien conozco gente que consume con moderacion y no se ve afectada.No conoces tu a gente tocada?
que imagen quiero dar yo?(entiendo que ese quereis lo dices por sean y por mi)
ves como no te estas enterando de nada?

Sean Flynn escribió:
Se perfectamente lo que hay y como va la cosa. Nunca he consumido, ni he probado nada que no fuese el alcohol durante una breve época de mi vida. Y te puedo asegurar que no pienso cambiar de postura en un futuro. He visto y he vivido suficiente como para no ser nunca un consumidor.

Sean, ¿sabes lo que pasa? que esto que me estás comentando ya lo he vivido. Y precisamente con gente que formaba parte del straight edge. Y me encantaría que siempre tuvieras esa idea tan clara. Pero las cosas cambian, las circunstancias son distintas, con la edad lo vas relativizando todo, o incluso siempre tienes la típica crisis de valores y existencial. Que si tiras pa'lante me parece cojonudo y loable. Conozco gente que ha conseguido seguir con esa filosofía de vida, aplicándola como una filosofía individual y no impositiva, y han sido capaces de compatibilizarlo con una vida normalizada.

Luego están los de la pose, que duran uno o dos años, como en todos los rollos. Y finalmente los que se vuelven antisociales. De los que hoy en día poco o nada sé de ellos.

señor rosa escribió:

RockRotten escribió:ya veo, ya.

Qué casualidad, yo también conozcon a muchos consumidores y no tienen nada que ver con la imagen que quereis dar (más de yonkis que de otra cosa). Son ingenieros (como yo), arquitectos, abogados, asesores, agentes de la autoridad (sí!), médicos, enfermeros. Y oye, todos gente de bien.

Con qué nos quedamos, ¿con tu experiencia o con la mia?

la diferencia es que yo tambien conozco gente que consume con moderacion y no se ve afectada.No conoces tu a gente tocada?
que imagen quiero dar yo?(entiendo que ese quereis lo dices por sean y por mi)
ves como no te estas enterando de nada?

El que no se entera de nada eres tú. Te lo repito, ¿acaso estoy hablando contigo?

Estoy deacuerdo con que los porros no tienen porque dejar secuelas en nadie, simplemente el abuso de cualquier sustancia lleva a la persona a esa imagen del consumidor que se tiene por costumbre enseñar en los medios de comunicacion...

Es falso que los porros crean adiccion, es falso que el THC sea dañino para el organismo... hay muchas cosas falsas en los falsos estudios de gente como la FAD y culturetas asi... la intencionalidad de criminalizacion del consumo de dicha sustancia es clara... ¿porque no prohiben el tabaco sabiendo que es tan dañino y que provoca tantas muertes al cabo del año? facil, porque sacan mucho rendimiento economico... la legalizacion de la marihuana, por ejemplo, no dejaria en las arcas estatales ni un cochino euro, y eso es lo que les jode

RockRotten escribió:

señor rosa escribió:

RockRotten escribió:ya veo, ya.

Qué casualidad, yo también conozcon a muchos consumidores y no tienen nada que ver con la imagen que quereis dar (más de yonkis que de otra cosa). Son ingenieros (como yo), arquitectos, abogados, asesores, agentes de la autoridad (sí!), médicos, enfermeros. Y oye, todos gente de bien.

Con qué nos quedamos, ¿con tu experiencia o con la mia?

la diferencia es que yo tambien conozco gente que consume con moderacion y no se ve afectada.No conoces tu a gente tocada?
que imagen quiero dar yo?(entiendo que ese quereis lo dices por sean y por mi)
ves como no te estas enterando de nada?

El que no se entera de nada eres tú. Te lo repito, ¿acaso estoy hablando contigo?

con quien coño hablas?estas en un foro colega.Si te diriges a sean,dilo.Si pluralizas......

Vaya tela...

Vuelvo a decir lo mismo que hace unas páginas, el que se crea que los porros crean yonquis de vena y desechos de película de Romero, que se venga un día conmigo y mis colegas porreros a ver quién da clases a quién.

Lo que me da bastante pena (ya que vamos a expresarnos, expresémonos todos) es comprobar que los prejuicios y la ignorancia sobre el tema campan a sus anchas por aquí, y antes se quedaban fuera.

Jace the Mindsculptor escribió:
Es falso que los porros crean adiccion, es falso que el THC sea dañino para el organismo... hay muchas cosas falsas en los falsos estudios de gente como la FAD y culturetas asi... la intencionalidad de criminalizacion del consumo de dicha sustancia es clara... ¿porque no prohiben el tabaco sabiendo que es tan dañino y que provoca tantas muertes al cabo del año? facil, porque sacan mucho rendimiento economico... la legalizacion de la marihuana, por ejemplo, no dejaria en las arcas estatales ni un cochino euro, y eso es lo que les jode

lo de la prohibición de la marihuana viene más por el tema de que les convenía comercializar otros productos para tejidos, combustible, etc... que el cáñamo que era menos controlable por el gobierno. O por lo menos así fue en EEUU en su tiempo.

Jace the Mindsculptor escribió:Estoy deacuerdo con que los porros no tienen porque dejar secuelas en nadie, simplemente el abuso de cualquier sustancia lleva a la persona a esa imagen del consumidor que se tiene por costumbre enseñar en los medios de comunicacion...

Es falso que los porros crean adiccion, es falso que el THC sea dañino para el organismo... hay muchas cosas falsas en los falsos estudios de gente como la FAD y culturetas asi... la intencionalidad de criminalizacion del consumo de dicha sustancia es clara... ¿porque no prohiben el tabaco sabiendo que es tan dañino y que provoca tantas muertes al cabo del año? facil, porque sacan mucho rendimiento economico... la legalizacion de la marihuana, por ejemplo, no dejaria en las arcas estatales ni un cochino euro, y eso es lo que les jode

tor escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:
Es falso que los porros crean adiccion, es falso que el THC sea dañino para el organismo... hay muchas cosas falsas en los falsos estudios de gente como la FAD y culturetas asi... la intencionalidad de criminalizacion del consumo de dicha sustancia es clara... ¿porque no prohiben el tabaco sabiendo que es tan dañino y que provoca tantas muertes al cabo del año? facil, porque sacan mucho rendimiento economico... la legalizacion de la marihuana, por ejemplo, no dejaria en las arcas estatales ni un cochino euro, y eso es lo que les jode

lo de la prohibición de la marihuana viene más por el tema de que les convenía comercializar otros productos para tejidos, combustible, etc... que el cáñamo que era menos controlable por el gobierno. O por lo menos así fue en EEUU en su tiempo.

Aparte, por supuesto, del cañamo, en EEUU se prohibio el consumo de Marihuana debido a que los inmigrantes mexicanos fumaban estas hierbecitas que les hacia trabajar mas duro que los nacionales, los señoritos se quejaron amargamente a sus senadores y estos crearon la primera ley anti-marihuana de la historia... lo que aun no he entendido es porque se extendio por Europa... aqui no tenemos mejicanos

Murdock escribió:

Sean Flynn escribió:
Se perfectamente lo que hay y como va la cosa. Nunca he consumido, ni he probado nada que no fuese el alcohol durante una breve época de mi vida. Y te puedo asegurar que no pienso cambiar de postura en un futuro. He visto y he vivido suficiente como para no ser nunca un consumidor.

Sean, ¿sabes lo que pasa? que esto que me estás comentando ya lo he vivido. Y precisamente con gente que formaba parte del straight edge. Y me encantaría que siempre tuvieras esa idea tan clara. Pero las cosas cambian, las circunstancias son distintas, con la edad lo vas relativizando todo, o incluso siempre tienes la típica crisis de valores y existencial. Que si tiras pa'lante me parece cojonudo y loable. Conozco gente que ha conseguido seguir con esa filosofía de vida, aplicándola como una filosofía individual y no impositiva, y han sido capaces de compatibilizarlo con una vida normalizada.

Luego están los de la pose, que duran uno o dos años, como en todos los rollos. Y finalmente los que se vuelven antisociales. De los que hoy en día poco o nada sé de ellos.

Siempre he tenido tirria al tabaco y al resto de drogas. Cuando dejé de beber, mucha gente me empezó a preguntar que si era straight edge y yo, pues apenas sabía de que iba la historia. Me interesé por el rollo y me pareció una filosofía interesante. Pero no mas. Ya te he dicho lo que opino sobre la actualidad del edge a día de hoy. Si no consumo, es por decisión personal y filosofía individual, no por entrar a formar parte del straight edge, amoldarme a una subcultura, ni nada. Con 15 años, tampoco consumía nada y ni siquiera sabía que existía el hardcore, mucho menos el Straight Edge.

señor rosa escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:Estoy deacuerdo con que los porros no tienen porque dejar secuelas en nadie, simplemente el abuso de cualquier sustancia lleva a la persona a esa imagen del consumidor que se tiene por costumbre enseñar en los medios de comunicacion...

Es falso que los porros crean adiccion, es falso que el THC sea dañino para el organismo... hay muchas cosas falsas en los falsos estudios de gente como la FAD y culturetas asi... la intencionalidad de criminalizacion del consumo de dicha sustancia es clara... ¿porque no prohiben el tabaco sabiendo que es tan dañino y que provoca tantas muertes al cabo del año? facil, porque sacan mucho rendimiento economico... la legalizacion de la marihuana, por ejemplo, no dejaria en las arcas estatales ni un cochino euro, y eso es lo que les jode

No se de que te ries... estudios cientificos lo corroboran... otra cosa es que el tabaco con el que se mezcla SI sea adictivo
El THC no es adictivo y es eliminado del cuerpo sin dejar secuelas ni fisicas ni psicologicas... otra cosa es que no te lo creas

Jace the Mindsculptor escribió:

señor rosa escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:Estoy deacuerdo con que los porros no tienen porque dejar secuelas en nadie, simplemente el abuso de cualquier sustancia lleva a la persona a esa imagen del consumidor que se tiene por costumbre enseñar en los medios de comunicacion...

Es falso que los porros crean adiccion, es falso que el THC sea dañino para el organismo... hay muchas cosas falsas en los falsos estudios de gente como la FAD y culturetas asi... la intencionalidad de criminalizacion del consumo de dicha sustancia es clara... ¿porque no prohiben el tabaco sabiendo que es tan dañino y que provoca tantas muertes al cabo del año? facil, porque sacan mucho rendimiento economico... la legalizacion de la marihuana, por ejemplo, no dejaria en las arcas estatales ni un cochino euro, y eso es lo que les jode

No se de que te ries... estudios cientificos lo corroboran... otra cosa es que el tabaco con el que se mezcla SI sea adictivo
El THC no es adictivo y es eliminado del cuerpo sin dejar secuelas ni fisicas ni psicologicas... otra cosa es que no te lo creas

Lo sabe cualquiera medianamente informado sobre el tema, pero bueno, risasmil.

Godofredo escribió:Vaya tela...

Vuelvo a decir lo mismo que hace unas páginas, el que se crea que los porros crean yonquis de vena y desechos de película de Romero, que se venga un día conmigo y mis colegas porreros a ver quién da clases a quién.

Y el que no se lo crea, que venga a que le presente a la cuadrilla de uno que iba a mi clase, cuyo hermano mayor empezó fumando tabaco en el recreo y acabó currando exclusivamente para la coca.

Que yo también conozco porreros que le dan mil vueltas a muchos anti-droga, ¿pero, como hemos dicho hace apenas una página, tu no conoces ningún pillado o que? Seguro que mas de uno.

señor rosa escribió:

dddazed escribió:

señor rosa escribió:

dddazed escribió:

javiviramone escribió:

Zarpas escribió:los porros es el pan de cada día.. dicho popular del Barrio de las Flores.. como todo, con moderación, se sale.. lo que no entiendo es el odio que le tiene mucha gente.. si no quieres no fumes, pero deja a la puta peña en paz, joder..

son unos amargaos

con un buen canuto lo solucionaban

Totalmente de acuerdo, todo el que conozco que lo prueba le gusta!

sera que no conoces a mucha gente

Pues simplemente conozco a gente joven que le gusta pasarselo bien y tomarse sus porritos de vez en cuando, y si conozco a mucha gente, no creo que seas el indicado para decirme a quien conozco y a quien no

Todo buen rollo my friend!

no digas semejante parida y no te respondere con otra

Es que sigue sin parecerme una parida, cuando digo todo el que lo prueba le gusta es porque a casi todas las personas q conozco que deciden por su propia cuenta probarlo pues les gusta el sabor y los efectos que produce, realmente no conozco a mucha gente que haya probado la hierba y no la haya vuelto a tomar. Siempre están los que nunca la han probado y dicen que es un asco o los que han estado muchos años fumando, lo han dejado y les produce un poco de repulsión.

No estás de acuerdo?

Jace the Mindsculptor escribió:

señor rosa escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:Estoy deacuerdo con que los porros no tienen porque dejar secuelas en nadie, simplemente el abuso de cualquier sustancia lleva a la persona a esa imagen del consumidor que se tiene por costumbre enseñar en los medios de comunicacion...

Es falso que los porros crean adiccion, es falso que el THC sea dañino para el organismo... hay muchas cosas falsas en los falsos estudios de gente como la FAD y culturetas asi... la intencionalidad de criminalizacion del consumo de dicha sustancia es clara... ¿porque no prohiben el tabaco sabiendo que es tan dañino y que provoca tantas muertes al cabo del año? facil, porque sacan mucho rendimiento economico... la legalizacion de la marihuana, por ejemplo, no dejaria en las arcas estatales ni un cochino euro, y eso es lo que les jode

No se de que te ries... estudios cientificos lo corroboran... otra cosa es que el tabaco con el que se mezcla SI sea adictivo
El THC no es adictivo y es eliminado del cuerpo sin dejar secuelas ni fisicas ni psicologicas... otra cosa es que no te lo creas

Zarpas escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:

señor rosa escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:Estoy deacuerdo con que los porros no tienen porque dejar secuelas en nadie, simplemente el abuso de cualquier sustancia lleva a la persona a esa imagen del consumidor que se tiene por costumbre enseñar en los medios de comunicacion...

Es falso que los porros crean adiccion, es falso que el THC sea dañino para el organismo... hay muchas cosas falsas en los falsos estudios de gente como la FAD y culturetas asi... la intencionalidad de criminalizacion del consumo de dicha sustancia es clara... ¿porque no prohiben el tabaco sabiendo que es tan dañino y que provoca tantas muertes al cabo del año? facil, porque sacan mucho rendimiento economico... la legalizacion de la marihuana, por ejemplo, no dejaria en las arcas estatales ni un cochino euro, y eso es lo que les jode

No se de que te ries... estudios cientificos lo corroboran... otra cosa es que el tabaco con el que se mezcla SI sea adictivo
El THC no es adictivo y es eliminado del cuerpo sin dejar secuelas ni fisicas ni psicologicas... otra cosa es que no te lo creas

Jace the Mindsculptor escribió:

señor rosa escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:Estoy deacuerdo con que los porros no tienen porque dejar secuelas en nadie, simplemente el abuso de cualquier sustancia lleva a la persona a esa imagen del consumidor que se tiene por costumbre enseñar en los medios de comunicacion...

Es falso que los porros crean adiccion, es falso que el THC sea dañino para el organismo... hay muchas cosas falsas en los falsos estudios de gente como la FAD y culturetas asi... la intencionalidad de criminalizacion del consumo de dicha sustancia es clara... ¿porque no prohiben el tabaco sabiendo que es tan dañino y que provoca tantas muertes al cabo del año? facil, porque sacan mucho rendimiento economico... la legalizacion de la marihuana, por ejemplo, no dejaria en las arcas estatales ni un cochino euro, y eso es lo que les jode

No se de que te ries... estudios cientificos lo corroboran... otra cosa es que el tabaco con el que se mezcla SI sea adictivo
El THC no es adictivo y es eliminado del cuerpo sin dejar secuelas ni fisicas ni psicologicas... otra cosa es que no te lo creas

los estudios pueden decir lo que quieran.No tendria mas que buscar 5 minutos por ahi y sacarte alguno que diga que si es adictivo pero no me hace falta.Que enganche menos que otras drogas no quiere decir que no enganche

Jace the Mindsculptor escribió:

tor escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:
Es falso que los porros crean adiccion, es falso que el THC sea dañino para el organismo... hay muchas cosas falsas en los falsos estudios de gente como la FAD y culturetas asi... la intencionalidad de criminalizacion del consumo de dicha sustancia es clara... ¿porque no prohiben el tabaco sabiendo que es tan dañino y que provoca tantas muertes al cabo del año? facil, porque sacan mucho rendimiento economico... la legalizacion de la marihuana, por ejemplo, no dejaria en las arcas estatales ni un cochino euro, y eso es lo que les jode

lo de la prohibición de la marihuana viene más por el tema de que les convenía comercializar otros productos para tejidos, combustible, etc... que el cáñamo que era menos controlable por el gobierno. O por lo menos así fue en EEUU en su tiempo.

Aparte, por supuesto, del cañamo, en EEUU se prohibio el consumo de Marihuana debido a que los inmigrantes mexicanos fumaban estas hierbecitas que les hacia trabajar mas duro que los nacionales, los señoritos se quejaron amargamente a sus senadores y estos crearon la primera ley anti-marihuana de la historia... lo que aun no he entendido es porque se extendio por Europa... aqui no tenemos mejicanos

Porque eso simplemente fue una excusa más para convencer a la gente, junto a los problemas de salud basados en estudios médicos inexistentes (aún hasta la fecha). El verdadero interés era lo otro, plástico, combustible, tejidos, petróleo... y eso interesa tanto a EEUU como a EU

Jace the Mindsculptor escribió:

señor rosa escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:

Es falso que los porros crean adiccion, es falso que el THC sea dañino para el organismo... hay muchas cosas falsas en los falsos estudios de gente como la FAD y culturetas asi...

No se de que te ries... estudios cientificos lo corroboran....

¿Y por qué unos valen y otros no?

tor escribió:

gofio77 escribió:pero vamos a ver una cosita, aqui de los talibanes antialiñaos, ninguno tiene un padre, madre, tio, abuelo que se tome su benzodiazepina para dormir?

seguro que no les estais todo el dia dando charlitas morales ni advirtiendoles de lo adictivas que son (bastante mas que el THC)

gofio77

Mensajes: 99

ajajajaj glande!

hala ya lo he estropeao otra vez

Heisenberg escribió:

Zarpas escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:

señor rosa escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:Estoy deacuerdo con que los porros no tienen porque dejar secuelas en nadie, simplemente el abuso de cualquier sustancia lleva a la persona a esa imagen del consumidor que se tiene por costumbre enseñar en los medios de comunicacion...

Es falso que los porros crean adiccion, es falso que el THC sea dañino para el organismo... hay muchas cosas falsas en los falsos estudios de gente como la FAD y culturetas asi... la intencionalidad de criminalizacion del consumo de dicha sustancia es clara... ¿porque no prohiben el tabaco sabiendo que es tan dañino y que provoca tantas muertes al cabo del año? facil, porque sacan mucho rendimiento economico... la legalizacion de la marihuana, por ejemplo, no dejaria en las arcas estatales ni un cochino euro, y eso es lo que les jode

No se de que te ries... estudios cientificos lo corroboran... otra cosa es que el tabaco con el que se mezcla SI sea adictivo
El THC no es adictivo y es eliminado del cuerpo sin dejar secuelas ni fisicas ni psicologicas... otra cosa es que no te lo creas

Hablamos del consumo de cannabis no del abuso de cannabis... es diferente, una persona que se mete 20 porros al dia tendra secuelas, esta claro... un fumador de cannabis normal sabe que esa cantidad es una barbaridad

dddazed escribió:

señor rosa escribió:

dddazed escribió:

señor rosa escribió:

dddazed escribió:

javiviramone escribió:

Zarpas escribió:los porros es el pan de cada día.. dicho popular del Barrio de las Flores.. como todo, con moderación, se sale.. lo que no entiendo es el odio que le tiene mucha gente.. si no quieres no fumes, pero deja a la puta peña en paz, joder..

son unos amargaos

con un buen canuto lo solucionaban

Totalmente de acuerdo, todo el que conozco que lo prueba le gusta!

sera que no conoces a mucha gente

Pues simplemente conozco a gente joven que le gusta pasarselo bien y tomarse sus porritos de vez en cuando, y si conozco a mucha gente, no creo que seas el indicado para decirme a quien conozco y a quien no

Todo buen rollo my friend!

no digas semejante parida y no te respondere con otra

Es que sigue sin parecerme una parida, cuando digo todo el que lo prueba le gusta es porque a casi todas las personas q conozco que deciden por su propia cuenta probarlo pues les gusta el sabor y los efectos que produce, realmente no conozco a mucha gente que haya probado la hierba y no la haya vuelto a tomar. Siempre están los que nunca la han probado y dicen que es un asco o los que han estado muchos años fumando, lo han dejado y les produce un poco de repulsión.

No estás de acuerdo?

a ver,es lo de que todo el que lo prueba repite me suena cuarto oscuro
conozco a mucha gente(yo incluido)que ha repetido y por lo menos tanta,que no le ha gustado.
Sin mas

Johnny Kashmir escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:

señor rosa escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:

Es falso que los porros crean adiccion, es falso que el THC sea dañino para el organismo... hay muchas cosas falsas en los falsos estudios de gente como la FAD y culturetas asi...

No se de que te ries... estudios cientificos lo corroboran....

¿Y por qué unos valen y otros no?

No es que unos valgan y otros no, simplemente tienes que buscar aquellos que sean realmente objetivos, que no te den la informacion sesgada ni orientada hacia un lado en concreto... estudios objetivos de laboratorios objetivos... que hay pocos , la verdad

Jace the Mindsculptor escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:

señor rosa escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:

Es falso que los porros crean adiccion, es falso que el THC sea dañino para el organismo... hay muchas cosas falsas en los falsos estudios de gente como la FAD y culturetas asi...

No se de que te ries... estudios cientificos lo corroboran....

¿Y por qué unos valen y otros no?

No es que unos valgan y otros no, simplemente tienes que buscar aquellos que sean realmente objetivos, que no te den la informacion sesgada ni orientada hacia un lado en concreto... estudios objetivos de laboratorios objetivos... que hay pocos , la verdad

¿Y cómo sabes que son objetivos?
No lo veo claro, ¿eh?

señor rosa escribió:

RockRotten escribió:

señor rosa escribió:

RockRotten escribió:ya veo, ya.

Qué casualidad, yo también conozcon a muchos consumidores y no tienen nada que ver con la imagen que quereis dar (más de yonkis que de otra cosa). Son ingenieros (como yo), arquitectos, abogados, asesores, agentes de la autoridad (sí!), médicos, enfermeros. Y oye, todos gente de bien.

Con qué nos quedamos, ¿con tu experiencia o con la mia?

la diferencia es que yo tambien conozco gente que consume con moderacion y no se ve afectada.No conoces tu a gente tocada?
que imagen quiero dar yo?(entiendo que ese quereis lo dices por sean y por mi)
ves como no te estas enterando de nada?

El que no se entera de nada eres tú. Te lo repito, ¿acaso estoy hablando contigo?

con quien coño hablas?estas en un foro colega.Si te diriges a sean,dilo.Si pluralizas......

Repásate mis palabras, anda chaval, hablaba con sean. Yo no tengo la culpa de que te comportes como una mosca cojonera y te metas enmedio.

Jace the Mindsculptor escribió:

Heisenberg escribió:

Zarpas escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:

señor rosa escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:Estoy deacuerdo con que los porros no tienen porque dejar secuelas en nadie, simplemente el abuso de cualquier sustancia lleva a la persona a esa imagen del consumidor que se tiene por costumbre enseñar en los medios de comunicacion...

Es falso que los porros crean adiccion, es falso que el THC sea dañino para el organismo... hay muchas cosas falsas en los falsos estudios de gente como la FAD y culturetas asi... la intencionalidad de criminalizacion del consumo de dicha sustancia es clara... ¿porque no prohiben el tabaco sabiendo que es tan dañino y que provoca tantas muertes al cabo del año? facil, porque sacan mucho rendimiento economico... la legalizacion de la marihuana, por ejemplo, no dejaria en las arcas estatales ni un cochino euro, y eso es lo que les jode

No se de que te ries... estudios cientificos lo corroboran... otra cosa es que el tabaco con el que se mezcla SI sea adictivo
El THC no es adictivo y es eliminado del cuerpo sin dejar secuelas ni fisicas ni psicologicas... otra cosa es que no te lo creas

Hablamos del consumo de cannabis no del abuso de cannabis... es diferente, una persona que se mete 20 porros al dia tendra secuelas, esta claro... un fumador de cannabis normal sabe que esa cantidad es una barbaridad

cual es el uso normal?
yo llevo 20 mensajes refiriendome al consumo excesivo......me he cansado de decirlo

tor escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:

tor escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:
Es falso que los porros crean adiccion, es falso que el THC sea dañino para el organismo... hay muchas cosas falsas en los falsos estudios de gente como la FAD y culturetas asi... la intencionalidad de criminalizacion del consumo de dicha sustancia es clara... ¿porque no prohiben el tabaco sabiendo que es tan dañino y que provoca tantas muertes al cabo del año? facil, porque sacan mucho rendimiento economico... la legalizacion de la marihuana, por ejemplo, no dejaria en las arcas estatales ni un cochino euro, y eso es lo que les jode

lo de la prohibición de la marihuana viene más por el tema de que les convenía comercializar otros productos para tejidos, combustible, etc... que el cáñamo que era menos controlable por el gobierno. O por lo menos así fue en EEUU en su tiempo.

Aparte, por supuesto, del cañamo, en EEUU se prohibio el consumo de Marihuana debido a que los inmigrantes mexicanos fumaban estas hierbecitas que les hacia trabajar mas duro que los nacionales, los señoritos se quejaron amargamente a sus senadores y estos crearon la primera ley anti-marihuana de la historia... lo que aun no he entendido es porque se extendio por Europa... aqui no tenemos mejicanos

Porque eso simplemente fue una excusa más para convencer a la gente, junto a los problemas de salud basados en estudios médicos inexistentes (aún hasta la fecha). El verdadero interés era lo otro, plástico, combustible, tejidos, petróleo... y eso interesa tanto a EEUU como a EU

Por supuesto que era una mera excusa, pero como ya conocemos la xenofobia reinante en EEUU, esta excusa fue la perfecta y oficial para crear esa ley... los intereses subyacentes eran muy obvios

Jace the Mindsculptor escribió:

Heisenberg escribió:

Zarpas escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:

señor rosa escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:Estoy deacuerdo con que los porros no tienen porque dejar secuelas en nadie, simplemente el abuso de cualquier sustancia lleva a la persona a esa imagen del consumidor que se tiene por costumbre enseñar en los medios de comunicacion...

Es falso que los porros crean adiccion, es falso que el THC sea dañino para el organismo... hay muchas cosas falsas en los falsos estudios de gente como la FAD y culturetas asi... la intencionalidad de criminalizacion del consumo de dicha sustancia es clara... ¿porque no prohiben el tabaco sabiendo que es tan dañino y que provoca tantas muertes al cabo del año? facil, porque sacan mucho rendimiento economico... la legalizacion de la marihuana, por ejemplo, no dejaria en las arcas estatales ni un cochino euro, y eso es lo que les jode

No se de que te ries... estudios cientificos lo corroboran... otra cosa es que el tabaco con el que se mezcla SI sea adictivo
El THC no es adictivo y es eliminado del cuerpo sin dejar secuelas ni fisicas ni psicologicas... otra cosa es que no te lo creas

Hablamos del consumo de cannabis no del abuso de cannabis... es diferente, una persona que se mete 20 porros al dia tendra secuelas, esta claro... un fumador de cannabis normal sabe que esa cantidad es una barbaridad

A ver, esta claro que cuanto más fumes, tendrás más secuelas, pero me parece muy ingenuo decir que no deja secuelas físicas ni psicologicas, y yo soy fumador de porros desde hace mucho tiempo, a día de hoy te diría que no me ha dejado ninguna secuela, pero preguntame dentro de 20 años....

RockRotten escribió:

señor rosa escribió:

RockRotten escribió:

señor rosa escribió:

RockRotten escribió:ya veo, ya.

Qué casualidad, yo también conozcon a muchos consumidores y no tienen nada que ver con la imagen que quereis dar (más de yonkis que de otra cosa). Son ingenieros (como yo), arquitectos, abogados, asesores, agentes de la autoridad (sí!), médicos, enfermeros. Y oye, todos gente de bien.

Con qué nos quedamos, ¿con tu experiencia o con la mia?

la diferencia es que yo tambien conozco gente que consume con moderacion y no se ve afectada.No conoces tu a gente tocada?
que imagen quiero dar yo?(entiendo que ese quereis lo dices por sean y por mi)
ves como no te estas enterando de nada?

El que no se entera de nada eres tú. Te lo repito, ¿acaso estoy hablando contigo?

con quien coño hablas?estas en un foro colega.Si te diriges a sean,dilo.Si pluralizas......

Repásate mis palabras, anda chaval, hablaba con sean. Yo no tengo la culpa de que te comportes como una mosca cojonera y te metas enmedio.

Es un foro, cualquiera puede opinar sobre lo que le parezca. Al igual que el señor rosa puede contribuir a mis argumentos, otros pueden contribuir a los tuyos.

señor rosa escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:

Heisenberg escribió:

Zarpas escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:

señor rosa escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:Estoy deacuerdo con que los porros no tienen porque dejar secuelas en nadie, simplemente el abuso de cualquier sustancia lleva a la persona a esa imagen del consumidor que se tiene por costumbre enseñar en los medios de comunicacion...

Es falso que los porros crean adiccion, es falso que el THC sea dañino para el organismo... hay muchas cosas falsas en los falsos estudios de gente como la FAD y culturetas asi... la intencionalidad de criminalizacion del consumo de dicha sustancia es clara... ¿porque no prohiben el tabaco sabiendo que es tan dañino y que provoca tantas muertes al cabo del año? facil, porque sacan mucho rendimiento economico... la legalizacion de la marihuana, por ejemplo, no dejaria en las arcas estatales ni un cochino euro, y eso es lo que les jode

No se de que te ries... estudios cientificos lo corroboran... otra cosa es que el tabaco con el que se mezcla SI sea adictivo
El THC no es adictivo y es eliminado del cuerpo sin dejar secuelas ni fisicas ni psicologicas... otra cosa es que no te lo creas

Hablamos del consumo de cannabis no del abuso de cannabis... es diferente, una persona que se mete 20 porros al dia tendra secuelas, esta claro... un fumador de cannabis normal sabe que esa cantidad es una barbaridad

cual es el uso normal?
yo llevo 20 mensajes refiriendome al consumo excesivo......me he cansado de decirlo

Un uso normal es referido a aquel (cada persona es diferente) que no disminuye tus capacidades tanto racionales como fisicas... hay gente que son 3 al dia y hay gente que 6... depende

Una vez tuve una novia estriki. Hace poco, despues de 10 años, volví a coincidir con ella. Resulta que ahora la moza tiene amnesia anterograda a lo bestia, no recuerda media mierda de toda su puta vida. Dos de las posibles causas (entre otras) son: a) Abuso de drogas. b) Abuso de psicofármacos.

Las vueltas que da la vida, oye.

Sean Flynn escribió:

Godofredo escribió:Vaya tela...

Vuelvo a decir lo mismo que hace unas páginas, el que se crea que los porros crean yonquis de vena y desechos de película de Romero, que se venga un día conmigo y mis colegas porreros a ver quién da clases a quién.

Y el que no se lo crea, que venga a que le presente a la cuadrilla de uno que iba a mi clase, cuyo hermano mayor empezó fumando tabaco en el recreo y acabó currando exclusivamente para la coca.

Que yo también conozco porreros que le dan mil vueltas a muchos anti-droga, ¿pero, como hemos dicho hace apenas una página, tu no conoces ningún pillado o que? Seguro que mas de uno.

¿Pillados por los porros? Pues conozco bastantes pillados, pero de porros, porros, ninguno. Tengo 33 tacos, la gente "quedá" que conozco o bien se mete hasta ketamina si la pilla a mano (los cocainómanos que conozco suelen aborrecer los canutos) y hay mucha gente que vive en otra galaxia desde que nació sin meterse nada, alguno fumó porros pero la mayoría los dejó por pensar que eran el problema. Y no, son así, otra cosa es que ellos no lo vieran cuando estaba claro en 5ª de EGB, el resto sí que lo veíamos.

Y el manidísimo argumento de que son lo que lleva a la coca o la heroina... lo que te decía antes, conozco muchos consumidores habituales de farlopa que reniegan de los porros de siempre. Para empezar no son muy compatibles. Y si vamos a empezar a buscar culpables, empecemos por las pipas. El que es propenso a comportamientos compulsivos, ya encontrará algún sitio donde saciar su compulsión, lo que no tiene sentido es empezar a buscar culpables por los petas.

Johnny Kashmir escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:

señor rosa escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:

Es falso que los porros crean adiccion, es falso que el THC sea dañino para el organismo... hay muchas cosas falsas en los falsos estudios de gente como la FAD y culturetas asi...

No se de que te ries... estudios cientificos lo corroboran....

¿Y por qué unos valen y otros no?

No es que unos valgan y otros no, simplemente tienes que buscar aquellos que sean realmente objetivos, que no te den la informacion sesgada ni orientada hacia un lado en concreto... estudios objetivos de laboratorios objetivos... que hay pocos , la verdad

¿Y cómo sabes que son objetivos?
No lo veo claro, ¿eh?

Es dificil, la verdad... laboratorios como el de Massachussets o gente asi son bastante mas creibles que los de la FAD, en eso estamos deacuerdo... ademas los poco objetivos intentan "disimular" sus resultados poniendo ejemplos extremos para ejemplificar lo que quieren llegar a decir

Aun asi, tienes razon, es dificil encontrarlos

RockRotten escribió:

señor rosa escribió:

RockRotten escribió:

señor rosa escribió:

RockRotten escribió:ya veo, ya.

Qué casualidad, yo también conozcon a muchos consumidores y no tienen nada que ver con la imagen que quereis dar (más de yonkis que de otra cosa). Son ingenieros (como yo), arquitectos, abogados, asesores, agentes de la autoridad (sí!), médicos, enfermeros. Y oye, todos gente de bien.

Con qué nos quedamos, ¿con tu experiencia o con la mia?

la diferencia es que yo tambien conozco gente que consume con moderacion y no se ve afectada.No conoces tu a gente tocada?
que imagen quiero dar yo?(entiendo que ese quereis lo dices por sean y por mi)
ves como no te estas enterando de nada?

El que no se entera de nada eres tú. Te lo repito, ¿acaso estoy hablando contigo?

con quien coño hablas?estas en un foro colega.Si te diriges a sean,dilo.Si pluralizas......

Repásate mis palabras, anda chaval, hablaba con sean. Yo no tengo la culpa de que te comportes como una mosca cojonera y te metas enmedio.

:lol:http://www.tarotrappel.es/

Sean Flynn escribió:

RockRotten escribió:

señor rosa escribió:

RockRotten escribió:

señor rosa escribió:

RockRotten escribió:ya veo, ya.

Qué casualidad, yo también conozcon a muchos consumidores y no tienen nada que ver con la imagen que quereis dar (más de yonkis que de otra cosa). Son ingenieros (como yo), arquitectos, abogados, asesores, agentes de la autoridad (sí!), médicos, enfermeros. Y oye, todos gente de bien.

Con qué nos quedamos, ¿con tu experiencia o con la mia?

la diferencia es que yo tambien conozco gente que consume con moderacion y no se ve afectada.No conoces tu a gente tocada?
que imagen quiero dar yo?(entiendo que ese quereis lo dices por sean y por mi)
ves como no te estas enterando de nada?

El que no se entera de nada eres tú. Te lo repito, ¿acaso estoy hablando contigo?

con quien coño hablas?estas en un foro colega.Si te diriges a sean,dilo.Si pluralizas......

Repásate mis palabras, anda chaval, hablaba con sean. Yo no tengo la culpa de que te comportes como una mosca cojonera y te metas enmedio.

Es un foro, cualquiera puede opinar sobre lo que le parezca. Al igual que el señor rosa puede contribuir a mis argumentos, otros pueden contribuir a los tuyos.

¿Si?, ¿diciendo que me monto películas y faltando al respeto cuando ni siquiera me dirijía a él?. Pues mira, yo también puedo contribuir mandándolo a tomar por culo si me apetece, no?