VIH y SIDA

Ed Wood escribió: Lo sé, no es manera de celebrar una entrada para Waits.El caso es que, aprovechando mi espera, me tragué un documental sobre el VIH y el SIDA y me he quedado a cuadros. Según parece, un número cada vez mayor de científicos de primera línea consideran imposible que un retrovirus(según parece, la versión menos dañina de éstos) provoque esa enfermedad, por un lado, y si lo consiguiese sería en un plazo de un par de semanas, no tras 5, 10, 15 años. Este error es el que provocaría que no se haya avanzado decisivamente en su erradicación, pese a saberse todo sobre el susodicho virus.Por otro lado, consideran la aparición de anticuerpos del VIH la prueba de que éste ha sido vencido,no de su permanencia en el cuerpo, confirmando su debilidad. Además, no se ha aislado el virus del VIH en ningún enfermo de SIDA, consecuencia de que éste habría sido aniquilado por el sistema inmunitario de los enfermos. Después de llevar una vida disipada, recuerdo mi test de esta enfermedad, afortunadamente negativo, como uno de los momentos más inquietantes que recuerdo.Espero que esto abra nuevas vías de investigación y uno pueda echar un polvo tranquilo de una puta vez

Ed Wood escribió: Lo sé, no es manera de celebrar una entrada para Waits.El caso es que, aprovechando mi espera, me tragué un documental sobre el VIH y el SIDA y me he quedado a cuadros. Según parece, un número cada vez mayor de científicos de primera línea consideran imposible que un retrovirus(según parece, la versión menos dañina de éstos) provoque esa enfermedad, por un lado, y si lo consiguiese sería en un plazo de un par de semanas, no tras 5, 10, 15 años. Este error es el que provocaría que no se haya avanzado decisivamente en su erradicación, pese a saberse todo sobre el susodicho virus.Por otro lado, consideran la aparición de anticuerpos del VIH la prueba de que éste ha sido vencido,no de su permanencia en el cuerpo, confirmando su debilidad. Además, no se ha aislado el virus del VIH en ningún enfermo de SIDA, consecuencia de que éste habría sido aniquilado por el sistema inmunitario de los enfermos. Después de llevar una vida disipada, recuerdo mi test de esta enfermedad, afortunadamente negativo, como uno de los momentos más inquietantes que recuerdo.Espero que esto abra nuevas vías de investigación y uno pueda echar un polvo tranquilo de una puta vez

KIM_BACALAO escribió:

Ed Wood escribió: Lo sé, no es manera de celebrar una entrada para Waits.El caso es que, aprovechando mi espera, me tragué un documental sobre el VIH y el SIDA y me he quedado a cuadros. Según parece, un número cada vez mayor de científicos de primera línea consideran imposible que un retrovirus(según parece, la versión menos dañina de éstos) provoque esa enfermedad, por un lado, y si lo consiguiese sería en un plazo de un par de semanas, no tras 5, 10, 15 años. Este error es el que provocaría que no se haya avanzado decisivamente en su erradicación, pese a saberse todo sobre el susodicho virus.Por otro lado, consideran la aparición de anticuerpos del VIH la prueba de que éste ha sido vencido,no de su permanencia en el cuerpo, confirmando su debilidad. Además, no se ha aislado el virus del VIH en ningún enfermo de SIDA, consecuencia de que éste habría sido aniquilado por el sistema inmunitario de los enfermos. Después de llevar una vida disipada, recuerdo mi test de esta enfermedad, afortunadamente negativo, como uno de los momentos más inquietantes que recuerdo.Espero que esto abra nuevas vías de investigación y uno pueda echar un polvo tranquilo de una puta vez

sobre el tema del virus, el tema parece interesante...

pero sobre tus últimas frases... tanto te cuesta ponerte un chubasquero?
es que yo flipo

yonivigud escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ed Wood escribió: Lo sé, no es manera de celebrar una entrada para Waits.El caso es que, aprovechando mi espera, me tragué un documental sobre el VIH y el SIDA y me he quedado a cuadros. Según parece, un número cada vez mayor de científicos de primera línea consideran imposible que un retrovirus(según parece, la versión menos dañina de éstos) provoque esa enfermedad, por un lado, y si lo consiguiese sería en un plazo de un par de semanas, no tras 5, 10, 15 años. Este error es el que provocaría que no se haya avanzado decisivamente en su erradicación, pese a saberse todo sobre el susodicho virus.Por otro lado, consideran la aparición de anticuerpos del VIH la prueba de que éste ha sido vencido,no de su permanencia en el cuerpo, confirmando su debilidad. Además, no se ha aislado el virus del VIH en ningún enfermo de SIDA, consecuencia de que éste habría sido aniquilado por el sistema inmunitario de los enfermos. Después de llevar una vida disipada, recuerdo mi test de esta enfermedad, afortunadamente negativo, como uno de los momentos más inquietantes que recuerdo.Espero que esto abra nuevas vías de investigación y uno pueda echar un polvo tranquilo de una puta vez

sobre el tema del virus, el tema parece interesante...

pero sobre tus últimas frases... tanto te cuesta ponerte un chubasquero?
es que yo flipo

Hay chubasqueros de lengua?

KIM_BACALAO escribió:

yonivigud escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ed Wood escribió: Lo sé, no es manera de celebrar una entrada para Waits.El caso es que, aprovechando mi espera, me tragué un documental sobre el VIH y el SIDA y me he quedado a cuadros. Según parece, un número cada vez mayor de científicos de primera línea consideran imposible que un retrovirus(según parece, la versión menos dañina de éstos) provoque esa enfermedad, por un lado, y si lo consiguiese sería en un plazo de un par de semanas, no tras 5, 10, 15 años. Este error es el que provocaría que no se haya avanzado decisivamente en su erradicación, pese a saberse todo sobre el susodicho virus.Por otro lado, consideran la aparición de anticuerpos del VIH la prueba de que éste ha sido vencido,no de su permanencia en el cuerpo, confirmando su debilidad. Además, no se ha aislado el virus del VIH en ningún enfermo de SIDA, consecuencia de que éste habría sido aniquilado por el sistema inmunitario de los enfermos. Después de llevar una vida disipada, recuerdo mi test de esta enfermedad, afortunadamente negativo, como uno de los momentos más inquietantes que recuerdo.Espero que esto abra nuevas vías de investigación y uno pueda echar un polvo tranquilo de una puta vez

sobre el tema del virus, el tema parece interesante...

pero sobre tus últimas frases... tanto te cuesta ponerte un chubasquero?
es que yo flipo

Hay chubasqueros de lengua?

seguro que los hay...

KIM_BACALAO escribió:

Ed Wood escribió: Lo sé, no es manera de celebrar una entrada para Waits.El caso es que, aprovechando mi espera, me tragué un documental sobre el VIH y el SIDA y me he quedado a cuadros. Según parece, un número cada vez mayor de científicos de primera línea consideran imposible que un retrovirus(según parece, la versión menos dañina de éstos) provoque esa enfermedad, por un lado, y si lo consiguiese sería en un plazo de un par de semanas, no tras 5, 10, 15 años. Este error es el que provocaría que no se haya avanzado decisivamente en su erradicación, pese a saberse todo sobre el susodicho virus.Por otro lado, consideran la aparición de anticuerpos del VIH la prueba de que éste ha sido vencido,no de su permanencia en el cuerpo, confirmando su debilidad. Además, no se ha aislado el virus del VIH en ningún enfermo de SIDA, consecuencia de que éste habría sido aniquilado por el sistema inmunitario de los enfermos. Después de llevar una vida disipada, recuerdo mi test de esta enfermedad, afortunadamente negativo, como uno de los momentos más inquietantes que recuerdo.Espero que esto abra nuevas vías de investigación y uno pueda echar un polvo tranquilo de una puta vez

sobre el tema del virus, el tema parece interesante...

pero sobre tus últimas frases... tanto te cuesta ponerte un chubasquero?
es que yo flipo

yonivigud escribió:

KIM_BACALAO escribió:

yonivigud escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ed Wood escribió: Lo sé, no es manera de celebrar una entrada para Waits.El caso es que, aprovechando mi espera, me tragué un documental sobre el VIH y el SIDA y me he quedado a cuadros. Según parece, un número cada vez mayor de científicos de primera línea consideran imposible que un retrovirus(según parece, la versión menos dañina de éstos) provoque esa enfermedad, por un lado, y si lo consiguiese sería en un plazo de un par de semanas, no tras 5, 10, 15 años. Este error es el que provocaría que no se haya avanzado decisivamente en su erradicación, pese a saberse todo sobre el susodicho virus.Por otro lado, consideran la aparición de anticuerpos del VIH la prueba de que éste ha sido vencido,no de su permanencia en el cuerpo, confirmando su debilidad. Además, no se ha aislado el virus del VIH en ningún enfermo de SIDA, consecuencia de que éste habría sido aniquilado por el sistema inmunitario de los enfermos. Después de llevar una vida disipada, recuerdo mi test de esta enfermedad, afortunadamente negativo, como uno de los momentos más inquietantes que recuerdo.Espero que esto abra nuevas vías de investigación y uno pueda echar un polvo tranquilo de una puta vez

sobre el tema del virus, el tema parece interesante...

pero sobre tus últimas frases... tanto te cuesta ponerte un chubasquero?
es que yo flipo

Hay chubasqueros de lengua?

seguro que los hay...

Si no con un chicle bazoca...

KIM_BACALAO escribió:

Ed Wood escribió: Lo sé, no es manera de celebrar una entrada para Waits.El caso es que, aprovechando mi espera, me tragué un documental sobre el VIH y el SIDA y me he quedado a cuadros. Según parece, un número cada vez mayor de científicos de primera línea consideran imposible que un retrovirus(según parece, la versión menos dañina de éstos) provoque esa enfermedad, por un lado, y si lo consiguiese sería en un plazo de un par de semanas, no tras 5, 10, 15 años. Este error es el que provocaría que no se haya avanzado decisivamente en su erradicación, pese a saberse todo sobre el susodicho virus.Por otro lado, consideran la aparición de anticuerpos del VIH la prueba de que éste ha sido vencido,no de su permanencia en el cuerpo, confirmando su debilidad. Además, no se ha aislado el virus del VIH en ningún enfermo de SIDA, consecuencia de que éste habría sido aniquilado por el sistema inmunitario de los enfermos. Después de llevar una vida disipada, recuerdo mi test de esta enfermedad, afortunadamente negativo, como uno de los momentos más inquietantes que recuerdo.Espero que esto abra nuevas vías de investigación y uno pueda echar un polvo tranquilo de una puta vez

sobre el tema del virus, el tema parece interesante...

pero sobre tus últimas frases... tanto te cuesta ponerte un chubasquero?
es que yo flipo

Gora Rock escribió:

yonivigud escribió:

KIM_BACALAO escribió:

yonivigud escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ed Wood escribió: Lo sé, no es manera de celebrar una entrada para Waits.El caso es que, aprovechando mi espera, me tragué un documental sobre el VIH y el SIDA y me he quedado a cuadros. Según parece, un número cada vez mayor de científicos de primera línea consideran imposible que un retrovirus(según parece, la versión menos dañina de éstos) provoque esa enfermedad, por un lado, y si lo consiguiese sería en un plazo de un par de semanas, no tras 5, 10, 15 años. Este error es el que provocaría que no se haya avanzado decisivamente en su erradicación, pese a saberse todo sobre el susodicho virus.Por otro lado, consideran la aparición de anticuerpos del VIH la prueba de que éste ha sido vencido,no de su permanencia en el cuerpo, confirmando su debilidad. Además, no se ha aislado el virus del VIH en ningún enfermo de SIDA, consecuencia de que éste habría sido aniquilado por el sistema inmunitario de los enfermos. Después de llevar una vida disipada, recuerdo mi test de esta enfermedad, afortunadamente negativo, como uno de los momentos más inquietantes que recuerdo.Espero que esto abra nuevas vías de investigación y uno pueda echar un polvo tranquilo de una puta vez

sobre el tema del virus, el tema parece interesante...

pero sobre tus últimas frases... tanto te cuesta ponerte un chubasquero?
es que yo flipo

Hay chubasqueros de lengua?

seguro que los hay...

Si no con un chicle bazoca...

Y ahora que estamos con el tema... tu qué, has reincidido?

yonivigud escribió:

Gora Rock escribió:

yonivigud escribió:

KIM_BACALAO escribió:

yonivigud escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ed Wood escribió: Lo sé, no es manera de celebrar una entrada para Waits.El caso es que, aprovechando mi espera, me tragué un documental sobre el VIH y el SIDA y me he quedado a cuadros. Según parece, un número cada vez mayor de científicos de primera línea consideran imposible que un retrovirus(según parece, la versión menos dañina de éstos) provoque esa enfermedad, por un lado, y si lo consiguiese sería en un plazo de un par de semanas, no tras 5, 10, 15 años. Este error es el que provocaría que no se haya avanzado decisivamente en su erradicación, pese a saberse todo sobre el susodicho virus.Por otro lado, consideran la aparición de anticuerpos del VIH la prueba de que éste ha sido vencido,no de su permanencia en el cuerpo, confirmando su debilidad. Además, no se ha aislado el virus del VIH en ningún enfermo de SIDA, consecuencia de que éste habría sido aniquilado por el sistema inmunitario de los enfermos. Después de llevar una vida disipada, recuerdo mi test de esta enfermedad, afortunadamente negativo, como uno de los momentos más inquietantes que recuerdo.Espero que esto abra nuevas vías de investigación y uno pueda echar un polvo tranquilo de una puta vez

sobre el tema del virus, el tema parece interesante...

pero sobre tus últimas frases... tanto te cuesta ponerte un chubasquero?
es que yo flipo

Hay chubasqueros de lengua?

seguro que los hay...

Si no con un chicle bazoca...

Y ahora que estamos con el tema... tu qué, has reincidido?

Por ahora no, pero todo se andará, el problema es la distancia que esperemos que no se transforme en el olvido...

Ed Wood escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ed Wood escribió: Lo sé, no es manera de celebrar una entrada para Waits.El caso es que, aprovechando mi espera, me tragué un documental sobre el VIH y el SIDA y me he quedado a cuadros. Según parece, un número cada vez mayor de científicos de primera línea consideran imposible que un retrovirus(según parece, la versión menos dañina de éstos) provoque esa enfermedad, por un lado, y si lo consiguiese sería en un plazo de un par de semanas, no tras 5, 10, 15 años. Este error es el que provocaría que no se haya avanzado decisivamente en su erradicación, pese a saberse todo sobre el susodicho virus.Por otro lado, consideran la aparición de anticuerpos del VIH la prueba de que éste ha sido vencido,no de su permanencia en el cuerpo, confirmando su debilidad. Además, no se ha aislado el virus del VIH en ningún enfermo de SIDA, consecuencia de que éste habría sido aniquilado por el sistema inmunitario de los enfermos. Después de llevar una vida disipada, recuerdo mi test de esta enfermedad, afortunadamente negativo, como uno de los momentos más inquietantes que recuerdo.Espero que esto abra nuevas vías de investigación y uno pueda echar un polvo tranquilo de una puta vez

sobre el tema del virus, el tema parece interesante...

pero sobre tus últimas frases... tanto te cuesta ponerte un chubasquero?
es que yo flipo

No, si el chubasquero está donde debe estar, la boquita no tanto...

Moltisanti escribió:

Ed Wood escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ed Wood escribió: Lo sé, no es manera de celebrar una entrada para Waits.El caso es que, aprovechando mi espera, me tragué un documental sobre el VIH y el SIDA y me he quedado a cuadros. Según parece, un número cada vez mayor de científicos de primera línea consideran imposible que un retrovirus(según parece, la versión menos dañina de éstos) provoque esa enfermedad, por un lado, y si lo consiguiese sería en un plazo de un par de semanas, no tras 5, 10, 15 años. Este error es el que provocaría que no se haya avanzado decisivamente en su erradicación, pese a saberse todo sobre el susodicho virus.Por otro lado, consideran la aparición de anticuerpos del VIH la prueba de que éste ha sido vencido,no de su permanencia en el cuerpo, confirmando su debilidad. Además, no se ha aislado el virus del VIH en ningún enfermo de SIDA, consecuencia de que éste habría sido aniquilado por el sistema inmunitario de los enfermos. Después de llevar una vida disipada, recuerdo mi test de esta enfermedad, afortunadamente negativo, como uno de los momentos más inquietantes que recuerdo.Espero que esto abra nuevas vías de investigación y uno pueda echar un polvo tranquilo de una puta vez

sobre el tema del virus, el tema parece interesante...

pero sobre tus últimas frases... tanto te cuesta ponerte un chubasquero?
es que yo flipo

No, si el chubasquero está donde debe estar, la boquita no tanto...

Ay esa boquita...

Ed Wood escribió:

Moltisanti escribió:

Ed Wood escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ed Wood escribió: Lo sé, no es manera de celebrar una entrada para Waits.El caso es que, aprovechando mi espera, me tragué un documental sobre el VIH y el SIDA y me he quedado a cuadros. Según parece, un número cada vez mayor de científicos de primera línea consideran imposible que un retrovirus(según parece, la versión menos dañina de éstos) provoque esa enfermedad, por un lado, y si lo consiguiese sería en un plazo de un par de semanas, no tras 5, 10, 15 años. Este error es el que provocaría que no se haya avanzado decisivamente en su erradicación, pese a saberse todo sobre el susodicho virus.Por otro lado, consideran la aparición de anticuerpos del VIH la prueba de que éste ha sido vencido,no de su permanencia en el cuerpo, confirmando su debilidad. Además, no se ha aislado el virus del VIH en ningún enfermo de SIDA, consecuencia de que éste habría sido aniquilado por el sistema inmunitario de los enfermos. Después de llevar una vida disipada, recuerdo mi test de esta enfermedad, afortunadamente negativo, como uno de los momentos más inquietantes que recuerdo.Espero que esto abra nuevas vías de investigación y uno pueda echar un polvo tranquilo de una puta vez

sobre el tema del virus, el tema parece interesante...

pero sobre tus últimas frases... tanto te cuesta ponerte un chubasquero?
es que yo flipo

No, si el chubasquero está donde debe estar, la boquita no tanto...

Ay esa boquita...

Es que ,en caso contrario, hablamos más de ejercicio gimnástico que otra cosa. Lo cual está más que bien, vive Dios, pero necesita del complemento bucal sí o sí.Impepinable

KIM_BACALAO escribió:corto y pego de un estudio de la Fundación Triángulo

¿Es seguro el sexo oral?

- El sexo oral protegido con un preservativo o con una barrera plástica, es seguro.

- El sexo oral no protegido no está carente de riesgo; hay estudios que demuestran que es posible contagiarse mediante el sexo oral, pero parece una eventualidad rara o muy rara.

- El riesgo es más alto cuanto más contacto haya con los líquidos (fluido preseminal o vaginal) que produzca la otra persona.

- El riesgo es más alto si la persona receptiva (que chupa) tiene heridas en la boca o problemas en las encías.

- El riesgo es alto si se tiene contacto entre la mucosa de la boca y el semen o la sangre (por ejemplo menstrual).

que lo sepáis, guarretes

KIM_BACALAO escribió:

- El riesgo es alto si se tiene contacto entre la mucosa de la boca y el semen o la sangre (por ejemplo menstrual).[/i]

que lo sepáis, guarretes

akhenaten666 escribió:EL SIDA ADELGAZA?

Gora Rock escribió:

akhenaten666 escribió:EL SIDA ADELGAZA?

Mi ídolo de juventud ahora convertido en una inmensa bola de grasa.

Gora Rock escribió:

akhenaten666 escribió:EL SIDA ADELGAZA?

Mi ídolo de juventud ahora convertido en una inmensa bola de grasa.

yonivigud escribió:

Ed Wood escribió:

Moltisanti escribió:

Ed Wood escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ed Wood escribió: Lo sé, no es manera de celebrar una entrada para Waits.El caso es que, aprovechando mi espera, me tragué un documental sobre el VIH y el SIDA y me he quedado a cuadros. Según parece, un número cada vez mayor de científicos de primera línea consideran imposible que un retrovirus(según parece, la versión menos dañina de éstos) provoque esa enfermedad, por un lado, y si lo consiguiese sería en un plazo de un par de semanas, no tras 5, 10, 15 años. Este error es el que provocaría que no se haya avanzado decisivamente en su erradicación, pese a saberse todo sobre el susodicho virus.Por otro lado, consideran la aparición de anticuerpos del VIH la prueba de que éste ha sido vencido,no de su permanencia en el cuerpo, confirmando su debilidad. Además, no se ha aislado el virus del VIH en ningún enfermo de SIDA, consecuencia de que éste habría sido aniquilado por el sistema inmunitario de los enfermos. Después de llevar una vida disipada, recuerdo mi test de esta enfermedad, afortunadamente negativo, como uno de los momentos más inquietantes que recuerdo.Espero que esto abra nuevas vías de investigación y uno pueda echar un polvo tranquilo de una puta vez

sobre el tema del virus, el tema parece interesante...

pero sobre tus últimas frases... tanto te cuesta ponerte un chubasquero?
es que yo flipo

No, si el chubasquero está donde debe estar, la boquita no tanto...

Ay esa boquita...

Es que ,en caso contrario, hablamos más de ejercicio gimnástico que otra cosa. Lo cual está más que bien, vive Dios, pero necesita del complemento bucal sí o sí.Impepinable

Yo no lo concibo de otro modo

akhenaten666 escribió:

Gora Rock escribió:

akhenaten666 escribió:EL SIDA ADELGAZA?

Mi ídolo de juventud ahora convertido en una inmensa bola de grasa.

NACIÓ EN EL 59 NO SE PUEDE UNO CONSERVAR EN FORMA TODA LA VIDA,YA SE HA CORRIDO SUFICIENTE

vlad escribió:

yonivigud escribió:

Hay chubasqueros de lengua?

Zoetrope escribió: Que bien me lo paso yo solo en el foro

coolfurillo escribió:

Zoetrope escribió: Que bien me lo paso yo solo en el foro

El plastiquillo ése que traen como chubasquero para la lengua, no?

Zoetrope escribió:

coolfurillo escribió:

Zoetrope escribió: Que bien me lo paso yo solo en el foro

El plastiquillo ése que traen como chubasquero para la lengua, no?

Yo los pillo por eso, también vienen en paquetes de 24 porque el sexo seguro es casi siempre un número par. Recordad salir siempre de marcha con un par de Tranchetes en el bolsillo de los vaqueros.
De todas formas si que hay preservativos para la lengua. Se llaman diques dentales o preservativos orales. Me suena de Lorena Berdún

Ed Wood escribió:Aquí hay un claro caso de discriminación. Teresa de la Vega, preséntese aquí ahora mismo. Si una tía va a hacerme una felación y la hace con condón, no me gustará tanto pero podría entenderlo. Podría intentar también convencerla pero no cabrearme o reprocharlo. Pero si uno aparece con el plastiquillo de envolver el CD antes de bajar al moro, por mi madre que la tía se va a rebotar y decir algo como "oye, que no soy una leprosa, tío. ¡Qué pijo finolis eres!"". ¿Cierto o no cierto? Ministerio de Igualdad, ocúpese de estos asuntos ya. Quiero una Ley de Normalización del Sexo Oral (LNSO) ahora, ostia ya. Si nos cabreamos, lo hacemos todos(y todas,jo,jo,jo)y si no, todos aceptamos.

kent b. escribió:venga ya.

si hay álguien que use los parches trancheteros esos ahora mismo salgo a la calle con un bikini de nata.

Zoetrope escribió:

kent b. escribió:venga ya.

si hay álguien que use los parches trancheteros esos ahora mismo salgo a la calle con un bikini de nata.

Lo mío era broma, pero estoy seguro que no soy el primero al que se le ocurre. Hazte tu mejor bikini de nata y a la calle!!

zangief escribió:No os fieis de lo que dicen algunos documentales en los que hablan supuestos científicos. Esas dudas que dice el documental que existen sobre el papel del VIH en el sida son de risa. Por supuesto que el virus se ha aíslado en pacientes con sida, crece en cultivos celulares y incluso se cuantifica el número de copias que tienen los pacientes en sangre. Que haya respuesta de anticuerpos no significa que el virus haya sido "aniquilado" por el sistema inmune, muchos otros virus tienen respuesta de anticuerpos sin que signifique curación de la enfermedad (la hepatitis C, por ejemplo). Y otra cosa, es un virus muy cabrón, pero su capacidad de contagio, por suerte, es pequeña. Un ejemplo: la posibilidad de contagiarte con un pinchazo accidental (ocurre constantemente en los hospitales) es de menos del 0.3%, mientras que para la hepatitis B es de un 30%.
Sorry por la brasa, pero trabajo en un laboratorio de microbiología y ver que se publican esas burradas me pone de mal humor.
Un saludo

KIM_BACALAO escribió:

zangief escribió:No os fieis de lo que dicen algunos documentales en los que hablan supuestos científicos. Esas dudas que dice el documental que existen sobre el papel del VIH en el sida son de risa. Por supuesto que el virus se ha aíslado en pacientes con sida, crece en cultivos celulares y incluso se cuantifica el número de copias que tienen los pacientes en sangre. Que haya respuesta de anticuerpos no significa que el virus haya sido "aniquilado" por el sistema inmune, muchos otros virus tienen respuesta de anticuerpos sin que signifique curación de la enfermedad (la hepatitis C, por ejemplo). Y otra cosa, es un virus muy cabrón, pero su capacidad de contagio, por suerte, es pequeña. Un ejemplo: la posibilidad de contagiarte con un pinchazo accidental (ocurre constantemente en los hospitales) es de menos del 0.3%, mientras que para la hepatitis B es de un 30%.
Sorry por la brasa, pero trabajo en un laboratorio de microbiología y ver que se publican esas burradas me pone de mal humor.
Un saludo

No, no, si no es brasa, es muy interesante

zangief escribió:No os fieis de lo que dicen algunos documentales en los que hablan supuestos científicos. Esas dudas que dice el documental que existen sobre el papel del VIH en el sida son de risa. Por supuesto que el virus se ha aíslado en pacientes con sida, crece en cultivos celulares y incluso se cuantifica el número de copias que tienen los pacientes en sangre. Que haya respuesta de anticuerpos no significa que el virus haya sido "aniquilado" por el sistema inmune, muchos otros virus tienen respuesta de anticuerpos sin que signifique curación de la enfermedad (la hepatitis C, por ejemplo). Y otra cosa, es un virus muy cabrón, pero su capacidad de contagio, por suerte, es pequeña. Un ejemplo: la posibilidad de contagiarte con un pinchazo accidental (ocurre constantemente en los hospitales) es de menos del 0.3%, mientras que para la hepatitis B es de un 30%.
Sorry por la brasa, pero trabajo en un laboratorio de microbiología y ver que se publican esas burradas me pone de mal humor.
Un saludo

zangief escribió:No os fieis de lo que dicen algunos documentales en los que hablan supuestos científicos. Esas dudas que dice el documental que existen sobre el papel del VIH en el sida son de risa. Por supuesto que el virus se ha aíslado en pacientes con sida, crece en cultivos celulares y incluso se cuantifica el número de copias que tienen los pacientes en sangre. Que haya respuesta de anticuerpos no significa que el virus haya sido "aniquilado" por el sistema inmune, muchos otros virus tienen respuesta de anticuerpos sin que signifique curación de la enfermedad (la hepatitis C, por ejemplo). Y otra cosa, es un virus muy cabrón, pero su capacidad de contagio, por suerte, es pequeña. Un ejemplo: la posibilidad de contagiarte con un pinchazo accidental (ocurre constantemente en los hospitales) es de menos del 0.3%, mientras que para la hepatitis B es de un 30%.
Sorry por la brasa, pero trabajo en un laboratorio de microbiología y ver que se publican esas burradas me pone de mal humor.
Un saludo

Zoetrope escribió: Que bien me lo paso yo solo en el foro

zangief escribió: Un colega mío decía que hoy en día prefiere tener el sida a un cáncer. Lo mejor es no tener nada, por supuesto, pero tiene algo de sentido lo que dice.

zangief escribió:. Yo ya he visto casos de abueletes de 70 años que se les diagnostica el vih pq empiezan con una enfermedad de estas(lo pillarían yendo de putas, o qué se yo). Un saludo