Re: para xoni... waiting Aerosmith

por sonic buzzard 24.08.09 21:33

R'as Kal Bhul escribió:
No se los demás, pero si yo acuso peyorativamente un disco de "largo", es porque considero que tiene temas por debajo del nivel.

Ok, pero entonces no es que el disco sea largo, es que tiene muchos temas que no te satisfacen. Digo yo.

por sonic buzzard 24.08.09 21:34

R'as Kal Bhul escribió:
sonic buzzard escribió:
Me quedo antes con el "True Colors" de Cindy Lauper, ya que hablamos de productos ramplones para nenas.

Lo siento. Para mi fue un shock muy fuerte. Laughing

por R'as Kal Bhul 24.08.09 21:34

sonic buzzard escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
No se los demás, pero si yo acuso peyorativamente un disco de "largo", es porque considero que tiene temas por debajo del nivel.

Ok, pero entonces no es que el disco sea largo, es que tiene muchos temas que no te satisfacen. Digo yo.

También puede entenderse que si se quitan esos temas que no me satisfacen sería mejor y además no sería largo. Very Happy

por sonic buzzard 24.08.09 21:44

R'as Kal Bhul escribió:
sonic buzzard escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
No se los demás, pero si yo acuso peyorativamente un disco de "largo", es porque considero que tiene temas por debajo del nivel.

Ok, pero entonces no es que el disco sea largo, es que tiene muchos temas que no te satisfacen. Digo yo.

También puede entenderse que si se quitan esos temas que no me satisfacen sería mejor y además no sería largo.

Seria mas corto... pero no mejor. De hecho mejor sera que tenga esos temas y mas que no esos temas solos. Si son los mismos temas!

Por ejemplo, es incompresible que un disco de 8 temas tuviese los 8 buenos se vea mejor que ese mismo disco teniendo esos 8 temas buenos pero aun encima con otros 5 temas (no tan buenos pero tampco malos).

por Blas 24.08.09 21:47

Me recomendais un DVD oficial? Veo muchos para descargar y no se por donde empezar

por DarthMercury 24.08.09 21:51

sonic buzzard escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
sonic buzzard escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
No se los demás, pero si yo acuso peyorativamente un disco de "largo", es porque considero que tiene temas por debajo del nivel.

Ok, pero entonces no es que el disco sea largo, es que tiene muchos temas que no te satisfacen. Digo yo.

También puede entenderse que si se quitan esos temas que no me satisfacen sería mejor y además no sería largo.

Seria mas corto... pero no mejor. De hecho mejor sera que tenga esos temas y mas que no esos temas solos. Si son los mismos temas!

Por ejemplo, es incompresible que un disco de 8 temas tuviese los 8 buenos se vea mejor que ese mismo disco teniendo esos 8 temas buenos pero aun encima con otros 5 temas (no tan buenos pero tampco malos).

No estoy de acuerdo. Igual que es mejor una peli de hora y media redonda que una de 2 horas alargada, un disco es mejor si no tiene relleno. Si no puede durar una hora manteniendo el nivel mejor que dure media. ¿Sería igual de mítico el Paranoid de los Sabbath con 4 o 5 temas mediocres añadidos? Pues eso.

por Jano 24.08.09 21:51

Honey Bee escribió:
Steven sigue manteniendo su aura sexy.

para xoni... waiting Aerosmith - Página 3 Grandpasimp

por R'as Kal Bhul 24.08.09 21:59

DarthMercury escribió:
sonic buzzard escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
sonic buzzard escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
No se los demás, pero si yo acuso peyorativamente un disco de "largo", es porque considero que tiene temas por debajo del nivel.

Ok, pero entonces no es que el disco sea largo, es que tiene muchos temas que no te satisfacen. Digo yo.

También puede entenderse que si se quitan esos temas que no me satisfacen sería mejor y además no sería largo.

Seria mas corto... pero no mejor. De hecho mejor sera que tenga esos temas y mas que no esos temas solos. Si son los mismos temas!

Por ejemplo, es incompresible que un disco de 8 temas tuviese los 8 buenos se vea mejor que ese mismo disco teniendo esos 8 temas buenos pero aun encima con otros 5 temas (no tan buenos pero tampco malos).

No estoy de acuerdo. Igual que es mejor una peli de hora y media redonda que una de 2 horas alargada, un disco es mejor si no tiene relleno. Si no puede durar una hora manteniendo el nivel mejor que dure media. ¿Sería igual de mítico el Paranoid de los Sabbath con 4 o 5 temas mediocres añadidos? Pues eso.

Eso es.

por sonic buzzard 24.08.09 23:42

DarthMercury escribió:
No estoy de acuerdo. Igual que es mejor una peli de hora y media redonda que una de 2 horas alargada, un disco es mejor si no tiene relleno. Si no puede durar una hora manteniendo el nivel mejor que dure media. ¿Sería igual de mítico el Paranoid de los Sabbath con 4 o 5 temas mediocres añadidos? Pues eso.

No se si igual de mitico, pero igual de bueno si (o mejor). Smile

No me vale la comparacion con una pelicula, una pelicula te cuentea un historia en x tiempo, un disco son VARIAS canciones independientes (a no ser de que sea un disco conceptual) cada una con su tiempo... y si pasas una no es como perderte 10 minutos de la peli por ejemplo. El disco esta separado en canciones la pelicula no.

por sonic buzzard 24.08.09 23:44

R'as Kal Bhul escribió:
DarthMercury escribió:
sonic buzzard escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
sonic buzzard escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
No se los demás, pero si yo acuso peyorativamente un disco de "largo", es porque considero que tiene temas por debajo del nivel.

Ok, pero entonces no es que el disco sea largo, es que tiene muchos temas que no te satisfacen. Digo yo.

También puede entenderse que si se quitan esos temas que no me satisfacen sería mejor y además no sería largo.

Seria mas corto... pero no mejor. De hecho mejor sera que tenga esos temas y mas que no esos temas solos. Si son los mismos temas!

Por ejemplo, es incompresible que un disco de 8 temas tuviese los 8 buenos se vea mejor que ese mismo disco teniendo esos 8 temas buenos pero aun encima con otros 5 temas (no tan buenos pero tampco malos).

No estoy de acuerdo. Igual que es mejor una peli de hora y media redonda que una de 2 horas alargada, un disco es mejor si no tiene relleno. Si no puede durar una hora manteniendo el nivel mejor que dure media. ¿Sería igual de mítico el Paranoid de los Sabbath con 4 o 5 temas mediocres añadidos? Pues eso.

Eso es.

Entoces no me extraña que siempre ganen los discos antiguos. Es injusto y ademas ilogico.

por R'as Kal Bhul 24.08.09 23:45

sonic buzzard escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
DarthMercury escribió:
sonic buzzard escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
sonic buzzard escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
No se los demás, pero si yo acuso peyorativamente un disco de "largo", es porque considero que tiene temas por debajo del nivel.

Ok, pero entonces no es que el disco sea largo, es que tiene muchos temas que no te satisfacen. Digo yo.

También puede entenderse que si se quitan esos temas que no me satisfacen sería mejor y además no sería largo.

Seria mas corto... pero no mejor. De hecho mejor sera que tenga esos temas y mas que no esos temas solos. Si son los mismos temas!

Por ejemplo, es incompresible que un disco de 8 temas tuviese los 8 buenos se vea mejor que ese mismo disco teniendo esos 8 temas buenos pero aun encima con otros 5 temas (no tan buenos pero tampco malos).

No estoy de acuerdo. Igual que es mejor una peli de hora y media redonda que una de 2 horas alargada, un disco es mejor si no tiene relleno. Si no puede durar una hora manteniendo el nivel mejor que dure media. ¿Sería igual de mítico el Paranoid de los Sabbath con 4 o 5 temas mediocres añadidos? Pues eso.

Eso es.

Entoces no me extraña que siempre ganen los discos antiguos. Es injusto y ademas ilogico.

Yo no lo veo así. Ni la primera frase ni la segunda. De hecho mis favoritos de muchas bandas clásicas son discos dobles y largos.

por DarthMercury 24.08.09 23:50

sonic buzzard escribió:
DarthMercury escribió:
No estoy de acuerdo. Igual que es mejor una peli de hora y media redonda que una de 2 horas alargada, un disco es mejor si no tiene relleno. Si no puede durar una hora manteniendo el nivel mejor que dure media. ¿Sería igual de mítico el Paranoid de los Sabbath con 4 o 5 temas mediocres añadidos? Pues eso.

No se si igual de mitico, pero igual de bueno si (o mejor).
No me vale la comparacion con una pelicula, una pelicula te cuentea un historia en x tiempo, un disco son VARIAS canciones independientes (a no ser de que sea un disco conceptual) cada una con su tiempo... y si pasas una no es como perderte 10 minutos de la peli por ejemplo. El disco esta separado en canciones la pelicula no.

Ya, pero si te aburres 15 minutos eso desluce el resultado final igualmente. Yo soy firme defensor de los 10 temazos en 45 minutos a lo sumo, a menos que sea un disco con algún tipo de concepto. Pero meter 16 o 17 canciones que no tienen mucho que ver entre sí juntas y sobrando 5 o 6 a mi no me acaba de convencer. Será que no me gusta pulsar el FF en el reproductor Laughing

por sonic buzzard 25.08.09 0:25

R'as Kal Bhul escribió: De hecho mis favoritos de muchas bandas clásicas son discos dobles y largos.

Que (salvo excepciones) fijo que tienen relleno. Pero esta mal decirlo.

por sonic buzzard 25.08.09 0:27

DarthMercury escribió:
sonic buzzard escribió:
DarthMercury escribió:
No estoy de acuerdo. Igual que es mejor una peli de hora y media redonda que una de 2 horas alargada, un disco es mejor si no tiene relleno. Si no puede durar una hora manteniendo el nivel mejor que dure media. ¿Sería igual de mítico el Paranoid de los Sabbath con 4 o 5 temas mediocres añadidos? Pues eso.

No se si igual de mitico, pero igual de bueno si (o mejor).
No me vale la comparacion con una pelicula, una pelicula te cuentea un historia en x tiempo, un disco son VARIAS canciones independientes (a no ser de que sea un disco conceptual) cada una con su tiempo... y si pasas una no es como perderte 10 minutos de la peli por ejemplo. El disco esta separado en canciones la pelicula no.

Ya, pero si te aburres 15 minutos eso desluce el resultado final igualmente. Yo soy firme defensor de los 10 temazos en 45 minutos a lo sumo, a menos que sea un disco con algún tipo de concepto. Pero meter 16 o 17 canciones que no tienen mucho que ver entre sí juntas y sobrando 5 o 6 a mi no me acaba de convencer. Será que no me gusta pulsar el FF en el reproductor

Como se nota que no le van los temas largos. Smile

por fopp 25.08.09 0:31

Jejeje

Pa la foto se quita las gafas de ver y seguro que se ha puesto las primeras que ha pillao en el outlet ese.

Lo de las arrugas vale, pero ¿y el cuello? ¿Donde esta el cuello?

por Johnny Kashmir 25.08.09 2:15

DarthMercury escribió:

Ya, pero si te aburres 15 minutos eso desluce el resultado final igualmente. Yo soy firme defensor de los 10 temazos en 45 minutos a lo sumo, a menos que sea un disco con algún tipo de concepto. Pero meter 16 o 17 canciones que no tienen mucho que ver entre sí juntas y sobrando 5 o 6 a mi no me acaba de convencer. Será que no me gusta pulsar el FF en el reproductor

millones de

El Appetite es perfecto con sus 12 canciones.
Ninguno de los discos de Led Zeppelin, salvo el doble, que dura lo mismo que el Use Your Illusion I, dura más de 45 minutos.
Los mejores discos de Aerosmith son geniales con sus 8 o 9 temas. Incluido el Pump (Sonic, como diría Peter Grifffin, "es más difícil discutir contigo que con un burro tozudo")
Y los discos dobles tienen que tener variedad además de una estrujada de sesos de cuidado.

Pero como dice el dicho, Lo bueno, si breve, dos veces bueno.