1001 discos que debes escuchar antes de forear (5)

Nashville escribió:Insisto, para que la cosa salga medio decente, debería de permitirse que cada forero votase UNA SOLA VEZ, pero todos los discos que quisiese. Seguro que Zeppelin está dentro pero puede que Steepwater Band no, si dais un nº limitado de votos van a salir los mismos de siempre, de la forma que digo seguro que no.

Antes he estado repasando la lista provisional que ha puesto Blasfree y he intentado hacer una selección y en muchos estaba dudando. Si hay un número limitado de votos te obligas a decidir entre unos y otros que creo que es lo interesante, mientras que si puedes votar los que quieras no te complicas la vida y metes todos los que más o menos te gustan.

haserretuta escribió:

Gora Rock escribió:

haserretuta escribió:

Gora Rock escribió:Bufff, en serio que se me quitan las ganas de seguir adelante sin discos de Screaming Trees.

Pero ponlos hombre, que aún no está cerrado. Yo aún me estoy pensando alguno más por poner.

El problema no es ese, Haserre. Puestos ya están, pero es que si no llegan a 9 votos no pasan a la siguiente fase.
Revisa cuántos de Neil Young pasan.

Coño, que hablamos de 1000 discos, no de 100l.

Me parece que vas un poco despistado. ¡Ahora pasan todos!

Cierto Gora, pasan todos.

Lo unico es que los que tengan en esta lista mas de 10 están fijo en la final (Para ahorrarnos votar a muchos esenciales)

Gora Rock escribió:Bufff, en serio que se me quitan las ganas de seguir adelante sin discos de Screaming Trees.

pero si Dust y Sweet Oblivion están.



Está hasta el de Eddie Vedder en solitario y Scrap, Wiskey for holy y Bubblegum de Lanegan .

coolfurillo escribió:

Nashville escribió:Insisto, para que la cosa salga medio decente, debería de permitirse que cada forero votase UNA SOLA VEZ, pero todos los discos que quisiese. Seguro que Zeppelin está dentro pero puede que Steepwater Band no, si dais un nº limitado de votos van a salir los mismos de siempre, de la forma que digo seguro que no.

Antes he estado repasando la lista provisional que ha puesto Blasfree y he intentado hacer una selección y en muchos estaba dudando. Si hay un número limitado de votos te obligas a decidir entre unos y otros que creo que es lo interesante, mientras que si puedes votar los que quieras no te complicas la vida y metes todos los que más o menos te gustan.

De cuantos ha sido tu selección?

El problema es que los esenciales acaparen todos los votos y con los segundones se creen enormes empates. Imagínate que del 700 para arriba todos tengan 4 votos.

BlasFree escribió:Susie no hay prisa, puedes acabarla mañana o pasado

Os dejo la última actualización, hasta la página 4 y me voy a cenar que ya es hora
http://www.megaupload.com/?d=1EOE8SWG

depende de como ande de sueño igual me pongo luego otro ratín!

Se me ocurre una forma bastante casera y artesanal de hacer un recuento rápido.

Cada disco tiene el número de la celda de la izquierda, ese es el que se copia en un nuevo tópic de votaciones. Cada forero haría una cosa así:

433
444
445
447

Eso se pega en un tópic que no contenga más que los números, ni comentarios ni nada de eso. Al final se pegan todos los números en un documento y se cuenta automáticamente el número de veces que aparecen con simple editor de textos.

...yo creo que 69 es un buen número...

Ellis... escribió:...yo creo que 69 es un buen número...

666

Zoetrope escribió:Se me ocurre una forma bastante casera y artesanal de hacer un recuento rápido.

Cada disco tiene el número de la celda de la izquierda, ese es el que se copia en un nuevo tópic de votaciones. Cada forero haría una cosa así:

433
444
445
447

Eso se pega en un tópic que no contenga más que los números, ni comentarios ni nada de eso. Al final se pegan todos los números en un documento y se cuenta automáticamente el número de veces que aparecen con simple editor de textos.

tirando piedra contra mi tejado, diré que me parece demasiado robótico

como lo propuso blasfree me parece perfecto, banda, disco y punto
aunque estoy de acuerdo con lo del número limitado de votos

Susie Q escribió:

Zoetrope escribió:Se me ocurre una forma bastante casera y artesanal de hacer un recuento rápido.

Cada disco tiene el número de la celda de la izquierda, ese es el que se copia en un nuevo tópic de votaciones. Cada forero haría una cosa así:

433
444
445
447

Eso se pega en un tópic que no contenga más que los números, ni comentarios ni nada de eso. Al final se pegan todos los números en un documento y se cuenta automáticamente el número de veces que aparecen con simple editor de textos.

tirando piedra contra mi tejado, diré que me parece demasiado robótico

como lo propuso blasfree me parece perfecto, banda, disco y punto
aunque estoy de acuerdo con lo del número limitado de votos

Cual crees tú que sería un buen número?

Susie Q escribió:

Zoetrope escribió:Se me ocurre una forma bastante casera y artesanal de hacer un recuento rápido.

Cada disco tiene el número de la celda de la izquierda, ese es el que se copia en un nuevo tópic de votaciones. Cada forero haría una cosa así:

433
444
445
447

Eso se pega en un tópic que no contenga más que los números, ni comentarios ni nada de eso. Al final se pegan todos los números en un documento y se cuenta automáticamente el número de veces que aparecen con simple editor de textos.

tirando piedra contra mi tejado, diré que me parece demasiado robótico

como lo propuso blasfree me parece perfecto, banda, disco y punto
aunque estoy de acuerdo con lo del número limitado de votos

Ok, entonces. Me parecía más fácil.
Lo que no me mola del número limitado de votos es lo siguiente: hay algún zumbado que vaya a colocar el disco de los Monks, por poner un ejemplo, entre su top 20 de la historia? Merece ese disco estar en una lista de 1.000, pues seguramente

Sugerio escribió:

Susie Q escribió:

Zoetrope escribió:Se me ocurre una forma bastante casera y artesanal de hacer un recuento rápido.

Cada disco tiene el número de la celda de la izquierda, ese es el que se copia en un nuevo tópic de votaciones. Cada forero haría una cosa así:

433
444
445
447

Eso se pega en un tópic que no contenga más que los números, ni comentarios ni nada de eso. Al final se pegan todos los números en un documento y se cuenta automáticamente el número de veces que aparecen con simple editor de textos.

tirando piedra contra mi tejado, diré que me parece demasiado robótico

como lo propuso blasfree me parece perfecto, banda, disco y punto
aunque estoy de acuerdo con lo del número limitado de votos

Cual crees tú que sería un buen número?

ufff, ni idea

Zoetrope escribió:

Susie Q escribió:

Zoetrope escribió:Se me ocurre una forma bastante casera y artesanal de hacer un recuento rápido.

Cada disco tiene el número de la celda de la izquierda, ese es el que se copia en un nuevo tópic de votaciones. Cada forero haría una cosa así:

433
444
445
447

Eso se pega en un tópic que no contenga más que los números, ni comentarios ni nada de eso. Al final se pegan todos los números en un documento y se cuenta automáticamente el número de veces que aparecen con simple editor de textos.

tirando piedra contra mi tejado, diré que me parece demasiado robótico

como lo propuso blasfree me parece perfecto, banda, disco y punto
aunque estoy de acuerdo con lo del número limitado de votos

Ok, entonces. Me parecía más fácil.
Lo que no me mola del número limitado de votos es lo siguiente: hay algún zumbado que vaya a colocar el disco de los Monks, por poner un ejemplo, entre su top 20 de la historia? Merece ese disco estar en una lista de 1.000, pues seguramente

Sí en eso tienes razón, también lo pensaba con respecto a mis propias votaciones, que tiraré hacía mi gusto más personal, obviando lo que sé que van a votar otros y que va a entrar por narices

Zoetrope escribió:se cuenta automáticamente el número de veces que aparecen con simple editor de textos.

Como se hace esto?

Susie Q escribió:

Zoetrope escribió:

Susie Q escribió:

Zoetrope escribió:Se me ocurre una forma bastante casera y artesanal de hacer un recuento rápido.

Cada disco tiene el número de la celda de la izquierda, ese es el que se copia en un nuevo tópic de votaciones. Cada forero haría una cosa así:

433
444
445
447

Eso se pega en un tópic que no contenga más que los números, ni comentarios ni nada de eso. Al final se pegan todos los números en un documento y se cuenta automáticamente el número de veces que aparecen con simple editor de textos.

tirando piedra contra mi tejado, diré que me parece demasiado robótico

como lo propuso blasfree me parece perfecto, banda, disco y punto
aunque estoy de acuerdo con lo del número limitado de votos

Ok, entonces. Me parecía más fácil.
Lo que no me mola del número limitado de votos es lo siguiente: hay algún zumbado que vaya a colocar el disco de los Monks, por poner un ejemplo, entre su top 20 de la historia? Merece ese disco estar en una lista de 1.000, pues seguramente

Sí en eso tienes razón, también lo pensaba con respecto a mis propias votaciones, que tiraré hacía mi gusto más personal, obviando lo que sé que van a votar otros y que va a entrar por narices

Sí, el voto útil
Pero entonces el Angel Dust, por poner otro ejemplo, aparecerá como el mejor disco de la historia por encima del Exile y no podré seguir leyendo la lista

Susie Q escribió:

Zoetrope escribió:

Susie Q escribió:

Zoetrope escribió:Se me ocurre una forma bastante casera y artesanal de hacer un recuento rápido.

Cada disco tiene el número de la celda de la izquierda, ese es el que se copia en un nuevo tópic de votaciones. Cada forero haría una cosa así:

433
444
445
447

Eso se pega en un tópic que no contenga más que los números, ni comentarios ni nada de eso. Al final se pegan todos los números en un documento y se cuenta automáticamente el número de veces que aparecen con simple editor de textos.

tirando piedra contra mi tejado, diré que me parece demasiado robótico

como lo propuso blasfree me parece perfecto, banda, disco y punto
aunque estoy de acuerdo con lo del número limitado de votos

Ok, entonces. Me parecía más fácil.
Lo que no me mola del número limitado de votos es lo siguiente: hay algún zumbado que vaya a colocar el disco de los Monks, por poner un ejemplo, entre su top 20 de la historia? Merece ese disco estar en una lista de 1.000, pues seguramente

Sí en eso tienes razón, también lo pensaba con respecto a mis propias votaciones, que tiraré hacía mi gusto más personal, obviando lo que sé que van a votar otros y que va a entrar por narices

Error, cuantos discos de esos que pensabas que entrarían por narices no han tenido ni 5 votos ahora?

BlasFree escribió:

coolfurillo escribió:

Nashville escribió:Insisto, para que la cosa salga medio decente, debería de permitirse que cada forero votase UNA SOLA VEZ, pero todos los discos que quisiese. Seguro que Zeppelin está dentro pero puede que Steepwater Band no, si dais un nº limitado de votos van a salir los mismos de siempre, de la forma que digo seguro que no.

Antes he estado repasando la lista provisional que ha puesto Blasfree y he intentado hacer una selección y en muchos estaba dudando. Si hay un número limitado de votos te obligas a decidir entre unos y otros que creo que es lo interesante, mientras que si puedes votar los que quieras no te complicas la vida y metes todos los que más o menos te gustan.

De cuantos ha sido tu selección?

El problema es que los esenciales acaparen todos los votos y con los segundones se creen enormes empates. Imagínate que del 700 para arriba todos tengan 4 votos.

Pues creo que he elegido sobre ciento y pico o doscientos, y de los que se han colgado últimamente que no aparecen ahí todavía también elegiría varios.
Si hay muchos empates a partir de cierto puesto igual se podría hacer otra ronda para votar sólo esos discos. No sé, reconozco es algo complicado el tema.

BlasFree escribió:

Zoetrope escribió:se cuenta automáticamente el número de veces que aparecen con simple editor de textos.

Como se hace esto?

Ahora que lo dices con el word o el excel ni puta idea. Con Adobe inDesign por ejemplo sería fácil

Se me acaba de ocurrir que en word bastaría con Buscar/reemplazar. Buscas por ejemplo 001 y le pides que lo reemplace por otra cosa, como +++. Entonces te dice: "34 reemplazos efectuados". Y ese es el número total de votos para ese disco.

Coño!
Y esa escoba?

Última lista...please

Sugerio escribió:Coño!
Y esa escoba?

para irse volando

Perdón por el post anterior.
Wrong tópic

No entiendo nada, en esa actualización todos los de ST tienen menos de 9 votos.

Mañana sigo con el tema que se me fríen las neuronas. Gabon.

BlasFree escribió:

Susie Q escribió:

Zoetrope escribió:

Susie Q escribió:

Zoetrope escribió:Se me ocurre una forma bastante casera y artesanal de hacer un recuento rápido.

Cada disco tiene el número de la celda de la izquierda, ese es el que se copia en un nuevo tópic de votaciones. Cada forero haría una cosa así:

433
444
445
447

Eso se pega en un tópic que no contenga más que los números, ni comentarios ni nada de eso. Al final se pegan todos los números en un documento y se cuenta automáticamente el número de veces que aparecen con simple editor de textos.

tirando piedra contra mi tejado, diré que me parece demasiado robótico

como lo propuso blasfree me parece perfecto, banda, disco y punto
aunque estoy de acuerdo con lo del número limitado de votos

Ok, entonces. Me parecía más fácil.
Lo que no me mola del número limitado de votos es lo siguiente: hay algún zumbado que vaya a colocar el disco de los Monks, por poner un ejemplo, entre su top 20 de la historia? Merece ese disco estar en una lista de 1.000, pues seguramente

Sí en eso tienes razón, también lo pensaba con respecto a mis propias votaciones, que tiraré hacía mi gusto más personal, obviando lo que sé que van a votar otros y que va a entrar por narices

Error, cuantos discos de esos que pensabas que entrarían por narices no han tenido ni 5 votos ahora?

cierto

Sugerio escribió:Perdón por el post anterior.
Wrong tópic

JAJAJAJAJJAAJ!!!!!!!!

...entonces, qué?

Pues eso, 100 discos.

polaris escribió:Gram parsons - Grievous angel


Gram Parsons - GP

CONSULTO
TENGO QUE PONES ESTOS DOS, O LE DOY UN VOTO A ESTE Y VA QUE ARREA??

Susie Q escribió:

polaris escribió:Gram parsons - Grievous angel


Gram Parsons - GP

CONSULTO
TENGO QUE PONES ESTOS DOS, O LE DOY UN VOTO A ESTE Y VA QUE ARREA??

Bah, para qué consultas. Haz lo que te salga de las glándulas sexuales femeninas que para eso estás enmarronada.

Susie Q escribió:

polaris escribió:Gram parsons - Grievous angel


Gram Parsons - GP

CONSULTO
TENGO QUE PONES ESTOS DOS, O LE DOY UN VOTO A ESTE Y VA QUE ARREA??

NO HACE FALTA YA HAY VOTOS PARA UNO SI Y OTRO NO
ASI QUE A PONERLOS TAMBIEN POR SEPARADO

WeAre escribió:

Susie Q escribió:

polaris escribió:Gram parsons - Grievous angel


Gram Parsons - GP

CONSULTO
TENGO QUE PONES ESTOS DOS, O LE DOY UN VOTO A ESTE Y VA QUE ARREA??

Bah, para qué consultas. Haz lo que te salga de las glándulas sexuales femeninas que para eso estás enmarronada.

SI AL FINAL ME VAS A CAER HASTA BIEN
JAJAJAJAJAJ
AL MENOS ERES MÁS FINO EXPRESÁNDOTE QUE OTROS MUCHOS...

Susie, tengo una corazonada, me voy comprar los 1001 que me veo con suerte en Navidades

BlasFree escribió:Susie, tengo una corazonada, me voy comprar los 1001 que me veo con suerte en Navidades

JAJAJAJAJAJJAAJJAJAJAAAAA

PIENSATELO BIEN, QUE YO ALGUNO DE LOS QUE HAY POR AHÍ NO LO QUIERO NI REGALADO!!!

TERMINADA LA 10, VEO LUZ AL FINAL DEL TÚNEL

BUENAS NOCHES

Pensemos con calma.

Si te limitan a escoger digamos, 50 discos, está claro que o escoges los tipicos y se va a tomar por culo todo el esfuerzo o pasas de votar los tipicos pensando que lo hará otro y la lista te sale falsa.

Si no te limitan en cantidad, todos los que votes serán tenidos en cuenta y los discos que tengan sólo dos votos estarán al final y el que tenga 46 pues al principio. Esto lo evo más lógico.

Como no se trata de hacer un top ten, sino una lista de 1001 discos imprescindibles, quitando la limitación no hay peligro alguno, es más se garantiza que todo disco que el forero crea que merece figurar en la lista será tenido en cuenta, en mayor o menor medida.

También propongo que se borren todos los votos dados hasta ahora, que se cuelgue la lista con todos los discos propuestos y partimos de cero. Esto lo dejo a manos de Blasfree y Susie que son los que se han dado el curro, pero creo que sería menos lioso, porque ni yo recuerdo si tal disco lo voté o lo colgué, o quise hacerlo y si empezamos a votar dos o tres veces es un desmadre.

Lo suyo es lo que dije ayer, cuando esté la lista definitiva, cada forero enrega una única votación reflejando todos los discos que considere merezcan entrar. La suma de puntos impondrá el orden natural.

excelente reflexión, nash

tus dos últimos párrafos más o menos creo que ya era lo que se iba a hacer
bueno, y lo de votar sin límite de discos también, mira el topic que ha puesto blasfrito arriba como anuncio

KIM_BACALAO escribió:excelente reflexión, nash

tus dos últimos párrafos más o menos creo que ya era lo que se iba a hacer
bueno, y lo de votar sin límite de discos también, mira el topic que ha puesto blasfrito arriba como anuncio

Gracias

O sea que ya no se pueden ni proponer ni votar más discos, no? O todavía sí?

Gora Rock escribió:O sea que ya no se pueden ni proponer ni votar más discos, no? O todavía sí?

proponer no

votar, ahora no, habría que esperar a que Susie acabe la lista de los discos propuestos
y entonces es cuando emitirás tu voto, en un único post, en el topic ese de arriba que ha hecho blasfrito, y siguiendo las normas que pone él

bueno, de hecho sí que podríamos votar ya, porque hasta el plazo que ponga se podrá editar tu post las veces que quieras

KIM_BACALAO escribió:

Gora Rock escribió:O sea que ya no se pueden ni proponer ni votar más discos, no? O todavía sí?

proponer no

votar, ahora no, habría que esperar a que Susie acabe la lista de los discos propuestos
y entonces es cuando emitirás tu voto, en un único post, en el topic ese de arriba que ha hecho blasfrito, y siguiendo las normas que pone él

bueno, de hecho sí que podríamos votar ya, porque hasta el plazo que ponga se podrá editar tu post las veces que quieras

Pues se me quedan algunos importantes por proponer. Pena.

KIM_BACALAO escribió:

Gora Rock escribió:O sea que ya no se pueden ni proponer ni votar más discos, no? O todavía sí?

proponer no

votar, ahora no, habría que esperar a que Susie acabe la lista de los discos propuestos
y entonces es cuando emitirás tu voto, en un único post, en el topic ese de arriba que ha hecho blasfrito, y siguiendo las normas que pone él

bueno, de hecho sí que podríamos votar ya, porque hasta el plazo que ponga se podrá editar tu post las veces que quieras

lo de las instrucciones de este juego:

Gora Rock escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Gora Rock escribió:O sea que ya no se pueden ni proponer ni votar más discos, no? O todavía sí?

proponer no

votar, ahora no, habría que esperar a que Susie acabe la lista de los discos propuestos
y entonces es cuando emitirás tu voto, en un único post, en el topic ese de arriba que ha hecho blasfrito, y siguiendo las normas que pone él

bueno, de hecho sí que podríamos votar ya, porque hasta el plazo que ponga se podrá editar tu post las veces que quieras

Pues se me quedan algunos importantes por proponer. Pena.

a mí también

ayer puse varios post pidiendo la lista provisional para comprobar que no se me quedara fuera ninguno esencial, pero no me hicieron mucho caso, ni tampoco a los otros que la pidieron (también lo entiendo, con el faenón que era actualizar esa lista, pero bueno)

leí por ahí que se han quedado fuera cosas esencialísimas como The Damned, por ejemplo, así que la lista no va a ser todo lo completa que debería, no es más que un daño más del lokurón que ha sido este topic estos días

es igual, tampoco se trata de crear cátedra para las futuras generaciones, o algo así, la lista que salga estoy seguro de que serán realmente 1001 discos que merece la pena chequear antes de morir, mil veces más que la del libro ese de similar título, fijo

además, la 3ª fase que describe el aguacate es para mi la mejor: "La batalla de los discos". Ahí sí que va a haber juego y se podrá hacer criba (bicicletas incluidas )

joselette escribió:además, la 3ª fase que describe el aguacate es para mi la mejor: "La batalla de los discos". Ahí sí que va a haber juego y se podrá hacer criba (bicicletas incluidas )

...y generará un interesante debate.

Boh, sois unos moñas, Budgie se quedan fuera

TIENENOMBRESMIL escribió:Boh, sois unos moñas, Budgie se quedan fuera

¿Porque? ya se ha dicho que los votos se van a contabilizar desde cero.

Ah, coño, vale, asi aun tienen oportunidad de meterse

Honey Bee escribió:

The Flame -The Flame


....este sería una vez entras en el foro, pero es que es taaaan bueno!!!


VOTO!

re-voto !!

...en esta lista falta mucho material...