Las películas que vienen

rocket69 escribió:

wakam escribió:La Joven del Agua. Infumable.

Pero defenderé a capa y espada cosas como Señales.

Yo Señales ni sé la de veces que la he visto en La Sexta 3 o en Paramount que la repiten cada dos por tres. Un clásico para mí.

La Joven del Agua tenía cierto aire naif y tal pero coño, la disfruté. A mí el puto Shyamalan y su ideario romántico me ponen tierno.

La que menos me gusta al final creo que es "El sexto sentido".

Zulander escribió:

Joder, vaya blockbuster de Guillermo del Toro... Chtulu Vs Transformers

Daeshu escribió:Si, lo del Airbender es lo peor que ha hecho. A falta de ver su primera película creo que desde El sexto sentido hasta El incidente me parece una filmografía casi impecable.

Zulander escribió:

Joder, vaya blockbuster de Guillermo del Toro... Chtulu Vs Transformers

KIM_BACALAO escribió:

Daeshu escribió:Si, lo del Airbender es lo peor que ha hecho. A falta de ver su primera película creo que desde El sexto sentido hasta El incidente me parece una filmografía casi impecable.

con el Incidente nos pueden llover muchos palos. A mí me encanta!

rocket69 escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Daeshu escribió:Si, lo del Airbender es lo peor que ha hecho. A falta de ver su primera película creo que desde El sexto sentido hasta El incidente me parece una filmografía casi impecable.

con el Incidente nos pueden llover muchos palos. A mí me encanta!

A mí me gustan todas menos Airbender que no la he visto.

helterstalker escribió:De Shyamalan me quedo con esa delicia que es Señales. Lo cojonudo de ella es componer una peli de ciencia ficción serie b propia del Quatermass de la Hammer con un planteamiento argumentativo que raya la simpleza más absoluta...aparentemente, es decir, la peli señala una composición familiar más o menos normal, pero al mismo tiempo esa composición esconde traumas y comportamientos que, precisamente, son los que resuelven la película.

Hasta en el título Señales/Signs es maravillosamente tramposo, no son las marcas en el campo hechas por los aliens, bien al contrario, las señales son cada una de las pulsiones/defectos de los protagonistas y que Shyamalan nos recuerda machaconamente a todo lo largo y ancho de la película(la manía de la niña dejando vasos de agua por todas partes, la perdida fé de Gibson y su afianzamiento en ella en el momento culmen, el bobalicón del personaje de Phoenix como fracasado jugador de golf, el asma del niño que, precisamente, le evita la muerte).

Si a ello se le une la maestría con la que el indio maneja el simple plano para recrear el miedo y el susto(la repentina imagen del alien por una calle de Brasil que observan los protagonistas a través de la tele, el plano mantenido al final de la escalera del desván una vez que Phoenix sube del mismo...) resulta un auténtico gozo fílmico que uno disfrutó en una sala de cine como pocas veces lo hizo.

Joe Yamanaka escribió:

helterstalker escribió:De Shyamalan me quedo con esa delicia que es Señales. Lo cojonudo de ella es componer una peli de ciencia ficción serie b propia del Quatermass de la Hammer con un planteamiento argumentativo que raya la simpleza más absoluta...aparentemente, es decir, la peli señala una composición familiar más o menos normal, pero al mismo tiempo esa composición esconde traumas y comportamientos que, precisamente, son los que resuelven la película.

Hasta en el título Señales/Signs es maravillosamente tramposo, no son las marcas en el campo hechas por los aliens, bien al contrario, las señales son cada una de las pulsiones/defectos de los protagonistas y que Shyamalan nos recuerda machaconamente a todo lo largo y ancho de la película(la manía de la niña dejando vasos de agua por todas partes, la perdida fé de Gibson y su afianzamiento en ella en el momento culmen, el bobalicón del personaje de Phoenix como fracasado jugador de golf, el asma del niño que, precisamente, le evita la muerte).

Si a ello se le une la maestría con la que el indio maneja el simple plano para recrear el miedo y el susto(la repentina imagen del alien por una calle de Brasil que observan los protagonistas a través de la tele, el plano mantenido al final de la escalera del desván una vez que Phoenix sube del mismo...) resulta un auténtico gozo fílmico que uno disfrutó en una sala de cine como pocas veces lo hizo.

baaa por favor, pero si al final se queda en el tipico mensaje de encuentro de la fe...el curita que encuentra de nuevo a dios tras vivir una pobretona invasion de extraterrestres...seguro que mas de un yanki despues de verla se pondria a rezar cuando llego a casa.

helterstalker escribió:

Joe Yamanaka escribió:

helterstalker escribió:De Shyamalan me quedo con esa delicia que es Señales. Lo cojonudo de ella es componer una peli de ciencia ficción serie b propia del Quatermass de la Hammer con un planteamiento argumentativo que raya la simpleza más absoluta...aparentemente, es decir, la peli señala una composición familiar más o menos normal, pero al mismo tiempo esa composición esconde traumas y comportamientos que, precisamente, son los que resuelven la película.

Hasta en el título Señales/Signs es maravillosamente tramposo, no son las marcas en el campo hechas por los aliens, bien al contrario, las señales son cada una de las pulsiones/defectos de los protagonistas y que Shyamalan nos recuerda machaconamente a todo lo largo y ancho de la película(la manía de la niña dejando vasos de agua por todas partes, la perdida fé de Gibson y su afianzamiento en ella en el momento culmen, el bobalicón del personaje de Phoenix como fracasado jugador de golf, el asma del niño que, precisamente, le evita la muerte).

Si a ello se le une la maestría con la que el indio maneja el simple plano para recrear el miedo y el susto(la repentina imagen del alien por una calle de Brasil que observan los protagonistas a través de la tele, el plano mantenido al final de la escalera del desván una vez que Phoenix sube del mismo...) resulta un auténtico gozo fílmico que uno disfrutó en una sala de cine como pocas veces lo hizo.

baaa por favor, pero si al final se queda en el tipico mensaje de encuentro de la fe...el curita que encuentra de nuevo a dios tras vivir una pobretona invasion de extraterrestres...seguro que mas de un yanki despues de verla se pondria a rezar cuando llego a casa.

Por eso digo que el planteamiento argumentativo aparentemente es de una simpleza absoluta.

Joe Yamanaka escribió:
este tio nunca me ha terminado de convencer y me parece un picaro caradura, porque se queda siempre en la superficie y intenta tocar muchos palos para agradar a todo el mundo, crea argumentos presuntamente fantasticos pero sin busqueda ninguna de explicaciones aunque sean tambien fantasticas, aparte de que ha desaprovechado muchas ocasiones para hacer peliculas de verdad interesantes.

Godofredo escribió:Lindeloff smell...

Godofredo escribió:Ya ya... contra prometheus 52 páginas de tópic repletas de furia y dolor y al indio este le vamos a dar tregua por sus rollacos pretenciosos dignos de amenabar ensetao. No way!

Joe Yamanaka escribió:

Godofredo escribió:Ya ya... contra prometheus 52 páginas de tópic repletas de furia y dolor y al indio este le vamos a dar tregua por sus rollacos pretenciosos dignos de amenabar ensetao. No way!

que no vende humo el indio, pero si lo vende desde que salen los trailers de sus peliculas, que con todas ha hecho lo mismo....en el trailer salen con una cosa y despues resulta que la pelicula no tiene nada que ver, como el bosque que la ponian de pelicula de terror y despues era un drama de unos jipis desalmados viviendo en el quinto coño separados del mundo, señales...mas drama enfundado en pelicula de ciencia ficcion cuando en verdad es lo de menos, el incidente, mas drama, la joven del agua, mas todavia....lo fantastico en las peliculas de este tio es puro envoltorio y fachada.

KIM_BACALAO escribió:

Joe Yamanaka escribió:

Godofredo escribió:Ya ya... contra prometheus 52 páginas de tópic repletas de furia y dolor y al indio este le vamos a dar tregua por sus rollacos pretenciosos dignos de amenabar ensetao. No way!

que no vende humo el indio, pero si lo vende desde que salen los trailers de sus peliculas, que con todas ha hecho lo mismo....en el trailer salen con una cosa y despues resulta que la pelicula no tiene nada que ver, como el bosque que la ponian de pelicula de terror y despues era un drama de unos jipis desalmados viviendo en el quinto coño separados del mundo, señales...mas drama enfundado en pelicula de ciencia ficcion cuando en verdad es lo de menos, el incidente, mas drama, la joven del agua, mas todavia....lo fantastico en las peliculas de este tio es puro envoltorio y fachada.

hombre, digo yo que la culpa será de la gente que espera el sexto sentido de nuevo tras tantas pelis, digo yo...

you fool me once, shame on you
you fool me twice, shame on me

y creerse los trailers en este tipo de pelis es un poco de bebé de teta

no es mi caso, ni lo primero ni lo segundo

Joe Yamanaka escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Joe Yamanaka escribió:

Godofredo escribió:Ya ya... contra prometheus 52 páginas de tópic repletas de furia y dolor y al indio este le vamos a dar tregua por sus rollacos pretenciosos dignos de amenabar ensetao. No way!

que no vende humo el indio, pero si lo vende desde que salen los trailers de sus peliculas, que con todas ha hecho lo mismo....en el trailer salen con una cosa y despues resulta que la pelicula no tiene nada que ver, como el bosque que la ponian de pelicula de terror y despues era un drama de unos jipis desalmados viviendo en el quinto coño separados del mundo, señales...mas drama enfundado en pelicula de ciencia ficcion cuando en verdad es lo de menos, el incidente, mas drama, la joven del agua, mas todavia....lo fantastico en las peliculas de este tio es puro envoltorio y fachada.

hombre, digo yo que la culpa será de la gente que espera el sexto sentido de nuevo tras tantas pelis, digo yo...

you fool me once, shame on you
you fool me twice, shame on me

y creerse los trailers en este tipo de pelis es un poco de bebé de teta

no es mi caso, ni lo primero ni lo segundo

no ni el mio, aunque en el bosque cai de mala manera.

el sexto sentido tuvo su momento pero vamos no es nada del otro mundo, ese director es pura fachada...peliculas fantasticas para quien no se haya leido un libro de ciencia ficcion en su vida, porque lo que menos importa son los fantasmas, los extraterrestres, o las hadas del bosque...lo que importa es que el hijo se ha peleado con la madre, o los hijos que viven peleados con el padre y resulta que la madre ha muerto de forma tragica, o el otro que es un amargado de la vida y hunde sus penas en alcohol, pero al final encuentran el camino de la felicidad y la verdad...puagghhh!!

KIM_BACALAO escribió:

Joe Yamanaka escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Joe Yamanaka escribió:

Godofredo escribió:Ya ya... contra prometheus 52 páginas de tópic repletas de furia y dolor y al indio este le vamos a dar tregua por sus rollacos pretenciosos dignos de amenabar ensetao. No way!

que no vende humo el indio, pero si lo vende desde que salen los trailers de sus peliculas, que con todas ha hecho lo mismo....en el trailer salen con una cosa y despues resulta que la pelicula no tiene nada que ver, como el bosque que la ponian de pelicula de terror y despues era un drama de unos jipis desalmados viviendo en el quinto coño separados del mundo, señales...mas drama enfundado en pelicula de ciencia ficcion cuando en verdad es lo de menos, el incidente, mas drama, la joven del agua, mas todavia....lo fantastico en las peliculas de este tio es puro envoltorio y fachada.

hombre, digo yo que la culpa será de la gente que espera el sexto sentido de nuevo tras tantas pelis, digo yo...

you fool me once, shame on you
you fool me twice, shame on me

y creerse los trailers en este tipo de pelis es un poco de bebé de teta

no es mi caso, ni lo primero ni lo segundo

no ni el mio, aunque en el bosque cai de mala manera.

el sexto sentido tuvo su momento pero vamos no es nada del otro mundo, ese director es pura fachada...peliculas fantasticas para quien no se haya leido un libro de ciencia ficcion en su vida, porque lo que menos importa son los fantasmas, los extraterrestres, o las hadas del bosque...lo que importa es que el hijo se ha peleado con la madre, o los hijos que viven peleados con el padre y resulta que la madre ha muerto de forma tragica, o el otro que es un amargado de la vida y hunde sus penas en alcohol, pero al final encuentran el camino de la felicidad y la verdad...puagghhh!!

sigo pensando que buscáis más de lo que nunca ha dado este director, y eso os frustra hasta cabrearos
el indio es un "cuentacuentos", cuenta historias fantásticas pero muy muy sencillas, al más puro estilo de los cuentos antiguos. Y claro, los valores que les sirven de transfondo son muy sencillos. Precisamente en la joven de la perla o en el bosque eso se ve más claro. Vosotros queréis algo mucho más profundo, y no es lo que él pretende.

Hace poco se discutía en este foro la genialidad o no de "Los pájaros" de Hitchcock. Veis algo de profundidad en esa peli? Cero patatero. Y aún así es una pequeña obra de arte (para mí ni siquiera entre las 10 mejores del maestro, pero vamos, que es muy buena). Y no sólo porque tenga 2 o 3 escenas impactantes. Su sencillez de planteamiento, e incluso el hecho de que nunca sepamos qué ostias ha generado el engorilamiento de las aves... Os suenan ese tipo de esquemas? Pues de ahí bebe el puto indio. Con más genio (con bastante más, no os llevéis las manos a la cabeza), El Incidente podría ser el Los Pájaros de los 2000. Se queda lejos, claro, pero eso no invalida esos esquemas.

Nunca será un Spielberg o un Hitchcock, eso nadie se lo pide (bueno, menos los productores de la mierda Airbender, supongo, que debían querer un nuevo Spielberg-Lucas), pero es un PEQUEÑO grande.

Spoiler:

Zulander escribió:

Joder, vaya blockbuster de Guillermo del Toro... Chtulu Vs Transformers

KIM_BACALAO escribió:bueno, ya digo que para mí que esos valores de transfondo sean tan simplones es lo de menos. Yo en ningún momento me he sentido engañado

mira, otra comparación, ahora que toca... En el Hobbit, si lees la novela (me imagino que en la peli lo habrán complicado más), la motivación de toda la aventura es... IR A BUSCAR TESOROS!!!

pues bien, tú le estás pidiendo al indio que sus pelis tengan la densidad argumental y épica de El Señor de los Anillos, cuando en realidad son más cercanos al Hobbit, pequeños cuentos, muy ligeros, sí, pero no por ello menos válidos

walter escribió:

Zulander escribió:

Joder, vaya blockbuster de Guillermo del Toro... Chtulu Vs Transformers

Yo más bien diría Godzilla vs Battletech.

mmm creo que puede ser un truñako de los majos

Maniac escribió:Joder macho...que tristes deben estar mis expectativas cuando me hace ilusión que estrenen la nueva de resacón... la ostia...que cartelera más jodidamente triste... quitando la jungla 5, la nueva de Edward Wright para octubre, Shyamalan para julio...y un par más... no espero nada.

.

Ricky´s Appetite escribió:

Maniac escribió:Joder macho...que tristes deben estar mis expectativas cuando me hace ilusión que estrenen la nueva de resacón... la ostia...que cartelera más jodidamente triste... quitando la jungla 5, la nueva de Edward Wright para octubre, Shyamalan para julio...y un par más... no espero nada.

.

telita tu también jodido

wakam escribió:

Blas escribió:

wakam escribió:

Barcos, trenes.... se van a forrar

Joe Yamanaka escribió:

Blas escribió:

wakam escribió:

Barcos, trenes.... se van a forrar

en el corto que viene en el dvd de cars 2 ya lo dejaban entrever que iban a sacar algo sobre aviones....si cars 1 la habremos visto 1000 veces en casa y cars 2 unas 1500, me niego desde ya a superar el record con esta.

Blas escribió:

wakam escribió:

Barcos, trenes.... se van a forrar

Rayo escribió:http://www.ecartelera.com/noticias/12790/hermanos-coen-estrenan-primer-trailer-inside-llewyn-davis-ritmo-folk/

Los hermanos Coen estrenan el primer tráiler de 'Inside Llewyn Davis' a ritmo de folk

freakedu escribió:

Joe Yamanaka escribió:

Blas escribió:

wakam escribió:

Barcos, trenes.... se van a forrar

en el corto que viene en el dvd de cars 2 ya lo dejaban entrever que iban a sacar algo sobre aviones....si cars 1 la habremos visto 1000 veces en casa y cars 2 unas 1500, me niego desde ya a superar el record con esta.

Pues Cars me parece una de las pelis de animación más flojas que he visto.

Rizzy escribió:La primera Cars está chula (dentro de las malas de Pixar). La segunda me pareció infumable.

Joe Yamanaka escribió:

freakedu escribió:

Joe Yamanaka escribió:

Blas escribió:

wakam escribió:

Barcos, trenes.... se van a forrar

en el corto que viene en el dvd de cars 2 ya lo dejaban entrever que iban a sacar algo sobre aviones....si cars 1 la habremos visto 1000 veces en casa y cars 2 unas 1500, me niego desde ya a superar el record con esta.

Pues Cars me parece una de las pelis de animación más flojas que he visto.

preguntale a mi hijo a ver que piensa...personalmente me parece una puta mierda tanto la 1 como la 2, era ponerla y veia mas alla de la pantalla, mucho mas alla, lo que pasa es que el otro enano con su rayito querido le vas a decir que no, recuerdo un dia de estos de lluvia y tal que la 2 la vimos 4 veces seguidas, aquello fue terrorifico.

Joe Yamanaka escribió:

Rizzy escribió:La primera Cars está chula (dentro de las malas de Pixar). La segunda me pareció infumable.

si en verdad tanto la 1 como la 2 son peliculas entretenidas, dirigidas directamente hacia los pequeños en comparacion con otras de pixar, precisamente la 2 por parecerle tan mala a los mayores a los crios les gusta mas, es asi, cuanto mas malo nos parezca a nosotros mas le gusta a un crio pequeño.