Las ultimas peliculas que has visto

Barfly escribió:

Elogiada en el foro por chaquetas, y aplaudida con sordina por Motta en la licorería, la que debe de ser la película de Sam Mendes más desapercibida e infravalorada de su carrera es un acierto en toda regla.

Para mi gusto, su mejor obra desde Camino A La Superproducción. Superados los cabezabotes y los subrayados del monstruo de las galletas, Mendes ofrece aquí una historia ajustadísima, sencilla, entrañable y rebosante de agilidad y acidez entre una pareja buscando un lugar en el mundo.

Dos actores prácticamente desconocidos encarnan a los protagonistas, absoluta diana por cierto, y la función está plagada de momentos muy divertidos y entrañables, con un estimable balance entre el romanticismo y una prudencial distancia desdramatizadora, por fortuna alejándose de los vuelos de polillas que tanto deslucen este tipo de artefactos independientes.

Quizá el final no esté muy sobrado de imaginación, pero no importa demasiado, el filmador de bolsas de plástico ha vuelto en una gran forma.

Eloy escribió:'Away we Go' y 'Hunger'...


Vamos a por ellas, que es divendres tu...

WeAre escribió:

Eloy escribió:'Away we Go' y 'Hunger'...


Vamos a por ellas, que es divendres tu...

Ambas están en VOS en www.sofacine.com en calidad aceptable.

úL escribió:

esperaba una buena sesión de claustrofobia, desasosiego y alarma soterrada... pero el desarrollo de esta película es igual de plano que la superficie lunar. Tiene tensión cero, y en situaciones que las piden a gritos, lo que nos da a cambio es el terror del director ante la incapacidad de resolverlas notablemente, pero vamos, que esto es problema de un guión mediocre y con unas líneas de dialógo que rozan lo pueril ("hay muchísimos... por qué hay tantos?", "me quedo un rato a ver si veo otros de éstos", o las que se escuchan en off en el palno final.... WTF????)

:( que diría Gerty

favorite 77 escribió:

WeAre escribió:

Brutal.

Absolutamente tremebunda.
Uno de los puñetazos más afilados de la década.
Steve McQueen, el tipo que la ejecuta, se perfila como uno de los cineastas noveles más prometedores de los úLtimos tiempos. Crucemos los dedos.

xailor escribió:

favorite 77 escribió:

WeAre escribió:

Brutal.

Absolutamente tremebunda.
Uno de los puñetazos más afilados de la década.
Steve McQueen, el tipo que la ejecuta, se perfila como uno de los cineastas noveles más prometedores de los úLtimos tiempos. Crucemos los dedos.

Formalmente tremenda.
Pero el desarrollo de la historia, puffff, el guión, pufff, y el posicionamiento respecto a los terroristas,puffffffffffffffffffffffffff.

favorite 77 escribió:

xailor escribió:

favorite 77 escribió:

WeAre escribió:

Brutal.

Absolutamente tremebunda.
Uno de los puñetazos más afilados de la década.
Steve McQueen, el tipo que la ejecuta, se perfila como uno de los cineastas noveles más prometedores de los úLtimos tiempos. Crucemos los dedos.

Formalmente tremenda.
Pero el desarrollo de la historia, puffff, el guión, pufff, y el posicionamiento respecto a los terroristas,puffffffffffffffffffffffffff.

Pues el desarrollo de la historia y el guión a mí me parecieron fascinantes. La estructura de la película, con esa división en tres actos diferenciados me pareció una maravilla. Y en cuanto al posicionamiento, bueno, lo último que querría es hablar de política, y recuerdo perfectamente lo de culo que fui para entender muchas partes de la parte central, la conversación, tuve que rebobinar unas cuantas veces, por la velocidad de la misma y los maltrechos subtítulos con los que la vi. Sí que percibí, obviamente, que en esa parte la perspectiva es la del terrorista, aunque tampoco hay una perspectiva, por parte del director, como tal, si no una conversación entre dos puntos de vista diferenciados, con el apasionamiento del tipo defendiendo sus actos y sus razones para la huelga. Yo no lo llamaría a eso una secuencia pro-IRA. Y desde luego en el resto de la película tampoco veo un posicionamiento. Cuenta unos hechos muy concretos y el relato me pareció ajustado, no me pareció partidista. Evidentemente la perspectiva es la de los tipos que protagonizaron esos hechos, fueran motivados por lo que fuera. De hecho, apenas hay un protagonista claro en la primera parte de la función, ya sabes. No sé, xailor, tantas ffff me desconciertan.

Godofredo escribió:

úL escribió:

esperaba una buena sesión de claustrofobia, desasosiego y alarma soterrada... pero el desarrollo de esta película es igual de plano que la superficie lunar. Tiene tensión cero, y en situaciones que las piden a gritos, lo que nos da a cambio es el terror del director ante la incapacidad de resolverlas notablemente, pero vamos, que esto es problema de un guión mediocre y con unas líneas de dialógo que rozan lo pueril ("hay muchísimos... por qué hay tantos?", "me quedo un rato a ver si veo otros de éstos", o las que se escuchan en off en el palno final.... WTF????)

:( que diría Gerty

Ayer me quedé sopa con ésta, aguanté una hora. El planteamiento es de los que a priori me interesa, pero cuando caí en brazos de morfeo empezaba a intuir que el guión no iba a ninguna parte... (o al menos a algún sitio de mi interés); de todas maneras, en cuanto acaben los entrenos de 250 me la acabaré de ver, por si acaso.

Joseba escribió:

Godofredo escribió:

úL escribió:

esperaba una buena sesión de claustrofobia, desasosiego y alarma soterrada... pero el desarrollo de esta película es igual de plano que la superficie lunar. Tiene tensión cero, y en situaciones que las piden a gritos, lo que nos da a cambio es el terror del director ante la incapacidad de resolverlas notablemente, pero vamos, que esto es problema de un guión mediocre y con unas líneas de dialógo que rozan lo pueril ("hay muchísimos... por qué hay tantos?", "me quedo un rato a ver si veo otros de éstos", o las que se escuchan en off en el palno final.... WTF????)

:( que diría Gerty

Ayer me quedé sopa con ésta, aguanté una hora. El planteamiento es de los que a priori me interesa, pero cuando caí en brazos de morfeo empezaba a intuir que el guión no iba a ninguna parte... (o al menos a algún sitio de mi interés); de todas maneras, en cuanto acaben los entrenos de 250 me la acabaré de ver, por si acaso.

Le tenía ganas a este filme, pero después de leeros, me parece que esos euros que me ahorro.

Godofredo escribió:

Joseba escribió:

Godofredo escribió:

úL escribió:

esperaba una buena sesión de claustrofobia, desasosiego y alarma soterrada... pero el desarrollo de esta película es igual de plano que la superficie lunar. Tiene tensión cero, y en situaciones que las piden a gritos, lo que nos da a cambio es el terror del director ante la incapacidad de resolverlas notablemente, pero vamos, que esto es problema de un guión mediocre y con unas líneas de dialógo que rozan lo pueril ("hay muchísimos... por qué hay tantos?", "me quedo un rato a ver si veo otros de éstos", o las que se escuchan en off en el palno final.... WTF????)

:( que diría Gerty

Ayer me quedé sopa con ésta, aguanté una hora. El planteamiento es de los que a priori me interesa, pero cuando caí en brazos de morfeo empezaba a intuir que el guión no iba a ninguna parte... (o al menos a algún sitio de mi interés); de todas maneras, en cuanto acaben los entrenos de 250 me la acabaré de ver, por si acaso.

Le tenía ganas a este filme, pero después de leeros, me parece que esos euros que me ahorro.

Desde antes de ayer, aún no saqué ganas para ver la última media hora, así que no te la puedo recomendar demasiado... y menos en el cine.

Bueno, me voy a echar otro dyccola y un trujas, que empieza MotoGP (emoticoño dando botes)

Joseba escribió:

Godofredo escribió:

úL escribió:

esperaba una buena sesión de claustrofobia, desasosiego y alarma soterrada... pero el desarrollo de esta película es igual de plano que la superficie lunar. Tiene tensión cero, y en situaciones que las piden a gritos, lo que nos da a cambio es el terror del director ante la incapacidad de resolverlas notablemente, pero vamos, que esto es problema de un guión mediocre y con unas líneas de dialógo que rozan lo pueril ("hay muchísimos... por qué hay tantos?", "me quedo un rato a ver si veo otros de éstos", o las que se escuchan en off en el palno final.... WTF????)

:( que diría Gerty

Ayer me quedé sopa con ésta, aguanté una hora. El planteamiento es de los que a priori me interesa, pero cuando caí en brazos de morfeo empezaba a intuir que el guión no iba a ninguna parte... (o al menos a algún sitio de mi interés); de todas maneras, en cuanto acaben los entrenos de 250 me la acabaré de ver, por si acaso.

Le tenía ganas a este filme, pero después de leeros, me parece que esos euros que me ahorro.

Ed Wood escribió:

Forajidos, de Robert Siodmak, Con Ava Gardner y Burl Lancaster.

Impresionante. No la había catado y hoy el colega Pumares me la ha regalado desde su programa en Veo TV. ¡Ay, Ava, Ay!...

Eloy escribió:


Sigue pareciéndome una de las cumbres de la comedia romántica. Absolutamente deliciosa.

WeAre escribió:

La volví a ver por octava, o vete tu saber, vez. Sin duda alguna una de mis 10 películas preferidas de todos los tiempos.

Barfly escribió:terror campestre

Ricky´s Appetite escribió:

WeAre escribió:

La volví a ver por octava, o vete tu saber, vez. Sin duda alguna una de mis 10 películas preferidas de todos los tiempos.

No lo hubiera dicho, a mí me gusta lo justo

Barfly escribió:

Barfly escribió:terror campestre

Barfly escribió: para mi gusto su mejor obra junto a Interview

favorite 77 escribió:

xailor escribió:

favorite 77 escribió:

WeAre escribió:

Brutal.

Absolutamente tremebunda.
Uno de los puñetazos más afilados de la década.
Steve McQueen, el tipo que la ejecuta, se perfila como uno de los cineastas noveles más prometedores de los úLtimos tiempos. Crucemos los dedos.

Formalmente tremenda.
Pero el desarrollo de la historia, puffff, el guión, pufff, y el posicionamiento respecto a los terroristas,puffffffffffffffffffffffffff.

Pues el desarrollo de la historia y el guión a mí me parecieron fascinantes. La estructura de la película, con esa división en tres actos diferenciados me pareció una maravilla. Y en cuanto al posicionamiento, bueno, lo último que querría es hablar de política, y recuerdo perfectamente lo de culo que fui para entender muchas partes de la parte central, la conversación, tuve que rebobinar unas cuantas veces, por la velocidad de la misma y los maltrechos subtítulos con los que la vi. Sí que percibí, obviamente, que en esa parte la perspectiva es la del terrorista, aunque tampoco hay una perspectiva, por parte del director, como tal, si no una conversación entre dos puntos de vista diferenciados, con el apasionamiento del tipo defendiendo sus actos y sus razones para la huelga. Yo no lo llamaría a eso una secuencia pro-IRA. Y desde luego en el resto de la película tampoco veo un posicionamiento. Cuenta unos hechos muy concretos y el relato me pareció ajustado, no me pareció partidista. Evidentemente la perspectiva es la de los tipos que protagonizaron esos hechos, fueran motivados por lo que fuera. De hecho, apenas hay un protagonista claro en la primera parte de la función, ya sabes. No sé, xailor, tantas ffff me desconciertan.

deniztek escribió:
THE DAMNED UNITED: peliculón para amantes del futbol inglés (e incluso para no muy amantes del futbol como es mi caso). excelente.

xailor escribió:

favorite 77 escribió:

xailor escribió:

favorite 77 escribió:

WeAre escribió:

Brutal.

Absolutamente tremebunda.
Uno de los puñetazos más afilados de la década.
Steve McQueen, el tipo que la ejecuta, se perfila como uno de los cineastas noveles más prometedores de los úLtimos tiempos. Crucemos los dedos.

Formalmente tremenda.
Pero el desarrollo de la historia, puffff, el guión, pufff, y el posicionamiento respecto a los terroristas,puffffffffffffffffffffffffff.

Pues el desarrollo de la historia y el guión a mí me parecieron fascinantes. La estructura de la película, con esa división en tres actos diferenciados me pareció una maravilla. Y en cuanto al posicionamiento, bueno, lo último que querría es hablar de política, y recuerdo perfectamente lo de culo que fui para entender muchas partes de la parte central, la conversación, tuve que rebobinar unas cuantas veces, por la velocidad de la misma y los maltrechos subtítulos con los que la vi. Sí que percibí, obviamente, que en esa parte la perspectiva es la del terrorista, aunque tampoco hay una perspectiva, por parte del director, como tal, si no una conversación entre dos puntos de vista diferenciados, con el apasionamiento del tipo defendiendo sus actos y sus razones para la huelga. Yo no lo llamaría a eso una secuencia pro-IRA. Y desde luego en el resto de la película tampoco veo un posicionamiento. Cuenta unos hechos muy concretos y el relato me pareció ajustado, no me pareció partidista. Evidentemente la perspectiva es la de los tipos que protagonizaron esos hechos, fueran motivados por lo que fuera. De hecho, apenas hay un protagonista claro en la primera parte de la función, ya sabes. No sé, xailor, tantas ffff me desconciertan.

El desarrollo de la historia me pareció confuso, cuando menos, inconexo.
No entiendo que un personaje, que en la primera parte, es puramente anecdótico, de repente se convierte en el hilo de toda la trama.
Será mi problema, pero me sacó de la peli.
Tampoco entiendo muy bien la función del guión, no sé si me cuenta una historia, o sí me la justifica, y aquí enlazo con mi última queja, no creo que quede ninguna duda sobre la naturaleza y el caracter de el ejercito británico y sus carceleros, queda clarísimo que son unos hijodeputas, a pesar del supuesto tratamiento "objetivo" de la peli, pensamiento que comparto, sin embargo, en mi opinión al preso del IRA se le trata como a un heroe, y vuelvo al guión, se justifican sus actos, no se exponen, no veo ninguna imparcialidad, puede volver a ser una interpretación, pero al fin y al cabo una peli de este caracter implica posicionarte, y para mi el tipo es un fanático y no me gusta como le retratan.
Aun así me pareció una película notable, pero, en mi opinión, demasiada preocupada por la forma, donde destaca de manera brutal.

úL escribió:"The Wall"

favorite 77 escribió:la época favorita de Artie, los 60's

Barfly escribió:

úL escribió:Fav, como piloto de la nave Kiosko, sabrás que en un par de viernes, Público regala "The Wall", dont you?

Barfly escribió:

favorite 77 escribió:

úL escribió:Fav, como piloto de la nave Kiosko, sabrás que en un par de viernes, Público regala "The Wall", dont you?

Pues no. Lo cierto es que me entero tan poco como me enteraba de este tipo de cosas, hasta que no las tengo encima no las veo venir. Son tantas, la verdad, que mi postura es la del abandono total, ya será el cliente el que me informe, si le interesa. Colecciones, cuchillerías, mantelerías, pulseras y abalorios, cuberterías, juegos de toallas, DVD's, figuritas. Es una puta locura la política a la que se han visto obligadas las editoriales con tal de vender un puto periódico, pero gracias a dios funciona.
Tengo la edición especial de The Wall que sacaron por el 25 aniversario, donde no se subtitulaban las canciones. Vaya puta mierda de edición especial, por cierto, donde lo único novedoso es la remasterización y un póster del cartel original. Ni extras ni documentales ni canciones subtituladas ni hostias en vinagre. Y como hace unos meses me hice por fin con un archivo con una versión que incluye los dichosos subs de las canciones, que tengo pendiente de disfrutar, además, le van a dar por culo al Público. Eso sí, hoy me he hecho con un ejemplar del puto ABC por que regalaban el DVD de Le Llaman Bodhi. Como amé esa peli.

xailor escribió:

favorite 77 escribió:

xailor escribió:

favorite 77 escribió:

WeAre escribió:

Brutal.

Absolutamente tremebunda.
Uno de los puñetazos más afilados de la década.
Steve McQueen, el tipo que la ejecuta, se perfila como uno de los cineastas noveles más prometedores de los úLtimos tiempos. Crucemos los dedos.

Formalmente tremenda.
Pero el desarrollo de la historia, puffff, el guión, pufff, y el posicionamiento respecto a los terroristas,puffffffffffffffffffffffffff.

Pues el desarrollo de la historia y el guión a mí me parecieron fascinantes. La estructura de la película, con esa división en tres actos diferenciados me pareció una maravilla. Y en cuanto al posicionamiento, bueno, lo último que querría es hablar de política, y recuerdo perfectamente lo de culo que fui para entender muchas partes de la parte central, la conversación, tuve que rebobinar unas cuantas veces, por la velocidad de la misma y los maltrechos subtítulos con los que la vi. Sí que percibí, obviamente, que en esa parte la perspectiva es la del terrorista, aunque tampoco hay una perspectiva, por parte del director, como tal, si no una conversación entre dos puntos de vista diferenciados, con el apasionamiento del tipo defendiendo sus actos y sus razones para la huelga. Yo no lo llamaría a eso una secuencia pro-IRA. Y desde luego en el resto de la película tampoco veo un posicionamiento. Cuenta unos hechos muy concretos y el relato me pareció ajustado, no me pareció partidista. Evidentemente la perspectiva es la de los tipos que protagonizaron esos hechos, fueran motivados por lo que fuera. De hecho, apenas hay un protagonista claro en la primera parte de la función, ya sabes. No sé, xailor, tantas ffff me desconciertan.

El desarrollo de la historia me pareció confuso, cuando menos, inconexo.
No entiendo que un personaje, que en la primera parte, es puramente anecdótico, de repente se convierte en el hilo de toda la trama.
Será mi problema, pero me sacó de la peli.
Tampoco entiendo muy bien la función del guión, no sé si me cuenta una historia, o sí me la justifica, y aquí enlazo con mi última queja, no creo que quede ninguna duda sobre la naturaleza y el caracter de el ejercito británico y sus carceleros, queda clarísimo que son unos hijodeputas, a pesar del supuesto tratamiento "objetivo" de la peli, pensamiento que comparto, sin embargo, en mi opinión al preso del IRA se le trata como a un heroe, y vuelvo al guión, se justifican sus actos, no se exponen, no veo ninguna imparcialidad, puede volver a ser una interpretación, pero al fin y al cabo una peli de este caracter implica posicionarte, y para mi el tipo es un fanático y no me gusta como le retratan.
Aun así me pareció una película notable, pero, en mi opinión, demasiada preocupada por la forma, donde destaca de manera brutal.

Spoiler:

úL escribió:la edición de Público espero tenga a bien subtitular hasta la cortinilla de inicio
pues sabiéndote otro admirador de Lunas de Hiel, esa viene la semana próxima