Grupos sobrevalorados en la historia del Rock

Nashville escribió:

Este gif se creó para este topic

from the mars hotel escribió:

Nashville escribió:

Este gif se creó para este topic

.................. ..................que grandes eran , y que complicado es opinar en este topic sin herir sensibilidades..................

elbrujo69 escribió:neil young ha salido?

elbrujo69 escribió:neil young ha salido?

elbrujo69 escribió:neil young ha salido?

pinkpanther escribió:

elbrujo69 escribió:neil young ha salido?

Vete a casa.

Nashville escribió:aqui no se salva ni dios.

elbrujo69 escribió:

Nashville escribió:aqui no se salva ni dios.

coño, de eso se trata, no?

deniztek escribió:

pinkpanther escribió:

elbrujo69 escribió:neil young ha salido?

Vete a casa.

elbrujo69 escribió:

deniztek escribió:

pinkpanther escribió:

elbrujo69 escribió:neil young ha salido?

Vete a casa.

sois unos intolerantes

hell-yeah escribió:Aqui van algunos mas, que bajo mi punto de vista llevan viviendo de las rentas y siendo tratados como autenticas estrellas por un solo disco e incluso alguno por una sola cancion grabada hace mas de 40 años.

elbrujo69 escribió:neil young ha salido?

CROWES escribió:

elbrujo69 escribió:neil young ha salido?

Lo dije yo

deniztek escribió:

elbrujo69 escribió:

deniztek escribió:

pinkpanther escribió:

elbrujo69 escribió:neil young ha salido?

Vete a casa.

sois unos intolerantes

watts escribió:

CROWES escribió:

elbrujo69 escribió:neil young ha salido?

Lo dije yo

Pues con tu nick y tu avatar, deberías besar el suelo que pisa...

CROWES escribió:

watts escribió:

CROWES escribió:

elbrujo69 escribió:neil young ha salido?

Lo dije yo

Pues con tu nick y tu avatar, deberías besar el suelo que pisa...

A mi Neilg Young me gusta, pero simplemente me parece que no es para tanto. Me gustan millones de veces más los crowes que el señor young.

hell-yeah escribió:Aqui van algunos mas, que bajo mi punto de vista llevan viviendo de las rentas y siendo tratados como autenticas estrellas por un solo disco e incluso alguno por una sola cancion grabada hace mas de 40 años.

CROWES escribió:

watts escribió:

CROWES escribió:

elbrujo69 escribió:neil young ha salido?

Lo dije yo

Pues con tu nick y tu avatar, deberías besar el suelo que pisa...

A mi Neilg Young me gusta, pero simplemente me parece que no es para tanto. Me gustan millones de veces más los crowes que el señor young.

morley escribió:Rush, Springsteen, Queen y los Rolling Stones

y los ultimos me molan pero lo del bombo que se les da no se corresponde para nada a lo que han aportado a la musica..

morley escribió:Rush, Springsteen, Queen y los Rolling Stones

y los ultimos me molan pero lo del bombo que se les da no se corresponde para nada a lo que han aportado a la musica..

watts escribió:

morley escribió:Rush, Springsteen, Queen y los Rolling Stones

y los ultimos me molan pero lo del bombo que se les da no se corresponde para nada a lo que han aportado a la musica..

Esto se está convirtiendo en un 'y yo más' o lo que viene siendo una tertulia de 'El Gato al Agua'

morley escribió:Rush, Springsteen, Queen y los Rolling Stones

y los ultimos me molan pero lo del bombo que se les da no se corresponde para nada a lo que han aportado a la musica..

morley escribió:Rush, Springsteen, Queen y los Rolling Stones

y los ultimos me molan pero lo del bombo que se les da no se corresponde para nada a lo que han aportado a la musica..

coolfurillo escribió:

morley escribió:Rush, Springsteen, Queen y los Rolling Stones

y los ultimos me molan pero lo del bombo que se les da no se corresponde para nada a lo que han aportado a la musica..

cesare escribió:

morley escribió:Rush, Springsteen, Queen y los Rolling Stones

y los ultimos me molan pero lo del bombo que se les da no se corresponde para nada a lo que han aportado a la musica..

Di cinco grupos que en tu opinión hayan aportado más que los Rolin Estones (por curiosidad nada más)

1,2,3...responda otra vez

watts escribió:

coolfurillo escribió:

morley escribió:Rush, Springsteen, Queen y los Rolling Stones

y los ultimos me molan pero lo del bombo que se les da no se corresponde para nada a lo que han aportado a la musica..

Con todos mis respetos, y objetivamente hablo (como se dice por aquí), pero me parece que Rush juegan en otra liga. Descontando que cualquiera juega en otra liga comparado con los Stones.

Rizzy escribió:

mugu escribió:¿Qué nos queda entonces?

París, siempre nos quedará París

cesare escribió:

morley escribió:Rush, Springsteen, Queen y los Rolling Stones

y los ultimos me molan pero lo del bombo que se les da no se corresponde para nada a lo que han aportado a la musica..

Di cinco grupos que en tu opinión hayan aportado más que los Rolin Estones (por curiosidad nada más)

1,2,3...responda otra vez

watts escribió:

coolfurillo escribió:

morley escribió:Rush, Springsteen, Queen y los Rolling Stones

y los ultimos me molan pero lo del bombo que se les da no se corresponde para nada a lo que han aportado a la musica..

Con todos mis respetos, y objetivamente hablo (como se dice por aquí), pero me parece que Rush juegan en otra liga. Descontando que cualquiera juega en otra liga comparado con los Stones.

morley escribió:Rush, Springsteen, Queen y los Rolling Stones

y los ultimos me molan pero lo del bombo que se les da no se corresponde para nada a lo que han aportado a la musica..

celtasnake escribió:

watts escribió:

coolfurillo escribió:

morley escribió:Rush, Springsteen, Queen y los Rolling Stones

y los ultimos me molan pero lo del bombo que se les da no se corresponde para nada a lo que han aportado a la musica..

Con todos mis respetos, y objetivamente hablo (como se dice por aquí), pero me parece que Rush juegan en otra liga. Descontando que cualquiera juega en otra liga comparado con los Stones.

Equiparar a Queen con los Rolling Stones ..............

Ya les gustaría a Mick Jagger y amigos tener la grandeza de Queen !!!!

Objetivamente hablando, claro.

celtasnake escribió:

watts escribió:

coolfurillo escribió:

morley escribió:Rush, Springsteen, Queen y los Rolling Stones

y los ultimos me molan pero lo del bombo que se les da no se corresponde para nada a lo que han aportado a la musica..

Con todos mis respetos, y objetivamente hablo (como se dice por aquí), pero me parece que Rush juegan en otra liga. Descontando que cualquiera juega en otra liga comparado con los Stones.

Equiparar a Queen con los Rolling Stones ..............

Ya les gustaría a Mick Jagger y amigos tener la grandeza de Queen !!!!

Objetivamente hablando, claro.

Tony Soprano escribió:

CROWES escribió:Y yo, vuelvo a decir, veo que objetivamente no hay grupo más influyente e importante en los 60 que los beatles. ¿Qué le voy a hacer si lo creo así?

Es que el problema es que no ves que te contradices en tus afirmaciones. En una misma frase no puedes unir "algo es objtivamente así" y "lo veo así". Si algo es objetivamente cierto no depende de que tú lo veas así o no: es así y punto, con independencia de tu conocimiento, tu visión o tu valoración. En este caso: los Beatles son los mejores de la historia, los '60... Frente a ello, "yo lo veo así" es una afirmación más moderada y matizada: no conocemos la verdad objetiva, ni negamos ni afirmamos que exista; entendemos que no podemos conocerla y lanzamos nuestra opinión: en función de lo que he oido, mis valoraciones, mi cultura, mis lecturas, considero que "los beatles son los mejores de la historia, los '60...".
Mientras que la primera afirmación es susceptible de verdad / falsedad (pues detrás se esconde una verdad objetiva), la segunda, en cuanto opinión, no es susceptible de ser verdadera o falsa: es tu opinión (fundada, razonable, justificada, asumible, consensuable o lo que quieras, pero sólo tu opinión).
Y creo que eso no lo ves (y es lo que tratamos de explicar).

cesare escribió:

morley escribió:Rush, Springsteen, Queen y los Rolling Stones

y los ultimos me molan pero lo del bombo que se les da no se corresponde para nada a lo que han aportado a la musica..

Di cinco grupos que en tu opinión hayan aportado más que los Rolin Estones (por curiosidad nada más)

1,2,3...responda otra vez

watts escribió:

celtasnake escribió:

watts escribió:

coolfurillo escribió:

morley escribió:Rush, Springsteen, Queen y los Rolling Stones

y los ultimos me molan pero lo del bombo que se les da no se corresponde para nada a lo que han aportado a la musica..

Con todos mis respetos, y objetivamente hablo (como se dice por aquí), pero me parece que Rush juegan en otra liga. Descontando que cualquiera juega en otra liga comparado con los Stones.

Equiparar a Queen con los Rolling Stones ..............

Ya les gustaría a Mick Jagger y amigos tener la grandeza de Queen !!!!

Objetivamente hablando, claro.

Bueno, pues yo ya no pinto nada aquí...

Sugar Bug escribió:me voy a hacer punto de cruz.

celtasnake escribió:

watts escribió:

coolfurillo escribió:

morley escribió:Rush, Springsteen, Queen y los Rolling Stones

y los ultimos me molan pero lo del bombo que se les da no se corresponde para nada a lo que han aportado a la musica..

Con todos mis respetos, y objetivamente hablo (como se dice por aquí), pero me parece que Rush juegan en otra liga. Descontando que cualquiera juega en otra liga comparado con los Stones.

Equiparar a Queen con los Rolling Stones ..............

Ya les gustaría a Mick Jagger y amigos tener la grandeza de Queen !!!!

Objetivamente hablando, claro.

coolfurillo escribió:

hell-yeah escribió:Aqui van algunos mas, que bajo mi punto de vista llevan viviendo de las rentas y siendo tratados como autenticas estrellas por un solo disco e incluso alguno por una sola cancion grabada hace mas de 40 años.

Te gustarán más o menos, pero decir que Cocker, Santana o Knopfler sólo son conocidos por un disco o por una canción, sólo puede venir de alguien que desconoce la mayor parte de su carrera y de su discografía.