U2, 26 DE SEPTIEMBRE DE 2010 EN ANOETA, DONOSTI

wakam escribió:

henchman escribió:
Lo de la gente cantando BD y pasando de NYD es muy significativo.

Por un lado te entiendo, pero por otro, si tengo un grupo y tengo que elegir entre tener un público que pase de mis canciones viejas y cante las nuevas o un público que pase de mis canciones nuevas y sólo cante las viejas... sin duda elijo la primera opción.

Ya, pero tú no eres Bono

Boohan escribió:

wakam escribió:

henchman escribió:
Lo de la gente cantando BD y pasando de NYD es muy significativo.

Por un lado te entiendo, pero por otro, si tengo un grupo y tengo que elegir entre tener un público que pase de mis canciones viejas y cante las nuevas o un público que pase de mis canciones nuevas y sólo cante las viejas... sin duda elijo la primera opción.

Ya, pero tú no eres Bono

Es que no me gusta ni una situación ni la otra.

wakam escribió:

Boohan escribió:

wakam escribió:

henchman escribió:
Lo de la gente cantando BD y pasando de NYD es muy significativo.

Por un lado te entiendo, pero por otro, si tengo un grupo y tengo que elegir entre tener un público que pase de mis canciones viejas y cante las nuevas o un público que pase de mis canciones nuevas y sólo cante las viejas... sin duda elijo la primera opción.

Ya, pero tú no eres Bono

Es que no me gusta ni una situación ni la otra.

Yo estoy con wakam... si tuviese un grupo posiblemente tocaría las que la mayoria de la gente que viene a verme pide, que son los que pagan.
Pero es que no celebran las nuevas...solo las que han salido en la radio-tele porque North star o Moment of surrender no las cantaba ni Perry.

noid escribió:

wakam escribió:

Boohan escribió:

wakam escribió:

henchman escribió:
Lo de la gente cantando BD y pasando de NYD es muy significativo.

Por un lado te entiendo, pero por otro, si tengo un grupo y tengo que elegir entre tener un público que pase de mis canciones viejas y cante las nuevas o un público que pase de mis canciones nuevas y sólo cante las viejas... sin duda elijo la primera opción.

Ya, pero tú no eres Bono

Es que no me gusta ni una situación ni la otra.

Yo estoy con wakam... si tuviese un grupo posiblemente tocaría las que la mayoria de la gente que viene a verme pide, que son los que pagan.
Pero es que no celebran las nuevas...solo las que han salido en la radio-tele porque North star o Moment of surrender no las cantaba ni Perry.

es que no son canciones para cantar precisamente, son para escucharlas y no decir nada

noid escribió:

wakam escribió:

Boohan escribió:

wakam escribió:

henchman escribió:
Lo de la gente cantando BD y pasando de NYD es muy significativo.

Por un lado te entiendo, pero por otro, si tengo un grupo y tengo que elegir entre tener un público que pase de mis canciones viejas y cante las nuevas o un público que pase de mis canciones nuevas y sólo cante las viejas... sin duda elijo la primera opción.

Ya, pero tú no eres Bono

Es que no me gusta ni una situación ni la otra.

Yo estoy con wakam... si tuviese un grupo posiblemente tocaría las que la mayoria de la gente que viene a verme pide, que son los que pagan.
Pero es que no celebran las nuevas...solo las que han salido en la radio-tele porque North star o Moment of surrender no las cantaba ni Perry.

North Star es tan nueva que ni ha sido publicada. Normal que nadie la cante. Como también es normal que las más radiadas sean las más cantadas.
Pero sí, está claro que el último disco no ha funcionado y que ni el tato (anillo aparte) canta las canciones de No Line on the Horizon. Y es una pena, porque tiene unas cuantas buenas.

noid escribió:

wakam escribió:

Boohan escribió:

wakam escribió:

henchman escribió:
Lo de la gente cantando BD y pasando de NYD es muy significativo.

Por un lado te entiendo, pero por otro, si tengo un grupo y tengo que elegir entre tener un público que pase de mis canciones viejas y cante las nuevas o un público que pase de mis canciones nuevas y sólo cante las viejas... sin duda elijo la primera opción.

Ya, pero tú no eres Bono

Es que no me gusta ni una situación ni la otra.

Yo estoy con wakam... si tuviese un grupo posiblemente tocaría las que la mayoria de la gente que viene a verme pide, que son los que pagan.

pues entonces es al revés... Wakam lo que dice es que preferiría un público que le pidiera los temas nuevos

Boohan escribió:

noid escribió:

wakam escribió:

Boohan escribió:

wakam escribió:

henchman escribió:
Lo de la gente cantando BD y pasando de NYD es muy significativo.

Por un lado te entiendo, pero por otro, si tengo un grupo y tengo que elegir entre tener un público que pase de mis canciones viejas y cante las nuevas o un público que pase de mis canciones nuevas y sólo cante las viejas... sin duda elijo la primera opción.

Ya, pero tú no eres Bono

Es que no me gusta ni una situación ni la otra.

Yo estoy con wakam... si tuviese un grupo posiblemente tocaría las que la mayoria de la gente que viene a verme pide, que son los que pagan.

pues entonces es al revés... Wakam lo que dice es que preferiría un público que le pidiera los temas nuevos

ya, bueno, pero para una vez que alguien dice estar de acuerdo conmigo no le voy a corregir...

Boohan escribió:

noid escribió:

wakam escribió:

Boohan escribió:

wakam escribió:

henchman escribió:
Lo de la gente cantando BD y pasando de NYD es muy significativo.

Por un lado te entiendo, pero por otro, si tengo un grupo y tengo que elegir entre tener un público que pase de mis canciones viejas y cante las nuevas o un público que pase de mis canciones nuevas y sólo cante las viejas... sin duda elijo la primera opción.

Ya, pero tú no eres Bono

Es que no me gusta ni una situación ni la otra.

Yo estoy con wakam... si tuviese un grupo posiblemente tocaría las que la mayoria de la gente que viene a verme pide, que son los que pagan.

pues entonces es al revés... Wakam lo que dice es que preferiría un público que le pidiera los temas nuevos

Ups...pues si, he entendido mal.

Pero vamos lo que quería decir esta mas o menos claro. Que entiendo que un grupo toque lo que la gente quiere. Y en el caso de U2 la gran mayoría va por los singles desde el Joshua hasta hoy.
PD:(Que se dejen temas como Pride (In the name of love) roza lo incomprensible)

PD:Wakam... la proxima vez que te lea ,lo comprenda bien y comparta prometo postear para decir que estoy contigo xD

gracias

noid escribió:

Boohan escribió:

noid escribió:

wakam escribió:

Boohan escribió:

wakam escribió:

henchman escribió:
Lo de la gente cantando BD y pasando de NYD es muy significativo.

Por un lado te entiendo, pero por otro, si tengo un grupo y tengo que elegir entre tener un público que pase de mis canciones viejas y cante las nuevas o un público que pase de mis canciones nuevas y sólo cante las viejas... sin duda elijo la primera opción.

Ya, pero tú no eres Bono

Es que no me gusta ni una situación ni la otra.

Yo estoy con wakam... si tuviese un grupo posiblemente tocaría las que la mayoria de la gente que viene a verme pide, que son los que pagan.

pues entonces es al revés... Wakam lo que dice es que preferiría un público que le pidiera los temas nuevos

Ups...pues si, he entendido mal.

Pero vamos lo que quería decir esta mas o menos claro. Que entiendo que un grupo toque lo que la gente quiere. Y en el caso de U2 la gran mayoría va por los singles desde el Joshua hasta hoy.
PD:(Que se dejen temas como Pride (In the name of love) roza lo incomprensible)

PD:Wakam... la proxima vez que te lea ,lo comprenda bien y comparta prometo postear para decir que estoy contigo xD

pero es que diciendo eso le estan dando la razon a esos que se vuelven locos con vertigo o elevation, si vas a un concierto de U2 esperando que te toquen todas las que te gustan a ti, la llevas clara

wakam escribió:ya, bueno, pero para una vez que alguien dice estar de acuerdo conmigo no le voy a corregir...

Shinobi escribió:pero es que diciendo eso le estan dando la razon a esos que se vuelven locos con vertigo o elevation, si vas a un concierto de U2 esperando que te toquen todas las que te gustan a ti, la llevas clara

No estoy hablando de las que me gusten a mi, estoy seguro que la gran mayoria de la gente preferiria que hubiesen tocado In the name of love antes que moment of surrender por poner un ejemplo.

Si fuese por mi habrian tocado Bad o 40 pero soy consciente cuando voy a un concierto que no hago yo el set list

noid escribió:

Shinobi escribió:pero es que diciendo eso le estan dando la razon a esos que se vuelven locos con vertigo o elevation, si vas a un concierto de U2 esperando que te toquen todas las que te gustan a ti, la llevas clara

No estoy hablando de las que me gusten a mi, estoy seguro que la gran mayoria de la gente preferiria que hubiesen tocado In the name of love antes que moment of surrender por poner un ejemplo.

... y entonces la queja sería que tocan las de siempre y que no apuestan por su nuevo material.

pero también estoy de acuerdo contigo, por supuesto.

Este es un tema en el que ponerse de acuerdo es imposible. Cada uno tiene sus gustos y sus circunstancias. Yo si voy a ver a un grupo una vez en mi vida, voy a pedir un repertorio clasico (que normalmente casará con mis gustos). Si voy a ver a U2 y no tocan Pride el cabreo es natural. Si voy a ver multiples conciertos de una banda siempre voy a pedir variedad, siempre que la banda la ofrezca. Por eso seguir a Bruce o Pearl Jam es una gozada. Y seguir a acdc puede ser un coñazo.

Lo que a mi no me gusta de U2 es como gestionan sus repertorios. Hacen pocas variaciones y me parecen bastante torpes.

Visto el DVD de Los Angeles, en la gira 360 el momento de Ultraviolet me parecia el mejor de concierto. Y la respuesta a la canción en prensa, foros, etc. era magnifica. Siguiente paso que hacen en el siguiente leg ... ¿cambiarla por la de Batman? ¿No pueden tocar las dos?

Y luego esta su obsesion por temas de calidad bastante discutible tipo Elevation, Walk On, City of Blinding Lights,... fijas por decreto. Y meten en rotación Sunday, Pride, NYD,...

Con tantos legs y cuatro conciertos al menos en cada pais, creo que se lo podrian trabajar muchisimo más.

En 2011 deberian hacer una gira 20 aniversario de Achtung Baby y no seguir con este rollo de 360. Que por cierto gente que fue a 2005 y este me ha dicho que mucho mejor lo de 2005 con la megapantalla. Que aqui en el 360 al grupo ni se le ve y el uso de las pantallas muy malo. Y gente que desde la grada no veia una mierda por ponerse en su "camino" una pata del bicho este.

henchman escribió:
Este es un tema en el que ponerse de acuerdo es imposible. Cada uno tiene sus gustos y sus circunstancias. Yo si voy a ver a un grupo una vez en mi vida, voy a pedir un repertorio clasico (que normalmente casará con mis gustos). Si voy a ver a U2 y no tocan Pride el cabreo es natural. Si voy a ver multiples conciertos de una banda siempre voy a pedir variedad, siempre que la banda la ofrezca. Por eso seguir a Bruce o Pearl Jam es una gozada. Y seguir a acdc puede ser un coñazo.

Ya lo comenté el otro día. Este verano vi a los Manics por primera vez y estuve encantado con lo que tocaron... pero si llega a ser la tercera vez que les veo y me repiten la gran mayoría de los temas, seguramente ya no estaría tan contento.

henchman escribió:
Lo que a mi no me gusta de U2 es como gestionan sus repertorios. Hacen pocas variaciones y me parecen bastante torpes.

Pocas en relación con los que has mencionado antes (y yo añado Radiohead), pero vamos... yo creo que nos podemos dar con un canto en los dientes.

henchman escribió:
Visto el DVD de Los Angeles, en la gira 360 el momento de Ultraviolet me parecia el mejor de concierto. Y la respuesta a la canción en prensa, foros, etc. era magnifica. Siguiente paso que hacen en el siguiente leg ... ¿cambiarla por la de Batman? ¿No pueden tocar las dos?

Y luego esta su obsesion por temas de calidad bastante discutible tipo Elevation, Walk On, City of Blinding Lights,... fijas por decreto. Y meten en rotación Sunday, Pride, NYD,...

Volvemos a lo de siempre, temas flojos para ti, pero no para la mayoría que disfruta un huevo con Elevation o Vertigo. Y yo soy el primero que no es ningún fan de un tema como Elevation, pero está claro que a la gente le gusta.

henchman escribió:
Con tantos legs y cuatro conciertos al menos en cada pais, creo que se lo podrian trabajar muchisimo más.

En 2011 deberian hacer una gira 20 aniversario de Achtung Baby y no seguir con este rollo de 360. Que por cierto gente que fue a 2005 y este me ha dicho que mucho mejor lo de 2005 con la megapantalla. Que aqui en el 360 al grupo ni se le ve y el uso de las pantallas muy malo. Y gente que desde la grada no veia una mierda por ponerse en su "camino" una pata del bicho este.

No sé, yo no veo tan mal los setlists que hacen, y eso que para nada serían los setlists que yo prepararía. Veo que hay bastantes temas del nuevo disco, meten temas de la última etapa (que aprendan AC/DC) también meten clásicos y algún tema viejo olvidado... y siempre hacen variaciones, sin miedo a dejar fuera algún "imprescindible". Qué más se puede pedir? vale, ya, Bruce y PJ, lo sé , pero esos no llevan montaje. Me acuerdo de una entrevista a Fito en que decía que con el montaje que lleva en la actual gira no puede permitirse variar el setlist, porque todo está muy atado y blablabla. Pues todo mentira, porque al menos U2 siempre se reservan un margen de maniobra para los cambios.

En lo que sí coincidiremos es en que el gran acierto de Bono ha sido cortarse esas greñas chungas que se dejó en 2005.

yo city of blinding lights o walk on, no las sacaria nunca de su set list, y si cosas tan insulsas como get on your boots, no line on the horizon o in a little white, canciones correctas pero que en directo no funcionan, se hecha de menos un inicio de concierto mejor, al estilo pop mart o zootv, el escenario ese a cuatro patas lo merecia, y breathe la tenian que haber dejado en el set list, pero claro, igual se hubieran tenido que cargar una de las intocables

Shinobi escribió:yo city of blinding lights o walk on, no las sacaria nunca de su set list, y si cosas tan insulsas como get on your boots, no line on the horizon o in a little white, canciones correctas pero que en directo no funcionan, se hecha de menos un inicio de concierto mejor, al estilo pop mart o zootv, el escenario ese a cuatro patas lo merecia, y breathe la tenian que haber dejado en el set list, pero claro, igual se hubieran tenido que cargar una de las intocables

Breathe está bien fuera.
Y Walk On también huele ya. Y mira que me gusta en disco.

henchman escribió:Que por cierto gente que fue a 2005 y este me ha dicho que mucho mejor lo de 2005 con la megapantalla. Que aqui en el 360 al grupo ni se le ve y el uso de las pantallas muy malo. Y gente que desde la grada no veia una mierda por ponerse en su "camino" una pata del bicho este.

Yo entré a Anoeta prontito y para entonces era sencillo meterse en la zona más interior. Pero desde ahí se veía peor el escenario, es my alto y no tienes perspectiva (tampoco para ver bien las pantallas). A un lado, justo detrás, está la Red Zone. Desde ahí se ve mejor al estar unos metros más atrás. Yo estuve en la valla justo detrás de la Red Zone (donde había muchos guiris, les tenía justo delante pero cuando empezó el concierto se fueron palante y entonces no teníamos a casi nadie delante en 5 metros), desde ahí se veía todo muy bien. Cuánto pagaban los de la Red Zone?

Boohan escribió:

henchman escribió:Que por cierto gente que fue a 2005 y este me ha dicho que mucho mejor lo de 2005 con la megapantalla. Que aqui en el 360 al grupo ni se le ve y el uso de las pantallas muy malo. Y gente que desde la grada no veia una mierda por ponerse en su "camino" una pata del bicho este.

Yo entré a Anoeta prontito y para entonces era sencillo meterse en la zona más interior. Pero desde ahí se veía peor el escenario, es my alto y no tienes perspectiva (tampoco para ver bien las pantallas). A un lado, justo detrás, está la Red Zone. Desde ahí se ve mejor al estar unos metros más atrás. Yo estuve en la valla justo detrás de la Red Zone (donde había muchos guiris, les tenía justo delante pero cuando empezó el concierto se fueron palante y entonces no teníamos a casi nadie delante en 5 metros), desde ahí se veía todo muy bien. Cuánto pagaban los de la Red Zone?

250 euros de nada.
En los primeros legs la red zone era a precio de subasta. Pujabas un precio y los x que hubieran pujado más alto, entraban. Pero claro, parece que la gente ya no pujaba tanto como esperaban y ahora es de precio fijo.
Por cierto, vi dentro del anillo a un tipo con pulsera de red zone. Normal. La red zone es una mierda pudiendo estar en el círculo.

wakam escribió:

Boohan escribió:

henchman escribió:Que por cierto gente que fue a 2005 y este me ha dicho que mucho mejor lo de 2005 con la megapantalla. Que aqui en el 360 al grupo ni se le ve y el uso de las pantallas muy malo. Y gente que desde la grada no veia una mierda por ponerse en su "camino" una pata del bicho este.

Yo entré a Anoeta prontito y para entonces era sencillo meterse en la zona más interior. Pero desde ahí se veía peor el escenario, es my alto y no tienes perspectiva (tampoco para ver bien las pantallas). A un lado, justo detrás, está la Red Zone. Desde ahí se ve mejor al estar unos metros más atrás. Yo estuve en la valla justo detrás de la Red Zone (donde había muchos guiris, les tenía justo delante pero cuando empezó el concierto se fueron palante y entonces no teníamos a casi nadie delante en 5 metros), desde ahí se veía todo muy bien. Cuánto pagaban los de la Red Zone?

250 euros de nada.
En los primeros legs la red zone era a precio de subasta. Pujabas un precio y los x que hubieran pujado más alto, entraban. Pero claro, parece que la gente ya no pujaba tanto como esperaban y ahora es de precio fijo.
Por cierto, vi dentro del anillo a un tipo con pulsera de red zone. Normal. La red zone es una mierda pudiendo estar en el círculo.

Vaya timo!!!!! Los de la Red Zone sólo estaban unos pocos metros por delante de mí.
Y sí, si te colocas en el anillo interior a cierta distancia del escenario pero frontalmente, se ve mucho mejor que desde la Red Zone.
Pero el anillo tiene zonas desde las que no se ve nada bien.

Shinobi escribió:yo city of blinding lights o walk on, no las sacaria nunca de su set list, y si cosas tan insulsas como get on your boots, no line on the horizon o in a little white, canciones correctas pero que en directo no funcionan

Se me había olvidado comentar algo.
No entiendo cómo el grupo no ha hecho en directo No Line On The Horizon 2 (o sea, la versión alternativa de la canción que aparecía de cara B del primer single). Una versión alternativa cojonuda y que pide a gritos ser tocada en directo. En su lugar hacían una versión próxima a la del disco que no terminaba de funcionar del todo.