"¿Vais a hacer que internet en España sea como en China?" "Ya lo es." CON 2 COJONES!

wakam escribió:un poco sensacionalista tu titular, no?

Blas escribió:Estoy leyendo lo que dicen en sus respectivos Blogs y Joder que puta vergüenza!! Lo leo y no me lo creo, desde luego en las próximas elecciones no los voto ni de coña. En que siglo vivimos! Ángeles González-Sinde es un cáncer.

Voy empezar a descargar por si las moscas, lo que mas me va joder es no poder hacer copias Mp3 de mis futuro vinilos.

Blas escribió:Estoy leyendo lo que dicen en sus respectivos Blogs y Joder que puta vergüenza!! Lo leo y no me lo creo, desde luego en las próximas elecciones no los voto ni de coña. En que siglo vivimos! Ángeles González-Sinde es un cáncer.

Voy empezar a descargar por si las moscas, lo que mas me va joder es no poder hacer copias Mp3 de mis futuro vinilos.

Ricky´s Appetite escribió:

Blas escribió:Estoy leyendo lo que dicen en sus respectivos Blogs y Joder que puta vergüenza!! Lo leo y no me lo creo, desde luego en las próximas elecciones no los voto ni de coña. En que siglo vivimos! Ángeles González-Sinde es un cáncer.

Voy empezar a descargar por si las moscas, lo que mas me va joder es no poder hacer copias Mp3 de mis futuro vinilos.

es una vergüenza, entre ellos se comen la polla ignorando las protestas y la opinión de los internautas pero no te engañes pensando que un cambio de voto cambiaría la situación, hay mucho dinero en juego.

SIXX´N SEX escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Blas escribió:Estoy leyendo lo que dicen en sus respectivos Blogs y Joder que puta vergüenza!! Lo leo y no me lo creo, desde luego en las próximas elecciones no los voto ni de coña. En que siglo vivimos! Ángeles González-Sinde es un cáncer.

Voy empezar a descargar por si las moscas, lo que mas me va joder es no poder hacer copias Mp3 de mis futuro vinilos.

es una vergüenza, entre ellos se comen la polla ignorando las protestas y la opinión de los internautas pero no te engañes pensando que un cambio de voto cambiaría la situación, hay mucho dinero en juego.

Cuando hay dinero en juego las protestas no se oyen....... una vez mas, y van.....

Ricky´s Appetite escribió:

SIXX´N SEX escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Blas escribió:Estoy leyendo lo que dicen en sus respectivos Blogs y Joder que puta vergüenza!! Lo leo y no me lo creo, desde luego en las próximas elecciones no los voto ni de coña. En que siglo vivimos! Ángeles González-Sinde es un cáncer.

Voy empezar a descargar por si las moscas, lo que mas me va joder es no poder hacer copias Mp3 de mis futuro vinilos.

es una vergüenza, entre ellos se comen la polla ignorando las protestas y la opinión de los internautas pero no te engañes pensando que un cambio de voto cambiaría la situación, hay mucho dinero en juego.

Cuando hay dinero en juego las protestas no se oyen....... una vez mas, y van.....

Así van colando leyes y aunque cuando los otros estan en la oposición se aprovechan de las protestas cuando llegan al poder se olvidan y seguimos en el circulo de siempre, seria de agradecer tener políticos que se preocupen de la opinión de los ciudadanos en lugar de la opinión de las multinacionales.
Quizás ha llegado el momento de empezar a pedir a todo el mundo que se niegue a ir a votar

locovereas escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

SIXX´N SEX escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Blas escribió:Estoy leyendo lo que dicen en sus respectivos Blogs y Joder que puta vergüenza!! Lo leo y no me lo creo, desde luego en las próximas elecciones no los voto ni de coña. En que siglo vivimos! Ángeles González-Sinde es un cáncer.

Voy empezar a descargar por si las moscas, lo que mas me va joder es no poder hacer copias Mp3 de mis futuro vinilos.

es una vergüenza, entre ellos se comen la polla ignorando las protestas y la opinión de los internautas pero no te engañes pensando que un cambio de voto cambiaría la situación, hay mucho dinero en juego.

Cuando hay dinero en juego las protestas no se oyen....... una vez mas, y van.....

Así van colando leyes y aunque cuando los otros estan en la oposición se aprovechan de las protestas cuando llegan al poder se olvidan y seguimos en el circulo de siempre, seria de agradecer tener políticos que se preocupen de la opinión de los ciudadanos en lugar de la opinión de las multinacionales.
Quizás ha llegado el momento de empezar a pedir a todo el mundo que se niegue a ir a votar

Ahí está que el Grupo Popular Europeo votaron a favor de la ley de corte de conexión en el Parlamento Europeo, los mismos que mañana tienen una reunión con el sector de internautas que se han reunido hoy con el gobierno. Mañana Marianonaniano pondrá la mejor de sus sonrisas y prometerá el oro y el moro, pero cuando dentro de 2 años suba al poder... fijo que se le olvida.

MIERDA PARA TODOS LOS POLÍTICOS Y SU PUTA MADRE!!

Ricky´s Appetite escribió:

SIXX´N SEX escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Blas escribió:Estoy leyendo lo que dicen en sus respectivos Blogs y Joder que puta vergüenza!! Lo leo y no me lo creo, desde luego en las próximas elecciones no los voto ni de coña. En que siglo vivimos! Ángeles González-Sinde es un cáncer.

Voy empezar a descargar por si las moscas, lo que mas me va joder es no poder hacer copias Mp3 de mis futuro vinilos.

es una vergüenza, entre ellos se comen la polla ignorando las protestas y la opinión de los internautas pero no te engañes pensando que un cambio de voto cambiaría la situación, hay mucho dinero en juego.

Cuando hay dinero en juego las protestas no se oyen....... una vez mas, y van.....

Así van colando leyes y aunque cuando los otros estan en la oposición se aprovechan de las protestas cuando llegan al poder se olvidan y seguimos en el circulo de siempre, seria de agradecer tener políticos que se preocupen de la opinión de los ciudadanos en lugar de la opinión de las multinacionales.
Quizás ha llegado el momento de empezar a pedir a todo el mundo que se niegue a ir a votar

KIM_BACALAO escribió:fantástico y a la vez desolador resumen de la reunión:

http://www.rtve.es/noticias/20091203/sinde-se-reune-grupo-expertos-ley-cerrara-webs-sin-autorizacion-judicial/304134.shtml

te cagas...

eetu escribió:Esos internautas y blogueros son unos caras.

Ricky´s Appetite escribió:

eetu escribió:Esos internautas y blogueros son unos caras.

eetu escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

eetu escribió:Esos internautas y blogueros son unos caras.

jaja, así más o menos.

Blas escribió:Si no interpreto mal irán directamente a por la raíz del problema: webs como rapidshare, megaupload y megavideo serán censuradas porque en ellas hay publicidad y por lo tanto animo de lucro.

Blas escribió:Si no interpreto mal irán directamente a por la raíz del problema: webs como rapidshare, megaupload y megavideo serán censuradas porque en ellas hay publicidad y por lo tanto animo de lucro.

eetu escribió:Es que hay que ser bastante caradura para proponer esto en su manifiesto:

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

Con estas reivindicaciones tan descabelladas no se puede llegar a ninguna parte. Que alguien me explique por qué tengo que perder mi derecho a vender un libro simplemente porque es posible copiarlo?

Blas escribió:

eetu escribió:Es que hay que ser bastante caradura para proponer esto en su manifiesto:

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

Con estas reivindicaciones tan descabelladas no se puede llegar a ninguna parte. Que alguien me explique por qué tengo que perder mi derecho a vender un libro simplemente porque es posible copiarlo?

No te quitan el derecho a vender tu libro, solo tu siguieren que cambies el modo de venderlo pues el tuyo no funciona.

Por ejemplo, las aplicaciones del iphone son fácilmente pirateables, pero en cambio solo un porcentaje muy bajo de sus usuarios lo piratean, porque? Por la AppStore y sus facilidades y precios.
Pero ellos son tontos, podrían venderlas a precios completamente abusivos, quejarse porque la gente no las compra y empezar a censurar internet todas las web sospechosas (y joder de paso a las aplicaciones que son gratuitas) para que puedan seguir como siempre.

Blas escribió:

eetu escribió:Es que hay que ser bastante caradura para proponer esto en su manifiesto:

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

Con estas reivindicaciones tan descabelladas no se puede llegar a ninguna parte. Que alguien me explique por qué tengo que perder mi derecho a vender un libro simplemente porque es posible copiarlo?

No te quitan el derecho a vender tu libro, solo tu siguieren que cambies el modo de venderlo pues el tuyo no funciona.

Por ejemplo, las aplicaciones del iphone son fácilmente pirateables, pero en cambio solo un porcentaje muy bajo de sus usuarios lo piratean, porque? Por la AppStore y sus facilidades y precios.
Pero ellos son tontos, podrían venderlas a precios completamente abusivos, quejarse porque la gente no las compra y empezar a censurar internet todas las web sospechosas (y joder de paso a las aplicaciones que son gratuitas) para que puedan seguir como siempre.

Sugerio escribió:Una medida de este tipo tiene precedentes?
Pregunto, que no lo sé...

KIM_BACALAO escribió:

Blas escribió:

eetu escribió:Es que hay que ser bastante caradura para proponer esto en su manifiesto:

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

Con estas reivindicaciones tan descabelladas no se puede llegar a ninguna parte. Que alguien me explique por qué tengo que perder mi derecho a vender un libro simplemente porque es posible copiarlo?

No te quitan el derecho a vender tu libro, solo tu siguieren que cambies el modo de venderlo pues el tuyo no funciona.

Por ejemplo, las aplicaciones del iphone son fácilmente pirateables, pero en cambio solo un porcentaje muy bajo de sus usuarios lo piratean, porque? Por la AppStore y sus facilidades y precios.
Pero ellos son tontos, podrían venderlas a precios completamente abusivos, quejarse porque la gente no las compra y empezar a censurar internet todas las web sospechosas (y joder de paso a las aplicaciones que son gratuitas) para que puedan seguir como siempre.

equilicuá
por eso durante la reunión alguien lo comparó con que se prohibieran las importaciones de carbón durante la industrialización
lo que se está haciendo es tomar medidas proteccionistas para favorecer un modelo que ya no tiene sentido, cuando se está demostrando una y otra vez que la industria musical puede ganar mucho dinero si remodela su negocio, igual que ha pasado con lo que ha hecho Apple
lo que pasa es que los que tienen el dinero ahora, y por tanto los que pueden ejercer la presión, se verían apartados, la riqueza se distribuiría, por ejemplo ganarían más los autores de forma directa, lo mismo que por ejemplo los promotores de conciertos, pero mucho menos las productoras y distribuidoras, que son las que se comen ahora casi todo el pastel

eetu escribió:
El ejemplo del iphone no me parece del todo válido. Es un engorro piratearlo y aún así a la empresa que viva de ello, no le hará mucha gracia que sus productos se distribuyan gratis.

eetu escribió:
Tampoco se piratean muchos juegos de Playstation 3 porque Sony ha conseguido evitarlo. Si el usuario de Playstation 3 se ha acostumbrado a pagar por un juego porque no se puede aceptar que hay que pagar por un disco o por un libro?

eetu escribió:

Blas escribió:

eetu escribió:Es que hay que ser bastante caradura para proponer esto en su manifiesto:

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

Con estas reivindicaciones tan descabelladas no se puede llegar a ninguna parte. Que alguien me explique por qué tengo que perder mi derecho a vender un libro simplemente porque es posible copiarlo?

No te quitan el derecho a vender tu libro, solo tu siguieren que cambies el modo de venderlo pues el tuyo no funciona.

Por ejemplo, las aplicaciones del iphone son fácilmente pirateables, pero en cambio solo un porcentaje muy bajo de sus usuarios lo piratean, porque? Por la AppStore y sus facilidades y precios.
Pero ellos son tontos, podrían venderlas a precios completamente abusivos, quejarse porque la gente no las compra y empezar a censurar internet todas las web sospechosas (y joder de paso a las aplicaciones que son gratuitas) para que puedan seguir como siempre.

Pero es una postura muy egoísta. Lo que en el fondo vienen a decir es que como es un objeto que se puede obtener gratis por una copia, el autor se tiene que joder y ganarse la vida de otra forma. Es como pedir que no haya policía. Total, podrías ir al supermercado y llevarte la comida sin pasar por caja. Ya no es una cuestión de Sgaes o derechos de autor, es simplemente que te obliguen a cambiar tu manera de ganarte la vida porque no puede haber un control contra el robo.

No me parece bien que se puedan cerrar webs de manera tan indiscriminada como se está empezando a proponer, pero también es muy injusto esta defensa de la piratería o la demagogia de cultura gratis.

El ejemplo del iphone no me parece del todo válido. Es un engorro piratearlo y aún así a la empresa que viva de ello, no le hará mucha gracia que sus productos se distribuyan gratis.

Tampoco se piratean muchos juegos de Playstation 3 porque Sony ha conseguido evitarlo. Si el usuario de Playstation 3 se ha acostumbrado a pagar por un juego porque no se puede aceptar que hay que pagar por un disco o por un libro?

eetu escribió:

Blas escribió:

eetu escribió:Es que hay que ser bastante caradura para proponer esto en su manifiesto:

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

Con estas reivindicaciones tan descabelladas no se puede llegar a ninguna parte. Que alguien me explique por qué tengo que perder mi derecho a vender un libro simplemente porque es posible copiarlo?

No te quitan el derecho a vender tu libro, solo tu siguieren que cambies el modo de venderlo pues el tuyo no funciona.

Por ejemplo, las aplicaciones del iphone son fácilmente pirateables, pero en cambio solo un porcentaje muy bajo de sus usuarios lo piratean, porque? Por la AppStore y sus facilidades y precios.
Pero ellos son tontos, podrían venderlas a precios completamente abusivos, quejarse porque la gente no las compra y empezar a censurar internet todas las web sospechosas (y joder de paso a las aplicaciones que son gratuitas) para que puedan seguir como siempre.

Pero es una postura muy egoísta. Lo que en el fondo vienen a decir es que como es un objeto que se puede obtener gratis por una copia, el autor se tiene que joder y ganarse la vida de otra forma. Es como pedir que no haya policía. Total, podrías ir al supermercado y llevarte la comida sin pasar por caja. Ya no es una cuestión de Sgaes o derechos de autor, es simplemente que te obliguen a cambiar tu manera de ganarte la vida porque no puede haber un control contra el robo.

No me parece bien que se puedan cerrar webs de manera tan indiscriminada como se está empezando a proponer, pero también es muy injusto esta defensa de la piratería o la demagogia de cultura gratis.

El ejemplo del iphone no me parece del todo válido. Es un engorro piratearlo y aún así a la empresa que viva de ello, no le hará mucha gracia que sus productos se distribuyan gratis.

Tampoco se piratean muchos juegos de Playstation 3 porque Sony ha conseguido evitarlo. Si el usuario de Playstation 3 se ha acostumbrado a pagar por un juego porque no se puede aceptar que hay que pagar por un disco o por un libro?

eetu escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Blas escribió:

eetu escribió:Es que hay que ser bastante caradura para proponer esto en su manifiesto:

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

Con estas reivindicaciones tan descabelladas no se puede llegar a ninguna parte. Que alguien me explique por qué tengo que perder mi derecho a vender un libro simplemente porque es posible copiarlo?

No te quitan el derecho a vender tu libro, solo tu siguieren que cambies el modo de venderlo pues el tuyo no funciona.

Por ejemplo, las aplicaciones del iphone son fácilmente pirateables, pero en cambio solo un porcentaje muy bajo de sus usuarios lo piratean, porque? Por la AppStore y sus facilidades y precios.
Pero ellos son tontos, podrían venderlas a precios completamente abusivos, quejarse porque la gente no las compra y empezar a censurar internet todas las web sospechosas (y joder de paso a las aplicaciones que son gratuitas) para que puedan seguir como siempre.

equilicuá
por eso durante la reunión alguien lo comparó con que se prohibieran las importaciones de carbón durante la industrialización
lo que se está haciendo es tomar medidas proteccionistas para favorecer un modelo que ya no tiene sentido, cuando se está demostrando una y otra vez que la industria musical puede ganar mucho dinero si remodela su negocio, igual que ha pasado con lo que ha hecho Apple
lo que pasa es que los que tienen el dinero ahora, y por tanto los que pueden ejercer la presión, se verían apartados, la riqueza se distribuiría, por ejemplo ganarían más los autores de forma directa, lo mismo que por ejemplo los promotores de conciertos, pero mucho menos las productoras y distribuidoras, que son las que se comen ahora casi todo el pastel

Es evidente que el modelo está anticuado, pero tiene que buscarse una manera de proteger a artistas y autores. En pocos años los libros electrónicos estarán por todas partes. Qué pasará con un autor si no se le protege de alguna forma? Un escritor no sale de gira y su única fuente de ingresos sería vender libros. Si ni siquiera puede hacer eso porque puede ser copiado (según proponen en este manifiesto), cómo va a dedicar un año a escribir un libro?

KIM_BACALAO escribió:

eetu escribió:

Blas escribió:

eetu escribió:Es que hay que ser bastante caradura para proponer esto en su manifiesto:

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

Con estas reivindicaciones tan descabelladas no se puede llegar a ninguna parte. Que alguien me explique por qué tengo que perder mi derecho a vender un libro simplemente porque es posible copiarlo?

No te quitan el derecho a vender tu libro, solo tu siguieren que cambies el modo de venderlo pues el tuyo no funciona.

Por ejemplo, las aplicaciones del iphone son fácilmente pirateables, pero en cambio solo un porcentaje muy bajo de sus usuarios lo piratean, porque? Por la AppStore y sus facilidades y precios.
Pero ellos son tontos, podrían venderlas a precios completamente abusivos, quejarse porque la gente no las compra y empezar a censurar internet todas las web sospechosas (y joder de paso a las aplicaciones que son gratuitas) para que puedan seguir como siempre.

Pero es una postura muy egoísta. Lo que en el fondo vienen a decir es que como es un objeto que se puede obtener gratis por una copia, el autor se tiene que joder y ganarse la vida de otra forma. Es como pedir que no haya policía. Total, podrías ir al supermercado y llevarte la comida sin pasar por caja. Ya no es una cuestión de Sgaes o derechos de autor, es simplemente que te obliguen a cambiar tu manera de ganarte la vida porque no puede haber un control contra el robo.

No me parece bien que se puedan cerrar webs de manera tan indiscriminada como se está empezando a proponer, pero también es muy injusto esta defensa de la piratería o la demagogia de cultura gratis.

El ejemplo del iphone no me parece del todo válido. Es un engorro piratearlo y aún así a la empresa que viva de ello, no le hará mucha gracia que sus productos se distribuyan gratis.

Tampoco se piratean muchos juegos de Playstation 3 porque Sony ha conseguido evitarlo. Si el usuario de Playstation 3 se ha acostumbrado a pagar por un juego porque no se puede aceptar que hay que pagar por un disco o por un libro?

ya, si no te falta razón
pero mira lo que dice el punto 5 ese, antes de lo que has resaltado en negrita
el comunicado reconoce que se ha de premiar la creación artística, los derechos de autor, vamos
lo que dice luego es que la forma en la que se debe premiar, ha de cambiar, porque ya no tiene sentido el modelo ese en el que el autor crea y la productora y la distribuidora hacen su labor y se llevan el 90% de los beneficios
igual en otros tiempos tenía sentido, pero hoy en día no creo
hoy en día hay que replantear muchas cosas, las descargas "legales" pueden tener cabida en un nuevo modelo en el que se siga premiando al autor por su obra... incluso las gratuitas! porque igual se pueden buscar nuevas formas de premiar esa autoría. Los conciertos, por ejemplo. Yo voy a muchísimos conciertos a los que jamás iría si no me hubiera bajado el disco de gratis. Y no soy sólo yo, hay demasiada gente que no concibe lo de comprar discos, pero sí que ven normal lo de ir a conciertos y pagar por ellos. Los tiempos cambian, lo queramos o no (lo quieran o no) y hay que adaptarse a ellos.
Y sí, hay mucha gente que dejaría de ganar mucho dinero, y son ellos los que están presionando para que las cosas no cambien, pero a cambio otros (o los mismos si saben adaptarse, como lo han hecho ya muchas productoras al convertirse a la vez en promotoras, por ejemplo) aumentarán sus ganancias. Yo creo que una profunda revisión de todas esas ideas haría que no sólo la industria cultural ganara más, sino que más gente se "culturizase" (se hiciera partícipe de la cultura, aunque sea mierda populista, pero vamos, que mejor que alguien escuche a Bisbal que no que no se interese jamás por la música)

KIM_BACALAO escribió:

eetu escribió:

Blas escribió:

eetu escribió:Es que hay que ser bastante caradura para proponer esto en su manifiesto:

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

Con estas reivindicaciones tan descabelladas no se puede llegar a ninguna parte. Que alguien me explique por qué tengo que perder mi derecho a vender un libro simplemente porque es posible copiarlo?

No te quitan el derecho a vender tu libro, solo tu siguieren que cambies el modo de venderlo pues el tuyo no funciona.

Por ejemplo, las aplicaciones del iphone son fácilmente pirateables, pero en cambio solo un porcentaje muy bajo de sus usuarios lo piratean, porque? Por la AppStore y sus facilidades y precios.
Pero ellos son tontos, podrían venderlas a precios completamente abusivos, quejarse porque la gente no las compra y empezar a censurar internet todas las web sospechosas (y joder de paso a las aplicaciones que son gratuitas) para que puedan seguir como siempre.

Pero es una postura muy egoísta. Lo que en el fondo vienen a decir es que como es un objeto que se puede obtener gratis por una copia, el autor se tiene que joder y ganarse la vida de otra forma. Es como pedir que no haya policía. Total, podrías ir al supermercado y llevarte la comida sin pasar por caja. Ya no es una cuestión de Sgaes o derechos de autor, es simplemente que te obliguen a cambiar tu manera de ganarte la vida porque no puede haber un control contra el robo.

No me parece bien que se puedan cerrar webs de manera tan indiscriminada como se está empezando a proponer, pero también es muy injusto esta defensa de la piratería o la demagogia de cultura gratis.

El ejemplo del iphone no me parece del todo válido. Es un engorro piratearlo y aún así a la empresa que viva de ello, no le hará mucha gracia que sus productos se distribuyan gratis.

Tampoco se piratean muchos juegos de Playstation 3 porque Sony ha conseguido evitarlo. Si el usuario de Playstation 3 se ha acostumbrado a pagar por un juego porque no se puede aceptar que hay que pagar por un disco o por un libro?

ya, si no te falta razón
pero mira lo que dice el punto 5 ese, antes de lo que has resaltado en negrita
el comunicado reconoce que se ha de premiar la creación artística, los derechos de autor, vamos
lo que dice luego es que la forma en la que se debe premiar, ha de cambiar, porque ya no tiene sentido el modelo ese en el que el autor crea y la productora y la distribuidora hacen su labor y se llevan el 90% de los beneficios
igual en otros tiempos tenía sentido, pero hoy en día no creo
hoy en día hay que replantear muchas cosas, las descargas "legales" pueden tener cabida en un nuevo modelo en el que se siga premiando al autor por su obra... incluso las gratuitas! porque igual se pueden buscar nuevas formas de premiar esa autoría. Los conciertos, por ejemplo. Yo voy a muchísimos conciertos a los que jamás iría si no me hubiera bajado el disco de gratis. Y no soy sólo yo, hay demasiada gente que no concibe lo de comprar discos, pero sí que ven normal lo de ir a conciertos y pagar por ellos. Los tiempos cambian, lo queramos o no (lo quieran o no) y hay que adaptarse a ellos.
Y sí, hay mucha gente que dejaría de ganar mucho dinero, y son ellos los que están presionando para que las cosas no cambien, pero a cambio otros (o los mismos si saben adaptarse, como lo han hecho ya muchas productoras al convertirse a la vez en promotoras, por ejemplo) aumentarán sus ganancias. Yo creo que una profunda revisión de todas esas ideas haría que no sólo la industria cultural ganara más, sino que más gente se "culturizase" (se hiciera partícipe de la cultura, aunque sea mierda populista, pero vamos, que mejor que alguien escuche a Bisbal que no que no se interese jamás por la música)

Ricky´s Appetite escribió:
por otra parte quería comentarle a Eetu que sin piratería no se venderían consolas o no se harían videojuegos, es un barbaridad lo que cuestan o es muy poco lo que cobramos

Iron Worm escribió:[
- que los internautas cambien la forma en la que descubren música: Winamp Radio, Spotify... en definitiva, el streaming.

eetu escribió:Estoy de acuerdo que muchas cosas tienen que cambiar, empezando por el sistema de derechos de autor. Es un tema muy complejo, pero está arraigando la idea de que todo lo que se puede conseguir por internet tiene que ser gratis y esa postura me parece muy injusta y peligrosa. Seguiendo con el ejemplo de los libros, cómo hubiera sido posible la traducción de Los Trapos Sucios si el editor no hubiera tenido una compensación. Y en ese caso no entran en juego multinacionales ni nada parecido. No veo como puede haber un modelo de negocio alternativo a eso, salvo que se cambie el sistema de comercio de toda la historia de la humanidad, lo cual quizá fuera lo más acertado, pero creo que eso no va a cambiar en unos cuantos años.

Ed Wood escribió:Me cuesta creer que estéis tan ciegos. Es absolutamente pasmoso, algo digno de estudio.

KIM_BACALAO escribió:

Ed Wood escribió:Me cuesta creer que estéis tan ciegos. Es absolutamente pasmoso, algo digno de estudio.

cu-cu!

protejamos a los autores!!!
a la hoguera con el resto de la industria!!!!

ke_lokura! escribió:Al hilo de todo esto, igual ya se sabía, pero yo lo acabo a oír por la raido y me he quedado a cuadros: resulta que la policia no solo echará a los que vendan copias piratas en la calle, si no que él comprador resultara multado y se tomarán sus datos. Menos mal que hoy no estaban los nigerianos de siempre a la salida del metro, porque me esta noche me apetecía ver una de miedo... irónico, porque el susto me lo he llevado al oír la radio