Spiderman 4

Boohan escribió:

Tony Montana escribió:

Shunt escribió:

RandolphCarter escribió:Aquí está el lagartijo. Me recuerda a "V".

.
¡El lagarto sin bata no es el lagarto!

Esas cosillas que tienen las pelis de marvel como el kingpin negro

O como el Ojo de Halcón de la peli de los Vengadores: feo, bajito, con traje negro en lugar de púrpura, y sin máscara...

Eso es porque se han 'inspirado' en la saga Ultimate, en la que Ojo de Halcón y Viuda Negra eran poco más que mercenarios superdotados y lucían pues eso, pinta de mercenario. Y desde luego ese Nick Furia con Samuel L. Jackson lo han sacado de ahí... de hecho el mismo personaje dice en el cómic que lo debería interpretar Jackson

DarthMercury escribió:

Steve Trumbo escribió:

RandolphCarter escribió:

Steve Trumbo escribió:a) El lagarto es cutre de cojones. Cualquier parecido con el del comic es mera coincidencia.

Hemos visto cosas peores.

Mucho peor no lo veo, igual de cutre sí.

Es más, más delito veo a lo del lagarto este cuando a día de hoy hay capacidad más que de sobra para haber digitalizado uno en condiciones.

Y a mi que me da que no le han puesto ropa porque es más difícil hacer CGI de tejidos que de las escamas de la piel...

No sé, ojalá me equivoque, pero esta peli me da muy mala espina.

A mí también, y no tanto por el Lagarto (hablando en serio, la bata es lo de menos, y hasta la cara tiene un punto a la versión de Ditko y todo), pero es que todos los trailers tienen un pretendido tonillo pseudooscuro que no le sienta nada bien. Y que el Garfield no es Peter Parker ni de coña, no me jodas.

Shunt escribió:

DarthMercury escribió:

Steve Trumbo escribió:

RandolphCarter escribió:

Steve Trumbo escribió:a) El lagarto es cutre de cojones. Cualquier parecido con el del comic es mera coincidencia.

Hemos visto cosas peores.

Mucho peor no lo veo, igual de cutre sí.

Es más, más delito veo a lo del lagarto este cuando a día de hoy hay capacidad más que de sobra para haber digitalizado uno en condiciones.

Y a mi que me da que no le han puesto ropa porque es más difícil hacer CGI de tejidos que de las escamas de la piel...

No sé, ojalá me equivoque, pero esta peli me da muy mala espina.

A mí también, y no tanto por el Lagarto (hablando en serio, la bata es lo de menos, y hasta la cara tiene un punto a la versión de Ditko y todo), pero es que todos los trailers tienen un pretendido tonillo pseudooscuro que no le sienta nada bien. Y que el Garfield no es Peter Parker ni de coña, no me jodas.

Yo es que al principio pensaba que era la franquicia que había vuelto a Marvel... pero no se ve que la ha puesto en marcha la Paramount precisamente para no perder los derechos. Y amenazan con hacer lo mismo con los 4 Fantásticos

DarthMercury escribió:

Shunt escribió:

DarthMercury escribió:

Steve Trumbo escribió:

RandolphCarter escribió:

Steve Trumbo escribió:a) El lagarto es cutre de cojones. Cualquier parecido con el del comic es mera coincidencia.

Hemos visto cosas peores.

Mucho peor no lo veo, igual de cutre sí.

Es más, más delito veo a lo del lagarto este cuando a día de hoy hay capacidad más que de sobra para haber digitalizado uno en condiciones.

Y a mi que me da que no le han puesto ropa porque es más difícil hacer CGI de tejidos que de las escamas de la piel...

No sé, ojalá me equivoque, pero esta peli me da muy mala espina.

A mí también, y no tanto por el Lagarto (hablando en serio, la bata es lo de menos, y hasta la cara tiene un punto a la versión de Ditko y todo), pero es que todos los trailers tienen un pretendido tonillo pseudooscuro que no le sienta nada bien. Y que el Garfield no es Peter Parker ni de coña, no me jodas.

Yo es que al principio pensaba que era la franquicia que había vuelto a Marvel... pero no se ve que la ha puesto en marcha la Paramount precisamente para no perder los derechos. Y amenazan con hacer lo mismo con los 4 Fantásticos

Joder, eso no lo sabía yo, daba por sentado que pasaría a Marvel Films. Ahora tiene todo mucho más sentido. Aunque supongo que te refieres a Sony.

Shunt escribió:

DarthMercury escribió:

Shunt escribió:

DarthMercury escribió:

Steve Trumbo escribió:

RandolphCarter escribió:

Steve Trumbo escribió:a) El lagarto es cutre de cojones. Cualquier parecido con el del comic es mera coincidencia.

Hemos visto cosas peores.

Mucho peor no lo veo, igual de cutre sí.

Es más, más delito veo a lo del lagarto este cuando a día de hoy hay capacidad más que de sobra para haber digitalizado uno en condiciones.

Y a mi que me da que no le han puesto ropa porque es más difícil hacer CGI de tejidos que de las escamas de la piel...

No sé, ojalá me equivoque, pero esta peli me da muy mala espina.

A mí también, y no tanto por el Lagarto (hablando en serio, la bata es lo de menos, y hasta la cara tiene un punto a la versión de Ditko y todo), pero es que todos los trailers tienen un pretendido tonillo pseudooscuro que no le sienta nada bien. Y que el Garfield no es Peter Parker ni de coña, no me jodas.

Yo es que al principio pensaba que era la franquicia que había vuelto a Marvel... pero no se ve que la ha puesto en marcha la Paramount precisamente para no perder los derechos. Y amenazan con hacer lo mismo con los 4 Fantásticos

Joder, eso no lo sabía yo, daba por sentado que pasaría a Marvel Films. Ahora tiene todo mucho más sentido. Aunque supongo que te refieres a Sony.

Sí, perdón, a Columbia que pertenece a Sony. No sueltan los derechos los condenados. Así nunca saldrán en Avengers 2

RandolphCarter escribió:

Pastelón infumable auguro...

Por fin Spidey lleva muñequeras para lanzar telarañas... no como en las de Raimi,que le salian del cuerpo,para mi el mayor fallo de la saga...

DarthMercury escribió:

Shunt escribió:

DarthMercury escribió:

Shunt escribió:

DarthMercury escribió:

Steve Trumbo escribió:

RandolphCarter escribió:

Steve Trumbo escribió:a) El lagarto es cutre de cojones. Cualquier parecido con el del comic es mera coincidencia.

Hemos visto cosas peores.

Mucho peor no lo veo, igual de cutre sí.

Es más, más delito veo a lo del lagarto este cuando a día de hoy hay capacidad más que de sobra para haber digitalizado uno en condiciones.

Y a mi que me da que no le han puesto ropa porque es más difícil hacer CGI de tejidos que de las escamas de la piel...

No sé, ojalá me equivoque, pero esta peli me da muy mala espina.

A mí también, y no tanto por el Lagarto (hablando en serio, la bata es lo de menos, y hasta la cara tiene un punto a la versión de Ditko y todo), pero es que todos los trailers tienen un pretendido tonillo pseudooscuro que no le sienta nada bien. Y que el Garfield no es Peter Parker ni de coña, no me jodas.

Yo es que al principio pensaba que era la franquicia que había vuelto a Marvel... pero no se ve que la ha puesto en marcha la Paramount precisamente para no perder los derechos. Y amenazan con hacer lo mismo con los 4 Fantásticos

Joder, eso no lo sabía yo, daba por sentado que pasaría a Marvel Films. Ahora tiene todo mucho más sentido. Aunque supongo que te refieres a Sony.

Sí, perdón, a Columbia que pertenece a Sony. No sueltan los derechos los condenados. Así nunca saldrán en Avengers 2

y mucho mejor, eso de lobezno o spiderman en los vengadores son moderneces.

Mas me jode que no esten por ahi la vision, la bruja escarlata la avispa, el hombre gigante etc etc.


Si hubieran quitado a ojo de halcon y la viuda de la peli y metido a hank pym y la avispa en su lugar hubiera sido mejor, sobre todo por que podian haber sacado a Pym fabricando a ultron, ya tienes villano para la segunda pelicula y encima via de entrada para la vision.

Subo esto para decir que hace poco he visto Amazing Spider-Man 2 y ha hecho que me plantee pasarme al terrorismo más psicópata. ¿Mis reivindicaciones? Que Sony ceda los derechos del personaje ipso facto.

Como película es un horroroso insulto a la dignidad humana. Como adaptación, una repugnante falta de respeto a todo lo que hizo popular al personaje en primer lugar.

Increible

Gente que admite haber pagado por ver Starship Troopers en el cine