Re: Minuto y resultado

por eetu Vie 15 Ene 2010 - 19:20

Kei escribió:
k7 escribió:Y dale con cambiar de año!
Espero que esta vez se me entienda,el primer año de Schuster Madrid>>>>>>>>>Barca.

Temporada 2007/2008 cojones!

Flor del Madrid>>>>>>cualquier equipo de la Historia del fútbol

Otro de los mitos infundados del fútbol. Me dirás que el Farsa va mal de flor.

por michi Vie 15 Ene 2010 - 19:22

k7 escribió:Y dale con cambiar de año!
Espero que esta vez se me entienda,el primer año de Schuster Madrid>>>>>>>>>Barca.

Temporada 2007/2008 cojones!

que si, que ya se que ese año el barça quedo a años luz en la tabla

que el juego de schuster tampoco convencio fue una evidencia

creo que a la gente le gusto mas el juego de la remontada de capello

el año de schuster el madrid hizo un partido genial, el del villareal

por Esputo Acido Vie 15 Ene 2010 - 19:34

eetu escribió:
k7 escribió:Y dale con cambiar de año!
Espero que esta vez se me entienda,el primer año de Schuster Madrid>>>>>>>>>Barca.

Las flechitas de ese año fueron 18 puntos.

La cagada del Espanyol fue el año de Capello.

Ya lo sé hombre, pero estamos hablando de jugar al futbol no del que más puntos sacó. Y el Barça, al igual que el año de Capello, estaba metido en tres competiciones y el Mandril rampante tocándose las pelotas sólo en una. Y los 18 puntos yo lo veo como una anécdota tieniendo en cuenta que el Barça, con todos sus problemas y saturado de partidos, siguió intentado jugar al ataque y bien, pese a los resultados, y el Mandril descansadito se limitaba a jugar al contraataque y a un juego igual de aburrido que el del año pasado o este, (fíjate lo que te digo y lo reitero).

¿ La diferencia ? que el año pasado, y este, sí hay un equipo enfrente del Mandrilque ofrece juego de increible calidad y a la vez resultados. Si el Barça del año pasado o de este jugara bien pero perdiera más partidos, y el Mandril no, nadie hablaría del pésimo juego de la perraca del Mandril los dos últimos años.
Digamos que el Barça del 2006/07, 2007/2008, pese a jugar muy bien al futbol, hacía bueno a un Mandril de juego ramplón y cobarde ( de ahí que se lo ventilaran de Europa a las primeras de cambio), al perder tantos puntos de forma estúpida.

por Katxorro Vie 15 Ene 2010 - 19:54

en cuanto a los estilos, todos son válidos, los más directos y los de más posesión, pero en lo que no hay duda es que, estéticamente, el del BarÇa es el mejor y con el que más disfruta el aficionado, en eso no hay ninguna duda.. tener un 70% de posesión y meter entre 4 y 5 goles durante muchos partidos (como el BarÇa el año pasado)es lo más cercano a la perfección fultbolística; dominar y golear, ¿hay algo mejor?

por GODINEZ Vie 15 Ene 2010 - 20:02

Katxorro escribió:en cuanto a los estilos, todos son válidos, los más directos y los de más posesión, pero en lo que no hay duda es que, estéticamente, el del BarÇa es el mejor y con el que más disfruta el aficionado, en eso no hay ninguna duda.. tener un 70% de posesión y meter entre 4 y 5 goles durante muchos partidos (como el BarÇa el año pasado)es lo más cercano a la perfección fultbolística; dominar y golear, ¿hay algo mejor?

En el Bernabeu eso no gusta dicen, la gente pita que cojas a un equipo y no huela el balon, que toques sin rifar la bola, entrar por una banda, por otra, por el centro, individualidades a tutiplen y goles, muchos goles, presiones de lujo y robes del tiron en campo contrario. Para gustos colores, vaya.

por Kei Vie 15 Ene 2010 - 20:04

eetu escribió:
Kei escribió:
k7 escribió:Y dale con cambiar de año!
Espero que esta vez se me entienda,el primer año de Schuster Madrid>>>>>>>>>Barca.

Temporada 2007/2008 cojones!

Flor del Madrid>>>>>>cualquier equipo de la Historia del fútbol

Otro de los mitos infundados del fútbol. Me dirás que el Farsa va mal de flor.

Ni punto de comparación. Cuantos partidos ha ganado el Madrid jugando peor que el rival por su suerte? Del Barça pocos partidos recuerdo que haya ganado (y perdido) jugando peor que el rival.

por Katxorro Vie 15 Ene 2010 - 20:14

GODINEZ escribió:
Katxorro escribió:en cuanto a los estilos, todos son válidos, los más directos y los de más posesión, pero en lo que no hay duda es que, estéticamente, el del BarÇa es el mejor y con el que más disfruta el aficionado, en eso no hay ninguna duda.. tener un 70% de posesión y meter entre 4 y 5 goles durante muchos partidos (como el BarÇa el año pasado)es lo más cercano a la perfección fultbolística; dominar y golear, ¿hay algo mejor?

En el Bernabeu eso no gusta dicen, la gente pita que cojas a un equipo y no huela el balon, que toques sin rifar la bola, entrar por una banda, por otra, por el centro, individualidades a tutiplen y goles, muchos goles, presiones de lujo y robes del tiron en campo contrario. Para gustos colores, vaya.

es muy humano desprestigiar lo que te da envidia o no estás capacitado para realizar.....Roncero era de los que decía que el BarÇa aburre y luego pone por la nubes el juego de España scratch

por Spoonman Sáb 16 Ene 2010 - 6:38

Lo de la flor del Madrid y tal, mito de mediocres.

Sobre el Madrid del primer año de Schuster, pasó por encima al último Barça de Rijkaard y fin de la historia (el barça de Messi e Iniesta, también). No fue un equipo dominador, pero tampoco lo fue el Barça de Cruyff y ahí está la construcción mitificadora del barcelonismo.

Sobre el juego del Barcelona, brillante en el último año y medio. Ahora el tema de la posesión es una caricatura. Aún recuerdo cuando el Madrid de Zidane echó al Barça en semifinales de Champions y había barcelonistas que decían que el Barça había sido superior Laughing

. A mí el Barça de este año me aburre durante fases muy largas de muchos partidos. El Barça es el lo que es por Messi, Alves e Iniesta. El mito de Xavi lo reservamos para otro capítulo.

por Kei Sáb 16 Ene 2010 - 7:52

y el mito de Raul?

por michi Sáb 16 Ene 2010 - 9:21

Spoonman escribió:Lo de la flor del Madrid y tal, mito de mediocres.

Sobre el Madrid del primer año de Schuster, pasó por encima al último Barça de Rijkaard y fin de la historia (el barça de Messi e Iniesta, también). No fue un equipo dominador, pero tampoco lo fue el Barça de Cruyff y ahí está la construcción mitificadora del barcelonismo.

Sobre el juego del Barcelona, brillante en el último año y medio. Ahora el tema de la posesión es una caricatura. Aún recuerdo cuando el Madrid de Zidane echó al Barça en semifinales de Champions y había barcelonistas que decían que el Barça había sido superior . A mí el Barça de este año me aburre durante fases muy largas de muchos partidos. El Barça es el lo que es por Messi, Alves e Iniesta. El mito de Xavi lo reservamos para otro capítulo.

yo estoy entre ellos..

cuando el madrid echo al barça de la champions, para mi el barça jugo mejor al futbol

pero en esa eliminatoria el madrid fue letal, le entro todo

raul marco un gol de chut de fuera del area, por la escuadra

ese dia se le aparecio la virgen

nunca reconoceis nada

yo digo que el madrid de los galacticos jugo bien, y la quinta del buitre muy bien

pero que tu digas que el dream team no fue dominador.. las victorias contaban por dos puntos entonces, era mucho mas dificil conseguir una gran diferencia

en alguna liga del dream team llegaron justitos al final, y podria haber ganao cualquiera..

pero en estilo de juego no hubo color

pero es que en la liga de capello(la remontada, la del gol de reyes), pese a caer el barça, tb jugo mejor

por javi clemente Sáb 16 Ene 2010 - 9:26

Spoonman escribió:Lo de la flor del Madrid y tal, mito de mediocres.

Sobre el Madrid del primer año de Schuster, pasó por encima al último Barça de Rijkaard y fin de la historia (el barça de Messi e Iniesta, también). No fue un equipo dominador, pero tampoco lo fue el Barça de Cruyff y ahí está la construcción mitificadora del barcelonismo.

Sobre el juego del Barcelona, brillante en el último año y medio. Ahora el tema de la posesión es una caricatura. Aún recuerdo cuando el Madrid de Zidane echó al Barça en semifinales de Champions y había barcelonistas que decían que el Barça había sido superior . A mí el Barça de este año me aburre durante fases muy largas de muchos partidos. El Barça es el lo que es por Messi, Alves e Iniesta. El mito de Xavi lo reservamos para otro capítulo.

Esto si que no lo voy a pasar por alto.
Elije sitio, hora y arma a utlizar.

por Txemari Sáb 16 Ene 2010 - 9:40

javi clemente escribió:
Spoonman escribió:Lo de la flor del Madrid y tal, mito de mediocres.

Sobre el Madrid del primer año de Schuster, pasó por encima al último Barça de Rijkaard y fin de la historia (el barça de Messi e Iniesta, también). No fue un equipo dominador, pero tampoco lo fue el Barça de Cruyff y ahí está la construcción mitificadora del barcelonismo.

Sobre el juego del Barcelona, brillante en el último año y medio. Ahora el tema de la posesión es una caricatura. Aún recuerdo cuando el Madrid de Zidane echó al Barça en semifinales de Champions y había barcelonistas que decían que el Barça había sido superior . A mí el Barça de este año me aburre durante fases muy largas de muchos partidos. El Barça es el lo que es por Messi, Alves e Iniesta. El mito de Xavi lo reservamos para otro capítulo.
Esto si que no lo voy a pasar por alto.
Elije sitio, hora y arma a utlizar.

Leyendo lo que ha escrito, a las 12 cualquier día entre semana en intereconomía.

por pepepótamo Sáb 16 Ene 2010 - 10:13

Spoonman escribió:Lo de la flor del Madrid y tal, mito de mediocres.

Sobre el Madrid del primer año de Schuster, pasó por encima al último Barça de Rijkaard y fin de la historia (el barça de Messi e Iniesta, también). No fue un equipo dominador, pero tampoco lo fue el Barça de Cruyff y ahí está la construcción mitificadora del barcelonismo.

Sobre el juego del Barcelona, brillante en el último año y medio. Ahora el tema de la posesión es una caricatura. Aún recuerdo cuando el Madrid de Zidane echó al Barça en semifinales de Champions y había barcelonistas que decían que el Barça había sido superior . A mí el Barça de este año me aburre durante fases muy largas de muchos partidos. El Barça es el lo que es por Messi, Alves e Iniesta. El mito de Xavi lo reservamos para otro capítulo.

Minuto y resultado - Página 11 Ostionmotocochexl1vv0

por michi Sáb 16 Ene 2010 - 10:15

TxEMaRi escribió:
javi clemente escribió:
Spoonman escribió:Lo de la flor del Madrid y tal, mito de mediocres.

Sobre el Madrid del primer año de Schuster, pasó por encima al último Barça de Rijkaard y fin de la historia (el barça de Messi e Iniesta, también). No fue un equipo dominador, pero tampoco lo fue el Barça de Cruyff y ahí está la construcción mitificadora del barcelonismo.

Sobre el juego del Barcelona, brillante en el último año y medio. Ahora el tema de la posesión es una caricatura. Aún recuerdo cuando el Madrid de Zidane echó al Barça en semifinales de Champions y había barcelonistas que decían que el Barça había sido superior . A mí el Barça de este año me aburre durante fases muy largas de muchos partidos. El Barça es el lo que es por Messi, Alves e Iniesta. El mito de Xavi lo reservamos para otro capítulo.
Esto si que no lo voy a pasar por alto.
Elije sitio, hora y arma a utlizar.

Leyendo lo que ha escrito, a las 12 cualquier día entre semana en intereconomía.

por michi Sáb 16 Ene 2010 - 10:15

si señores, esto es el topic del barça

por Katxorro Sáb 16 Ene 2010 - 10:20

TxEMaRi escribió:
javi clemente escribió:
Spoonman escribió:Lo de la flor del Madrid y tal, mito de mediocres.

Sobre el Madrid del primer año de Schuster, pasó por encima al último Barça de Rijkaard y fin de la historia (el barça de Messi e Iniesta, también). No fue un equipo dominador, pero tampoco lo fue el Barça de Cruyff y ahí está la construcción mitificadora del barcelonismo.

Sobre el juego del Barcelona, brillante en el último año y medio. Ahora el tema de la posesión es una caricatura. Aún recuerdo cuando el Madrid de Zidane echó al Barça en semifinales de Champions y había barcelonistas que decían que el Barça había sido superior . A mí el Barça de este año me aburre durante fases muy largas de muchos partidos. El Barça es el lo que es por Messi, Alves e Iniesta. El mito de Xavi lo reservamos para otro capítulo.
Esto si que no lo voy a pasar por alto.
Elije sitio, hora y arma a utlizar.

Leyendo lo que ha escrito, a las 12 cualquier día entre semana en intereconomía.

¿el barÇa es lo que es por el lateral derecho? coño...
a ver ,un fútbol como el que practica el BarÇa es lo que es por la aportación de todos los jugadores, es imposible hacer un futbol de tan alta posesión de balón y tan alta efectividad goleadora (sobre todo el año pasado, aunque este son los máximos goleadores) si no tienes jugadores de mucha calidad en todas las demarcaciones, ¿y Puyol, Piqué, Etoó, Toure, Henry? ¿No fueron claves el año pasado?
sin embargo, si se puede ganar partidos sin tocar el bolo y haciendo pocas ocasiones de gol teniendo jugadores claves en ciertos puesto , Ej, casillas y Ronaldo (el gordo) o Van Nistelrooy dieron muchos puntos al Madrid sin tener dominio del juego y sufriendo mucho en defensa (este año es el que menos ocasiones le hacen de largo en los últimos 10 años).y repito, el Madrid uso esas armas muy bien, pero no neguemos la evidencia.
y poner en duda a Xavi, en fin....desde luego si tuviese que elegir un sólo jugador clave en el barÇa, aunque repito que el tipo de fútbol que hace requiere más, eligiría a Xavi. He dicho

por Dumbie Sáb 16 Ene 2010 - 10:55

Spoonman escribió:Lo de la flor del Madrid y tal, mito de mediocres.

Sobre el Madrid del primer año de Schuster, pasó por encima al último Barça de Rijkaard y fin de la historia (el barça de Messi e Iniesta, también). No fue un equipo dominador, pero tampoco lo fue el Barça de Cruyff y ahí está la construcción mitificadora del barcelonismo.

Sobre el juego del Barcelona, brillante en el último año y medio. Ahora el tema de la posesión es una caricatura. Aún recuerdo cuando el Madrid de Zidane echó al Barça en semifinales de Champions y había barcelonistas que decían que el Barça había sido superior . A mí el Barça de este año me aburre durante fases muy largas de muchos partidos. El Barça es el lo que es por Messi, Alves e Iniesta. El mito de Xavi lo reservamos para otro capítulo.

que mala es la envidia por dios...

Gago>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Xavi

por Godofredo Sáb 16 Ene 2010 - 11:10

A mí el Barça de este año me aburre durante fases muy largas de muchos partidos.

Haces bien en ser de Madrid, pues... Laughing

por Txemari Sáb 16 Ene 2010 - 11:12

Godofredo escribió:
A mí el Barça de este año me aburre durante fases muy largas de muchos partidos.

Haces bien en ser de Madrid, pues...

Los culés sois unos aburridos.

por Godofredo Sáb 16 Ene 2010 - 11:16

TxEMaRi escribió:
Godofredo escribió:
A mí el Barça de este año me aburre durante fases muy largas de muchos partidos.

Haces bien en ser de Madrid, pues...

Los culés sois unos aburridos.

Habló de puta la polvillos

por eetu Sáb 16 Ene 2010 - 11:18

TxEMaRi escribió:
Godofredo escribió:
A mí el Barça de este año me aburre durante fases muy largas de muchos partidos.

Haces bien en ser de Madrid, pues...

Los culés sois unos aburridos.

Aunque no lo vais a admitir, el Barça ha hecho algunos partidos muy reguleros y muy aburridos este año (Almería, Xerez, Athletic, Valencia, Madrid...), pero como sigue siendo un bloque muy sólido y con mucha calidad, no pierde, pero no los ha ganado por equipo como el año pasado.

por efecto diablo Sáb 16 Ene 2010 - 11:18

A mi no me parece dificil comprender que el Barca juega de la Ostia no solo porque domina el balón a base de trenzar pases ,sino porque estos pases llevan a tener mil ocasiones de gol.
El dominio del balón en si, no es jugar a futbol bonito y este aspecto lo ha tenido el Barca durante algunos años (obviamente no en la epoca Guardiola ni en gran parte de la epoca Rijkaard ).

Dicho esto,el futbol que esta pretendiendo hacer el Madrid (y que ultimamente lo esta haciendo bastante bien ) a mi tambien me gusta. Achicar campo ,robar el balon y en tres o cuatro toques plantarte en la frontal.Al final de lo que se trata es tener las maximas ocasiones de gol.

Por otra parte ,en este topic a veces los colores nublan la vista ......o directamente la ciegan.

por Stoner Sáb 16 Ene 2010 - 11:19

cuando acaba la copa África y el Barça tiene a los mandingos otra vez en sus filas?

por Txemari Sáb 16 Ene 2010 - 11:19

eetu escribió:
TxEMaRi escribió:
Godofredo escribió:
A mí el Barça de este año me aburre durante fases muy largas de muchos partidos.

Haces bien en ser de Madrid, pues...

Los culés sois unos aburridos.

Aunque no lo vais a admitir, el Barça ha hecho algunos partidos muy reguleros y muy aburridos este año (Almería, Xerez, Athletic, Valencia, Madrid...), pero como sigue siendo un bloque muy sólido y con mucha calidad, no pierde, pero no los ha ganado por equipo como el año pasado.

Pues menos mal que no lo admitimos...

Casi hubo hasta hostias con el del Valencia.

por Txemari Sáb 16 Ene 2010 - 11:20

Godofredo escribió:
TxEMaRi escribió:
Godofredo escribió:
A mí el Barça de este año me aburre durante fases muy largas de muchos partidos.

Haces bien en ser de Madrid, pues...

Los culés sois unos aburridos.

Habló de puta la polvillos

Aburridos!!! y encima rockeros.

por Dumbie Sáb 16 Ene 2010 - 11:42

eetu escribió:
TxEMaRi escribió:
Godofredo escribió:
A mí el Barça de este año me aburre durante fases muy largas de muchos partidos.

Haces bien en ser de Madrid, pues...

Los culés sois unos aburridos.

Aunque no lo vais a admitir, el Barça ha hecho algunos partidos muy reguleros y muy aburridos este año (Almería, Xerez, Athletic, Valencia, Madrid...), pero como sigue siendo un bloque muy sólido y con mucha calidad, no pierde, pero no los ha ganado por equipo como el año pasado.

no, si eso lo puedo reconocer...

pero aqui lo que se critica no son esos partidos del Barça donde no ha estado bien o tan bien...

Se critica el modelo de juego, es decir, se critica el juego de los pratidos que nosotros defendemos que ha jugado bien!

Eso es lo que veo inaudito

por eetu Sáb 16 Ene 2010 - 12:00

DUMBHEAD escribió:
eetu escribió:
TxEMaRi escribió:
Godofredo escribió:
A mí el Barça de este año me aburre durante fases muy largas de muchos partidos.

Haces bien en ser de Madrid, pues...

Los culés sois unos aburridos.

Aunque no lo vais a admitir, el Barça ha hecho algunos partidos muy reguleros y muy aburridos este año (Almería, Xerez, Athletic, Valencia, Madrid...), pero como sigue siendo un bloque muy sólido y con mucha calidad, no pierde, pero no los ha ganado por equipo como el año pasado.

no, si eso lo puedo reconocer...

pero aqui lo que se critica no son esos partidos del Barça donde no ha estado bien o tan bien...

Se critica el modelo de juego, es decir, se critica el juego de los pratidos que nosotros defendemos que ha jugado bien!

Eso es lo que veo inaudito

Bueno, yo veo criticable que parece que la única forma de jugar bien es el modelo Barça, cuando a veces la forma de ganar entre el Barça y otros equipo solo está en la posesión del balón y en el tikitaka horizontal. Jugó la semana pasada mejor el Barça o el Madrid? En realidad, jugaron más o menos igual de bien o de mal, pero con estilos diferentes.

por Godofredo Sáb 16 Ene 2010 - 12:06

eetu escribió:
DUMBHEAD escribió:
eetu escribió:
TxEMaRi escribió:
Godofredo escribió:
A mí el Barça de este año me aburre durante fases muy largas de muchos partidos.

Haces bien en ser de Madrid, pues...

Los culés sois unos aburridos.

Aunque no lo vais a admitir, el Barça ha hecho algunos partidos muy reguleros y muy aburridos este año (Almería, Xerez, Athletic, Valencia, Madrid...), pero como sigue siendo un bloque muy sólido y con mucha calidad, no pierde, pero no los ha ganado por equipo como el año pasado.

no, si eso lo puedo reconocer...

pero aqui lo que se critica no son esos partidos del Barça donde no ha estado bien o tan bien...

Se critica el modelo de juego, es decir, se critica el juego de los pratidos que nosotros defendemos que ha jugado bien!

Eso es lo que veo inaudito

Bueno, yo veo criticable que parece que la única forma de jugar bien es el modelo Barça, cuando a veces la forma de ganar entre el Barça y otros equipo solo está en la posesión del balón y en el tikitaka horizontal. Jugó la semana pasada mejor el Barça o el Madrid? En realidad, jugaron más o menos igual de bien o de mal, pero con estilos diferentes.

No es que sea la única forma de jugar bien, pero sí la que se está demostrando más efectiva para ganarlo todo y ganarse el respeto (y el miedo) de todo el mundo. Pero vamos, que por mi perfecto que sigais con la filosofía de "ganar es lo bonito" y "para qué tocar el balon si con tres pases el gol vale igual"... cada uno orgulloso con lo que tiene y todos tan contentos. Pero a la larga creo que es mejor tener tan clara como tiene el barça la filosofía de juego y la personalidad del club, no hay más que echar un vistazo al trabajo y a los resultados de las respectivas canteras.

por CROWES Sáb 16 Ene 2010 - 12:12

Godofredo escribió:
eetu escribió:
DUMBHEAD escribió:
eetu escribió:
TxEMaRi escribió:
Godofredo escribió:
A mí el Barça de este año me aburre durante fases muy largas de muchos partidos.

Haces bien en ser de Madrid, pues...

Los culés sois unos aburridos.

Aunque no lo vais a admitir, el Barça ha hecho algunos partidos muy reguleros y muy aburridos este año (Almería, Xerez, Athletic, Valencia, Madrid...), pero como sigue siendo un bloque muy sólido y con mucha calidad, no pierde, pero no los ha ganado por equipo como el año pasado.

no, si eso lo puedo reconocer...

pero aqui lo que se critica no son esos partidos del Barça donde no ha estado bien o tan bien...

Se critica el modelo de juego, es decir, se critica el juego de los pratidos que nosotros defendemos que ha jugado bien!

Eso es lo que veo inaudito

Bueno, yo veo criticable que parece que la única forma de jugar bien es el modelo Barça, cuando a veces la forma de ganar entre el Barça y otros equipo solo está en la posesión del balón y en el tikitaka horizontal. Jugó la semana pasada mejor el Barça o el Madrid? En realidad, jugaron más o menos igual de bien o de mal, pero con estilos diferentes.

No es que sea la única forma de jugar bien, pero sí la que se está demostrando más efectiva para ganarlo todo y ganarse el respeto (y el miedo) de todo el mundo. Pero vamos, que por mi perfecto que sigais con la filosofía de "ganar es lo bonito" y "para qué tocar el balon si con tres pases el gol vale igual"... cada uno orgulloso con lo que tiene y todos tan contentos. Pero a la larga creo que es mejor tener tan clara como tiene el barça la filosofía de juego y la personalidad del club, no hay más que echar un vistazo al trabajo y a los resultados de las respectivas canteras.

Estoy con eetu. Yo he visto partidos y equipos que han hecho del contragolpe un arte: Rápidos, verticales, precisos en los pases en largo (con lo jodido que eso es), inteligentes en los desmarques, asfixiantes en la presión, serios en defensa, letales cara a portería.

¿Por qué el juego de toque es mejor que ese? Por hablar de un estilo de juego en concreto.

por Txemari Sáb 16 Ene 2010 - 12:15

eetu escribió:
DUMBHEAD escribió:
eetu escribió:
TxEMaRi escribió:
Godofredo escribió:
A mí el Barça de este año me aburre durante fases muy largas de muchos partidos.

Haces bien en ser de Madrid, pues...

Los culés sois unos aburridos.

Aunque no lo vais a admitir, el Barça ha hecho algunos partidos muy reguleros y muy aburridos este año (Almería, Xerez, Athletic, Valencia, Madrid...), pero como sigue siendo un bloque muy sólido y con mucha calidad, no pierde, pero no los ha ganado por equipo como el año pasado.

no, si eso lo puedo reconocer...

pero aqui lo que se critica no son esos partidos del Barça donde no ha estado bien o tan bien...

Se critica el modelo de juego, es decir, se critica el juego de los pratidos que nosotros defendemos que ha jugado bien!

Eso es lo que veo inaudito

Bueno, yo veo criticable que parece que la única forma de jugar bien es el modelo Barça, cuando a veces la forma de ganar entre el Barça y otros equipo solo está en la posesión del balón y en el tikitaka horizontal. Jugó la semana pasada mejor el Barça o el Madrid? En realidad, jugaron más o menos igual de bien o de mal, pero con estilos diferentes.

No es la única, hay otro tipo de fútbol que me gusta, pero no tanto como este. Cuando veo un partido de equipos que no me gusta, me parece bien que cada cual haga su juego y luego ya opinaré de lo que me parece ese equipo, con poco o mucho potencial, jugando de una manera u otra. A mi el juego del contrataque me parece como las peliculas de Hollywood con mucho artificio, muy entretenidas, pero que no me deja posos de buen cine. Lo mismo me pasa con equipos con un potencial alto que se encierran atrás y salen como flechas a por el gol.

Así que prefiero el juego del Barça, por eso soy del Barça, cojones, si no sería de algun equipo italiano.

por luis Sáb 16 Ene 2010 - 12:15

Solo hay un equipo que juega igual o mejor que el Barça

España.

por Txemari Sáb 16 Ene 2010 - 12:16

luis escribió:Solo hay un equipo.

España.

por eetu Sáb 16 Ene 2010 - 12:20

Godofredo escribió:
eetu escribió:
DUMBHEAD escribió:
eetu escribió:
TxEMaRi escribió:
Godofredo escribió:
A mí el Barça de este año me aburre durante fases muy largas de muchos partidos.

Haces bien en ser de Madrid, pues...

Los culés sois unos aburridos.

Aunque no lo vais a admitir, el Barça ha hecho algunos partidos muy reguleros y muy aburridos este año (Almería, Xerez, Athletic, Valencia, Madrid...), pero como sigue siendo un bloque muy sólido y con mucha calidad, no pierde, pero no los ha ganado por equipo como el año pasado.

no, si eso lo puedo reconocer...

pero aqui lo que se critica no son esos partidos del Barça donde no ha estado bien o tan bien...

Se critica el modelo de juego, es decir, se critica el juego de los pratidos que nosotros defendemos que ha jugado bien!

Eso es lo que veo inaudito

Bueno, yo veo criticable que parece que la única forma de jugar bien es el modelo Barça, cuando a veces la forma de ganar entre el Barça y otros equipo solo está en la posesión del balón y en el tikitaka horizontal. Jugó la semana pasada mejor el Barça o el Madrid? En realidad, jugaron más o menos igual de bien o de mal, pero con estilos diferentes.

No es que sea la única forma de jugar bien, pero sí la que se está demostrando más efectiva para ganarlo todo y ganarse el respeto (y el miedo) de todo el mundo. Pero vamos, que por mi perfecto que sigais con la filosofía de "ganar es lo bonito" y "para qué tocar el balon si con tres pases el gol vale igual"... cada uno orgulloso con lo que tiene y todos tan contentos. Pero a la larga creo que es mejor tener tan clara como tiene el barça la filosofía de juego y la personalidad del club, no hay más que echar un vistazo al trabajo y a los resultados de las respectivas canteras.

Ahí ya te estás refiriendo a cosas como filosofía del club, personalidad, etc. Eso sería otro tema de discusión. Cuando las cosas van bien es mucho más fácil defender todas esas cosas. Yo creo que ahora hay la misma filosofía que en los años de Gaspart y esos años ni fueron buenos ni salieron cracks de la cantera como ahora. Tampoco hace tanto de eso como para que el club haya cambiado por completo.

por Mikel Faulkner Sáb 16 Ene 2010 - 12:21

¿Dejará Amorebieta algún recadito para Cristiano? Sabiendo como es el venezolano... seguramente.

por CROWES Sáb 16 Ene 2010 - 12:21

TxEMaRi escribió:
luis escribió:Solo hay un equipo.

España.

Eso es cierto.

Pero sobre "buen juego". Hay muchos tipos de buen juego. Depende de muchos factores. De qué tipo de jugadores tienes, de cómo juega el rival, de las condiciones del terreno de juego, etc.

por Godofredo Sáb 16 Ene 2010 - 12:22

CROWES escribió:
Godofredo escribió:
eetu escribió:
DUMBHEAD escribió:
eetu escribió:
TxEMaRi escribió:
Godofredo escribió:
A mí el Barça de este año me aburre durante fases muy largas de muchos partidos.

Haces bien en ser de Madrid, pues...

Los culés sois unos aburridos.

Aunque no lo vais a admitir, el Barça ha hecho algunos partidos muy reguleros y muy aburridos este año (Almería, Xerez, Athletic, Valencia, Madrid...), pero como sigue siendo un bloque muy sólido y con mucha calidad, no pierde, pero no los ha ganado por equipo como el año pasado.

no, si eso lo puedo reconocer...

pero aqui lo que se critica no son esos partidos del Barça donde no ha estado bien o tan bien...

Se critica el modelo de juego, es decir, se critica el juego de los pratidos que nosotros defendemos que ha jugado bien!

Eso es lo que veo inaudito

Bueno, yo veo criticable que parece que la única forma de jugar bien es el modelo Barça, cuando a veces la forma de ganar entre el Barça y otros equipo solo está en la posesión del balón y en el tikitaka horizontal. Jugó la semana pasada mejor el Barça o el Madrid? En realidad, jugaron más o menos igual de bien o de mal, pero con estilos diferentes.

No es que sea la única forma de jugar bien, pero sí la que se está demostrando más efectiva para ganarlo todo y ganarse el respeto (y el miedo) de todo el mundo. Pero vamos, que por mi perfecto que sigais con la filosofía de "ganar es lo bonito" y "para qué tocar el balon si con tres pases el gol vale igual"... cada uno orgulloso con lo que tiene y todos tan contentos. Pero a la larga creo que es mejor tener tan clara como tiene el barça la filosofía de juego y la personalidad del club, no hay más que echar un vistazo al trabajo y a los resultados de las respectivas canteras.

Estoy con eetu. Yo he visto partidos y equipos que han hecho del contragolpe un arte: Rápidos, verticales, precisos en los pases en largo (con lo jodido que eso es), inteligentes en los desmarques, asfixiantes en la presión, serios en defensa, letales cara a portería.

¿Por qué el juego de toque es mejor que ese? Por hablar de un estilo de juego en concreto.

No se si es el mejor, pero es el que hace mi equipo y el que más me gusta (¿casualidad?).
Y creo que además el año pasado se demostró que puede ser el más efectivo, y creo que convendríamos que un equipo que hace del contragolpe un arte puede ganar a cualquiera, pero también perder con cualquiera. Y el año pasado a la hora de la verdad al Barça sólo tuvo opciones de ganarle el Chelsea, y de aquella manera... eso un equipo que vive de contras y oportunismo no lo hace, o yo al menos no lo he visto.

por luis Sáb 16 Ene 2010 - 12:25

CROWES escribió:
TxEMaRi escribió:
luis escribió:Solo hay un equipo.

España.

Eso es cierto.

Pero sobre "buen juego". Hay muchos tipos de buen juego. Depende de muchos factores. De qué tipo de jugadores tienes, de cómo juega el rival, de las condiciones del terreno de juego, etc.

Como nuestro Valencia en la época de Benítez.
Defendiendo y contragolpeando también se da espectáculo.

por pepepótamo Sáb 16 Ene 2010 - 12:26

TxEMaRi escribió:Solo hay un equipo.

España.

por CROWES Sáb 16 Ene 2010 - 12:27

Godofredo escribió:
CROWES escribió:
Godofredo escribió:
eetu escribió:
DUMBHEAD escribió:
eetu escribió:
TxEMaRi escribió:
Godofredo escribió:

Haces bien en ser de Madrid, pues...

Los culés sois unos aburridos.

Aunque no lo vais a admitir, el Barça ha hecho algunos partidos muy reguleros y muy aburridos este año (Almería, Xerez, Athletic, Valencia, Madrid...), pero como sigue siendo un bloque muy sólido y con mucha calidad, no pierde, pero no los ha ganado por equipo como el año pasado.

no, si eso lo puedo reconocer...

pero aqui lo que se critica no son esos partidos del Barça donde no ha estado bien o tan bien...

Se critica el modelo de juego, es decir, se critica el juego de los pratidos que nosotros defendemos que ha jugado bien!

Eso es lo que veo inaudito

Bueno, yo veo criticable que parece que la única forma de jugar bien es el modelo Barça, cuando a veces la forma de ganar entre el Barça y otros equipo solo está en la posesión del balón y en el tikitaka horizontal. Jugó la semana pasada mejor el Barça o el Madrid? En realidad, jugaron más o menos igual de bien o de mal, pero con estilos diferentes.

No es que sea la única forma de jugar bien, pero sí la que se está demostrando más efectiva para ganarlo todo y ganarse el respeto (y el miedo) de todo el mundo. Pero vamos, que por mi perfecto que sigais con la filosofía de "ganar es lo bonito" y "para qué tocar el balon si con tres pases el gol vale igual"... cada uno orgulloso con lo que tiene y todos tan contentos. Pero a la larga creo que es mejor tener tan clara como tiene el barça la filosofía de juego y la personalidad del club, no hay más que echar un vistazo al trabajo y a los resultados de las respectivas canteras.

Estoy con eetu. Yo he visto partidos y equipos que han hecho del contragolpe un arte: Rápidos, verticales, precisos en los pases en largo (con lo jodido que eso es), inteligentes en los desmarques, asfixiantes en la presión, serios en defensa, letales cara a portería.

¿Por qué el juego de toque es mejor que ese? Por hablar de un estilo de juego en concreto.

No se si es el mejor, pero es el que hace mi equipo y el que más me gusta (¿casualidad?).
Y creo que además el año pasado se demostró que puede ser el más efectivo, y creo que convendríamos que un equipo que hace del contragolpe un arte puede ganar a cualquiera, pero también perder con cualquiera. Y el año pasado a la hora de la verdad al Barça sólo tuvo opciones de ganarle el Chelsea, y de aquella manera... eso un equipo que vive de contras y oportunismo no lo hace, o yo al menos no lo he visto.

Bueno hasta lo del Sevilla del otro día, el último equipo que le ganó a este barça así fue el Valencia What a Face

El problema que yo veo es cuando hablas de "contras y oportunismo". No estoy de acuerdo. Cada uno tiene sus armas y la cuestión es cómo utilizarlas para crear buen juego y ganar.

Si yo no tengo a xavi, iniesta, messi, etc en mi equipo ¿cómo cojones quieres que pretenda jugar así?. Hay un montón de equipos y entrenadores que se han buscado la ruina por pretender jugar a algo que no pueden. Si tengo jugadores detrás que presionan y roban balones, si tengo centrocampistas con buen pase en largo y delanteros rápidos ¿por qué no puedo optar por fútbol de contragolpe? ¿por qué ese fútbol es peor que otro?

por Txemari Sáb 16 Ene 2010 - 12:27

pepe escribió:
TxEMaRi escribió:Solo hay un equipo.

España.

por efecto diablo Sáb 16 Ene 2010 - 12:27

Godofredo ,solemos coincidir en muchas cosas pero no volvamos al partido del CHELSEA-BARCA.Que el año pasado el Barca fue el mejor equipo del mundo esta clarisimo.Que encima jugaba precioso tambien es cierto.Que se lo merecieron todo ,conforme.Y que el Chelsea jugó mejor que el Barca esa eliminatoria ....tambien.Y ojo que no digo que mereció ganar sino que jugo MEJOR.Al Barca de ese dia le pones otra camiseta y no tendriamos ninguna discusión en este sentido.

por Katxorro Sáb 16 Ene 2010 - 12:32

CROWES escribió:
Godofredo escribió:
eetu escribió:
DUMBHEAD escribió:
eetu escribió:
TxEMaRi escribió:
Godofredo escribió:
A mí el Barça de este año me aburre durante fases muy largas de muchos partidos.

Haces bien en ser de Madrid, pues...

Los culés sois unos aburridos.

Aunque no lo vais a admitir, el Barça ha hecho algunos partidos muy reguleros y muy aburridos este año (Almería, Xerez, Athletic, Valencia, Madrid...), pero como sigue siendo un bloque muy sólido y con mucha calidad, no pierde, pero no los ha ganado por equipo como el año pasado.

no, si eso lo puedo reconocer...

pero aqui lo que se critica no son esos partidos del Barça donde no ha estado bien o tan bien...

Se critica el modelo de juego, es decir, se critica el juego de los pratidos que nosotros defendemos que ha jugado bien!

Eso es lo que veo inaudito

Bueno, yo veo criticable que parece que la única forma de jugar bien es el modelo Barça, cuando a veces la forma de ganar entre el Barça y otros equipo solo está en la posesión del balón y en el tikitaka horizontal. Jugó la semana pasada mejor el Barça o el Madrid? En realidad, jugaron más o menos igual de bien o de mal, pero con estilos diferentes.

No es que sea la única forma de jugar bien, pero sí la que se está demostrando más efectiva para ganarlo todo y ganarse el respeto (y el miedo) de todo el mundo. Pero vamos, que por mi perfecto que sigais con la filosofía de "ganar es lo bonito" y "para qué tocar el balon si con tres pases el gol vale igual"... cada uno orgulloso con lo que tiene y todos tan contentos. Pero a la larga creo que es mejor tener tan clara como tiene el barça la filosofía de juego y la personalidad del club, no hay más que echar un vistazo al trabajo y a los resultados de las respectivas canteras.

Estoy con eetu. Yo he visto partidos y equipos que han hecho del contragolpe un arte: Rápidos, verticales, precisos en los pases en largo (con lo jodido que eso es), inteligentes en los desmarques, asfixiantes en la presión, serios en defensa, letales cara a portería.¿Por qué el juego de toque es mejor que ese? Por hablar de un estilo de juego en concreto.

si a esto le unes un trato exquisito del balón de casi todos los jugadores y una posesión del 70%, eso es el BarÇa 2008/200/, ni más ni menos, TODOS los jugadores de élite reconocen el juego del BarÇa como impresionante, os dejo con una frase del año pasado
"El BarÇa juega de puta madre" Alfredo DiStefano 2009

por Godofredo Sáb 16 Ene 2010 - 12:32

CROWES escribió:
Godofredo escribió:
CROWES escribió:
Godofredo escribió:
eetu escribió:
DUMBHEAD escribió:
eetu escribió:
TxEMaRi escribió:

Los culés sois unos aburridos.

Aunque no lo vais a admitir, el Barça ha hecho algunos partidos muy reguleros y muy aburridos este año (Almería, Xerez, Athletic, Valencia, Madrid...), pero como sigue siendo un bloque muy sólido y con mucha calidad, no pierde, pero no los ha ganado por equipo como el año pasado.

no, si eso lo puedo reconocer...

pero aqui lo que se critica no son esos partidos del Barça donde no ha estado bien o tan bien...

Se critica el modelo de juego, es decir, se critica el juego de los pratidos que nosotros defendemos que ha jugado bien!

Eso es lo que veo inaudito

Bueno, yo veo criticable que parece que la única forma de jugar bien es el modelo Barça, cuando a veces la forma de ganar entre el Barça y otros equipo solo está en la posesión del balón y en el tikitaka horizontal. Jugó la semana pasada mejor el Barça o el Madrid? En realidad, jugaron más o menos igual de bien o de mal, pero con estilos diferentes.

No es que sea la única forma de jugar bien, pero sí la que se está demostrando más efectiva para ganarlo todo y ganarse el respeto (y el miedo) de todo el mundo. Pero vamos, que por mi perfecto que sigais con la filosofía de "ganar es lo bonito" y "para qué tocar el balon si con tres pases el gol vale igual"... cada uno orgulloso con lo que tiene y todos tan contentos. Pero a la larga creo que es mejor tener tan clara como tiene el barça la filosofía de juego y la personalidad del club, no hay más que echar un vistazo al trabajo y a los resultados de las respectivas canteras.

Estoy con eetu. Yo he visto partidos y equipos que han hecho del contragolpe un arte: Rápidos, verticales, precisos en los pases en largo (con lo jodido que eso es), inteligentes en los desmarques, asfixiantes en la presión, serios en defensa, letales cara a portería.

¿Por qué el juego de toque es mejor que ese? Por hablar de un estilo de juego en concreto.

No se si es el mejor, pero es el que hace mi equipo y el que más me gusta (¿casualidad?).
Y creo que además el año pasado se demostró que puede ser el más efectivo, y creo que convendríamos que un equipo que hace del contragolpe un arte puede ganar a cualquiera, pero también perder con cualquiera. Y el año pasado a la hora de la verdad al Barça sólo tuvo opciones de ganarle el Chelsea, y de aquella manera... eso un equipo que vive de contras y oportunismo no lo hace, o yo al menos no lo he visto.

Bueno hasta lo del Sevilla del otro día, el último equipo que le ganó a este barça así fue el Valencia

El problema que yo veo es cuando hablas de "contras y oportunismo". No estoy de acuerdo. Cada uno tiene sus armas y la cuestión es cómo utilizarlas para crear buen juego y ganar.

Si yo no tengo a xavi, iniesta, messi, etc en mi equipo ¿cómo cojones quieres que pretenda jugar así?. Hay un montón de equipos y entrenadores que se han buscado la ruina por pretender jugar a algo que no pueden. Si tengo jugadores detrás que presionan y roban balones, si tengo centrocampistas con buen pase en largo y delanteros rápidos ¿por qué no puedo optar por fútbol de contragolpe? ¿por qué ese fútbol es peor que otro?

A ver, si estoy de acuerdo en el fondo, cada uno puede usar sus armas y hacer buen juego sin necesidad de buscar el control total en cada partido... sólo digo lo que me gusta a mi y lo que hace que esté orgulloso de mi equipo es ese juego, que, casualidades de la vida, es el que ha llevado a la selección a ganar la eurocopa y a tener posibilidades reales de hacer algo en un mundial. También tuvimos un equipo con posibilidades reales (aunque menores) de haber llegado a la final en el mundial de USA94 y si Clemente hubiera intentado jugar a lo que juega ahora la selección con aquellos jugadores no habriamos llegado ni a jugárnosla con Italia.

por CROWES Sáb 16 Ene 2010 - 12:37

luis escribió:
CROWES escribió:
TxEMaRi escribió:
luis escribió:Solo hay un equipo.

España.

Eso es cierto.

Pero sobre "buen juego". Hay muchos tipos de buen juego. Depende de muchos factores. De qué tipo de jugadores tienes, de cómo juega el rival, de las condiciones del terreno de juego, etc.

Como nuestro Valencia en la época de Benítez.
Defendiendo y contragolpeando también se da espectáculo.

O el primero de Ranieri. Puro espectáculo.

Pero no sólo me refería al Valencia, hay muchos más.

De todas formas mola recordar cheers