Chávez acusa a EE.UU. de provocar el seísmo de Haití

sandiablo escribió:

DarthMercury escribió:Efectivamente, un país que ha sostenido en pié el mismo parque automobilístico (heredado) durante 60 años es un ejemplo a seguir. Tanto consumismo y tanta polla, copón ya

Sí, pues ya me dirás cómo podrían haberlo hecho mejor con el bloqueo durante todos esos años. Más digna de admiración me parece la pérdida de poder adquisitivo y de derechos laborales que hemos sufrido aquí la gran mayoría de la población de 20 años hasta ahora. Eso sí, hace un par de años llegamos a ser por un tiempo la 7ª económia del mundo. Fíjate, unos cuantos "ciudadanos" han tenido que estar "arrimando el hombro" por el resto para haber podido alcanzar tan honrosa meta, cómo somos.

DarthMercury escribió:Soy lo suficientemente viejo para recordar esos mismos argumentos sobre el otro lado del talón de acero. A la que abrieron el puño los de allí se apuntaron a la insostenibilidad como alma que persigue el diablo. Qué curioso

¿Cuando dices los de allí a quiénes te refieres? Dudo mucho que la gran mayoría de la gente haya tenido mucho que ver directamente en el giro político de sus países. Exactamente lo mismo que aquí, o en los USA. Sí, puedes elegir al partido que va a gobernar los próximos 4 años, da igual del signo que sea, en el capitalismo quien gobierna es el capital y lo hace por sus intereses, es tan fácil como tener comprada a la clase política, o ocupar su lugar. Por los hechos los conoceréis: aquí hemos visto cómo se privatizaba en teoría para que los servicios fueran mejores y más baratos y ha resultado todo lo contrario; cómo se ha especulado con el suelo y se ha llegado a unos precios infladísimos por unas viviendas cada vez peores, cómo se ha permitido hacer y deshacer a los bancos a su antojo y cómo se han tapado sus agujeros con dinero de todos; como en nombre de la competitividad se ha precarizado el empleo; cómo en nombre de la pluralidad informativa se ha llegado a una televisión con contenidos penosos; cómo se ha degradado el sistema educativo; cómo se ha conseguido que cada vez nos importe menos la política, con el resultado de que la dejamos en manos de una panda de advenedizos y ladrones que nos vampirizan y nos tratan como números; y lo mejor de todo, todo esto se ha conseguido con nuestro consentimiento tácito. Dado que hemos llegado a ser una economía tan a tener en cuenta me pregunto quiénes habrán salido beneficiados de tan mágico plan. Y lo mismo me pregunto sobre economías como la de USA y de cómo la pasa la mayoría de sus habitantes, y lo mismo de qué clase de cambio ha representado el giro al capitalismo en Rusia y su entorno, donde todo el mundo sabe, desde que cayó el muro atan los perros con longaniza por decreto, o en China... Y hablo de la mayoría de la población, por tirar a la baja, digamos un 70%.

Eso sí, nos permitimos mirar por encima del hombro a los pobrecitos sudacas, moros y negros, porque les llevamos una ventaja que te cagas (no por culpa del colonialismo, claro joder, que parece que sólo saben que quejarse), nos reímos de los caudillos populistas que ponen en sus gobiernos, y miramos con conmiseración cómo no hacen como nosotros permitiendo que sus élites (qué menos que pueden pagar campañas electorales como dios manda), los gobiernen para que podamos colocarles nuestros móviles, coches modernos, alta tecnología y variados productos fiancieros, si pueden llegar a pagarlos.

Henrik escribió:Y claro está, detras de los detractores están aquellos paises que está más interesados en el mayor beneficio de Venezuela, que no es otro que el petroleo. Me hace gracia ver como desde los medios de comunicación hablan de provocaciones de Chavez a Colombia, cuando este pais va a ser usado por EE.UU no para seguridad y para controlar la droga sino para ejercer más presión para las previsibles revueltas antichavistas. Algo que interesa y mucho a los "gringos" ya que empiezan a escasear las reservas petroliferas en su pais y los viajes a paises de OrienteMedio son muchisimo más costosos que un simple viaje a Venezuela.

Godofredo escribió:

Henrik escribió:Y claro está, detras de los detractores están aquellos paises que está más interesados en el mayor beneficio de Venezuela, que no es otro que el petroleo. Me hace gracia ver como desde los medios de comunicación hablan de provocaciones de Chavez a Colombia, cuando este pais va a ser usado por EE.UU no para seguridad y para controlar la droga sino para ejercer más presión para las previsibles revueltas antichavistas. Algo que interesa y mucho a los "gringos" ya que empiezan a escasear las reservas petroliferas en su pais y los viajes a paises de OrienteMedio son muchisimo más costosos que un simple viaje a Venezuela.

No digo nada sobre la presunta "lucha de clases" chavista... ya dejé antes mi opinión sobre el socialismo "real"....

Pero lo que no entiendo es que se pueda tratar el tema de las relaciones entre Venezuela y Colombia señalando a EEUU como la única culpable en su condición de sempiterna potencia imperialista con aviesas intenciones sobre las reservas petrolíferas ajenas, y no decir nada de las FARC, mafioguerrilla narcoterrorista que controla gobierna de hecho regiones enteras del pais. Es como hablar de Afganistan y Pakistan, y olvidarse de los talibanes...

Godofredo escribió:Ah, vale, que todos estamos manipulados por los grandes banqueros internacionales, y todas las democracias con libertad (más o menos) de mercado que han sido y serán no vienen a ser más que títeres del club bildelberg ese y otras francmasonerías diversas... pues fale......

Godofredo escribió: pero te digo: prefiero el más neoliberal y ultracapitalista de los órdenes mundiales, regido por implacables banqueros y lo más repugnante de la Bush family, antes que un casposo régimen comunista, socialista, maoista o bolivariano, donde el trabajo propio o ajeno no vale una mierda porque mi nivel de vida sólo depende de lo cerca que esté mi culo del partido, donde la propiedad privada sólo valga para quién al partido diga (curiosamente, suele ser para los del partido), y donde no pueda hacer lo que estoy haciendo ahora mismo, que es decir lo que me sale de la p... porque tengo a la policía política leyendo lo que escribo y abriendo mi correspondencia... por decir tres cosillas porque la lista es para empezar y no acabar.

Henrik escribió:

Godofredo escribió:

Henrik escribió:Y claro está, detras de los detractores están aquellos paises que está más interesados en el mayor beneficio de Venezuela, que no es otro que el petroleo. Me hace gracia ver como desde los medios de comunicación hablan de provocaciones de Chavez a Colombia, cuando este pais va a ser usado por EE.UU no para seguridad y para controlar la droga sino para ejercer más presión para las previsibles revueltas antichavistas. Algo que interesa y mucho a los "gringos" ya que empiezan a escasear las reservas petroliferas en su pais y los viajes a paises de OrienteMedio son muchisimo más costosos que un simple viaje a Venezuela.

No digo nada sobre la presunta "lucha de clases" chavista... ya dejé antes mi opinión sobre el socialismo "real"....

Pero lo que no entiendo es que se pueda tratar el tema de las relaciones entre Venezuela y Colombia señalando a EEUU como la única culpable en su condición de sempiterna potencia imperialista con aviesas intenciones sobre las reservas petrolíferas ajenas, y no decir nada de las FARC, mafioguerrilla narcoterrorista que controla gobierna de hecho regiones enteras del pais. Es como hablar de Afganistan y Pakistan, y olvidarse de los talibanes...

No digo que no, pero crees realmente que a EE.UU le interesa todo eso? Yo creo que muy poquito o nada.

Bolivia, Ecuador, Brasil, Uruguay, Argentina

sandiablo escribió:No sé si yo también lo prefiero, he tenido la suerte de no tener que vivir ni lo uno ni lo otro y ni ganas, pero y si hubiera nacido en el Congo, o en la India, o en Irán, o en Colombia? Con la historia de allí, el estado de la civilización y los recursos que tienen no te puedo decir lo que preferiría menos.

Creo que para saber lo que prefieren tendríamos que preguntar a una muestra representativa. Los tiempos de Stalin creo que fueron una puta mierda, pero que la mayoría de los Cubanos prefiera ese más neoliberal y ultracapitalista de los órdenes mundiales antes que el que tienen no lo tengo muy claro, porque si hubieran querido habría sido facilísimo dadas las circunstancias. Y en el caso de Venezuela, pues después de décadas de gobiernos derechistas y dictaduras a la sudamericana, parece ser que la gente lleva 8 años queriendo otra cosa, y en Bolivia, Ecuador, Brasil, Uruguay, Argentina... Otra cosa es los políticos que les han tocado en suerte al cambiar y las circunstancias de cada país.

En fin yo lo dejo que me estoy deprimiendo, me voy a ver el topic de un forero un gif.

Sin embargo, cuando el comunismo ha pasado por un país NUNCA lo ha dejado mejor que como se lo encontró.

loaded escribió:Joder, veo que hace tres años era bastante menos moderado en mi opinión sobre Chávez. Igual es que le he ido cogiendo cariño

Joseba escribió:Pues igual tenía razón y todo...

Godofredo escribió:

loaded escribió:Joder, veo que hace tres años era bastante menos moderado en mi opinión sobre Chávez. Igual es que le he ido cogiendo cariño

Ídem.
De todas formas cada vez que me leo cosas escritas hace más de uno o dos años se me cae la cara de vergüenza. Siempre me ha pasado

La gasolina más barata del mundo
Los enormes ingresos del petróleo compensan una economía ineficiente e intervencionista

En los 14 años que ha estado Hugo Chávez en el poder, el bolívar ha perdido más del 90% de su valor mientras que el petróleo ha multiplicado por 10 su cotización. La unión de ambos factores ha supuesto que los ingresos del Estado en bolívares por cada barril de petróleo exportado se han multiplicado por 100 durante su mandato. Ese inmenso chorro de dinero es el que ha permitido al Gobierno de Chávez disparar el gasto público, contentar a su base electoral y mantener a duras penas a flote una economía cada vez más ineficiente, en la que el control de cambios y de precios ha provocado toda clase de distorsiones, ha ahuyentado la inversión extranjera y golpeado a la industria local.

En Venezuela, echar gasolina es prácticamente gratis. El litro cuesta 0,097 bolívares, esto es, un céntimo de euro al tipo de cambio oficial y la cuarta parte al paralelo. El gasóleo cuesta la mitad. El precio se ha mantenido congelado desde 1996 en una economía con hiperinflación. Las subidas se han convertido en tabú por el recuerdo del Caracazo, la serie de protestas y disturbios en los que la brutal represión provocó cientos de muertos en 1989 cuando el Gobierno de Carlos Andrés Pérez aprobó una subida del 30% en el precio de la gasolina dentro de un paquete económico recomendado por el FMI. El precio más barato del mundo ha provocado que Venezuela, la potencia petrolera, se convierta en importador de gasolina. Las refinerías locales, antaño entre las mejores del mundo, no dan abasto ante una demanda desbocada.

Es solo una de las paradojas de una economía llena de ellas, una economía de supuesto ideario socialista, pero en la que el consumismo y la libertad absoluta de horarios comerciales campan a sus anchas. La dialéctica antinorteamericana ha dominado el discurso de Chávez, pero Estados Unidos es su principal comprador de petróleo.

El cambio oficial es de 6,3 bolívares por dólar, pero en el mercado negro se pagan hasta 26

Venezuela ha llegado a tener hasta cuatro tipos de cambio para su moneda frente al dólar (el de productos básicos, el general, el de operaciones financieras y el del mercado negro). Durante años, la diferencia entre el tipo de cambio oficial y el del mercado paralelo convirtió en un preciado tesoro el cupo de divisas concedido por la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi) a quienes viajan al extranjero. El descontrol cambiario ha convertido a los venezolanos en turistas subvencionados. Aunque el régimen se ha ido endureciendo y ahora hay que guardar los justificantes de gastos, hubo momentos en que el cupo en dólares permitía utilizar la mitad en viajar a Europa, Miami o la cercana Aruba y, con el resto, recuperar los bolívares gastados. Había quienes iban a los casinos de la vecina isla de Curaçao con el éxito asegurado: bastaba pagar con tarjeta de crédito las fichas al tipo de cambio oficial y cambiarlas en metálico en la ventanilla de al lado para luego vender esos dólares por el doble o el triple en el mercado paralelo venezolano, donde los dólares son como en España las drogas blandas: se penaliza el tráfico, pero no la posesión. La revolución bolivariana se adapta a los nuevos tiempos: el cupo para compras por internet ha convertido a los venezolanos en clientes privilegiados de Amazon.

En la actualidad, el mercado paralelo (cuyas cotizaciones está prohibido publicar en el país) ronda los 26 bolívares por dólar, cuando el cambio oficial es de 6,3 bolívares por dólar, incluso tras la reciente devaluación. Ese control de cambios convierte en ricos al instante a quienes consiguen cupos a tipo oficial para importar. Antes, las empresas acudían a un mercado intermedio mediante títulos de deuda pública (el Sitme) que proveía de dólares al mercado, pero esa vía de escape se ha cerrado con la última devaluación, con lo que el problema se ha agravado. Antes había brotes de escasez y racionamiento de productos básicos (leche, huevos) que estaban a precios controlados (a veces por debajo del coste). Ahora la hay también de productos importados por la dificultad para conseguir dólares.

Las finanzas nunca fueron el punto fuerte de Chávez. En 2007, con el estallido de la crisis financiera, a Chávez se le ocurrió interesarse por cómo funcionaba un banco central. Y se escandalizó: "El Banco Central se convirtió en bombona de oxígeno, óiganme bien, bombona de oxígeno para muchos bancos privados y entonces el dinero de la República se viene utilizando para oxigenar bancos privados". “Voy a ponerme a estudiar todo eso”, dijo. Cortó la liquidez, ahogó a los bancos y en tres días los tipos interbancarios venezolanos se fueron al 120% antes de que el banco central volviese a funcionar como un banco central.

El estricto control de cambios ha impedido a las empresas extranjeras (entre ellas las españolas y, muy especialmente, Telefónica) repatriar sus dividendos que, atesorados en bolívares, han ido perdiendo su valor. Ese control de cambios y la arbitraria política de nacionalizaciones (que ha tenido efectos muy negativos sobre la producción) ha ahuyentado a la inversión extranjera (y, junto con la inseguridad ciudadana, al turismo). Prácticamente, solo se ha salvado el sector de hidrocarburos, cuya moneda funcional es el dólar. Como consecuencia de esas expropiaciones, Venezuela ha superado a Argentina como el país con más demandas de protección de inversiones ante el CIADI, el tribunal de arbitraje del Banco Mundial. La solución de Chávez fue marcharse de ese organismo.

El control de cambios y las nacionalizaciones han ahuyentado la inversión extranjera

Para intentar frenar la inflación, Chávez ha usado hasta el Ejército, pero sin ningún éxito. La inflación lleva cinco años entre el 25% y el 30%. El PIB ha crecido una media del 2,7% anual durante el mandato de Chávez, según datos del FMI. Mientras que el déficit (7,4% del PIB) y la deuda pública (51,3%) han marcado en 2012 las peores cotas de sus 14 años en el poder, según datos del mismo organismo, que lleva más de siete años sin poder analizar a fondo la economía del país ante las trabas del Gobierno de Chávez.

El mayor éxito de Chávez ha sido combatir la desigualdad con programas de sanidad, educación y subvenciones a productos básicos con el dinero conseguido por los ingresos del petróleo. Pero las limitaciones del modelo son enormes. Venezuela está condenada a nuevas devaluaciones del bolívar, que extenderán la elevada inflación, y a programas de ajuste si quiere que la economía se recomponga y no sea tan dependiente del petróleo. Tampoco con Chávez, Venezuela ha sido capaz de “sembrar el petróleo”, como pedía Arturo Uslar Pietri hace ya casi 80 años.