Re: Tu solo/s de guitarra favorito

por R'as Kal Bhul 02.02.10 5:35

No escribió:ahora debería filosofar sobre el porqué son negativos los prejuicios y en qué momento he despreciado yo algo...
no sé que esperas realmente que te quotee tu magnifica frase anterior y así hasta el infinito buscando respuestas que no nos lleven a ninguna parte, pues en fin, que no es necesario.
Si quieres que diga que tienes razón que no sé que hacemos aquí la gente que no nos gustan los virtuosismos y que una canción sin un solo no es rock pues lo digo y ya está, tan amigos, desde luego vaya tela.

Viendo las dos opciones que ofreces, es evidente que lo que prefieres es ignorarme a debatir. Ok.

por No 02.02.10 5:45

El asunto es más sencillo que todo esto, así se puede debatir, con frases como la anterior no!

obviandolo me refiero a que no deja de ser rock un grupo por no usar la misma técnica que los demás y que no hay una base genérica tan clara, el rock que a mi me gusta no utiliza esa técnica habitualmente y si lo hace no busca el virtuosismo como muchos de los que se han posteado... hay sólos que son notas alargadas con efectos que si, tienes razón son sencillos, no obstante a mi el que más me gusta es el inexistente aunque como he puesto antes hay músicos que hagan lo que hagan me gustan, hasta sus solos... no muchos la verdad pero no me cierro a nada.
y no sirva para enfrentarnos, sinceramente tenemos más para enriquecernos que para maltratarnos, eso seguro.

por R'as Kal Bhul 02.02.10 6:12

No escribió:El asunto es más sencillo que todo esto, así se puede debatir, con frases como la anterior no!

obviandolo me refiero a que no deja de ser rock un grupo por no usar la misma técnica que los demás y que no hay una base genérica tan clara, el rock que a mi me gusta no utiliza esa técnica habitualmente y si lo hace no busca el virtuosismo como muchos de los que se han posteado... hay sólos que son notas alargadas con efectos que si, tienes razón son sencillos, no obstante a mi el que más me gusta es el inexistente aunque como he puesto antes hay músicos que hagan lo que hagan me gustan, hasta sus solos... no muchos la verdad pero no me cierro a nada.
y no sirva para enfrentarnos, sinceramente tenemos más para enriquecernos que para maltratarnos, eso seguro.

Vale, te pido perdón si has notado un ataque por mi parte en algún momento. No era mi intención.

Si crees que muchos de los solos que se han posteado buscan el virtuosismo como un fin, creo honestamente que te equivocas al 100%. Está claro que una sucesión de escalas a toda velocidad puede llegar a resultar ridícula, pero también sublime. Quiero decir que el virtuosismo instrumental no es bueno ni malo per se. Un solo puede ser increíblemente emotivo siendo sencillo, pero también siendo enrevesado.

Por otro lado también creo que ser un buen instrumentista no es perjudicial en absoluto a la hora de componer.

Y te vuelvo a pedir perdón de nuevo por al malentendido anterior.

por No 02.02.10 7:34

R'as Kal Bhul escribió:
No escribió:El asunto es más sencillo que todo esto, así se puede debatir, con frases como la anterior no!

obviandolo me refiero a que no deja de ser rock un grupo por no usar la misma técnica que los demás y que no hay una base genérica tan clara, el rock que a mi me gusta no utiliza esa técnica habitualmente y si lo hace no busca el virtuosismo como muchos de los que se han posteado... hay sólos que son notas alargadas con efectos que si, tienes razón son sencillos, no obstante a mi el que más me gusta es el inexistente aunque como he puesto antes hay músicos que hagan lo que hagan me gustan, hasta sus solos... no muchos la verdad pero no me cierro a nada.
y no sirva para enfrentarnos, sinceramente tenemos más para enriquecernos que para maltratarnos, eso seguro.

Vale, te pido perdón si has notado un ataque por mi parte en algún momento. No era mi intención.

Si crees que muchos de los solos que se han posteado buscan el virtuosismo como un fin, creo honestamente que te equivocas al 100%. Está claro que una sucesión de escalas a toda velocidad puede llegar a resultar ridícula, pero también sublime. Quiero decir que el virtuosismo instrumental no es bueno ni malo per se. Un solo puede ser increíblemente emotivo siendo sencillo, pero también siendo enrevesado.

Por otro lado también creo que ser un buen instrumentista no es perjudicial en absoluto a la hora de componer.

Y te vuelvo a pedir perdón de nuevo por al malentendido anterior.

Perfecto todo R'as Kal Bhul, creo que este mensaje sintetiza bien un acercamiento total de las posiciones, yo también me disculpo si he sonado algo estridente en algún momento.
A mi me gustan los virtuosismos, soy un fanático incondicional de Ólafur Arnalds o Joanna Newsom y con sus instrumentos (piano y arpa) son virtuosos, al igual que me gustan las guitarras rockeras de marc ribot, otro gran virtuoso pero no me gusta habitualmente el concepto del solo en la música excepto algunos contados, es obvio de los que he oido que es una parte mínima. Entiendo perfectamente que haya quien los disfrute sobremanera y siempre desde el respeto pero yo escucho mucho rock que no los tienen o no son una parte principal de la canción y para mi es muy rockero igual.

un saludo

por Angus 03.02.10 5:11

Joe Walsh es la ostia.

Y respecto a la polémica sobre los solos de guitarra debemos hacer caso a lo que dijeron una vez los hermanitos Robinson, sobre los solos de guitarra:

"Una gran canción con una mierda de solo seguirá siendo una gran canción, y un gran solo en una mierda de canción seguira siendo una mierda de canción"

Sabias palabra hamijos Wink

por Angus 03.02.10 5:17