Trasportista alavés sancionado por escribir en euskera en el tacografo

Ed Wood escribió:Por favor, Karlos, decir que fue sancionado por usar el euskera, después de haber leído el texto es, cuando menos, tendencioso

Escribió las cifras en un orden que no se aplica en España como norma general, salvo en Euskadi, por lo que entiendo. Y lo normal es que, tanto si el tío es vasco como si es inglés o sueco, sigan las normas generales que se aplican en territorio español. De la misma manera que si un español va a Inglatera las escribirá de la manera general allí (año/mes/día) aunque haya algunas zonas en ese país en que se haga como en España.

Otra cosa es que, después de dar las oportunas explicaciones, la sanción debería habérsele retirado, pero coño, no creemos polémica por crearla.

Karlos escribió:(...) el orden propio de la lengua vasca (año/mes/día) (...)

Karlos escribió:(...) en lugar de en castellano (día/mes/año) (...)

Phishead escribió:

Karlos escribió:(...) el orden propio de la lengua vasca (año/mes/día) (...)

20100201 <-- Una fecha de lo más normal.

Karlos escribió:(...) en lugar de en castellano (día/mes/año) (...)

01022010 <--Hoy es capicúa en resto de España (llámale España, llámale estado de derecho unido en la diversidad para la cohesión y solidaridad interterritorial que establece el marco jurídico constitucional de libertades y derechos).

Por lo demás, el Guardia Civil es un torracollons.

bagabigahiga escribió:
El titular está sacado de El Correo Español, reconocido periódico nacionalista (español).

¿pagas tu la multa?

wakam escribió:Pues mira por donde que el orden de escritura de fechas en euskera es el mejor de todos. Y cualquier informático seguro que sabrá el motivo.

1 de febrero de 2010:

euskera:
20100201

castellano:
01022010

inglés:
02012010

el noi del sucre escribió:

wakam escribió:Pues mira por donde que el orden de escritura de fechas en euskera es el mejor de todos. Y cualquier informático seguro que sabrá el motivo.

1 de febrero de 2010:

euskera:
20100201

castellano:
01022010

inglés:
02012010

Para ordenarlo, claro. Y no, no soy informático...

el noi del sucre escribió:

Phishead escribió:

Karlos escribió:(...) el orden propio de la lengua vasca (año/mes/día) (...)

20100201 <-- Una fecha de lo más normal.

Karlos escribió:(...) en lugar de en castellano (día/mes/año) (...)

01022010 <--Hoy es capicúa en resto de España (llámale España, llámale estado de derecho unido en la diversidad para la cohesión y solidaridad interterritorial que establece el marco jurídico constitucional de libertades y derechos).

Por lo demás, el Guardia Civil es un torracollons.

Cuando cambia la letra del himno? No me extraña que en gomaespuma cantaran lo de chundachunda...

Phishead escribió:

el noi del sucre escribió:

Phishead escribió:

Karlos escribió:(...) el orden propio de la lengua vasca (año/mes/día) (...)

20100201 <-- Una fecha de lo más normal.

Karlos escribió:(...) en lugar de en castellano (día/mes/año) (...)

01022010 <--Hoy es capicúa en resto de España (llámale España, llámale estado de derecho unido en la diversidad para la cohesión y solidaridad interterritorial que establece el marco jurídico constitucional de libertades y derechos).

Por lo demás, el Guardia Civil es un torracollons.

Cuando cambia la letra del himno? No me extraña que en gomaespuma cantaran lo de chundachunda...

Los eufemismos molan!!!!:

- "Víctima colateral" <-- Niño muerto por un bombazo.
- "Captación de agua temporal, reversible y desmontable" <-- Pillar agua prestada.
- "Necesita mejorar" <-- Su hijo es tonto.
- "Rock in Rio" <-- Verbena.

Ed Wood escribió:

bagabigahiga escribió:
El titular está sacado de El Correo Español, reconocido periódico nacionalista (español).

¿pagas tu la multa?

¿Y qué más da de dónde sea el titular? Es una soplapollez que busca calentar a la gente usando el mal periodismo.

¿Si pago la multa? Eso no lo entiendo, claro que, como ya expliqué, debería retirársele una vez que ha explicado el motivo.

Maniac escribió:

Ed Wood escribió:

bagabigahiga escribió:
El titular está sacado de El Correo Español, reconocido periódico nacionalista (español).

¿pagas tu la multa?

¿Y qué más da de dónde sea el titular? Es una soplapollez que busca calentar a la gente usando el mal periodismo.

¿Si pago la multa? Eso no lo entiendo, claro que, como ya expliqué, debería retirársele una vez que ha explicado el motivo.

Si la cuestión es que lo dice la ley,no hay más que hablar, nunca nadie dijo que tuviera que ser racional,por eso hay que conocerla para no cagarla.

Yo tengo colegas que ven una gilipollez que los multen por fumar porros,pero mira...la ley dice que no se puede.

La cuestión es que,por unas o por otras, la multa la acabamos pagando todos de diferentes maneras.

pantxo escribió:

Maniac escribió:

Ed Wood escribió:

bagabigahiga escribió:
El titular está sacado de El Correo Español, reconocido periódico nacionalista (español).

¿pagas tu la multa?

¿Y qué más da de dónde sea el titular? Es una soplapollez que busca calentar a la gente usando el mal periodismo.

¿Si pago la multa? Eso no lo entiendo, claro que, como ya expliqué, debería retirársele una vez que ha explicado el motivo.

Si la cuestión es que lo dice la ley,no hay más que hablar, nunca nadie dijo que tuviera que ser racional,por eso hay que conocerla para no cagarla.

Yo tengo colegas que ven una gilipollez que los multen por fumar porros,pero mira...la ley dice que no se puede.

La cuestión es que,por unas o por otras, la multa la acabamos pagando todos de diferentes maneras.

No se que me da, que si el Transportista hubiera sido sueco o ingles no habria sido multado...
Llamame paranoico...

pantxo escribió:No se que me da, que si el Transportista hubiera sido sueco o ingles no habria sido multado...
Llamame paranoico...

Recientemente Victor Wooten ha publicado dos controvertidos vídeos en su canal de Youtube dando posiblemente un punto de vista erróneo sobre la Policía española.

En la descripción del primer vídeo dice textualmente:

"Estábamos viajando desde Francia al País Vasco cuando fuimos detenidos en la frontera por la policía. Pusieron algo debajo de las ruedas de nuestro autobús y nos exigieron 200€ (2800 US$). La policía de la frontera interrogó a nuestros dos conductores, les hicieron presentar toda clase de registros, cerraron la oficina amenazándonos con dejarnos allí e incluso fingieron que no sabían hablar inglés. Nos retuvieron durante más de una hora. Todos nuestros papeles estaban en regla pero al final tuvimos que pagarles el dinero. Fue increíble. Gracias al iPhone todo está grabado (contiene blasfemias)."

Hay algunos errores en este texto así como, por supuesto, en el vídeo relacionado (partes 1 y 2):

Los que se ven en el vídeo no son policías de frontera españoles, son ertzainas (nótese la txapela - el sombrero rojo que llevan puesto). La Ertzaintza es la Policía del País Vasco y no tiene permitido hacer control de fronteras. Una de sus obligaciones es la de controlar el tráfico y controles para conductores profesionales de camión o autobús
Los ertzainas no tienen porqué saber inglés en absoluto. No necesitaban fingir que no hablaban inglés, tal vez simplemente no lo hablaban
De acuedo con la ley española, todo extranjero multado debe permanecer retenido hasta que pague la multa. Esto se hace para evitar el impago de multas, algo muy común ya que los conductores extranjeros vuelven a sus países de origen y se niegan a pagar las multas, haciendo que la Policía española pierda autoridad
La oficina no es cerrada para amenazar a SMV para que paguen la multa. El reloj del autobús marca las 14:00, hora de cierre de oficinas en España para la comida
Es perfectamente legal que un policía español cobre una multa en su vehículo en vez de en su oficina siempre y cuando entregue al infractor el recibo correspondiente (y así fue). Este punto parece confuso y sombrío para los ciudadanos de los USA pero es perfectamente legal y normal
El conductor de reserva es multado por conducir demasiadas horas 3 semanas antes. Los países europeos tienen una legislación estricta contra los excesos en la conducción profesional para evitar accidentes provocados por conductores dormidos
El conductor de reserva le dice a Victor que es ilegal que le pidan los papeles y registros cuando no está conduciendo. Esto es falso. La ley española define conductor como "toda persona que conduzca el vehículo, incluso durante un corto período, o que esté a bordo de un vehículo como parte de sus obligaciones para conducirlo en caso de necesidad". Como un conductor de reserva está "a bordo de un vehículo como parte de sus obligaciones para conducirlo en caso de necesidad" los ertzainas actuaron de acuerdo a la ley, la cual les permite comprobar los papeles y registros de un conductor de los últimos 28 días
El importe de la multa es correcto. Se corresponde con una falta grave (exceder el tiemp máximo de conducción en un 20%)
He publicado esto porque Victor Wooten no admite comentarios negativos en sus vídeos de Youtube y como el incidente está recorriendo el mundo entero gracias a Internet me ha parecido importante aclarar que este no es un asunto de corrupción o extorsión (como sugieren las etiquetas del vídeo). La presunción de corrupción es ridícula ya que los ertzainas entregan un recibo al conductor del autobús por el pago de la multa. Esta mala interpretación de los hechos en los que se vio involucrado da una imagen muy pobre de nuestro país.

Como Marcus Miller ha dicho, la agencia de viajes se responsabiliza de este incidente. La conclusión final para este post sería que:


SMV no ha sido robado por la Policía de fronteras española. Todo ha sido un malentendido debido a la ignorancia de Victor Wooten sobre el idioma y las leyes españolas.

Editado: finalmente Victor ha dejado unos comentarios en sus vídeos que traduzco aquí:

Hola a todos, aquí Victor, me alegra ver todos vuestros comentarios. Espero que nadie se sienta ofendido por estos vídeos. Esa no es la intención con la que los publiqué, pero si se da el caso los retiraré. Como podéis ver, aún siendo tan extraño como lo era para nosotros, no estábamos muy molestos por el suceso. Os animo a que veáis los dos vídeos simplemente como un entretenimiento sin hacer ningún juicio sobre ellos. Algunos me han preguntado porqué estoy censurando comentarios. ¡No! si no hay faltas de respeto mi chico debería permitirlos. ¡Gracias!

Hola a todos, aquí Victor. Nunca antes había leído comentarios de Youtube y he disfrutado con éstos. Por favor tomad estos vídeos como entretenimiento - eso es todo. Si son ofensivos para algunos de vosotros los retiraré. Como podéis ver, SMV no estaba muy molesto con todo el asunto. Lo superamos enseguida y tuvimos una maravillosa noche de concierto en Vitoria. España sigue siendo mi país favorito para visitar. Eso no va a cambiar. Me encanta su música, su comida, y tenemos muchos amigos allí. Todo de lo mejor.

Izzy escribió:

pantxo escribió:No se que me da, que si el Transportista hubiera sido sueco o ingles no habria sido multado...
Llamame paranoico...

Pues no te creas, que a los giris también los multan. Y si no mira el pollo que se formó con la gira de Victor Wooten en Spain:

Recientemente Victor Wooten ha publicado dos controvertidos vídeos en su canal de Youtube dando posiblemente un punto de vista erróneo sobre la Policía española.

En la descripción del primer vídeo dice textualmente:

"Estábamos viajando desde Francia al País Vasco cuando fuimos detenidos en la frontera por la policía. Pusieron algo debajo de las ruedas de nuestro autobús y nos exigieron 200€ (2800 US$). La policía de la frontera interrogó a nuestros dos conductores, les hicieron presentar toda clase de registros, cerraron la oficina amenazándonos con dejarnos allí e incluso fingieron que no sabían hablar inglés. Nos retuvieron durante más de una hora. Todos nuestros papeles estaban en regla pero al final tuvimos que pagarles el dinero. Fue increíble. Gracias al iPhone todo está grabado (contiene blasfemias)."

Hay algunos errores en este texto así como, por supuesto, en el vídeo relacionado (partes 1 y 2):

Los que se ven en el vídeo no son policías de frontera españoles, son ertzainas (nótese la txapela - el sombrero rojo que llevan puesto). La Ertzaintza es la Policía del País Vasco y no tiene permitido hacer control de fronteras. Una de sus obligaciones es la de controlar el tráfico y controles para conductores profesionales de camión o autobús
Los ertzainas no tienen porqué saber inglés en absoluto. No necesitaban fingir que no hablaban inglés, tal vez simplemente no lo hablaban
De acuedo con la ley española, todo extranjero multado debe permanecer retenido hasta que pague la multa. Esto se hace para evitar el impago de multas, algo muy común ya que los conductores extranjeros vuelven a sus países de origen y se niegan a pagar las multas, haciendo que la Policía española pierda autoridad
La oficina no es cerrada para amenazar a SMV para que paguen la multa. El reloj del autobús marca las 14:00, hora de cierre de oficinas en España para la comida
Es perfectamente legal que un policía español cobre una multa en su vehículo en vez de en su oficina siempre y cuando entregue al infractor el recibo correspondiente (y así fue). Este punto parece confuso y sombrío para los ciudadanos de los USA pero es perfectamente legal y normal
El conductor de reserva es multado por conducir demasiadas horas 3 semanas antes. Los países europeos tienen una legislación estricta contra los excesos en la conducción profesional para evitar accidentes provocados por conductores dormidos
El conductor de reserva le dice a Victor que es ilegal que le pidan los papeles y registros cuando no está conduciendo. Esto es falso. La ley española define conductor como "toda persona que conduzca el vehículo, incluso durante un corto período, o que esté a bordo de un vehículo como parte de sus obligaciones para conducirlo en caso de necesidad". Como un conductor de reserva está "a bordo de un vehículo como parte de sus obligaciones para conducirlo en caso de necesidad" los ertzainas actuaron de acuerdo a la ley, la cual les permite comprobar los papeles y registros de un conductor de los últimos 28 días
El importe de la multa es correcto. Se corresponde con una falta grave (exceder el tiemp máximo de conducción en un 20%)
He publicado esto porque Victor Wooten no admite comentarios negativos en sus vídeos de Youtube y como el incidente está recorriendo el mundo entero gracias a Internet me ha parecido importante aclarar que este no es un asunto de corrupción o extorsión (como sugieren las etiquetas del vídeo). La presunción de corrupción es ridícula ya que los ertzainas entregan un recibo al conductor del autobús por el pago de la multa. Esta mala interpretación de los hechos en los que se vio involucrado da una imagen muy pobre de nuestro país.
Como Marcus Miller ha dicho, la agencia de viajes se responsabiliza de este incidente. La conclusión final para este post sería que:


SMV no ha sido robado por la Policía de fronteras española. Todo ha sido un malentendido debido a la ignorancia de Victor Wooten sobre el idioma y las leyes españolas.

Editado: finalmente Victor ha dejado unos comentarios en sus vídeos que traduzco aquí:

Hola a todos, aquí Victor, me alegra ver todos vuestros comentarios. Espero que nadie se sienta ofendido por estos vídeos. Esa no es la intención con la que los publiqué, pero si se da el caso los retiraré. Como podéis ver, aún siendo tan extraño como lo era para nosotros, no estábamos muy molestos por el suceso. Os animo a que veáis los dos vídeos simplemente como un entretenimiento sin hacer ningún juicio sobre ellos. Algunos me han preguntado porqué estoy censurando comentarios. ¡No! si no hay faltas de respeto mi chico debería permitirlos. ¡Gracias!

Hola a todos, aquí Victor. Nunca antes había leído comentarios de Youtube y he disfrutado con éstos. Por favor tomad estos vídeos como entretenimiento - eso es todo. Si son ofensivos para algunos de vosotros los retiraré. Como podéis ver, SMV no estaba muy molesto con todo el asunto. Lo superamos enseguida y tuvimos una maravillosa noche de concierto en Vitoria. España sigue siendo mi país favorito para visitar. Eso no va a cambiar. Me encanta su música, su comida, y tenemos muchos amigos allí. Todo de lo mejor.

http://inbasswetrust.blogspot.com/2009/07/smv-gets-robbed-by-spanish-border_22.html

No escribió:No obstante no entiendo si está en un idioma oficial qué mierda pasa, mira que soy dificil de indignar pero esto me parece una barrabasada.

rocket69 escribió:Mala suerte la de este tío.

Resulta que como está en España, se tiene que joder porque las fechas no se ponen así.

Ojalá en Euskal Herria pasase lo mismo y la Ertzaintza fuese cazando pobres camioneros españoles para revisarles el taco y echarles unas buenas multas porque tienen la fecha mal escrita.

Y digo ojalá no por venganza o por malicia, sino por contribuir un poco al desaguisado digno de un tebeo de Mortadelo Y Filemón.

Una explicación vale para quitar la multa. Si no la quitan es por hijoputismo puro y duro. Y el hijoputismo, como los verdugos, tienen mil caras.

Rasputin escribió:Sería divertido una competición Ertzaina-Guardia Civil a ver quien recauda más

rocket69 escribió:

No escribió:No obstante no entiendo si está en un idioma oficial qué mierda pasa, mira que soy dificil de indignar pero esto me parece una barrabasada.

Claro está, pero lo de los idiomas oficiales se lo pasan por el forro todos.

La cuestión es que sin ningún tipo de acritud, el Guardia Civil cuando ve una fecha tal que 2010-I-8, por poner un ejemplo, debería preguntar, ¿Qué es ésto? El camionero se lo explica y, como mucho, le pone alguna pega en plan "la siguiente no lo paso". Pero vamos, que el Guardia Civil debería llevar las de perder si el camionero se pone serio y acude a la justicia.

rocket69 escribió:

No escribió:No obstante no entiendo si está en un idioma oficial qué mierda pasa, mira que soy dificil de indignar pero esto me parece una barrabasada.

Claro está, pero lo de los idiomas oficiales se lo pasan por el forro todos.

Emipicota escribió:De todas maneras si el transportista se mueve por el territorio nacional, ya son ganas de tocar las pelotas poner las fechas en euskera. Porque será idioma oficial en Euskadi, pero no en el resto del territorio nacional.

Emipicota escribió:De todas maneras si el transportista se mueve por el territorio nacional, ya son ganas de tocar las pelotas poner las fechas en euskera. Porque será idioma oficial en Euskadi, pero no en el resto del territorio nacional.

Emipicota escribió:De todas maneras si el transportista se mueve por el territorio nacional, ya son ganas de tocar las pelotas poner las fechas en euskera. Porque será idioma oficial en Euskadi, pero no en el resto del territorio nacional.

rocket69 escribió:

Emipicota escribió:De todas maneras si el transportista se mueve por el territorio nacional, ya son ganas de tocar las pelotas poner las fechas en euskera. Porque será idioma oficial en Euskadi, pero no en el resto del territorio nacional.

Pero tío, ¿Qué más da 1-1-2010 que 2010-I-1? ¿Qué es lo que hay que traducir?

Que una fecha se me puede escapar a mí también aún sabiendo que me puede causar problemas.

bagabigahiga escribió:El euskera es el idioma oficial en Euskadi, por eso no lo habla su actual lehendakari (ni el anterior en sus primeros años). Si un lehendakari trata así a una de sus lenguas oficiales, ¿debe tratarla mejor un agente de Jaen, benemérito altivo?

La denuncia es por falsedad de documentos, no por estar escrito en euskara. Es una cosa fácil de entender: primero falseamos la Historia, luego falseamos la política, falseamos situaciones, falseamos ídolos, naciones, ikurrinas, lenguas milenarias. Y ahora falseamos documentos.
Pero no somos falsos.

¿Territorio nacional? Lo que jode es que un alavés diga que es vasco y su lengua materna sea el euskara. Falsea la realidad.

Realidad subjetiva de un pueblo que no es sujeto.

Increible pero cierto (no falso).

Emipicota escribió:Vamos a ver....me parece de puta madre que sea vasco o le que se le ponga en los cojones, pero si el paisano se pasea por el territorio nacional (sí, territorio nacional) con su camión, sabrá de sobra que es susceptible de que le pare la Guardia Civil y le pida los discos del tacógrafo, los cuales deben de estar fechados y legibles....claro que lo podría poner en turco o en chino mandarín, entonces se atendrá a su correspondiente multa por chulo o por gilipollas.

Emipicota escribió:Vamos a ver....me parece de puta madre que sea vasco o le que se le ponga en los cojones, pero si el paisano se pasea por el territorio nacional (sí, territorio nacional) con su camión, sabrá de sobra que es susceptible de que le pare la Guardia Civil y le pida los discos del tacógrafo, los cuales deben de estar fechados y legibles....claro que lo podría poner en turco o en chino mandarín, entonces se atendrá a su correspondiente multa por chulo o por gilipollas.

bagabigahiga escribió:Karlos, mirate, boludo, lo que hay al final de la hoja anterior, encima del Superman

Anjel Lertxundik, gaur, Berrian:

Takografoa

Demagun altzariak edo pentsu-zakuak Andaluziara jaitsiz, handik azulejoak eta olioa igoz bizimodua ateratzen zuen garraiolari bat. Arauak inportanteak dira bidea egiteko, eta kamioiei takometroa jartzeko agindu zutenean, xuxen-xuxen bete zuen agindua: takografoak zehatz asko emate zuen bere ibilbidearen berri. Guardia zibilek gelditu zuten arte. Tranpa egiten omen du. Takografoan ageri den data omen da horren froga. Garraiolariak, aldiz, umil asko (badaezpada ere) dio takografoan ageri den data euskarazko ordenan dagoela; Euskaltzaindiak agintzen duen gisa; estatutuak legezkotzat ematen dion aukeran; Konstituzioak…

Isuna jarri zioten. Lau mila eurotik gorakoa. Alferrik jarri zuen errekurtsoa: Andaluziako Juntak isuna berretsi dio.

Euskal hiztegiko takografoan ez dago jada bota ez duen birao, madarikazio, takorik, eta beldur da gaztelaniazko takografoko aukerak baliatzearen ondorioei.

… …!!!

OHARRAK (Post scriptum)

—Gaiari nola heldu nenbilela, gertatutakoa fizkionatzea iruditu zitzaidan egokiena: ez nekien hedabideek zenbateraino kontatuko zuten gertatutakoa, eta hori izan zen istorioa fikzionatzearen kausa; irakurlearen ezagutza. Gero, ordea, gertakariak oihartzun handia hartu du. Hala ere, nik berriro gertakaria bere horretan kontatu izana —ia kazetari baten moduan— ondo datorrelakoan nago: kontakizun xumean berean dago astakeriaren neurria.

—Hiztegiak "takometroa" deitzen dio biraketa-abiadura azaltzen duen neurgailuari, eta ez da "takografo" agertzen, baina euskaraz ikusi ditudan kasu guztietan "takografo" esaten zutenez, halaxe deitu diot neuk ere.

—Errematean "tako" hitzaren gaztelaniazko "birao" adierarekin jokatu dut. Badakit iparraldean ez dutela adiera hori ezagutzen, eta horregatik jarri ditut aurretik "birao, madarikazio" hitzak.

http://www.berria.info/blogak/lertxundi/?title=takografoa&more=1&c=1&tb=1&pb=1

bagabigahiga escribió: ¿debe tratarla mejor un agente de Jaen, benemérito altivo?

Godofredo escribió:Lo que sí veo absurdo de este asunto es que aquí cada uno apunte las fechas como le salga del cipote... rollo medievo. Mal está que no esté unificada la numeración anglosajona con la española, por mi la cambiaba mañana, pero que aquí dentro andemos también con estas historias, pues para el tute puede hacer gracia que en cada pueblo se juegue de una manera, pero cuando hablamos de libertad de comercio y garantías legales, pues me parece un despropósito. De todos.

Lo que sí veo absurdo de este asunto es que aquí cada uno apunte las fechas como le salga del cipote... rollo medievo. Mal está que no esté unificada la numeración anglosajona con la española, por mi la cambiaba mañana, pero que aquí dentro andemos también con estas historias, pues para el tute puede hacer gracia que en cada pueblo se juegue de una manera, pero cuando hablamos de libertad de comercio y garantías legales, pues me parece un despropósito. De todos.

Emipicota escribió:

Godofredo escribió:Lo que sí veo absurdo de este asunto es que aquí cada uno apunte las fechas como le salga del cipote... rollo medievo. Mal está que no esté unificada la numeración anglosajona con la española, por mi la cambiaba mañana, pero que aquí dentro andemos también con estas historias, pues para el tute puede hacer gracia que en cada pueblo se juegue de una manera, pero cuando hablamos de libertad de comercio y garantías legales, pues me parece un despropósito. De todos.

eso mismo es lo que intetaba decir, aparte de que me hace gracia ese victimismo...claro, como era vasco!!!....flipo.

rocket69 escribió:

Resulta que como está en España

rocket69 escribió:
Ojalá en Euskal Herria pasase lo mismo y la Ertzaintza fuese cazando pobres camioneros españoles para revisarles el taco y echarles unas buenas multas porque tienen la fecha mal escrita.