...

Joseba escribió:

No escribió:

Joseba escribió:

No escribió:emoticono que dice :lamadrequemeparióqueputabajezamoral:

pues?

lo que dice la frase nada más sr. joseba

me doy por aludido entonces?

no tienes porqué

No escribió:

Joseba escribió:

No escribió:

Joseba escribió:

No escribió:emoticono que dice :lamadrequemeparióqueputabajezamoral:

pues?

lo que dice la frase nada más sr. joseba

me doy por aludido entonces?

no tienes porqué

lo sé

Sugerio escribió:

bastiduxxx escribió:

Sugerio escribió:Pero a ver, lo de emo era una coña!

Eso sí, los emos bien que han adoptado la imagen (corporativa y maquillaje) de los Misfits. En mi vida había visto tanto niñato con la calavera hasta en los gayumbos (y os está hablando alguien que iba con el ataúd de los Misfits bordado en la mochila para ir al colegio...)

Yo...... fui....... pseudo-emo

Pero os la pilláis con papel de fumar, joder!
Digo que el rollo misfits ha sido adoptado por ellos a nivel masivo, nada más!

Vale.... ya sé a dónde querías llegar y estoy de acuerdo, si yo he vivido eso de primera mano

parto de la base que me interesa más el folleto del carrefour que la popular 1 pero si poner un ícono de la denigración absoluta de la mujer en la portada es rock yo me borro del rock pero ya.

No escribió:parto de la base que me interesa más el folleto del carrefour que la popular 1 pero si poner un ícono de la denigración absoluta de la mujer en la portada es rock yo me borro del rock pero ya.

Desde luego le dices a alguien ''una revista que en portada sale la imagen de una tía con pose sugerente, que es actriz porno y lo único que pone es entrevista exclusiva y todos somos prostitutas''...

...es que casi te invito a una cerveza por cada uno que te diga una revista con bastante reputación musical

No escribió:parto de la base que me interesa más el folleto del carrefour que la popular 1 pero si poner un ícono de la denigración absoluta de la mujer en la portada es rock yo me borro del rock pero ya.

Vale, te referías a eso...

Que no entendía yo.

De todas formas, podríamos poner de ejemplo a los periódicos que anuncian prostitutas (casi todos), a los productos made in lo que sea fabricados de una forma esclavista que abundan en el mercado de hoy, etc, etc...

Y si la Sasha esa o como se llama dice lo que dice, es más culpa de la Sasha en este caso que de la propia revista, creo yo...

No escribió:parto de la base que me interesa más el folleto del carrefour que la popular 1 pero si poner un ícono de la denigración absoluta de la mujer en la portada es rock yo me borro del rock pero ya.

esa chica hace porno porque quiere y porque le pagan. ella sabrá si eso es denigrante o no.

Joseba escribió:

No escribió:parto de la base que me interesa más el folleto del carrefour que la popular 1 pero si poner un ícono de la denigración absoluta de la mujer en la portada es rock yo me borro del rock pero ya.

Vale, te referías a eso...

Que no entendía yo.

De todas formas, podríamos poner de ejemplo a los periódicos que anuncian prostitutas (casi todos), a los productos made in lo que sea fabricados de una forma esclavista que abundan en el mercado de hoy, etc, etc...

Y si la Sasha esa o como se llama dice lo que dice, es más culpa de la Sasha en este caso que de la propia revista, creo yo...

un ejemplo no excusa a otro o porque en Vietnam gente mató a otra gente no está tan mal si ahora voy a casa del vecino y le asesto tres puñaladas?

Rock till I die escribió:

No escribió:parto de la base que me interesa más el folleto del carrefour que la popular 1 pero si poner un ícono de la denigración absoluta de la mujer en la portada es rock yo me borro del rock pero ya.

esa chica hace porno porque quiere y porque le pagan. ella sabrá si eso es denigrante o no.

a mi ella me la trae al pairo, estoy en contra de que esté en una portada de una revista supuestamente de rock.

al igual que estoy en contra de ver putas en la sección de anuncios, que me acose telefónica para que contrate su adsl y otras tantas cosas.

No escribió:

Joseba escribió:

No escribió:parto de la base que me interesa más el folleto del carrefour que la popular 1 pero si poner un ícono de la denigración absoluta de la mujer en la portada es rock yo me borro del rock pero ya.

Vale, te referías a eso...

Que no entendía yo.

De todas formas, podríamos poner de ejemplo a los periódicos que anuncian prostitutas (casi todos), a los productos made in lo que sea fabricados de una forma esclavista que abundan en el mercado de hoy, etc, etc...

Y si la Sasha esa o como se llama dice lo que dice, es más culpa de la Sasha en este caso que de la propia revista, creo yo...

un ejemplo no excusa a otro o porque en Vietnam gente mató a otra gente no está tan mal si ahora voy a casa del vecino y le asesto tres puñaladas?

No estoy excusando. Digo que este ejemplo del popu siempre es del que se habla, pero no de otros. No estoy de acuerdo con tu comparación. Es más: No observo maldad en el tema del popu, pero sí en los otros que te he puesto. Pero bueno: Supongo que es un tema de enfoque, simplemente.

No escribió:

Rock till I die escribió:

No escribió:parto de la base que me interesa más el folleto del carrefour que la popular 1 pero si poner un ícono de la denigración absoluta de la mujer en la portada es rock yo me borro del rock pero ya.

esa chica hace porno porque quiere y porque le pagan. ella sabrá si eso es denigrante o no.

a mi ella me la trae al pairo, estoy en contra de que esté en una portada de una revista supuestamente de rock.

Pero el popu ha tenido de portada a Rourke y a otras cosas que no tienen que ver con el rock.

Joseba escribió:

No escribió:

Joseba escribió:

No escribió:parto de la base que me interesa más el folleto del carrefour que la popular 1 pero si poner un ícono de la denigración absoluta de la mujer en la portada es rock yo me borro del rock pero ya.

Vale, te referías a eso...

Que no entendía yo.

De todas formas, podríamos poner de ejemplo a los periódicos que anuncian prostitutas (casi todos), a los productos made in lo que sea fabricados de una forma esclavista que abundan en el mercado de hoy, etc, etc...

Y si la Sasha esa o como se llama dice lo que dice, es más culpa de la Sasha en este caso que de la propia revista, creo yo...

un ejemplo no excusa a otro o porque en Vietnam gente mató a otra gente no está tan mal si ahora voy a casa del vecino y le asesto tres puñaladas?

No estoy excusando. Digo que este ejemplo del popu siempre es del que se habla, pero no de otros. No estoy de acuerdo con tu comparación. Es más: No observo maldad en el tema del popu, pero sí en los otros que te he puesto. Pero bueno: Supongo que es un tema de enfoque, simplemente.

no compro un periódico en el que no salga yo, se ha dado varias veces la ocasión y los he comprado aunque me podía haber quedado con la edición digital y me quedaba igual de ancho, me parece bastante incómodo de leer en general, ya podían cambiar de formato porque vaya tela, aparte que no me interesa su contenido en general.
yo no hablo de la maldita vida que nos ha tocado vivir, teledirigidos por nuestro propio pene y tal en nuestra masculinidad y si el porno está bien o mal, eso es otra discusión, yo hablo del panfleto llamado popular 1 y sus desvarios de gloria pajillera que no lo entiendo ni lo respaldo.

No escribió:el panfleto llamado popular 1 y sus desvarios de gloria pajillera

Joseba escribió:

No escribió:el panfleto llamado popular 1 y sus desvarios de gloria pajillera

hay

Joseba escribió: Pero el popu ha tenido de portada a Rourke y a otras cosas que no tienen que ver con el rock.

Hombre, yo creo que Rourke sí que tiene que ver con el ruock. Y lo mismo Sasha, aunque no tuviera un grupo o aunque no le gustaran los Misfits. Y no un poco, si no mucho.

No sé, a mí me parece muy evidente que hay una relación directísima entre cierto cine, cierto porno, cierto show business con el Rock'N'Roll. Es más, más que relación, incluso diría que puede ser puro R'N'R, mucho más que muchos artistas/bandas que manejan un instrumento con solvencia, graban CDs, etc... No todo el cine, no todo el porno, no todo el show business, claro.

Darko escribió:hay

he leido lo que ponía antes, supongo que tú eres el que no habías leido bien, te voy a lanzar un aro, venga a ver si lo pillas.

Darko escribió:Hay que ser gilipollas para ver un desvario pajillero en la entrevista y reportaje sobre Sasha Grey.
No hay nada mejor como leer algo antes de escribir chorradas sobre el asunto.

El forero No es de todo menos gilipollas.

Aunque no estoy de acuerdo con él en su visión del asunto, forero No >>>>>>>>> Popular 1

No hay nada mejor como cerrar la boquita antes de llamar gilipollas a la gente.

káiser escribió:

Joseba escribió: Pero el popu ha tenido de portada a Rourke y a otras cosas que no tienen que ver con el rock.

Hombre, yo creo que Rourke sí que tiene que ver con el ruock. Y lo mismo Sasha, aunque no tuviera un grupo o aunque no le gustaran los Misfits. Y no un poco, si no mucho.

No sé, a mí me parece muy evidente que hay una relación directísima entre cierto cine, cierto porno, cierto show business con el Rock'N'Roll. Es más, más que relación, incluso diría que puede ser puro R'N'R, mucho más que muchos artistas/bandas que manejan un instrumento con solvencia, graban CDs, etc... No todo el cine, no todo el porno, no todo el show business, claro.

Eso es lo que yo quería decir, básicamente.

Vaya...esto es como el tema Axl no?Hay que dar la razón como a los tontos porque os ponéis de un susceptible...
Pues ya que estamos aprovecho para comentar que siempre que se saca el tema de banear a un forero por lo ofensivo de sus fotos...me acuerdo de momentos tipo este y de porque no se les abronca también a todos estos exaltados que a la mínima de turno insultan por cualquier mierda de discusión. A mí desde luego me resultan mucho más ofensivos.

Y no hay nada como tener algo de objetividad en la vida, colega Joseba, y leer más el Ruta66, a ser posible antiguos números.
El asunto es porque los argumentos me parecen bastante absurdos, básicamente porque no se ha leído la entrevista, ni se sabe de qué palo va.
Supongo que el forero NO irá del palo de feminista anti sexo, más que de gente como la Despentes, feministas pro sexo.
Dicho esto, pido disculpas por el insulto.

káiser escribió:No sé, a mí me parece muy evidente que hay una relación directísima entre cierto cine, cierto porno, cierto show business con el Rock'N'Roll. Es más, más que relación, incluso diría que puede ser puro R'N'R, mucho más que muchos artistas/bandas que manejan un instrumento con solvencia, graban CDs, etc... No todo el cine, no todo el porno, no todo el show business, claro.

Entonces si Johnny Rotten ha hecho una anuncio de mantequilla, LA MANTEQUILLA ES ROCK & ROLL!

Y si sale una periodista del marujeo con una camiseta de Cannibal Corpse, LA PRENSA ROSA ES DEATH METAL!

Joseba escribió:

No escribió:

Rock till I die escribió:

No escribió:parto de la base que me interesa más el folleto del carrefour que la popular 1 pero si poner un ícono de la denigración absoluta de la mujer en la portada es rock yo me borro del rock pero ya.

esa chica hace porno porque quiere y porque le pagan. ella sabrá si eso es denigrante o no.

a mi ella me la trae al pairo, estoy en contra de que esté en una portada de una revista supuestamente de rock.

Pero el popu ha tenido de portada a Rourke y a otras cosas que no tienen que ver con el rock.

Y a la mismísima Ginger Lynn,...ya que sale el tema... una verguenza de portada en mi opinión.Pero bueno,a los que soys fans de la
revista ya os gustaría claro....cuando era una popu-head podía entender y disfrutaba de todas las cosas de las que la revista hablaba y
que en ninguna otra se hacía.Lo del porno nunca lo entendí.Nunca.Me da igual que sea 80's,Traci Lords,etc...
A César le fascinaban estas cosas y se ponían no hay más.Ahora lo de la pava esta en portada es algo que me ha sorprendido
bastante,la verdad... en fin...es el popu

Supongo que querían diversidad de opiniones, está bien que hablen de uno aunque sea mal, al final hasta yo he hablado del popu, hay que joderse.

Darko escribió:Y no hay nada como tener algo de objetividad en la vida, colega Joseba, y leer más el Ruta66, a ser posible antiguos números.
El asunto es porque los argumentos me parecen bastante absurdos, básicamente porque no se ha leído la entrevista, ni se sabe de qué palo va.
Supongo que el forero NO irá del palo de feminista anti sexo, más que de gente como la Despentes, feministas pro sexo.
Dicho esto, pido disculpas por el insulto.

Y tú qué sabes a cerca de lo que él sabe ó no sabe?
Y poco tiene que ver el anti sexo ó pro sexo con que te parezca irrisorio que pongan a esa tipa en la portada de una revista.
A mí es que me parece taaaaaan poco original e interesante el tirarse el moco de ponerla ....con ese triste comentario...por parecer transgresor y por asumir una vez más esa asociación de porno&rock..que de verdad no la entiendo.

Darko escribió:Y no hay nada como tener algo de objetividad en la vida, colega Joseba, y leer más el Ruta66, a ser posible antiguos números.
El asunto es porque los argumentos me parecen bastante absurdos, básicamente porque no se ha leído la entrevista, ni se sabe de qué palo va.
Supongo que el forero NO irá del palo de feminista anti sexo, más que de gente como la Despentes, feministas pro sexo.
Dicho esto, pido disculpas por el insulto.

He leído el Ruta (antes y después del cambio), el Popu, el THIR, el Rock&Folk, el Mondo Sonoro, etc, etc...

Y por cierto que el forero No colabora en alguna revista de música y sabe mucho más del mundillo revistil-musical que la mayoría de los que aquí estamos.

Como digo, él ha interpretado el tema de una determinada manera. No le ha gustado esa portada y ha opinado en consecuencia, cosa que hay que respetar.

Lo de que el forero No vaya o deje de ir de un determinado palo, son pajas mentales que te haces tú.

Pero bueno, has pedido disculpas. Mejor dejémoslo así.

Es una cuestión muy obvia, y ningun paja mental.
Es una cuestión de equiparar el porno con el papel denigrante de la mujer.
El porno, en sí mismo, no es peyorativo. El uso machista del mismo, por parte de la industria, es lo negativo. Creer que una mujer está siendo denigrada en el porno, cuando ella acepta, tiene su propia agencia, etc...Es tener la vista muy nublada en cuanto esos términos, y basar tu pensamiento en un progresismo absolutamente retro.
Si no habéis visto que ha hablado del porno en términos despectivos, es que entonces no habéis léído lo mismo que yo.

Honey Bee escribió:

Joseba escribió:

No escribió:

Rock till I die escribió:

No escribió:parto de la base que me interesa más el folleto del carrefour que la popular 1 pero si poner un ícono de la denigración absoluta de la mujer en la portada es rock yo me borro del rock pero ya.

esa chica hace porno porque quiere y porque le pagan. ella sabrá si eso es denigrante o no.

a mi ella me la trae al pairo, estoy en contra de que esté en una portada de una revista supuestamente de rock.

Pero el popu ha tenido de portada a Rourke y a otras cosas que no tienen que ver con el rock.

Y a la mismísima Ginger Lynn,...ya que sale el tema... una verguenza de portada en mi opinión.Pero bueno,a los que soys fans de la
revista ya os gustaría claro....cuando era una popu-head podía entender y disfrutaba de todas las cosas de las que la revista hablaba y
que en ninguna otra se hacía.Lo del porno nunca lo entendí.Nunca.Me da igual que sea 80's,Traci Lords,etc...
A César le fascinaban estas cosas y se ponían no hay más.Ahora lo de la pava esta en portada es algo que me ha sorprendido
bastante,la verdad...en fin...es el popu

Fin del topic

Darko escribió:Es una cuestión muy obvia, y ningun paja mental.
Es una cuestión de equiparar el porno con el papel denigrante de la mujer.
El porno, en sí mismo, no es peyorativo. El uso machista del mismo, por parte de la industria, es lo negativo. Creer que una mujer está siendo denigrada en el porno, cuando ella acepta, tiene su propia agencia, etc...Es tener la vista muy nublada en cuanto esos términos, y basar tu pensamiento en un progresismo absolutamente retro.
Si no habéis visto que ha hablado del porno en términos despectivos, es que entonces no habéis léído lo mismo que yo.

Estoy de acuerdo con tu visión del porno, pero no creo que sea tema de vista nublada o progresismo raro que cada uno interprete el tema a su manera, más aún cuando lo que verdaderamente se está interpretando es una portada con cierto comentario que comprendo que alguno lo considere poco afortunado, aunque yo personalmente no esté de acuerdo.

Ese comentario, Joseba, da a entender que todos nos prostuitimos, en cuanto al asunto de que realizamos trabajos que no nos gustan, y no por ello los denigramos moralment.
Es decir, por desgracia, la mayoría de nosotros, no trabajamos en lo que nos gusta, pero lo hacemos opr dinero. Es una metáfora de eso, ni más, ni menos...Yo lo veo claro, y supongo que tú también. La cuestión en que el porno toca el sexo, y el sexo aún es un estigma, supongo que por tradición social, prejuicios, etc...Todo de puertas para fuera, claro, luego a todos nos encanta hacer de todo.

yo no entiendo donde esta el problema con el porno, al igual que con cualquier cosa en la vida que no te guste... simplemente no le prestas atencion y punto... a mi me pasa con el Chinese y sigo viviendo

Darko escribió:Ese comentario, Joseba, da a entender que todos nos prostuitimos, en cuanto al asunto de que realizamos trabajos que no nos gustan, y no por ello los denigramos moralment.
Es decir, por desgracia, la mayoría de nosotros, no trabajamos en lo que nos gusta, pero lo hacemos opr dinero. Es una metáfora de eso, ni más, ni menos...Yo lo veo claro, y supongo que tú también. La cuestión en que el porno toca el sexo, y el sexo aún es un estigma, supongo que por tradición social, prejuicios, etc...Todo de puertas para fuera, claro, luego a todos nos encanta hacer de todo.

Sí entiendo que el comentario puede referirse muy probablemente a eso (si bien no he leído todavía la revista). Pero está claro que si se pone ese comentario en portada al lado de la foto de una mujer que trabaja en el porno, el Popu también tiene que aguantar que le lluevan críticas. Es un comentario EN PORTADA ( o sea, en un lugar donde lo puede leer cualquier impúber que entre a una tienda de revistas de la mano de su madre) y ese comentario está en cierto modo descontextualizado, no olvidemos.

Yo entiendo la estrategia del popu de vender más y todo eso, y repito que no veo maldad ni nada raro en el tema, pero puedo entender a las personas que sí enfocan la cuestión de una manera determinada.

Pero vamos: Que yo ya paso del tema. Mejor dejarlo.

No escribió:parto de la base que me interesa más el folleto del carrefour que la popular 1 pero si poner un ícono de la denigración absoluta de la mujer en la portada es rock yo me borro del rock pero ya.

Por la primera parte de la frase ya debería usted ser baneado de este santo foro y en lo que respecta a la segunda le remito a una de las letras de Ani Difranco:

i am not a pretty girl
that is not what i do
i ain't no damsel in distress
and i don't need to be rescued
so put me down punk
maybe you'd prefer a maiden fair
isn't there a kitten stuck up a tree somewhere

pues eso, que no todas las mujeres que deciden hacer porno son unas pobres damiselas sometidas a la esclavitud del macho dominante, dejemos a cada una elegir lo que quiere hacer en la vida porque imagino que no estará usted poniendo a una actriz perteneciente al "star system" del porno norteamericano a la misma altura de denigración que una adolescente obligada a prostituirse en las calles de Tailandia. No se olvide que lo que Sasha Grey interpreta es un papel en una película que le podrá parecer a usted mejor o peor pero dudo que en la vida real sea una mujer denigrada , lo mismo que Robert De Niro no es en realidad un perturbado conductor de taxis.

Lo curioso es que a algunos les sonará raro que esto lo diga una mujer, y esos precisamente son los que tienen que darse cuenta de que en el fondo siguen pensando de forma machista

vaya tela que montais a veces,no suelo entrar a los topics del popu porque me gusta bastante pero a la vez paso de defender a capa y espada una revista que a veces está bien,a veces muy bien y a veces normal,siempre con cosas interesantes eso si,y lo que no entiendo es esta polémica por una portada como esta última,cuando ni es la primera ni será posiblemente la última vez,por no hablar de las cientos de referencias y reportages sobre el porno que hemos podido leer ahí.
Y yo que se,que ni me parece bien ni mal esa portada,es simplemente una más,una de tantas,que gustará más o menos,lo que si que a veces se me escapa es esa mania de muchos de criticar sin piedad a una revista que en parte ha sido la base musical de muchos de los que aquí escribimos o por lo menos una parte importante de nuestra educación musical,posiblemente mucha de la gente que aquí escribe no estaría hoy aquí de no haber existido el popu,y parece que mola mucho decir que molaba mucho antes y da la sensación de que muchos ya estais por encima de publicaciones de es te tipo,en parte os puedo entender,pero por historia,por contenidos y por mil cosas más el popu es historia de la música en España y ante todo un referente de la prensa musical española,y eso ya es mucho,como mínimo un respeto...cohone!!!

Sin acritud, pero en mi valiosísima opinión, tiene más relación con el ruak la nena denigrada ésta que los plastas de las texturas, los drones y su puta madre.

¿Pero que pasa?, a mi me gusta el Popu pero no veo que lo que dice No sea un ataque personal por ser lector, a él le parece poner a esta pava en portada una bajeza moral y tiene todo el derecho a decirlo sin que se le ataque por sus gustos creo yo.

no es ningún ataquerl, es una comparación, bastante lógica a mi juicio.

el drone es un género del rock, no creo que tenga que dar explicaciones por ello. faltaría más-

nadie las ha pedido, por otra parte.

Nashville escribió:¿Pero que pasa?, a mi me gusta el Popu pero no veo que lo que dice No sea un ataque personal por ser lector, a él le parece poner a esta pava en portada una bajeza moral y tiene todo el derecho a decirlo sin que se le ataque por sus gustos creo yo.

No escribió:parto de la base que me interesa más el folleto del carrefour que la popular 1 pero si poner un ícono de la denigración absoluta de la mujer en la portada es rock yo me borro del rock pero ya.

Vamos a ver No:

1- Desde sus inicios el Popu ha estado ligado a la liberación sexual de los 70. Sólo hace falta ver números de la época para apreciarlo (especialmente desde que palmó Paquito, claro).

2- El porno es algo voluntario y legal. Que guste o no es otra cosa. Y que sea muchas veces machista también es otra, pero en los últimos años se está empezando a crear porno pensado más para parejas e incluso para mujeres, y hay mujeres directoras de Porno. Vamos, que una cosa es el machismo y otra el porno, y el porno puede existir sin machismo. A mi me gustan ciertas películas porno y no me avergüenzo de ello en absoluto, aunque también hay mucho material cutre y rutinario, pero eso cambiará cuando haya un público que exija algo más.

3- Me he informado sobre Sasha y parece una mujer bastante fascinante. Ha salido en muchos programas y revistas no porno, e incluso habla de sus pelis favoritas en Rottentomatoes, ente las cuales está, por ejemplo, Una Mujer Bajo la Influencia de Cassavettes. Además ha llamado la atención de Steven Soderbergh y la ha fichado para hacer una película 'comercial', así que intuyo que algo especial debe tener la chica aparte de lo obvio en una estrella porno.

Vamos, que ningún problema con Sasha por mi parte. Ni creo que por ser estrella porno esté denigrada tampoco. De hecho la prefiero en portada que algún psicho killer de esos de los que se solía hablar también en la revista.

Perimaggot escribió:

Nashville escribió:¿Pero que pasa?, a mi me gusta el Popu pero no veo que lo que dice No sea un ataque personal por ser lector, a él le parece poner a esta pava en portada una bajeza moral y tiene todo el derecho a decirlo sin que se le ataque por sus gustos creo yo.

Aunque matizo que me parece bien que no le guste el porno, pero no comparto la opinión de que el porno equivalga a bajeza moral. No digo que no hayan personajes impresentables en el género, pero también películas de sexo más que interesantes, y que no creo que denigren a nadie.

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:

Nashville escribió:¿Pero que pasa?, a mi me gusta el Popu pero no veo que lo que dice No sea un ataque personal por ser lector, a él le parece poner a esta pava en portada una bajeza moral y tiene todo el derecho a decirlo sin que se le ataque por sus gustos creo yo.

Aunque matizo que me parece bien que no le guste el porno, pero no comparto la opinión de que el porno equivalga a bajeza moral. No digo que no hayan personajes impresentables en el género, pero también películas de sexo más que interesantes, y que no creo que denigren a nadie.

si darth, sólo que yo hablo de conceptos de marketing en la iconografía actual, no hablo de pornografía sino de rock y de las lecturas de ese significado y no sobre la vacuidad de ese icono en la sociedad actual.

Hay ciertas obviedades sobre la iconografía de las estrellas porno para el cine adulto machista (que no masculino) que nada tienen que ver con que no valore en cierto modo la pornografía y ojo que sasha grey hasta cantó un tema con current 93 y algo más habrá hecho pero no lo considero para una portada y como estrategia de marketing mi opinión es la que he puesto varias veces.

No escribió:

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:

Nashville escribió:¿Pero que pasa?, a mi me gusta el Popu pero no veo que lo que dice No sea un ataque personal por ser lector, a él le parece poner a esta pava en portada una bajeza moral y tiene todo el derecho a decirlo sin que se le ataque por sus gustos creo yo.

Aunque matizo que me parece bien que no le guste el porno, pero no comparto la opinión de que el porno equivalga a bajeza moral. No digo que no hayan personajes impresentables en el género, pero también películas de sexo más que interesantes, y que no creo que denigren a nadie.

si darth, sólo que yo hablo de conceptos de marketing en la iconografía actual, no hablo de pornografía sino de rock y de las lecturas de ese significado y no sobre la vacuidad de ese icono en la sociedad actual.

Hay ciertas obviedades sobre la iconografía de las estrellas porno para el cine adulto machista (que no masculino) que nada tienen que ver con que no valore en cierto modo la pornografía y ojo que sasha grey hasta cantó un tema con current 93 y algo más habrá hecho pero no lo considero para una portada y como estrategia de marketing mi opinión es la que he puesto varias veces.

No sé, yo no creo que sea una opción de márketing tan 'obvia'. Primero porque a Sasha no creo que la conozcan mucho en España. Puestos a eso antes habrían tirado por Pilar Rubio de la que hablábamos antes, que la conoce todo cristo.
Y segundo porque la foto de portada no tiene nada de sexual, la verdad. A mi me da la impresión de que la han puesto ahí porque Sasha gusta a la gente que hace la revista y punto. Y como mínimo, a mi me ha servido para saber quién es.
Sólo se puede objetar si las actrices X forman parte o no de la revista, pero es que no es algo precisamente nuevo en el Popu.

No escribió: si darth, sólo que yo hablo de conceptos de marketing en la iconografía actual, no hablo de pornografía sino de rock y de las lecturas de ese significado y no sobre la vacuidad de ese icono en la sociedad actual.

No he entendido nada en esta frase...

...cuando hablas de las lecturas de ESE significado... ¿a quién/qué se refiere ESE? ¿el significado de qué?

...y cuando hablas de la vacuidad de ESE icono en la sociedad actual... ¿a quién/qué se refiere ESE? ¿a qué icono te refieres?

Gracias.

No escribió: Hay ciertas obviedades sobre la iconografía de las estrellas porno para el cine adulto machista (que no masculino) que nada tienen que ver con que no valore en cierto modo la pornografía y ojo que sasha grey hasta cantó un tema con current 93 y algo más habrá hecho pero no lo considero para una portada y como estrategia de marketing mi opinión es la que he puesto varias veces.

Tu opinión es "como estrategia de marketing".



¿qué estrategia de marketing?

A ver, a ver, ¿cuánta gente sabe en España quién es Sasha Grey? ¿cuántos rockeros? Muy muy muy muy pocos. Como anzuelo para vender más ejemplares de la revista, vamos, me parece como que no.

Es más, es que hasta entre los fans del porno... ¿cuántos sabrán quién es Sasha Grey? Muchos es posible que la hayan visto alguna vez y no sepan ni su nombre Difícilmente la van a reconocer en una portada de una revista de Ruock, por la que jamas se interesarían en un quiosco, y es más, disfrazada de Jerry Only.

Y vaya, que la portada tampoco tiene nada de pornográfico o de sexual.

¿Cual es la estrategia de marketing que ves reprobable?

+1 a lo dicho por káiser.
no veo el problema en q una estrella porno salga en portada de una revista rockera...

Lo más curioso de todo es que, para una vez que soy condescendiente con una opinión contraria al popu (sin compartirla) sale gente de debajo de las piedras para defender a la revista.

De todas formas no alcanzo a entender del todo porque se "censura" la mención a los gustos musicales de No cuando él ha utilizado para atacar a populari sus creencias, gustos, ética o estética , que a fin de cuentas es todo parecido