Amenaza cumplida. DVD Kings of Leon, Colonia 2009, Cabeza de

R'as Kal Bhul escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Al Bundy escribió:

iontxu escribió:

Refrescospepito escribió:
De todas maneras y aún admirando a Kings Of Leon, creo que un cabeza de cartel de día grande es demasiado.
Cerrando el jueves, después de la estrella principal, quedarían genial y sería mucho mejor para ellos y para nosotros aunque yo los vería mejor a media tarde.

Hoy en día, los KOL son cabezas de cartel en cualquier festival que actuen. Puede gustar o no, pero con el cartel actual del Azkena estarian por encima de todos, exceptuando a Kiss.

En calidad musical ni de coña... en cuanto a marketing, seguro.

¿Calidad musical? ¿Venden en las farmacias de tu barrio un termómetro para medirla? ¿Y otro para medir los prejuicios? (los tuyos y los míos).

Hay muchas cosas que poner encima de la mesa y cada una de ellas tiene un peso específico diferente. Y ahora mismo, es mucho más interesante ver a KOL que a cualquiera de las bandas programadas en el ARF. Incluido Kiss, que quedarían a la zaga por el peso de la actualidad (Kiss=0 KOL=100). Es como la diferencia entre tener una entrada para ver la final de la Champions de este año y sentarte delante de tu ordenador a ver una de la que ganó Gento descargada del eMule en formato Divx. Y eso aunque seas del Athletic que ni jugamos la una ni la otra, no es simplemente una cuestión de calidad.

Me vas a permitir que te diga que para mí el peso de la actualidad no vale nada, y que prefiero escuchar una cover band de bar decente tocando temas de los Faces que a los Arctic Monkeys bordando sus temas propios. Pero cada uno tiene sus preferencias, claro.

icarus escribió:

javiviramone escribió:no

R'as Kal Bhul escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Al Bundy escribió:

iontxu escribió:

Refrescospepito escribió:
De todas maneras y aún admirando a Kings Of Leon, creo que un cabeza de cartel de día grande es demasiado.
Cerrando el jueves, después de la estrella principal, quedarían genial y sería mucho mejor para ellos y para nosotros aunque yo los vería mejor a media tarde.

Hoy en día, los KOL son cabezas de cartel en cualquier festival que actuen. Puede gustar o no, pero con el cartel actual del Azkena estarian por encima de todos, exceptuando a Kiss.

En calidad musical ni de coña... en cuanto a marketing, seguro.

¿Calidad musical? ¿Venden en las farmacias de tu barrio un termómetro para medirla? ¿Y otro para medir los prejuicios? (los tuyos y los míos).

Hay muchas cosas que poner encima de la mesa y cada una de ellas tiene un peso específico diferente. Y ahora mismo, es mucho más interesante ver a KOL que a cualquiera de las bandas programadas en el ARF. Incluido Kiss, que quedarían a la zaga por el peso de la actualidad (Kiss=0 KOL=100). Es como la diferencia entre tener una entrada para ver la final de la Champions de este año y sentarte delante de tu ordenador a ver una de la que ganó Gento descargada del eMule en formato Divx. Y eso aunque seas del Athletic que ni jugamos la una ni la otra, no es simplemente una cuestión de calidad.

Me vas a permitir que te diga que para mí el peso de la actualidad no vale nada, y que prefiero escuchar una cover band de bar decente tocando temas de los Faces que a los Arctic Monkeys bordando sus temas propios. Pero cada uno tiene sus preferencias, claro.

icarus escribió:en serio que os gusta esta cosa?



cuando suelta el gallito ese para decir "use" es el acabose.

Txomin Sorrigueta escribió:

icarus escribió:en serio que os gusta esta cosa?



cuando suelta el gallito ese para decir "use" es el acabose.

No sólo me gusta, sino que me parece mucho mejor que el "I Want you want to me" por ejemplo.

Ichabod escribió:Pues el mundo de las cover bands es bastante patético. Es como las viejas que pintas en las academias copiando cuadros. Patético.

Txomin Sorrigueta escribió:

Ichabod escribió:Pues el mundo de las cover bands es bastante patético. Es como las viejas que pintas en las academias copiando cuadros. Patético.

Esas cover bands que hacer circuitos y se anuncian como la cover band de tal o cual grupo, realmente patéticas.

En Las Vegas tienes algunas que las ponen para ambientar Casinos y Restaurantes que se te caen los huevos de lo buenas que son, y que además las disfrutas porque son parte del "ambiente". Una vez cenando en el Motown Café en el Casino New York New York de repente subieron 3 tías al escenario y hasta nos hicieron dudar que las Supremes hubiesen sido tan buenas como esas 3 chavalitas negras que teníamos delante interpretando sus canciones. Nosotros fuimos a cenar y este fue un extra que nos gusto y que disfrutamos, pero la cosa nunca pudiera haber sido al revés, nunca hubiésemos ido a un concierto de covers de estas chavalitas ni aunque en la entrada hubiese estado incluida la cena. Lo mismo que ocurría con las bandas de covers que tocaban en el Cesar Palace, íbamos a tomar copas allí porque siempre tenían buenas bandas, pero íbamos a tomar copas. Preferíamos ir allí porque había buena música en vivo lo mismo que vas aquí a un pub porque ponen buena música enlatada.

Las últimas veces que he ido a Madrid he visto varios carteles anunciando giras de cover bands y de verdad que me daba la risa floja. Una cover band en una concentración motera en la que quieres tener ambientillo pero no te puedes traer a los Judas Priest originales vale, una cover band de los Judas Priest programada como concierto en Vista Alegre, es algo para lo que mi "sentido común" no está preparado. Eso es vivir en las trincheras y no tener ningún interés en saber si ya se acabó la guerra o no.

javiviramone escribió:los pongo en el saco de unos strokes,white stripes,jet o similares

buenas tardes

Txomin Sorrigueta escribió:

icarus escribió:en serio que os gusta esta cosa?



cuando suelta el gallito ese para decir "use" es el acabose.

No sólo me gusta, sino que me parece mucho mejor que el "I Want you want to me" por ejemplo.

icarus escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

icarus escribió:en serio que os gusta esta cosa?



cuando suelta el gallito ese para decir "use" es el acabose.

No sólo me gusta, sino que me parece mucho mejor que el "I Want you want to me" por ejemplo.

jajaja, ok, ya me tiro por un barranco tras esta enésima humillación.

iontxu escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

icarus escribió:en serio que os gusta esta cosa?



cuando suelta el gallito ese para decir "use" es el acabose.

No sólo me gusta, sino que me parece mucho mejor que el "I Want you want to me" por ejemplo.

Pues por esta cancion se llevaron Tres Grammys hace bien poquito.

Seco escribió:

iontxu escribió:Pues por esta cancion se llevaron Tres Grammys hace bien poquito.

Más a favor de los que pensamos que esta banda no vale.

Txomin Sorrigueta escribió:

Al Bundy escribió:

iontxu escribió:

Refrescospepito escribió:
De todas maneras y aún admirando a Kings Of Leon, creo que un cabeza de cartel de día grande es demasiado.
Cerrando el jueves, después de la estrella principal, quedarían genial y sería mucho mejor para ellos y para nosotros aunque yo los vería mejor a media tarde.

Hoy en día, los KOL son cabezas de cartel en cualquier festival que actuen. Puede gustar o no, pero con el cartel actual del Azkena estarian por encima de todos, exceptuando a Kiss.

En calidad musical ni de coña... en cuanto a marketing, seguro.

¿Calidad musical? ¿Venden en las farmacias de tu barrio un termómetro para medirla? ¿Y otro para medir los prejuicios? (los tuyos y los míos).

Hay muchas cosas que poner encima de la mesa y cada una de ellas tiene un peso específico diferente. Y ahora mismo, es mucho más interesante ver a KOL que a cualquiera de las bandas programadas en el ARF. Incluido Kiss, que quedarían a la zaga por el peso de la actualidad (Kiss=0 KOL=100). Es como la diferencia entre tener una entrada para ver la final de la Champions de este año y sentarte delante de tu ordenador a ver una de la que ganó Gento descargada del eMule en formato Divx. Y eso aunque seas del Athletic que ni jugamos la una ni la otra, no es simplemente una cuestión de calidad.

Txomin Sorrigueta escribió:

icarus escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

icarus escribió:en serio que os gusta esta cosa?



cuando suelta el gallito ese para decir "use" es el acabose.

No sólo me gusta, sino que me parece mucho mejor que el "I Want you want to me" por ejemplo.

jajaja, ok, ya me tiro por un barranco tras esta enésima humillación.

Las humillaciones te las infringes tu solito desde el momento que comenzaste clasificando a alguien sólo por las pintas y por tus prejuicios. Claro que es más fácil poner a parir a alguien por la cara que escuchar su música.

Luego da la casualidad de que llevas con orgullo el avatar de un grupo que está tan cerca del pop como del rock, con hits que son puro AOR y Mainstream como Surrender o I Want You Want To Me, por ejemplo. En el "at Budokan" oyes más histeria femenina que en cualquier concierto de los Kings of Leon. Y de las pintas, ya te comenté: Bun E Carlos puede hacer de doble de Santiago Segura en el próximo Torrente, Rick Nielsen podría ser Poti-Poti en carne y hueso, y los otros dos además de oler a patxuli que tiran para atrás, tienen pinta de tener más presupuesto en manicura y peluquería que para instrumentos. Así que tus pegas a los KOL son aún más incomprensibles firmadas con ese avatar.

Y, ojito, que yo no tengo nada en contra de Cheap Trick, ya lo dije. Y no dudes que NO hablo desde el desconocimiento de su música como tu haces con los KOL. Algún que otro disco de los Cheap Trick si que tengo:



Cosa que dudo mucho que tu puedas decir respecto a los KOL. Esos que he puesto en la foto en CD, y fijo que el primero y el Budokan en vinilo.

*** No te pienses que he hecho la foto para ti, esa foto tiene unos dos años.

icarus escribió:y mis pegas son bastante comprensibles si escuchas esas putas canciones de mierda. Y la referencia a los grammy ganados, pues tela marinera.

mars escribió:Grupos como los Kings Of Leon los hay, ha habido y habrá en todas las épocas, y basan todo su éxito en dos hechos, el primero que son un grupo joven, por tanto maleable a todos los niveles por la industria, y el segundo en que son un grupo cuyo éxito se basa única y exclusivamente en el apoyo que recibe por parte de esta. por todos es sabido que si un sello apuesta fuerte por alguien, es muy probable que ese alguien vaya a triunfar más o menos a un nivel mainstream, o al menos sean conocidos por la mayoría.
antes un acertadísimo forero citaba a los strokes, jet y algunos otros. totalmente de acuerdo en esa apreciación. todas las épocas tienen este tipo de grupos, me acuerdo ahora en los 90 de Collective Soul (estos al menos tenían un temazo, pero eran muy poca cosa, como los Kings of Leon) dentro de diez o quince años, nadie se acordará de ellos. son grupos que es que no sean rematadamente malos, pero sí son poca cosa pero por las razones que sean, nos los venden como el no va más. y claro, después la cosa chirría por todas partes. el caso de Kings Of Leon es, pues, de manual.

Txomin Sorrigueta escribió:

icarus escribió:y mis pegas son bastante comprensibles si escuchas esas putas canciones de mierda. Y la referencia a los grammy ganados, pues tela marinera.

Basta con que te leas, porque te descalificas sólo. Yo usaría tu técnica si un día me tocase ir de jurado: "venga señor juez, que pase ese negro inmigrante maricón de mierda que le vamos a juzgar con benevolencia". La usaría para escaquearme, claro.

Al Bundy escribió:tio... eso es solo tu opinion...esta banda de muchachotes no tiene ninguna calidad a mi entender... Kiss se los comen con patatitas por ser Rock'n'roll, eso para empezar... por ser una banda legendaria y por muchisimas cosas mas que seguramente tu no entenderias asi..si quieres bandas actuales interesantes no creo que los KOL sean lo mas de lo mas... hay infinidad mejores, miles diria yo.... pero bueno... tu sigue con tus leones, yo seguire con lo mio... y todos tan contentos.

Txomin Sorrigueta escribió:

Seco escribió:

iontxu escribió:Pues por esta cancion se llevaron Tres Grammys hace bien poquito.

Más a favor de los que pensamos que esta banda no vale.

Claro, tener un grammy es argumento descalificante para ir al ARF. Ser jóvenes también. De vender discos y llenar estadios de eso ya ni hablamos, totalmente prohibido si quieren tener el privilegio de que les dejemos tocar abriendo a las 4 de la tarde.

Al Bundy escribió:

mars escribió:Grupos como los Kings Of Leon los hay, ha habido y habrá en todas las épocas, y basan todo su éxito en dos hechos, el primero que son un grupo joven, por tanto maleable a todos los niveles por la industria, y el segundo en que son un grupo cuyo éxito se basa única y exclusivamente en el apoyo que recibe por parte de esta. por todos es sabido que si un sello apuesta fuerte por alguien, es muy probable que ese alguien vaya a triunfar más o menos a un nivel mainstream, o al menos sean conocidos por la mayoría.
antes un acertadísimo forero citaba a los strokes, jet y algunos otros. totalmente de acuerdo en esa apreciación. todas las épocas tienen este tipo de grupos, me acuerdo ahora en los 90 de Collective Soul (estos al menos tenían un temazo, pero eran muy poca cosa, como los Kings of Leon) dentro de diez o quince años, nadie se acordará de ellos. son grupos que es que no sean rematadamente malos, pero sí son poca cosa pero por las razones que sean, nos los venden como el no va más. y claro, después la cosa chirría por todas partes. el caso de Kings Of Leon es, pues, de manual.

Amen, hermano!

mars escribió:Grupos como los Kings Of Leon los hay, ha habido y habrá en todas las épocas, y basan todo su éxito en dos hechos, el primero que son un grupo joven, por tanto maleable a todos los niveles por la industria, y el segundo en que son un grupo cuyo éxito se basa única y exclusivamente en el apoyo que recibe por parte de esta. por todos es sabido que si un sello apuesta fuerte por alguien, es muy probable que ese alguien vaya a triunfar más o menos a un nivel mainstream, o al menos sean conocidos por la mayoría.
antes un acertadísimo forero citaba a los strokes, jet y algunos otros. totalmente de acuerdo en esa apreciación. todas las épocas tienen este tipo de grupos, me acuerdo ahora en los 90 de Collective Soul (estos al menos tenían un temazo, pero eran muy poca cosa, como los Kings of Leon) dentro de diez o quince años, nadie se acordará de ellos. son grupos que es que no sean rematadamente malos, pero sí son poca cosa pero por las razones que sean, nos los venden como el no va más. y claro, después la cosa chirría por todas partes. el caso de Kings Of Leon es, pues, de manual.

Txomin Sorrigueta escribió:

Al Bundy escribió:tio... eso es solo tu opinion...esta banda de muchachotes no tiene ninguna calidad a mi entender... Kiss se los comen con patatitas por ser Rock'n'roll, eso para empezar... por ser una banda legendaria y por muchisimas cosas mas que seguramente tu no entenderias asi..si quieres bandas actuales interesantes no creo que los KOL sean lo mas de lo mas... hay infinidad mejores, miles diria yo.... pero bueno... tu sigue con tus leones, yo seguire con lo mio... y todos tan contentos.

Claro, Kiss es rock and roll y estos son "Parchís" o "Enrique y Ana", sólo porque a ti no te gustan.

Ya estás otra vez, ahora mezclando tus gustos con la calidad. Ya te he dicho antes que ese termómetro de medir la calidad lo deben de vender sólo en la farmacia de tu barrio.

Las leyendas son eso, leyendas. Parte del pasado. Y con la particularidad de que el ser una "leyenda" implica que no eres la "historia", con todo lo que eso significa. Si lo quieres entender, claro, que parece que no.

Claro que para los que disfrutáis tanto con las cover bands entiendo perfectamente que que tener a los Kiss en "carne y hueso" os parezca "lo más", aunque sea con 70 años y aunque no sepas si el que levanta el "hacha" es Gene Simmons o el que le afina el bajo.

Claro, tu con lo tuyo y yo con lo mio. ¿Miles? No, millones de bandas mejores de los KOL y eso sin salir de Bilbao. Bueno, entre Bilbao, Algorta y Baracaldo, para estar más seguros.

Txomin Sorrigueta escribió:

mars escribió:Grupos como los Kings Of Leon los hay, ha habido y habrá en todas las épocas, y basan todo su éxito en dos hechos, el primero que son un grupo joven, por tanto maleable a todos los niveles por la industria, y el segundo en que son un grupo cuyo éxito se basa única y exclusivamente en el apoyo que recibe por parte de esta. por todos es sabido que si un sello apuesta fuerte por alguien, es muy probable que ese alguien vaya a triunfar más o menos a un nivel mainstream, o al menos sean conocidos por la mayoría.
antes un acertadísimo forero citaba a los strokes, jet y algunos otros. totalmente de acuerdo en esa apreciación. todas las épocas tienen este tipo de grupos, me acuerdo ahora en los 90 de Collective Soul (estos al menos tenían un temazo, pero eran muy poca cosa, como los Kings of Leon) dentro de diez o quince años, nadie se acordará de ellos. son grupos que es que no sean rematadamente malos, pero sí son poca cosa pero por las razones que sean, nos los venden como el no va más. y claro, después la cosa chirría por todas partes. el caso de Kings Of Leon es, pues, de manual.

Claro, entonces tenemos que entender que los Rolling, Led Zeppelin, Beatles, Creedence, Allman, Lynyrd, etc... nunca fueron jóvenes (y por tanto maleables) y que la industria nunca les vió ningún interés, ni ningún potencial y, por lo tanto, de ninguna manera les ayudó a ser conocidos y vender discos.

¿Se ha oido ahí la carcajada? Pues eso.

Txomin Sorrigueta escribió:
A ver si tu ibas a ser el único que si le ponen delante la opción de usar la máquina del tiempo se quedaría viendo a la cover band en lugar de irse a ver a los auténticos Faces. Vamos anda...

Txomin Sorrigueta escribió:Ojito, que no lo digo por tu comentario, sino por el de Rocket porque su respuesta lleva implícita una especie de justificación.

Seco escribió:Salvo algún grupo consagrado yo no conozco ningún grupo realmente bueno que haya ganado grammys en los últimos años, aunque también es verdad que no les presto atención en absoluto, y alguien puede que se haya colado. A lo que me vengo a referir es que todos tenemos prejuicios, y, para mi, decir que un grupo ha ganado 3 grammys ya me echa para atras (ojo que los he escuchado y me no son lo mío, por no profundizar), al igual que si me dicen que un grupo es de Suecia pues les presto atención. Nuestro tiempo es limitado, y ni en 1000 vidas podríamos escuchar todo lo que nos gusta, así que de alguna manera tenemos que simplificar la busqueda, aunque por el camino dejemos cosas.

icarus escribió:igualitos igualitos. Dejando a un lado las diferencias de nivel, me parece bastante evidente que tienen un look pop mojabragas en el peor sentido (sodupeko top model on my mind) que da gusto. Y bueno, me darás las gracias por promocionarte el topic, majo. Si algún año vienen por aquí, que posiblemente sería al bbk live, les podéis imprimir estas páginas y quizás os inviten a unos tragos en el backstage, o a algo más, quén sabe, porque tanta pose ofendida tiene pinta de ocultar pasiones prohibidas.

Al Bundy escribió:

iontxu escribió:

Refrescospepito escribió:
De todas maneras y aún admirando a Kings Of Leon, creo que un cabeza de cartel de día grande es demasiado.
Cerrando el jueves, después de la estrella principal, quedarían genial y sería mucho mejor para ellos y para nosotros aunque yo los vería mejor a media tarde.

Hoy en día, los KOL son cabezas de cartel en cualquier festival que actuen. Puede gustar o no, pero con el cartel actual del Azkena estarian por encima de todos, exceptuando a Kiss.

En calidad musical ni de coña... en cuanto a marketing, seguro.

icarus escribió:en serio que os gusta esta cosa?



cuando suelta el gallito ese para decir "use" es el acabose.

lwilbury escribió:Que puta mania de tratar de imponer gustos, todo es perfectamente cuestionable. Los Stones, Aerosmith, Kiss..... por muy leyendas que sean. Cada uno tiene sus gustos y tenemos que respetarlos, joder y despues puedes ser el tio mas underground del mundo y gustarte bunbury, vamos esto es por poner un ejemplo asi un poco a lo bestia. Por cierto yo esto del mainstren no lo tengo muy claro¿ Si es tan facil subir un grupo arriba? a que esperan las discograficas?... O no estan para ganar dinero. Tb para mucha gente el que un grupo triunfe es motivo suficiente para darle la espalda. Bueno a mi esta gente tiene temas que me parecen muy interesantes. un saludo.

rocket69 escribió:

Al Bundy escribió:

iontxu escribió:

Refrescospepito escribió:
De todas maneras y aún admirando a Kings Of Leon, creo que un cabeza de cartel de día grande es demasiado.
Cerrando el jueves, después de la estrella principal, quedarían genial y sería mucho mejor para ellos y para nosotros aunque yo los vería mejor a media tarde.

Hoy en día, los KOL son cabezas de cartel en cualquier festival que actuen. Puede gustar o no, pero con el cartel actual del Azkena estarian por encima de todos, exceptuando a Kiss.

En calidad musical ni de coña... en cuanto a marketing, seguro.

¿Dónde tienes la clasificación mundial de la calidad musical?

Txomin Sorrigueta escribió:

Seco escribió:Salvo algún grupo consagrado yo no conozco ningún grupo realmente bueno que haya ganado grammys en los últimos años, aunque también es verdad que no les presto atención en absoluto, y alguien puede que se haya colado. A lo que me vengo a referir es que todos tenemos prejuicios, y, para mi, decir que un grupo ha ganado 3 grammys ya me echa para atras (ojo que los he escuchado y me no son lo mío, por no profundizar), al igual que si me dicen que un grupo es de Suecia pues les presto atención. Nuestro tiempo es limitado, y ni en 1000 vidas podríamos escuchar todo lo que nos gusta, así que de alguna manera tenemos que simplificar la busqueda, aunque por el camino dejemos cosas.

Por supuesto que tienes que filtrar y algún criterio tendrás que utilizar para ello. El tuyo de ponerles atención si el grupo de de Suecia es de los más originales que he oido hasta ahora, por ejemplo.

Los grammys no tienen porque poner, pero mucho menos quitar, que era tu sentencia.

En los grammy hay tal mogollón de categorías que les han podido dar el grammy por cualquier cosa: "Mejor banda de rock formada por primos", "Mejor banda en la que el más joven toca el bajo", "Grupo que más le jodería a icarus que tocara en el ARF", "Mejor grupo de tu tu pa tu pa de ese que no sea sólo un tia tocando la batería y un tio tocando la guitarra", whatever... no veo como eso puede ser descalificante.

______
Joder Ichabod, eso del tu tu pa tu pa de ese voy a tener que guardarlo para uso frecuente. Espero que sea copyleft, no me irás a abrasar ahora con los derechos de autor...

R'as Kal Bhul escribió:

lwilbury escribió:Que puta mania de tratar de imponer gustos, todo es perfectamente cuestionable. Los Stones, Aerosmith, Kiss..... por muy leyendas que sean. Cada uno tiene sus gustos y tenemos que respetarlos, joder y despues puedes ser el tio mas underground del mundo y gustarte bunbury, vamos esto es por poner un ejemplo asi un poco a lo bestia. Por cierto yo esto del mainstren no lo tengo muy claro¿ Si es tan facil subir un grupo arriba? a que esperan las discograficas?... O no estan para ganar dinero. Tb para mucha gente el que un grupo triunfe es motivo suficiente para darle la espalda. Bueno a mi esta gente tiene temas que me parecen muy interesantes. un saludo.

Está clarísimo. A mí me gusta (mucho) "Cherry Pie" de Warrant, pero soy consciente de lo que es. No trato de elevarlo a los altares menospreciando "in Color".

lwilbury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

lwilbury escribió:Que puta mania de tratar de imponer gustos, todo es perfectamente cuestionable. Los Stones, Aerosmith, Kiss..... por muy leyendas que sean. Cada uno tiene sus gustos y tenemos que respetarlos, joder y despues puedes ser el tio mas underground del mundo y gustarte bunbury, vamos esto es por poner un ejemplo asi un poco a lo bestia. Por cierto yo esto del mainstren no lo tengo muy claro¿ Si es tan facil subir un grupo arriba? a que esperan las discograficas?... O no estan para ganar dinero. Tb para mucha gente el que un grupo triunfe es motivo suficiente para darle la espalda. Bueno a mi esta gente tiene temas que me parecen muy interesantes. un saludo.

Está clarísimo. A mí me gusta (mucho) "Cherry Pie" de Warrant, pero soy consciente de lo que es. No trato de elevarlo a los altares menospreciando "in Color".

Pienso que decimos lo mismo, solo que tu lo expresas en dos frases. saludos

lwilbury escribió:Que puta mania de tratar de imponer gustos, todo es perfectamente cuestionable. Los Stones, Aerosmith, Kiss..... por muy leyendas que sean. Cada uno tiene sus gustos y tenemos que respetarlos, joder y despues puedes ser el tio mas underground del mundo y gustarte bunbury, vamos esto es por poner un ejemplo asi un poco a lo bestia. Por cierto yo esto del mainstren no lo tengo muy claro¿ Si es tan facil subir un grupo arriba? a que esperan las discograficas?... O no estan para ganar dinero. Tb para mucha gente el que un grupo triunfe es motivo suficiente para darle la espalda. Bueno a mi esta gente tiene temas que me parecen muy interesantes. un saludo.

rocket69 escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:Ojito, que no lo digo por tu comentario, sino por el de Rocket porque su respuesta lleva implícita una especie de justificación.

No me justificaba. En parte flipaba porque cuando yo entro a algún sitio y digo que un grupo es una mierda me caen todo tipo de objetos en la cabeza. Y en parte, reconozco que quizá no sean la banda más "auténtica" del momento y que César Martín ya se ha cagado en ellos pero yo los disfruto, tengo sus discos y el DVD que publicaron hace unos meses. También intenté ser irónico pero quizá no lo conseguí.

rocket69 escribió:Yo en realidad no quiero que vengan al ARF. No es su sitio. Eso sí, me gustan a día de hoy. No van a salvar nada pero me gustan. Obviamente, menos que unos Decemberists, unos High On fire, unos Sword o unos Bigelf. Pero de verdad que algunos de vuestros discursos trasnochados y desgastados resultan un tanto tristes y vergonozosos.

A mí me gustan KOL, si alguien cree que tengo que ser apaleado por ello, que se ponga a la cola.

Txomin Sorrigueta escribió:

rocket69 escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:Ojito, que no lo digo por tu comentario, sino por el de Rocket porque su respuesta lleva implícita una especie de justificación.

No me justificaba. En parte flipaba porque cuando yo entro a algún sitio y digo que un grupo es una mierda me caen todo tipo de objetos en la cabeza. Y en parte, reconozco que quizá no sean la banda más "auténtica" del momento y que César Martín ya se ha cagado en ellos pero yo los disfruto, tengo sus discos y el DVD que publicaron hace unos meses. También intenté ser irónico pero quizá no lo conseguí.

Si que atisbaba la posibilidad de ironía (sabiendo que te gustan), pero tampoco era muy clara.

Si ese César Martín es quien sospecho, tiene la misma idea de música que sus padres, y entre todos no han sabido nunca hacer una revista de música decente. Y diciendo "de música" hasta estoy siendo condescendiente, porque al menos en la primera época era una revista de fotos de fans que van a los conciertos y su idea de un reportaje era salir ellos dos en todas las fotos junto a los músicos, como si fuesen quinceañeras haciendo su album de recuerdos. Cuando yo compraba las revistas de música todos los meses había que tener el chip un poco dañado para comprar un panfleto como el Popular 1 en lugar del Vibraciones. O tener mucho mono -que a veces pasaba- y cuando se retrasaba la revista de verdad acabar comprando el panfletillo "a ver si había suerte" y ese mes no era la mierda de siempre.

Así que por lo que dices, al tal César Martín el criterio "musical" parece venirle por herencia genética. Si es así, es un tanto a favor de los KOL el que uno del clan de los Martín se haya cagado en ellos, lo preocupante sería lo contrario.

rocket69 escribió:
Se trata de que lo escuches sin que temas por tu integridad sexual. Que disfrutes de la melodía y que ayudes en los coros sin la pretensión de ser el nuevo Ted Nugent del barrio.

R'as Kal Bhul escribió:

lwilbury escribió:Que puta mania de tratar de imponer gustos, todo es perfectamente cuestionable. Los Stones, Aerosmith, Kiss..... por muy leyendas que sean. Cada uno tiene sus gustos y tenemos que respetarlos, joder y despues puedes ser el tio mas underground del mundo y gustarte bunbury, vamos esto es por poner un ejemplo asi un poco a lo bestia. Por cierto yo esto del mainstren no lo tengo muy claro¿ Si es tan facil subir un grupo arriba? a que esperan las discograficas?... O no estan para ganar dinero. Tb para mucha gente el que un grupo triunfe es motivo suficiente para darle la espalda. Bueno a mi esta gente tiene temas que me parecen muy interesantes. un saludo.

Está clarísimo. A mí me gusta (mucho) "Cherry Pie" de Warrant, pero soy consciente de lo que es. No trato de elevarlo a los altares menospreciando "in Color".

Txomin Sorrigueta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

lwilbury escribió:Que puta mania de tratar de imponer gustos, todo es perfectamente cuestionable. Los Stones, Aerosmith, Kiss..... por muy leyendas que sean. Cada uno tiene sus gustos y tenemos que respetarlos, joder y despues puedes ser el tio mas underground del mundo y gustarte bunbury, vamos esto es por poner un ejemplo asi un poco a lo bestia. Por cierto yo esto del mainstren no lo tengo muy claro¿ Si es tan facil subir un grupo arriba? a que esperan las discograficas?... O no estan para ganar dinero. Tb para mucha gente el que un grupo triunfe es motivo suficiente para darle la espalda. Bueno a mi esta gente tiene temas que me parecen muy interesantes. un saludo.

Está clarísimo. A mí me gusta (mucho) "Cherry Pie" de Warrant, pero soy consciente de lo que es. No trato de elevarlo a los altares menospreciando "in Color".

No te equivoques, que yo no he menospreciado "In Color", simplemente le he puesto el espejo delante para que viese que todo lo que usa para descalificar a los KOL lo tiene reflejado en la banda de la que luce avatar.

Al Bundy escribió:No es mi caso... hay grupos que han triunfado y me siguen gustando horrores... en el fondo me importa un bledo lo que le guste a los demas, eso es personal e intransferible...yo creo que simplemente esta discusion surge por poner a un grupo por encima de un festival entero dicinedo que los demas o son viejas leyendas o no tienen calidad suficiente para alacanzar a la susodicha banda... por eso la discusion... a mi si un tio dice que Lady Gaga es lo mas de lo mas, me importa un pimiento