Minuto y resultado

Torres tuercebotas, lo que me faltaba por leer

javi clemente escribió:

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ahora, hablando en serio.

No entiendo tanto perder el bullate por lo que está haciendo Cesc en la premier, cuenado en mi opinión Torres lo está haciendo igual o mejor y encima ha hecho un papelón en la eurocopa. Y no se comenta nada por aquí, NUNCA.

Y lo digo yo, que cuando jugaba en España siempre me pareció un tuercebotas.

cesc lleva liderando uno de los mejores equipos de europa desde los 17 años, sólo eso ya es para sacarlo en procesión, aprovechando las fechas

torres en inglaterra lo está haciendo genial y es todo un ídolo aquí y allí, lo único es que ya era un jugador consagrado cuando fichó, casi 40 millones de hace 3-4 años pagó el liverpool

A ver eddie, que una cosa va ligada con la otra, que es cuestión de preferencias.
Cesc parte la pana, pero personalmente, no veo en la premier un nivel para que un jugador como él no destaque.
¿Ves a cesc repartiendo asistencias y dirigiendo el juego en el Valenciao en el Sevilla? Yo aun no lo veo.

Eso sí, lo quiero para el barça ya, cuanto antes.

Ni que decir tiene que Torres es un tuercebotas, claro.

hombre, ahora mismo no le veo porque me parece imposible, creo que el arsenal es más equipo que esos dos a parte de que es un conjunto hecho a su medida, le veo perfectamente en el barça o en la galaxia florentiniana si te sirve

eddiespaghetti escribió:

javi clemente escribió:

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ahora, hablando en serio.

No entiendo tanto perder el bullate por lo que está haciendo Cesc en la premier, cuenado en mi opinión Torres lo está haciendo igual o mejor y encima ha hecho un papelón en la eurocopa. Y no se comenta nada por aquí, NUNCA.

Y lo digo yo, que cuando jugaba en España siempre me pareció un tuercebotas.

cesc lleva liderando uno de los mejores equipos de europa desde los 17 años, sólo eso ya es para sacarlo en procesión, aprovechando las fechas

torres en inglaterra lo está haciendo genial y es todo un ídolo aquí y allí, lo único es que ya era un jugador consagrado cuando fichó, casi 40 millones de hace 3-4 años pagó el liverpool

A ver eddie, que una cosa va ligada con la otra, que es cuestión de preferencias.
Cesc parte la pana, pero personalmente, no veo en la premier un nivel para que un jugador como él no destaque.
¿Ves a cesc repartiendo asistencias y dirigiendo el juego en el Valenciao en el Sevilla? Yo aun no lo veo.

Eso sí, lo quiero para el barça ya, cuanto antes.

Ni que decir tiene que Torres es un tuercebotas, claro.

hombre, ahora mismo no le veo porque me parece imposible, creo que el arsenal es más equipo que esos dos a parte de que es un conjunto hecho a su medida, le veo perfectamente en el barça o en la galaxia florentiniana si te sirve

Aun es pronto eddie, aun es pronto.
Un par de años, quizá tres.

javi clemente escribió:

eddiespaghetti escribió:

javi clemente escribió:

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ahora, hablando en serio.

No entiendo tanto perder el bullate por lo que está haciendo Cesc en la premier, cuenado en mi opinión Torres lo está haciendo igual o mejor y encima ha hecho un papelón en la eurocopa. Y no se comenta nada por aquí, NUNCA.

Y lo digo yo, que cuando jugaba en España siempre me pareció un tuercebotas.

cesc lleva liderando uno de los mejores equipos de europa desde los 17 años, sólo eso ya es para sacarlo en procesión, aprovechando las fechas

torres en inglaterra lo está haciendo genial y es todo un ídolo aquí y allí, lo único es que ya era un jugador consagrado cuando fichó, casi 40 millones de hace 3-4 años pagó el liverpool

A ver eddie, que una cosa va ligada con la otra, que es cuestión de preferencias.
Cesc parte la pana, pero personalmente, no veo en la premier un nivel para que un jugador como él no destaque.
¿Ves a cesc repartiendo asistencias y dirigiendo el juego en el Valenciao en el Sevilla? Yo aun no lo veo.

Eso sí, lo quiero para el barça ya, cuanto antes.

Ni que decir tiene que Torres es un tuercebotas, claro.

hombre, ahora mismo no le veo porque me parece imposible, creo que el arsenal es más equipo que esos dos a parte de que es un conjunto hecho a su medida, le veo perfectamente en el barça o en la galaxia florentiniana si te sirve

Aun es pronto eddie, aun es pronto.
Un par de años, quizá tres.

está sobradamente preparado, espero que fiche por el barça y le veáis en acción todos los domingos

eddiespaghetti escribió:espero que fiche por el barça y le veáis en acción todos los domingos

eddiespaghetti escribió:

javi clemente escribió:

eddiespaghetti escribió:

javi clemente escribió:

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ahora, hablando en serio.

No entiendo tanto perder el bullate por lo que está haciendo Cesc en la premier, cuenado en mi opinión Torres lo está haciendo igual o mejor y encima ha hecho un papelón en la eurocopa. Y no se comenta nada por aquí, NUNCA.

Y lo digo yo, que cuando jugaba en España siempre me pareció un tuercebotas.

cesc lleva liderando uno de los mejores equipos de europa desde los 17 años, sólo eso ya es para sacarlo en procesión, aprovechando las fechas

torres en inglaterra lo está haciendo genial y es todo un ídolo aquí y allí, lo único es que ya era un jugador consagrado cuando fichó, casi 40 millones de hace 3-4 años pagó el liverpool

A ver eddie, que una cosa va ligada con la otra, que es cuestión de preferencias.
Cesc parte la pana, pero personalmente, no veo en la premier un nivel para que un jugador como él no destaque.
¿Ves a cesc repartiendo asistencias y dirigiendo el juego en el Valenciao en el Sevilla? Yo aun no lo veo.

Eso sí, lo quiero para el barça ya, cuanto antes.

Ni que decir tiene que Torres es un tuercebotas, claro.

hombre, ahora mismo no le veo porque me parece imposible, creo que el arsenal es más equipo que esos dos a parte de que es un conjunto hecho a su medida, le veo perfectamente en el barça o en la galaxia florentiniana si te sirve

Aun es pronto eddie, aun es pronto.
Un par de años, quizá tres.

está sobradamente preparado, espero que fiche por el barça y le veáis en acción todos los domingos

Me encantaría verlo en el barça, pero creo que está muy a gusto en Inglaterra, y capitán y todo ese rollo que se llevan los ingleses con lo de la capitanía, que tira mucho.
Y aun es joven y lo mismo piensa que aun puede conseguir títulos con el Arsenal.

R'as Kal Bhul escribió:Ahora, hablando en serio.

No entiendo tanto perder el bullate por lo que está haciendo Cesc en la premier, cuenado en mi opinión Torres lo está haciendo igual o mejor y encima ha hecho un papelón en la eurocopa. Y no se comenta nada por aquí, NUNCA.

Y lo digo yo, que cuando jugaba en España siempre me pareció un tuercebotas.

Si uno atiende a lo ofrecido por Towers al fútbol en sus últimos cinco o seis años, su capacidad de desequilibrar partidos, sus goles importantes, sus recitales en grandes escenarios y lo compara con el infladísimo Sex, la comparación insulta a la inteligencia, directamente.

Y no tengo nada en contra de Sex, ojo, es un buen futbolista y quizá tenga más margen de mejora que Towers, pero quiero creer que su gen azulgrana sugestiona mucho a los maldinis de este mundo.

Claro que como a Sandro Rossell le dé por llevar al paquetón pecoso sobrevalorado, jajajajiijoju, al Camp Nou, ya tenemos al nuevo Van Basten en Can Barça, obviamente.

Barfly escribió:
Si uno atiende a lo ofrecido por Towers al fútbol en sus últimos cinco o seis años, su capacidad de desequilibrar partidos, sus goles importantes, sus recitales en grandes escenarios y lo compara con el infladísimo Sex, la comparación insulta a la inteligencia, directamente.

Yo también lo creo.

Y aún digo más, creo que si Torres es baja para el Mundial, las posibilidades de la selección caen. Pero si se queda Cesc en Londres da absolutamente lo mismo.

coolfurillo escribió:

que bueno.

R'as Kal Bhul escribió:Y aún digo más, creo que si Torres es baja para el Mundial, las posibilidades de la selección caen. Pero si se queda Cesc en Londres da absolutamente lo mismo.

su rol en la selección es muy diferente pero no tiene que ver demasiado con su calidad, simplemente hay más jugadores de gran calidad en el puesto de cesc

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:espero que fiche por el barça y le veáis en acción todos los domingos

cuando juega contra el barça y la media hora que le saca del bosque no es suficiente

R'as Kal Bhul escribió:Y aún digo más, creo que si Torres es baja para el Mundial, las posibilidades de la selección caen. Pero si se queda Cesc en Londres da absolutamente lo mismo.

Por descontado.

Reconozco que Villa es muy resolutivo y muy constante, y admito que quizá le infravaloré hace unos años, pero para las grandes citas, para los partidos al filo y a tumba abierta de octavos en adelante de un Mundial, pónganme un Towers por delante de cualquier delantero español.

Y en cuanto a Sex, claro que tiene capacidad para marcar diferencias, pero yo no recuerdo ni una sola actuación suya que haya tenido relevancia con la selección.

En cambio, si España acudió al mundial de Alemania fue por dos goles del tuercebotas en la repesca ante Bélgica, el primero de volea estratosférica a pase de Reyes, por cierto. Y si ganó la Eurocopa, y sin desmerecer las dianas previas importantes de Villa, fue por el golito de quien ya sabéis, del paquetón, de la escopeta de feria, del jugador del que tienes que reírte para rockear duro, ou yeah!.

No hablo de dos amistosos ante San Marino, no.

Pero sí, haber nacido en Fuenlabrada ejerce menos poder de fascinación que criarte en La Masía.

Barfly escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y aún digo más, creo que si Torres es baja para el Mundial, las posibilidades de la selección caen. Pero si se queda Cesc en Londres da absolutamente lo mismo.

Por descontado.

Reconozco que Villa es muy resolutivo y muy constante, y admito que quizá le infravaloré hace unos años, pero para las grandes citas, para los partidos al filo y a tumba abierta de octavos en adelante de un Mundial, pónganme un Towers por delante de cualquier delantero español.

Y en cuanto a Sex, claro que tiene capacidad para marcar diferencias, pero yo no recuerdo ni una sola actuación suya que haya tenido relevancia con la selección.

En cambio, si España acudió al mundial de Alemania fue por dos goles del tuercebotas en la repesca ante Bélgica, el primero de volea estratosférica a pase de Reyes, por cierto. Y si ganó la Eurocopa, y sin desmerecer las dianas previas importantes de Villa, fue por el golito de quien ya sabéis, del paquetón, de la escopeta de feria, del jugador del que tienes que reírte para rockear duro, ou yeah!.

No hablo de dos amistosos ante San Marino, no.

Pero sí, haber nacido en Fuenlabrada ejerce menos poder de fascinación que criarte en La Masía.

Por fín,ya era hora!!!

Bueno, Bonzo, jamás dije que fuera malo, ojo.

Atesora grandes números, eso es evidente, y eso es importante, pero no es un jugador que me encandile especialmente, aunque le valoro y le reconozco sus méritos.

Y no necesito irme a Towers o al Atlético y entrar en comparaciones, fubolistas como Silva, Higuaín o Kanouté, por ejemplo, me gustan más.

Barfly escribió:Bueno, Bonzo, jamás dije que fuera malo, ojo.

Atesora grandes números, eso es evidente, y eso es importante, pero no es un jugador que me encandile especialmente, aunque le valoro y le reconozco sus méritos.

Y no necesito irme a Towers o al Atlético y entrar en comparaciones, fubolistas como Silva, Higuaín o Kanouté, por ejemplo, me gustan más.

En gustos no se puede decir nada pero como bien dices los números están ahí y lo siento por los del Valencia pero este equipo ya le queda pequeño,como en su tiempo le quedó el Sporting o el Zaragoza.

Higuaín, por cierto, y evidentemente me incomoda terriblemente sentirlo, es un futbolista que me encanta, que envidio que juegue en el burdel, ya que sería un grandísimo suplente de Forlán.

Es mi favorito del Mandril por delante de Mierdá, del poligonero, del carapony, de Anelka II y de quien me digáis, un delantero que ha nacido para jugar en el Atlético de Madrid.

Y ahora, a darme de latigazos a una procesión para purgarme, hasta pronto, maldinis.

Barfly escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y aún digo más, creo que si Torres es baja para el Mundial, las posibilidades de la selección caen. Pero si se queda Cesc en Londres da absolutamente lo mismo.

Por descontado.

Reconozco que Villa es muy resolutivo y muy constante, y admito que quizá le infravaloré hace unos años, pero para las grandes citas, para los partidos al filo y a tumba abierta de octavos en adelante de un Mundial, pónganme un Towers por delante de cualquier delantero español.

Y en cuanto a Sex, claro que tiene capacidad para marcar diferencias, pero yo no recuerdo ni una sola actuación suya que haya tenido relevancia con la selección.

En cambio, si España acudió al mundial de Alemania fue por dos goles del tuercebotas en la repesca ante Bélgica, el primero de volea estratosférica a pase de Reyes, por cierto. Y si ganó la Eurocopa, y sin desmerecer las dianas previas importantes de Villa, fue por el golito de quien ya sabéis, del paquetón, de la escopeta de feria, del jugador del que tienes que reírte para rockear duro, ou yeah!.

No hablo de dos amistosos ante San Marino, no.

Pero sí, haber nacido en Fuenlabrada ejerce menos poder de fascinación que criarte en La Masía.

Hombre, Villa no pudo marcar en la final porque no estaba. Pero si no llega a ser por él no sé yo si hubiéramos llegado. al igual que no sé yo si España se habría clasificado al mundial tan brillantemente. Que va camino de ser el máximo goleador de la historia de la selección con la mitad de partidos que otros.

CROWES escribió:

Barfly escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y aún digo más, creo que si Torres es baja para el Mundial, las posibilidades de la selección caen. Pero si se queda Cesc en Londres da absolutamente lo mismo.

Por descontado.

Reconozco que Villa es muy resolutivo y muy constante, y admito que quizá le infravaloré hace unos años, pero para las grandes citas, para los partidos al filo y a tumba abierta de octavos en adelante de un Mundial, pónganme un Towers por delante de cualquier delantero español.

Y en cuanto a Sex, claro que tiene capacidad para marcar diferencias, pero yo no recuerdo ni una sola actuación suya que haya tenido relevancia con la selección.

En cambio, si España acudió al mundial de Alemania fue por dos goles del tuercebotas en la repesca ante Bélgica, el primero de volea estratosférica a pase de Reyes, por cierto. Y si ganó la Eurocopa, y sin desmerecer las dianas previas importantes de Villa, fue por el golito de quien ya sabéis, del paquetón, de la escopeta de feria, del jugador del que tienes que reírte para rockear duro, ou yeah!.

No hablo de dos amistosos ante San Marino, no.

Pero sí, haber nacido en Fuenlabrada ejerce menos poder de fascinación que criarte en La Masía.

Hombre, Villa no pudo marcar en la final porque no estaba. Pero si no llega a ser por él no sé yo si hubiéramos llegado. al igual que no sé yo si España se habría clasificado al mundial tan brillantemente. Que va camino de ser el máximo goleador de la historia de la selección con la mitad de partidos que otros.

El problema de Villa lo repito una y mil veces es que no salió de la cantera de ninguno de los grandes y que nunca jugó en los dos grandes,por lo demás lo tiene todo pero al le cuesta tres veces más tener el mismo reconocimiento que a otros haciendo menos,eso lo lo tengo clarísimo.

javi clemente escribió:

GODINEZ escribió:

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:morralla, dice raskal


jajaja

y eddie, quiero recordarte

que tal y como dices ahora que no se puede juzgar a un equipo inglés por un partido, cuando sea al revés hagas lo mismo

quiero decir, que si le llega a meter tres a cero el arsenal, seguramente habrías salido con el rollo de la liga española

and justice for all

no amigo, los que juzgan a equipos ingleses viendoles 2 partidos al año ya sabes quienes son, el 90% de los que intervienen aquí, yo juzgo a equipos ingleses y españoles viendo practicamente los mismos partidos de ambas ligas

¿ Tienes un microchip insertado en cada uno de los contertulios de minuti y resultado para saber los partidos que ven o dejan de ver?

Aquí falta seco.

Amové.

Lo que no podemos es abrir el debate liga española - liga inglesa cada puta vez que juegan, aunque estaba cantando que de eso se iba a hablar después de este partido.

El Arsenal ha decepcionado, evidentemente, pero hay cosas que hay que valorar.

Ayer el Barçelona le mete un saco a cualquier equipo que hubiera tenido delante, si no el saco al menos el baño. Al Chelsea y al Manchester no los habría dominado de esta forma, pero los habría dominado seguro, como hizo el año pasado (al Chelsea en la ida), y es que el Barça de ayer es de lo mejorcito de la historia y ante eso no cabe ni liga española ni liga inglesa.

No es lo mismo la motivación de jugar contra el Arsenal en champions que contra el Osasuna en liga. Si cambiamos los equipos de competición el resultado hubiera sido probablemente el mismo, o sea, partido dificil en liga, y baño en champions. Así que no empecemos a comparar a Osasuna con el Arsenal, que a reglas de tres todos sacamos las mejores conclusiones para nuestros intereses, y aquí se nos presupone un nivel de sofisticación, al menos.

Por otra parte, muy loable la actitud de Wenger de jugarle al Barça de tú a tú, aún sabiéndose inferior, o no. Wenger sabía que jugando a su estilo 3 ó 4 ocasiones tendrían, aunque no creo que pensara que el Barça iba a tener tantas.

CROWES escribió:

michi escribió:morralla, dice raskal


jajaja

y eddie, quiero recordarte

que tal y como dices ahora que no se puede juzgar a un equipo inglés por un partido, cuando sea al revés hagas lo mismo

quiero decir, que si le llega a meter tres a cero el arsenal, seguramente habrías salido con el rollo de la liga española

and justice for all

Yo siempre he afirmado que se sobrevalora a los equipos ingleses. Con eso no quiero decir que la liga española sea mejor. Lo que digo es que no la veo inferior, sumando la calidad de todos los equipos de la competición. No sólo la de los 4 primeros.

El otro día el chelsea le metió 7 al Aston villa. siete! Y, en teoría el aston es de los equipos buenos de allí.

Y eso qué quiere decir Crowes?? Porque ese es un dato bastante interpretable. Por cierto que el Villa era el equipo menos goleado de la Premier.

BONZO escribió:

CROWES escribió:

Barfly escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y aún digo más, creo que si Torres es baja para el Mundial, las posibilidades de la selección caen. Pero si se queda Cesc en Londres da absolutamente lo mismo.

Por descontado.

Reconozco que Villa es muy resolutivo y muy constante, y admito que quizá le infravaloré hace unos años, pero para las grandes citas, para los partidos al filo y a tumba abierta de octavos en adelante de un Mundial, pónganme un Towers por delante de cualquier delantero español.

Y en cuanto a Sex, claro que tiene capacidad para marcar diferencias, pero yo no recuerdo ni una sola actuación suya que haya tenido relevancia con la selección.

En cambio, si España acudió al mundial de Alemania fue por dos goles del tuercebotas en la repesca ante Bélgica, el primero de volea estratosférica a pase de Reyes, por cierto. Y si ganó la Eurocopa, y sin desmerecer las dianas previas importantes de Villa, fue por el golito de quien ya sabéis, del paquetón, de la escopeta de feria, del jugador del que tienes que reírte para rockear duro, ou yeah!.

No hablo de dos amistosos ante San Marino, no.

Pero sí, haber nacido en Fuenlabrada ejerce menos poder de fascinación que criarte en La Masía.

Hombre, Villa no pudo marcar en la final porque no estaba. Pero si no llega a ser por él no sé yo si hubiéramos llegado. al igual que no sé yo si España se habría clasificado al mundial tan brillantemente. Que va camino de ser el máximo goleador de la historia de la selección con la mitad de partidos que otros.

El problema de Villa lo repito una y mil veces es que no salió de la cantera de ninguno de los grandes y que nunca jugó en los dos grandes,por lo demás lo tiene todo pero al le cuesta tres veces más tener el mismo reconocimiento que a otros haciendo menos,eso lo lo tengo clarísimo.

Estoy de acuerdo. Pero en lo de que el Valencia se le queda pequeño, no.

¿A Kempes también se le quedaba pequeño? ¿No será mejor decir que es un equipo a su medida?

Si clubes como el valencia, atletico de madrid, etc tienen esa mentalidad de "este jugador es demasiado grande para mi" nunca podrán competir contra los grandes con regularidad.

Lo dicho, Villa está en el Valencia porque es el único equipo que ha apostado a muerte por él. Pagando lo que había que pagar en su momento y pidiendo lo que había que pedir en su momento.

Viendo la forma de actuar de madrid y barça en su fichaje quizás esos equipos no sean dignos de tener a Villa en sus filas.

coolfurillo escribió:Pero si hasta un equipo a medio hacer como el Manchester City le metió 4-2 en la Premier y le dió un soberano repaso que el Wenger no sabía ni por donde le daba el aire, por dios..

No te digo que no. Lo que parece que nadie ha comentado por aquí es que el Arsenal tiene un presupuesto ínfimo comparados con todos los grandes de Europa, y que todos los años le quitan 2 ó 3 jugadores buenos, y aún así se recompone. También le faltaba Van Persie, que es un poquito mejor que el Bender ese de Futurama.

CROWES escribió:

BONZO escribió:

CROWES escribió:

Barfly escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y aún digo más, creo que si Torres es baja para el Mundial, las posibilidades de la selección caen. Pero si se queda Cesc en Londres da absolutamente lo mismo.

Por descontado.

Reconozco que Villa es muy resolutivo y muy constante, y admito que quizá le infravaloré hace unos años, pero para las grandes citas, para los partidos al filo y a tumba abierta de octavos en adelante de un Mundial, pónganme un Towers por delante de cualquier delantero español.

Y en cuanto a Sex, claro que tiene capacidad para marcar diferencias, pero yo no recuerdo ni una sola actuación suya que haya tenido relevancia con la selección.

En cambio, si España acudió al mundial de Alemania fue por dos goles del tuercebotas en la repesca ante Bélgica, el primero de volea estratosférica a pase de Reyes, por cierto. Y si ganó la Eurocopa, y sin desmerecer las dianas previas importantes de Villa, fue por el golito de quien ya sabéis, del paquetón, de la escopeta de feria, del jugador del que tienes que reírte para rockear duro, ou yeah!.

No hablo de dos amistosos ante San Marino, no.

Pero sí, haber nacido en Fuenlabrada ejerce menos poder de fascinación que criarte en La Masía.

Hombre, Villa no pudo marcar en la final porque no estaba. Pero si no llega a ser por él no sé yo si hubiéramos llegado. al igual que no sé yo si España se habría clasificado al mundial tan brillantemente. Que va camino de ser el máximo goleador de la historia de la selección con la mitad de partidos que otros.

El problema de Villa lo repito una y mil veces es que no salió de la cantera de ninguno de los grandes y que nunca jugó en los dos grandes,por lo demás lo tiene todo pero al le cuesta tres veces más tener el mismo reconocimiento que a otros haciendo menos,eso lo lo tengo clarísimo.

Estoy de acuerdo. Pero en lo de que el Valencia se le queda pequeño, no.

¿A Kempes también se le quedaba pequeño? ¿No será mejor decir que es un equipo a su medida?

Si clubes como el valencia, atletico de madrid, etc tienen esa mentalidad de "este jugador es demasiado grande para mi" nunca podrán competir contra los grandes con regularidad.

Lo dicho, Villa está en el Valencia porque es el único equipo que ha apostado a muerte por él. Pagando lo que había que pagar en su momento y pidiendo lo que había que pedir en su momento.

Viendo la forma de actuar de madrid y barça en su fichaje quizás esos equipos no sean dignos de tener a Villa en sus filas.

No lo digo como entidad,hablo como equipo,no puede estar toda la vida en un equipo en donde no gane nada,lo mismo que le pasó a Gasol en basket.necesitan un equipo mejor

Seco escribió:

CROWES escribió:

michi escribió:morralla, dice raskal


jajaja

y eddie, quiero recordarte

que tal y como dices ahora que no se puede juzgar a un equipo inglés por un partido, cuando sea al revés hagas lo mismo

quiero decir, que si le llega a meter tres a cero el arsenal, seguramente habrías salido con el rollo de la liga española

and justice for all

Yo siempre he afirmado que se sobrevalora a los equipos ingleses. Con eso no quiero decir que la liga española sea mejor. Lo que digo es que no la veo inferior, sumando la calidad de todos los equipos de la competición. No sólo la de los 4 primeros.

El otro día el chelsea le metió 7 al Aston villa. siete! Y, en teoría el aston es de los equipos buenos de allí.

Y eso qué quiere decir Crowes?? Porque ese es un dato bastante interpretable. Por cierto que el Villa era el equipo menos goleado de la Premier.

Quiere decir que lo de los niveles es relativo. Vosotros decís que la premier tiene más nivel que la liga. Yo afirmo que no, que son parejas. Que quizás (y ahora, viendo el tema como está, más "quizás" que nunca) el nivel de los 4 primeros de allí es superior al nivel de los 4 primeros de aquí (menos el barça, claro) pero ¿el resto de los equipos?

Vosotros menospreciais a toda una liga basándos en unas competiciones en las que juegan 6 equipos a eliminatorias de doble partido. ¿es eso justo?

Yo me fijo en un partido en el que el Chelsea le hace un 7 a uno de los buenos de su liga. El mismo chelsea que palmó contra un Inter que en su liga pelea por el título con el milan ese de los abuelos (están a 3 puntos) al que apalizó el Man ud. ¿Es por eso mucho mejor el Man que el chelsea?

Resumiendo. Que para mi las dos ligas tienen un nivel parejo. Y que los resultados en europa son lo que son. ¿O ahora va a resultar que el Madrid es peor equipo que el Lyon? ¿estaría el Lyon lider de la liga?

Se trata de sentido común, nada más.

BONZO escribió:no puede estar toda la vida en un equipo en donde no gane nada

El Valencia está a cuatro partidos de optar a ganar un título europeo.

¿A cuántos está el burdel del capital que le quiso fichar este verano?

Aquí estoy con crowes a muerte, por descontado.

BONZO escribió:

CROWES escribió:

BONZO escribió:

CROWES escribió:

Barfly escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y aún digo más, creo que si Torres es baja para el Mundial, las posibilidades de la selección caen. Pero si se queda Cesc en Londres da absolutamente lo mismo.

Por descontado.

Reconozco que Villa es muy resolutivo y muy constante, y admito que quizá le infravaloré hace unos años, pero para las grandes citas, para los partidos al filo y a tumba abierta de octavos en adelante de un Mundial, pónganme un Towers por delante de cualquier delantero español.

Y en cuanto a Sex, claro que tiene capacidad para marcar diferencias, pero yo no recuerdo ni una sola actuación suya que haya tenido relevancia con la selección.

En cambio, si España acudió al mundial de Alemania fue por dos goles del tuercebotas en la repesca ante Bélgica, el primero de volea estratosférica a pase de Reyes, por cierto. Y si ganó la Eurocopa, y sin desmerecer las dianas previas importantes de Villa, fue por el golito de quien ya sabéis, del paquetón, de la escopeta de feria, del jugador del que tienes que reírte para rockear duro, ou yeah!.

No hablo de dos amistosos ante San Marino, no.

Pero sí, haber nacido en Fuenlabrada ejerce menos poder de fascinación que criarte en La Masía.

Hombre, Villa no pudo marcar en la final porque no estaba. Pero si no llega a ser por él no sé yo si hubiéramos llegado. al igual que no sé yo si España se habría clasificado al mundial tan brillantemente. Que va camino de ser el máximo goleador de la historia de la selección con la mitad de partidos que otros.

El problema de Villa lo repito una y mil veces es que no salió de la cantera de ninguno de los grandes y que nunca jugó en los dos grandes,por lo demás lo tiene todo pero al le cuesta tres veces más tener el mismo reconocimiento que a otros haciendo menos,eso lo lo tengo clarísimo.

Estoy de acuerdo. Pero en lo de que el Valencia se le queda pequeño, no.

¿A Kempes también se le quedaba pequeño? ¿No será mejor decir que es un equipo a su medida?

Si clubes como el valencia, atletico de madrid, etc tienen esa mentalidad de "este jugador es demasiado grande para mi" nunca podrán competir contra los grandes con regularidad.

Lo dicho, Villa está en el Valencia porque es el único equipo que ha apostado a muerte por él. Pagando lo que había que pagar en su momento y pidiendo lo que había que pedir en su momento.

Viendo la forma de actuar de madrid y barça en su fichaje quizás esos equipos no sean dignos de tener a Villa en sus filas.

No lo digo como entidad,hablo como equipo,no puede estar toda la vida en un equipo en donde no gane nada,lo mismo que le pasó a Gasol en basket.necesitan un equipo mejor

vuelvo a repetir. En el Valencia ya ha ganado cosas.

Y de haberse ido al Madrid hace dos años tampoco habría ganando nada todavía.

Barfly escribió:

BONZO escribió:no puede estar toda la vida en un equipo en donde no gane nada

El Valencia está a cuatro partidos de optar a ganar un título europeo.

¿A cuántos está el burdel del capital que le quiso fichar este verano?

Aquí estoy con crowes a muerte, por descontado.

Son 5 partidos. Pero da igual...

Y se olvidan de la copa que ganó. Esa que el Madrid tampoco puede ganar.

CROWES escribió:

BONZO escribió:

CROWES escribió:

BONZO escribió:

CROWES escribió:

Barfly escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y aún digo más, creo que si Torres es baja para el Mundial, las posibilidades de la selección caen. Pero si se queda Cesc en Londres da absolutamente lo mismo.

Por descontado.

Reconozco que Villa es muy resolutivo y muy constante, y admito que quizá le infravaloré hace unos años, pero para las grandes citas, para los partidos al filo y a tumba abierta de octavos en adelante de un Mundial, pónganme un Towers por delante de cualquier delantero español.

Y en cuanto a Sex, claro que tiene capacidad para marcar diferencias, pero yo no recuerdo ni una sola actuación suya que haya tenido relevancia con la selección.

En cambio, si España acudió al mundial de Alemania fue por dos goles del tuercebotas en la repesca ante Bélgica, el primero de volea estratosférica a pase de Reyes, por cierto. Y si ganó la Eurocopa, y sin desmerecer las dianas previas importantes de Villa, fue por el golito de quien ya sabéis, del paquetón, de la escopeta de feria, del jugador del que tienes que reírte para rockear duro, ou yeah!.

No hablo de dos amistosos ante San Marino, no.

Pero sí, haber nacido en Fuenlabrada ejerce menos poder de fascinación que criarte en La Masía.

Hombre, Villa no pudo marcar en la final porque no estaba. Pero si no llega a ser por él no sé yo si hubiéramos llegado. al igual que no sé yo si España se habría clasificado al mundial tan brillantemente. Que va camino de ser el máximo goleador de la historia de la selección con la mitad de partidos que otros.

El problema de Villa lo repito una y mil veces es que no salió de la cantera de ninguno de los grandes y que nunca jugó en los dos grandes,por lo demás lo tiene todo pero al le cuesta tres veces más tener el mismo reconocimiento que a otros haciendo menos,eso lo lo tengo clarísimo.

Estoy de acuerdo. Pero en lo de que el Valencia se le queda pequeño, no.

¿A Kempes también se le quedaba pequeño? ¿No será mejor decir que es un equipo a su medida?

Si clubes como el valencia, atletico de madrid, etc tienen esa mentalidad de "este jugador es demasiado grande para mi" nunca podrán competir contra los grandes con regularidad.

Lo dicho, Villa está en el Valencia porque es el único equipo que ha apostado a muerte por él. Pagando lo que había que pagar en su momento y pidiendo lo que había que pedir en su momento.

Viendo la forma de actuar de madrid y barça en su fichaje quizás esos equipos no sean dignos de tener a Villa en sus filas.

No lo digo como entidad,hablo como equipo,no puede estar toda la vida en un equipo en donde no gane nada,lo mismo que le pasó a Gasol en basket.necesitan un equipo mejor

vuelvo a repetir. En el Valencia ya ha ganado cosas.

Y de haberse ido al Madrid hace dos años tampoco habría ganando nada todavía.

Una Copa del Rey no es nada,no tiene aún ni una Liga y eso es inadmisible,es un delantero que como siga así con su calidad va a a retirarse con un palmarés muy pobre para su calidad sin contar lo que haga con España.

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:espero que fiche por el barça y le veáis en acción todos los domingos

CROWES escribió:

Barfly escribió:
El Valencia está a cuatro partidos de optar a ganar un título europeo.

Son 5 partidos. Pero da igual...

Me refería a jugar la final. He contado los cuatro partidos de las dos rondas previas.

Pero sí, es lo de menos.

La verdad es que Valencia y Atlético están en una tesitura parecida. Figuras deseadas por magnates del petróleo y lumbreras de la construcción que les prometen títulos y gloria.

Y a lo mejor esos transatlánticos no rascan ni el Colombino este año y Villa, Agüero y demás levantan copas y petacas.

Anda y que les den por el culo, que miren y se hagan pajas.

BONZO escribió:Una Copa del Rey no es nada

Cágate.

Barfly escribió:

BONZO escribió:Una Copa del Rey no es nada

Cágate.

No lo saques de contexto,para Pizo Gomez puede ser mucho pero para Villa,retirarse con dos Copas del Rey como palmarés a nivel de clubes me parece irrisorio y más viendo el palmarés que tienen algunos como Karembeau por ejemplo.

BONZO escribió:

Barfly escribió:

BONZO escribió:Una Copa del Rey no es nada

Cágate.

No lo saques de contexto,para Pizo Gomez puede ser mucho pero para Villa,retirarse con dos Copas del Rey como palmarés a nivel de clubes me parece irrisorio y más viendo el palmarés que tienen algunos como Karembeau por ejemplo.

Lo del palmarés nunca ha sido muy representativo, la verdad. Un tal Jason Everman, por ejemplo, fue bajsta de Soundgarden y de Nirvana y luego se enroló en el ejército.

La Copa del Rey, para el vulgo y la prensa, tiene más o menos importancia en base a los que llegan a la final, sencillamente.

Esa Copa del Valencia ante el Getafe pareció un parche a la mala temporada de Koeman, pero es un título como un piano.

En cambio, si en uno de estos años la final copera es Mandril-Farça, hablaríamos de un partido añejo, con solera, de la cita más bonita de la temporada, del clásico más especial de los últimos años.

Que miren y se hagan pajas, insisto.

Y un respeto a Pizo, por favor.

Barfly escribió:

BONZO escribió:

Barfly escribió:

BONZO escribió:Una Copa del Rey no es nada

Cágate.

No lo saques de contexto,para Pizo Gomez puede ser mucho pero para Villa,retirarse con dos Copas del Rey como palmarés a nivel de clubes me parece irrisorio y más viendo el palmarés que tienen algunos como Karembeau por ejemplo.

Lo del palmarés nunca ha sido muy representativo, la verdad. Un tal Jason Everman, por ejemplo, fue bajsta de Soundgarden y de Nirvana y luego se enroló en el ejército.

La Copa del Rey, para el vulgo y la prensa, tiene más o menos importancia en base a los que llegan a la final, sencillamente.

Esa Copa del Valencia ante el Getafe pareció un parche a la mala temporada de Koeman, pero es un título como un piano.

En cambio, si en uno de estos años la final copera es Mandril-Farça, hablaríamos de un partido añejo, con solera, de la cita más bonita de la temporada, del clásico más especial de los últimos años.

Que miren y se hagan pajas, insisto.

Y un respeto a Pizo, por favor.

Que no menosprecio la Copa pero es que se puede retirar sin ninguna Liga y ningún titulo europeo a nivel de clubes y creo que debería aspirar a más.

CROWES escribió:

Seco escribió:

CROWES escribió:

michi escribió:morralla, dice raskal


jajaja

y eddie, quiero recordarte

que tal y como dices ahora que no se puede juzgar a un equipo inglés por un partido, cuando sea al revés hagas lo mismo

quiero decir, que si le llega a meter tres a cero el arsenal, seguramente habrías salido con el rollo de la liga española

and justice for all

Yo siempre he afirmado que se sobrevalora a los equipos ingleses. Con eso no quiero decir que la liga española sea mejor. Lo que digo es que no la veo inferior, sumando la calidad de todos los equipos de la competición. No sólo la de los 4 primeros.

El otro día el chelsea le metió 7 al Aston villa. siete! Y, en teoría el aston es de los equipos buenos de allí.

Y eso qué quiere decir Crowes?? Porque ese es un dato bastante interpretable. Por cierto que el Villa era el equipo menos goleado de la Premier.

Quiere decir que lo de los niveles es relativo. Vosotros decís que la premier tiene más nivel que la liga. Yo afirmo que no, que son parejas. Que quizás (y ahora, viendo el tema como está, más "quizás" que nunca) el nivel de los 4 primeros de allí es superior al nivel de los 4 primeros de aquí (menos el barça, claro) pero ¿el resto de los equipos?

Vosotros menospreciais a toda una liga basándos en unas competiciones en las que juegan 6 equipos a eliminatorias de doble partido. ¿es eso justo?

Yo me fijo en un partido en el que el Chelsea le hace un 7 a uno de los buenos de su liga. El mismo chelsea que palmó contra un Inter que en su liga pelea por el título con el milan ese de los abuelos (están a 3 puntos) al que apalizó el Man ud. ¿Es por eso mucho mejor el Man que el chelsea?

Resumiendo. Que para mi las dos ligas tienen un nivel parejo. Y que los resultados en europa son lo que son. ¿O ahora va a resultar que el Madrid es peor equipo que el Lyon? ¿estaría el Lyon lider de la liga?

Se trata de sentido común, nada más.

El Chelsea en su campo teniendo su día le puede hacer un roto a cualquier equipo, eso lo primero, y eso no creo que dé información acerca de nada.

Y yo no menosprecio. Yo lo único que puede que haya dicho es que el nivel de los buenos allí es mayor que el de los buenos de aquí, basándonos en los últimos resultados en Champions. Del resto?? No hay forma humana de saber quienes son mejores pero yo siempre pensaré que el octavo de allí es mejor que el octavo de aquí, más que nada porque hasta el octavo allí son todos equipos aspirantes a Champions, desde el principio de la liga. Aquí el octavo lo mismo aspira a Champions que las pasa canutas para mantenerse, a priori, y no es más que un aspirante a Champions coyuntural, vease Athletic en estos momentos, con todos mis respetos hacia el Athletic.

Resumiendo, que las dos ligas tienen un nivel parejo, pero que allí está el manejo (aunque estén todos endeudados, que esa es otra), que no da el juego claro, pero da plantillas. Y los arbitros. Cuando salen por Europa meten sus pifiazos, y hay muchas veces que tardan en sacar la amarilla, pero en Inglaterra es un gusto verlos arbitrar.

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:

javi clemente escribió:

eddiespaghetti escribió:

CROWES escribió:

eddiespaghetti escribió:

nah, no es un gran jugador todavía

Cesc es un gran jugador. ¿quien ha dicho lo contrario? Pero para mi está sobrevalorado. no lo veo un crack. ¡Qué le voy a hacer!

javi clemente (el forero) por eso lo cito

Pero he dicho "aun no es...", lo será, no tengo ninguna duda.
Pero, a día de hoy, no es un megacrack, ni de coña.
Está un peldaño por delante de x,alonso, eso sí.

"cesc aun no es un gran jugador" esa frase es para retirarte el carnet de minuto y resultado por 3 meses por lo menos, ¿megacrack? me pierdo un poco en estos términos, ¿está al nivel de messi, ronaldo o xavi? todavía no, obviamente, ¿le pondría entre los 15 mejores jugadores de europa (que no europeos)? claramente sí

EN su puesto sin duda. Hablando globalmente? Ni de coña.

espero la lista

De momento, y sin salir del Barça, Messi, Xavi, Iniesta, Puyol, Piqué, Alves. Casi te diría que prefiero a Sergio Busquets. Casillas, CR9, Higuaín, Silva, Villa, Eto'o, Rooney,..... uy casi te voy a dar la razón. Entre los 15 mejores sí va a estar....

Es que sales de Barça, Madrid, Valencia y Kun en la liga española, que lo de Kun estaría por ver si es mejor o no, y ManU, 'Pool y Chelsea en la liga inglesa, y el resto es el vacío ehhh.

Pato como mucho en la liga italiana, y ese no ha demostrado nada, y Robben y Ribery en la alemana, y ya si que sí, del resto nada.

Seco escribió:
Es que sales de Barça, Madrid, Valencia y Kun en la liga española, que lo de Kun estaría por ver si es mejor o no, y ManU, 'Pool y Chelsea en la liga inglesa, y el resto es el vacío ehhh.

Pato como mucho en la liga italiana, y ese no ha demostrado nada, y Robben y Ribery en la alemana, y ya si que sí, del resto nada.

Con sentencias como ésta, puedo entender que Diego Forlán esté enfadado con el mundo.

Barfly escribió:

Seco escribió:
Es que sales de Barça, Madrid, Valencia y Kun en la liga española, que lo de Kun estaría por ver si es mejor o no, y ManU, 'Pool y Chelsea en la liga inglesa, y el resto es el vacío ehhh.

Pato como mucho en la liga italiana, y ese no ha demostrado nada, y Robben y Ribery en la alemana, y ya si que sí, del resto nada.

Con sentencias como ésta, puedo entender que Diego Forlán esté enfadado con el mundo.

Forlán ha sido, pero ya no es.

javiviramone escribió:tamudo a osasuna y pandiani al espanyol

manel. escribió:

Si, pero es Perico de alma... (y carnet!)

VLC-ATM,lo veo desde el minuto 13,no le han pitado 3 córners a favor al Valencia y le han pitado un córner a favor del Atleti que no era.Va fino el arbitraje.

me choca la poca repercusión que está teniendo el (para mi) no penalti de Puyol a Fabregas. Si esto le pasa al madruit ya tenemos canción durante dos semanas.

LA GRAN JURADA de Jurado.

Gazapo periodístico cojonudo.2 veces en 1 minuto.

Enhorabuena a todos los fans de la premier!!!

El Valencia Atlético de Madrid es tal cual un partido de esa liga!



Podríamos ir 3-3, vata tela

Seco escribió:Forlán ha sido, pero ya no es.

OK.

Entonces, Iniesta y Casillas, fuera de la selección.

Barfly escribió:

Seco escribió:Forlán ha sido, pero ya no es.

OK.

Entonces, Iniesta y Casillas, fuera de la selección.

Barfly escribió:

Seco escribió:Forlán ha sido, pero ya no es.

OK.

Entonces, Iniesta y Casillas, fuera de la selección.

Nada de esto importa.JODER QUÉ BUENA ESTÁ SARA CARBONERO.Esto sí es importante.

pd: Ay,Sara,Sara,Sara,qué mona es,ay...

pd2:

pd3: