Putos fachas!!!

pinkpanther escribió:

prosineck escribió:Hombre intentan declarar el estado de alarma simplemente 1 semana antes... y vamos lo que se les hubiera dicho....

https://twitter.com/Abascal9/status/1249034144912478220?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1249034144912478220&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.elplural.com%2Fcomunicacion%2Fprotagonistas%2Fayuso-nego-gravedad-coronavirus-8-marzo-tranquilidad-previsto-sintomas-menores-gripe_237554102

Intruder escribió:

Koba escribió:

PaulKossoff escribió:

Koba escribió:

PaulKossoff escribió:

Koba escribió:

PaulKossoff escribió:

karlos gasteiz escribió:

Pues si, Kossy. No digo que no. Pero es un error a escala internacional.

Yo no lo creo. Hay países que lo han hecho mejor y otros peor.

Creo que la sociedad civil tiene que empezar a ser crítica contra los partidos políticos, sean del color que sean

Un saludo Karlos!

Cojonudo. Estoy de acuerdo.

Antes de la declaración del estado de alarma... ¿Quienes eran los responsables de sanidad? Las comunidades Autónomas.

¿Que hicieron las CCAA antes de la declaración del Estado de Alarma? Recortar, echar gente, privatizar...

¿En que CCAA se hizo esto en mayor medida? Se hizo en todas, pero más dramaticamente en las gobernadas por partidos de derecha.

¿En que residencias de ancianos se han encontrado más irregularidades y barbaridades? ¿En las privadas o en las públicas? En las PRIVADAS con muchísima diferencia.

¿Donde hay menos residencias de ancianos públicas? En las CCAA gobernadas desde hace tiempo por partidos de derecha.

¿En que CCAA está demostrado con documentos que se PROHIBIÓ enviar ancianos desde las residencias a los hospitales? Madrid y Castilla y León.

¿Quién gobierna allí? El PP.

Ahora voy a esperar a que seas crítico con los partidos políticos "sean del color que sean".

Voy a por una silla.

Lo que he dicho y vuelvo a repetir ya por última vez, que se me ha insultado y todo, que la culpa del desastre de tantos muertos y contagiados en España ha sido porque se actuó tarde y lo grave aquí,es que el que tenía que tomar decisiones, en este caso no eran las CCAA, sino el gobierno, lo sabía, porque tenía informes.

Pero decidió no actuar hasta  el 9 de marzo, que fíjate tú qué casualidad, y Lo hizo por motivos políticos.
puso en riesgo muchas vidas sabiéndolo a priori.

Eso es lo que critico.

Lo sepa o no, tenga informes o se lo diga Aramís Fuster porque han coincidido pillando farla y se lo ha contado al viceministro, la competencia en Sanidad en este país es de las CCAA.

Sólo a partir del 14 de marzo, en que se publica el Real Decreto decretando el Estado de Alarma (...valga la rebuznancia) el Ministerio de Sanidad toma el control centralizado y queda en suspenso la capacidad de cada Autonomía para tomar medidas. Hasta el 14 de marzo las Consejerías de Sanidad de cada CCAA son las competentes y, de hecho, son las que han ido cerrando hospitales, no cubriendo bajas de personal, etc...

Los informes de organismos internacionales los tienen todos. Las competencias no.

Y hasta el 14 de marzo las competentes para pedir que, por razones sanitarias, no se celebren partidos de fútbol, de basket, ferias, congresos, mítines de partidos políticos, etc... son, evidentemente, las autoridades sanitarias con competencias en cada CCAA.

O sea que quienes permitieron el fútbol, el basket, las ferias de Zaragoza, el mitin de VOX en Madrid, etc... fueron las CCAA.

Y ahora voy a buscar algo más cómodo que una silla para esperar a que "empieces a ser crítico contra los partidos políticos, sean del color que sean".

Las consecuencias sobre la posibilidad de una Pandemia, Las deciden las CCAA cada una por su cuenta?

No había ya un comité de expertos antes del 14 de marzo?, Fernando Simon que hacía entonces en esas fechas?
¿Había algún comité u órgano de expertos antes? O como va la cosa ...

"Creo que la sociedad civil tiene que empezar a ser crítica contra los partidos políticos, sean del color que sean"

Veo que hice bien en irme al sofá.

...sigo esperando a que empieces a "ser crítico contra los partidos políticos, sean del color que sean".

Con el permiso de Kossoff, me meto para repetirte lo que ya te contesté en la página anterior...

Yo no recuerdo ninguna CCAA que tomase ninguna medida antes del 11 de Marzo, la verdad es esa.

Otra verdad, para ilustrarte, es que no todas las competencias de sanidad están traspasadas a las CCAA, el gobierno central se queda unas pocas entre ellas, ¿adivinas? Sanidad exterior.....

Y la tercera verdad, yo soy crítico con PP, PSOE, Podemos y con quien haga falta, pero aquí hay gente que antes muertos que criticar a sus partiditos del alma........¿por qué será?

Koba escribió:

Intruder escribió:

Koba escribió:

PaulKossoff escribió:

Koba escribió:

PaulKossoff escribió:

Koba escribió:

PaulKossoff escribió:

Yo no lo creo. Hay países que lo han hecho mejor y otros peor.

Creo que la sociedad civil tiene que empezar a ser crítica contra los partidos políticos, sean del color que sean

Un saludo Karlos!

Cojonudo. Estoy de acuerdo.

Antes de la declaración del estado de alarma... ¿Quienes eran los responsables de sanidad? Las comunidades Autónomas.

¿Que hicieron las CCAA antes de la declaración del Estado de Alarma? Recortar, echar gente, privatizar...

¿En que CCAA se hizo esto en mayor medida? Se hizo en todas, pero más dramaticamente en las gobernadas por partidos de derecha.

¿En que residencias de ancianos se han encontrado más irregularidades y barbaridades? ¿En las privadas o en las públicas? En las PRIVADAS con muchísima diferencia.

¿Donde hay menos residencias de ancianos públicas? En las CCAA gobernadas desde hace tiempo por partidos de derecha.

¿En que CCAA está demostrado con documentos que se PROHIBIÓ enviar ancianos desde las residencias a los hospitales? Madrid y Castilla y León.

¿Quién gobierna allí? El PP.

Ahora voy a esperar a que seas crítico con los partidos políticos "sean del color que sean".

Voy a por una silla.

Lo que he dicho y vuelvo a repetir ya por última vez, que se me ha insultado y todo, que la culpa del desastre de tantos muertos y contagiados en España ha sido porque se actuó tarde y lo grave aquí,es que el que tenía que tomar decisiones, en este caso no eran las CCAA, sino el gobierno, lo sabía, porque tenía informes.

Pero decidió no actuar hasta  el 9 de marzo, que fíjate tú qué casualidad, y Lo hizo por motivos políticos.
puso en riesgo muchas vidas sabiéndolo a priori.

Eso es lo que critico.

Lo sepa o no, tenga informes o se lo diga Aramís Fuster porque han coincidido pillando farla y se lo ha contado al viceministro, la competencia en Sanidad en este país es de las CCAA.

Sólo a partir del 14 de marzo, en que se publica el Real Decreto decretando el Estado de Alarma (...valga la rebuznancia) el Ministerio de Sanidad toma el control centralizado y queda en suspenso la capacidad de cada Autonomía para tomar medidas. Hasta el 14 de marzo las Consejerías de Sanidad de cada CCAA son las competentes y, de hecho, son las que han ido cerrando hospitales, no cubriendo bajas de personal, etc...

Los informes de organismos internacionales los tienen todos. Las competencias no.

Y hasta el 14 de marzo las competentes para pedir que, por razones sanitarias, no se celebren partidos de fútbol, de basket, ferias, congresos, mítines de partidos políticos, etc... son, evidentemente, las autoridades sanitarias con competencias en cada CCAA.

O sea que quienes permitieron el fútbol, el basket, las ferias de Zaragoza, el mitin de VOX en Madrid, etc... fueron las CCAA.

Y ahora voy a buscar algo más cómodo que una silla para esperar a que "empieces a ser crítico contra los partidos políticos, sean del color que sean".

Las consecuencias sobre la posibilidad de una Pandemia, Las deciden las CCAA cada una por su cuenta?

No había ya un comité de expertos antes del 14 de marzo?, Fernando Simon que hacía entonces en esas fechas?
¿Había algún comité u órgano de expertos antes? O como va la cosa ...

"Creo que la sociedad civil tiene que empezar a ser crítica contra los partidos políticos, sean del color que sean"

Veo que hice bien en irme al sofá.

...sigo esperando a que empieces a "ser crítico contra los partidos políticos, sean del color que sean".

Con el permiso de Kossoff, me meto para repetirte lo que ya te contesté en la página anterior...

Yo no recuerdo ninguna CCAA que tomase ninguna medida antes del 11 de Marzo, la verdad es esa.

Otra verdad, para ilustrarte, es que no todas las competencias de sanidad están traspasadas a las CCAA, el gobierno central se queda unas pocas entre ellas, ¿adivinas? Sanidad exterior.....

Y la tercera verdad, yo soy crítico con PP, PSOE, Podemos y con quien haga falta, pero aquí hay gente que antes muertos que criticar a sus partiditos del alma........¿por qué será?

Ahora, podrias explicar que relación tiene la Sanidad Exterior con:

- Partidos de fútbol.
- Partidos de basket.
- Misas.
- Conciertos.
- Manifestaciones.
- Mitines políticos.
- Nº de camas de UCI por cada mil habitantes.
- Nº de camas de hospital por cada mil habitantes.
- Regulación de residencias de ancianos.
- Implementación (o no) de residencias de ancianos públicas.
- Cierre de escuelas.

y... si no te importa, porque repites (repetís) que criticais a todos, pero yo sólo os oigo criticar a unos. ¿Que me dices de la orden de no aceptar en hospitales a pacientes procedentes de residencias de ancianos? Está por escrito en Madrid y Castilla y León.

¿Que hay que llamarles a esos?

PaulKossoff escribió:

Koba escribió:

Intruder escribió:

Koba escribió:

PaulKossoff escribió:

Koba escribió:

PaulKossoff escribió:

Koba escribió:

Cojonudo. Estoy de acuerdo.

Antes de la declaración del estado de alarma... ¿Quienes eran los responsables de sanidad? Las comunidades Autónomas.

¿Que hicieron las CCAA antes de la declaración del Estado de Alarma? Recortar, echar gente, privatizar...

¿En que CCAA se hizo esto en mayor medida? Se hizo en todas, pero más dramaticamente en las gobernadas por partidos de derecha.

¿En que residencias de ancianos se han encontrado más irregularidades y barbaridades? ¿En las privadas o en las públicas? En las PRIVADAS con muchísima diferencia.

¿Donde hay menos residencias de ancianos públicas? En las CCAA gobernadas desde hace tiempo por partidos de derecha.

¿En que CCAA está demostrado con documentos que se PROHIBIÓ enviar ancianos desde las residencias a los hospitales? Madrid y Castilla y León.

¿Quién gobierna allí? El PP.

Ahora voy a esperar a que seas crítico con los partidos políticos "sean del color que sean".

Voy a por una silla.

Lo que he dicho y vuelvo a repetir ya por última vez, que se me ha insultado y todo, que la culpa del desastre de tantos muertos y contagiados en España ha sido porque se actuó tarde y lo grave aquí,es que el que tenía que tomar decisiones, en este caso no eran las CCAA, sino el gobierno, lo sabía, porque tenía informes.

Pero decidió no actuar hasta  el 9 de marzo, que fíjate tú qué casualidad, y Lo hizo por motivos políticos.
puso en riesgo muchas vidas sabiéndolo a priori.

Eso es lo que critico.

Lo sepa o no, tenga informes o se lo diga Aramís Fuster porque han coincidido pillando farla y se lo ha contado al viceministro, la competencia en Sanidad en este país es de las CCAA.

Sólo a partir del 14 de marzo, en que se publica el Real Decreto decretando el Estado de Alarma (...valga la rebuznancia) el Ministerio de Sanidad toma el control centralizado y queda en suspenso la capacidad de cada Autonomía para tomar medidas. Hasta el 14 de marzo las Consejerías de Sanidad de cada CCAA son las competentes y, de hecho, son las que han ido cerrando hospitales, no cubriendo bajas de personal, etc...

Los informes de organismos internacionales los tienen todos. Las competencias no.

Y hasta el 14 de marzo las competentes para pedir que, por razones sanitarias, no se celebren partidos de fútbol, de basket, ferias, congresos, mítines de partidos políticos, etc... son, evidentemente, las autoridades sanitarias con competencias en cada CCAA.

O sea que quienes permitieron el fútbol, el basket, las ferias de Zaragoza, el mitin de VOX en Madrid, etc... fueron las CCAA.

Y ahora voy a buscar algo más cómodo que una silla para esperar a que "empieces a ser crítico contra los partidos políticos, sean del color que sean".

Las consecuencias sobre la posibilidad de una Pandemia, Las deciden las CCAA cada una por su cuenta?

No había ya un comité de expertos antes del 14 de marzo?, Fernando Simon que hacía entonces en esas fechas?
¿Había algún comité u órgano de expertos antes? O como va la cosa ...

"Creo que la sociedad civil tiene que empezar a ser crítica contra los partidos políticos, sean del color que sean"

Veo que hice bien en irme al sofá.

...sigo esperando a que empieces a "ser crítico contra los partidos políticos, sean del color que sean".

Con el permiso de Kossoff, me meto para repetirte lo que ya te contesté en la página anterior...

Yo no recuerdo ninguna CCAA que tomase ninguna medida antes del 11 de Marzo, la verdad es esa.

Otra verdad, para ilustrarte, es que no todas las competencias de sanidad están traspasadas a las CCAA, el gobierno central se queda unas pocas entre ellas, ¿adivinas? Sanidad exterior.....

Y la tercera verdad, yo soy crítico con PP, PSOE, Podemos y con quien haga falta, pero aquí hay gente que antes muertos que criticar a sus partiditos del alma........¿por qué será?

Ahora, podrias explicar que relación tiene la Sanidad Exterior con:

- Partidos de fútbol.
- Partidos de basket.
- Misas.
- Conciertos.
- Manifestaciones.
- Mitines políticos.
- Nº de camas de UCI por cada mil habitantes.
- Nº de camas de hospital por cada mil habitantes.
- Regulación de residencias de ancianos.
- Implementación (o no) de residencias de ancianos públicas.
- Cierre de escuelas.

y... si no te importa, porque repites (repetís) que criticais a todos, pero yo sólo os oigo criticar a unos. ¿Que me dices de la orden de no aceptar en hospitales a pacientes procedentes de residencias de ancianos? Está por escrito en Madrid y Castilla y León.

¿Que hay que llamarles a esos?

Todos esos eventos se mantuvieron para celebrar la manifestación. Tal cual, es lo que creo que pasó.

Y ojalá se pueda demostrar, pero lo veo difícil ya que en España no hay separación de poderes.

Ya vemos como  está metiendo Marlaska sus zarpas en la investigación del caso 8 M.

Koba escribió:

Intruder escribió:

Yo no recuerdo ninguna CCAA que tomase ninguna medida antes del 11 de Marzo, la verdad es esa.

Otra verdad, para ilustrarte, es que no todas las competencias de sanidad están traspasadas a las CCAA, el gobierno central se queda unas pocas entre ellas, ¿adivinas? Sanidad exterior.....

Y la tercera verdad, yo soy crítico con PP, PSOE, Podemos y con quien haga falta, pero aquí hay gente que antes muertos que criticar a sus partiditos del alma........¿por qué será?

Ahora, podrias explicar que relación tiene la Sanidad Exterior con:

- Partidos de fútbol.
- Partidos de basket.
- Misas.
- Conciertos.
- Manifestaciones.
- Mitines políticos.
- Nº de camas de UCI por cada mil habitantes.
- Nº de camas de hospital por cada mil habitantes.
- Regulación de residencias de ancianos.
- Implementación (o no) de residencias de ancianos públicas.
- Cierre de escuelas.

Koba escribió:

y... si no te importa, porque repites (repetís) que criticais a todos, pero yo sólo os oigo criticar a unos. ¿Que me dices de la orden de no aceptar en hospitales a pacientes procedentes de residencias de ancianos? Está por escrito en Madrid y Castilla y León.

¿Que hay que llamarles a esos?

Intruder escribió:

Koba escribió:

Intruder escribió:

Yo no recuerdo ninguna CCAA que tomase ninguna medida antes del 11 de Marzo, la verdad es esa.

Otra verdad, para ilustrarte, es que no todas las competencias de sanidad están traspasadas a las CCAA, el gobierno central se queda unas pocas entre ellas, ¿adivinas? Sanidad exterior.....

Y la tercera verdad, yo soy crítico con PP, PSOE, Podemos y con quien haga falta, pero aquí hay gente que antes muertos que criticar a sus partiditos del alma........¿por qué será?

Ahora, podrias explicar que relación tiene la Sanidad Exterior con:

- Partidos de fútbol.
- Partidos de basket.
- Misas.
- Conciertos.
- Manifestaciones.
- Mitines políticos.
- Nº de camas de UCI por cada mil habitantes.
- Nº de camas de hospital por cada mil habitantes.
- Regulación de residencias de ancianos.
- Implementación (o no) de residencias de ancianos públicas.
- Cierre de escuelas.

Muy fácil.... pero veo que te he sobreestimado..........no importa, vamos a ello. Iba a poner "Epidemias internacionales" pero no quise hacerlo tan evidente, y puse "Sanidad Exterior"....... Las autoridades internacionales emiten recomendaciones en ese ámbito, y se dirigen a los ministerios centrales, no a las comunidades autónomas......

Antes he colgado un link del congreso evangelista que fue anulado ¿te importa leerlo para ver en qué forma actua el Ministerio de Sanidad en esos casos?

Koba escribió:

y... si no te importa, porque repites (repetís) que criticais a todos, pero yo sólo os oigo criticar a unos. ¿Que me dices de la orden de no aceptar en hospitales a pacientes procedentes de residencias de ancianos? Está por escrito en Madrid y Castilla y León.

¿Que hay que llamarles a esos?

Me parece impresentable y lamentable, habría que depurar responsabilidades.

Intruder escribió:Y me has hecho buscar el mismísimo comunicado de la organización de ese evento religioso.....

https://asambleasdedios.es/comunicado-fade/

COMUNIDADO DE FADE

Dadas las informaciones y valoraciones vertidas por diferentes medios de comunicación en relación a la suspensión del Congreso Unlimited 2020, organizado por la FEDERACIÓN DE ASAMBLEAS DE DIOS DE ESPAÑA (FADE), cuya celebración estaba prevista entre los días 19 y 21 de marzo en Madrid, venimos a realizar las siguientes aclaraciones:

I. Que la suspensión del evento obedeció a un sentido de responsabilidad con la sociedad en aras de salvaguardar la salud pública y proteger de forma preventiva la de los participantes del congreso.

II. Que las autoridades responsables de la gestión y coordinación de actuaciones en la crisis del COVID19 nos instaron a aplazar el evento, enfatizando que no se podía celebrar de ninguna manera. Además, nos notificaron acto administrativo fechado de 6 de marzo en esta dirección y que obra en la página web oficial del evento: https://es.unlimited2020.com/?page_id=984 y https://unlimited2020.com/wp-content/uploads/ESPA%C3%91OL.pdf

III. Que, desde un primer momento, nuestra disposición es la de colaborar en lo máximo de nuestras capacidades con los responsables públicos en la difícil tarea que tienen encomendada.

IV. Que esta entidad no está afiliada, ni relacionada con ninguna organización ni ideología política. Quienes componen esta Federación son Iglesias Evangélicas que comparten base de fe, y sus miembros son libres de tener, en la esfera de sus derechos individuales, las convicciones políticas que consideren idóneas.

V. Que observamos diferencias significativas de información y opinión en torno a la suspensión del evento y, especialmente, acerca del contexto en el que se produjo la cancelación, lo que ha causado un importante interés mediático. Por este motivo y al haberse iniciado recientemente una investigación judicial donde se están analizando estos hechos, entendemos que, en estos momentos, debemos de abstenernos de realizar declaraciones y entrevistas en medios de comunicación a fin de evitar tergiversaciones y que se hagan juicios paralelos a los cauces procesales previstos en la Ley.

Finalmente, en nombre del Consejo Ejecutivo de FADE, queremos aprovechar esta oportunidad para unirnos al luto nacional iniciado en el día de hoy al tiempo que deseamos expresar nuestras más profundas condolencias a todas aquellas personas que han sufrido la pérdida de sus seres queridos y mostrar nuestra solidaridad con quienes, de una u otra manera, han sido afectados por la pandemia del COVID-19. De igual manera, deseamos con todas nuestras fuerzas que el sufrimiento albergado en esta pandemia redunde en la indispensable unidad para la construcción de un futuro mejor para todos.

En Madrid a 27 de mayo de 2020.
Juan Carlos Escobar
Presidente del Consejo Ejecutivo de FADE
Organizador del Congreso Unlimited 2020

BlueStarRider escribió:

Intruder escribió:

Koba escribió:

Intruder escribió:

Yo no recuerdo ninguna CCAA que tomase ninguna medida antes del 11 de Marzo, la verdad es esa.

Otra verdad, para ilustrarte, es que no todas las competencias de sanidad están traspasadas a las CCAA, el gobierno central se queda unas pocas entre ellas, ¿adivinas? Sanidad exterior.....

Y la tercera verdad, yo soy crítico con PP, PSOE, Podemos y con quien haga falta, pero aquí hay gente que antes muertos que criticar a sus partiditos del alma........¿por qué será?

Ahora, podrias explicar que relación tiene la Sanidad Exterior con:

- Partidos de fútbol.
- Partidos de basket.
- Misas.
- Conciertos.
- Manifestaciones.
- Mitines políticos.
- Nº de camas de UCI por cada mil habitantes.
- Nº de camas de hospital por cada mil habitantes.
- Regulación de residencias de ancianos.
- Implementación (o no) de residencias de ancianos públicas.
- Cierre de escuelas.

Muy fácil.... pero veo que te he sobreestimado..........no importa, vamos a ello. Iba a poner "Epidemias internacionales" pero no quise hacerlo tan evidente, y puse "Sanidad Exterior"....... Las autoridades internacionales emiten recomendaciones en ese ámbito, y se dirigen a los ministerios centrales, no a las comunidades autónomas......

Antes he colgado un link del congreso evangelista que fue anulado ¿te importa leerlo para ver en qué forma actua el Ministerio de Sanidad en esos casos?

Koba escribió:

y... si no te importa, porque repites (repetís) que criticais a todos, pero yo sólo os oigo criticar a unos. ¿Que me dices de la orden de no aceptar en hospitales a pacientes procedentes de residencias de ancianos? Está por escrito en Madrid y Castilla y León.

¿Que hay que llamarles a esos?

Me parece impresentable y lamentable, habría que depurar responsabilidades.

Esto es como el día de la marmota. Llevas hablando durante casi dos meses de lo mismo, pero pasando de asimilar los datos, así que estás condenado a decir lo mismo durante el resto de tu vida.

Te aclaro un par de detalles ... Fernando Simón, como Director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, firmó un informe a mediados de febrero en el su equipo detallaba todo lo que se conocía hasta el momento de la COVID-19, ese informe llegó a todas las consejerías Autonómicas de Sanidad. Hizo su trabajo. En ninguna de las CC.AA. se tomaron medidas para hacer frente a esa posible infección, ni compra de EPIs, ni refuerzos de plantilla, ni adquisición de respiradores ... porque no se esperaba que llegase a España tan rápido, esa falta de reacción fue generalizada, pilló a todos con el culo al aire.

Ya que hablas de "Epidemias internacionales", también conocidas como PANDEMIAS ... te diré que la declaración del coronavirus como pandemia por parte de la OMS fue el 11 de marzo, 3 días después del 8-M.

Evidentemente se podría haber reaccionado antes, pero no veo indicios de criminalidad en esa falta de reacción a tiempo. Si además se hubiese reaccionado con alarmismo e intentado declarar el estado de alarma sin muertos sobre la mesa habría que escuchar ladrar bien alto a los adoradores del dios de los Mercados.

Ashra escribió:

Intruder escribió:Y me has hecho buscar el mismísimo comunicado de la organización de ese evento religioso.....

https://asambleasdedios.es/comunicado-fade/

COMUNIDADO DE FADE

Dadas las informaciones y valoraciones vertidas por diferentes medios de comunicación en relación a la suspensión del Congreso Unlimited 2020, organizado por la FEDERACIÓN DE ASAMBLEAS DE DIOS DE ESPAÑA (FADE), cuya celebración estaba prevista entre los días 19 y 21 de marzo en Madrid, venimos a realizar las siguientes aclaraciones:

I. Que la suspensión del evento obedeció a un sentido de responsabilidad con la sociedad en aras de salvaguardar la salud pública y proteger de forma preventiva la de los participantes del congreso.

II. Que las autoridades responsables de la gestión y coordinación de actuaciones en la crisis del COVID19 nos instaron a aplazar el evento, enfatizando que no se podía celebrar de ninguna manera. Además, nos notificaron acto administrativo fechado de 6 de marzo en esta dirección y que obra en la página web oficial del evento: https://es.unlimited2020.com/?page_id=984 y https://unlimited2020.com/wp-content/uploads/ESPA%C3%91OL.pdf

III. Que, desde un primer momento, nuestra disposición es la de colaborar en lo máximo de nuestras capacidades con los responsables públicos en la difícil tarea que tienen encomendada.

IV. Que esta entidad no está afiliada, ni relacionada con ninguna organización ni ideología política. Quienes componen esta Federación son Iglesias Evangélicas que comparten base de fe, y sus miembros son libres de tener, en la esfera de sus derechos individuales, las convicciones políticas que consideren idóneas.

V. Que observamos diferencias significativas de información y opinión en torno a la suspensión del evento y, especialmente, acerca del contexto en el que se produjo la cancelación, lo que ha causado un importante interés mediático. Por este motivo y al haberse iniciado recientemente una investigación judicial donde se están analizando estos hechos, entendemos que, en estos momentos, debemos de abstenernos de realizar declaraciones y entrevistas en medios de comunicación a fin de evitar tergiversaciones y que se hagan juicios paralelos a los cauces procesales previstos en la Ley.

Finalmente, en nombre del Consejo Ejecutivo de FADE, queremos aprovechar esta oportunidad para unirnos al luto nacional iniciado en el día de hoy al tiempo que deseamos expresar nuestras más profundas condolencias a todas aquellas personas que han sufrido la pérdida de sus seres queridos y mostrar nuestra solidaridad con quienes, de una u otra manera, han sido afectados por la pandemia del COVID-19. De igual manera, deseamos con todas nuestras fuerzas que el sufrimiento albergado en esta pandemia redunde en la indispensable unidad para la construcción de un futuro mejor para todos.

En Madrid a 27 de mayo de 2020.
Juan Carlos Escobar
Presidente del Consejo Ejecutivo de FADE
Organizador del Congreso Unlimited 2020

En ese informe pone que se RECOMIENDA no celebrarlo, no que se OBLIGUE a no hacerlo, que es lo que se está argumentando desde ciertos medios y en el puto informe.
Ello teniendo en cuenta que es un evento en un espacio CERRADO, con asistencia internacional.
Detallitos intrascendentes.

BlueStarRider escribió:

Intruder escribió:

Koba escribió:

Intruder escribió:

Yo no recuerdo ninguna CCAA que tomase ninguna medida antes del 11 de Marzo, la verdad es esa.

Otra verdad, para ilustrarte, es que no todas las competencias de sanidad están traspasadas a las CCAA, el gobierno central se queda unas pocas entre ellas, ¿adivinas? Sanidad exterior.....

Y la tercera verdad, yo soy crítico con PP, PSOE, Podemos y con quien haga falta, pero aquí hay gente que antes muertos que criticar a sus partiditos del alma........¿por qué será?

Ahora, podrias explicar que relación tiene la Sanidad Exterior con:

- Partidos de fútbol.
- Partidos de basket.
- Misas.
- Conciertos.
- Manifestaciones.
- Mitines políticos.
- Nº de camas de UCI por cada mil habitantes.
- Nº de camas de hospital por cada mil habitantes.
- Regulación de residencias de ancianos.
- Implementación (o no) de residencias de ancianos públicas.
- Cierre de escuelas.

Muy fácil.... pero veo que te he sobreestimado..........no importa, vamos a ello. Iba a poner "Epidemias internacionales" pero no quise hacerlo tan evidente, y puse "Sanidad Exterior"....... Las autoridades internacionales emiten recomendaciones en ese ámbito, y se dirigen a los ministerios centrales, no a las comunidades autónomas......

Antes he colgado un link del congreso evangelista que fue anulado ¿te importa leerlo para ver en qué forma actua el Ministerio de Sanidad en esos casos?

Koba escribió:

y... si no te importa, porque repites (repetís) que criticais a todos, pero yo sólo os oigo criticar a unos. ¿Que me dices de la orden de no aceptar en hospitales a pacientes procedentes de residencias de ancianos? Está por escrito en Madrid y Castilla y León.

¿Que hay que llamarles a esos?

Me parece impresentable y lamentable, habría que depurar responsabilidades.

Esto es como el día de la marmota. Llevas hablando durante casi dos meses de lo mismo, pero pasando de asimilar los datos, así que estás condenado a decir lo mismo durante el resto de tu vida.

Te aclaro un par de detalles ... Fernando Simón, como Director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, firmó un informe a mediados de febrero en el su equipo detallaba todo lo que se conocía hasta el momento de la COVID-19, ese informe llegó a todas las consejerías Autonómicas de Sanidad. Hizo su trabajo. En ninguna de las CC.AA. se tomaron medidas para hacer frente a esa posible infección, ni compra de EPIs, ni refuerzos de plantilla, ni adquisición de respiradores ... porque no se esperaba que llegase a España tan rápido, esa falta de reacción fue generalizada, pilló a todos con el culo al aire.

Ya que hablas de "Epidemias internacionales", también conocidas como PANDEMIAS ... te diré que la declaración del coronavirus como pandemia por parte de la OMS fue el 11 de marzo, 3 días después del 8-M.

Evidentemente se podría haber reaccionado antes, pero no veo indicios de criminalidad en esa falta de reacción a tiempo. Si además se hubiese reaccionado con alarmismo e intentado declarar el estado de alarma sin muertos sobre la mesa habría que escuchar ladrar bien alto a los adoradores del dios de los Mercados.

Intruder escribió:

BlueStarRider escribió:

Intruder escribió:

Koba escribió:

Intruder escribió:

Yo no recuerdo ninguna CCAA que tomase ninguna medida antes del 11 de Marzo, la verdad es esa.

Otra verdad, para ilustrarte, es que no todas las competencias de sanidad están traspasadas a las CCAA, el gobierno central se queda unas pocas entre ellas, ¿adivinas? Sanidad exterior.....

Y la tercera verdad, yo soy crítico con PP, PSOE, Podemos y con quien haga falta, pero aquí hay gente que antes muertos que criticar a sus partiditos del alma........¿por qué será?

Ahora, podrias explicar que relación tiene la Sanidad Exterior con:

- Partidos de fútbol.
- Partidos de basket.
- Misas.
- Conciertos.
- Manifestaciones.
- Mitines políticos.
- Nº de camas de UCI por cada mil habitantes.
- Nº de camas de hospital por cada mil habitantes.
- Regulación de residencias de ancianos.
- Implementación (o no) de residencias de ancianos públicas.
- Cierre de escuelas.

Muy fácil.... pero veo que te he sobreestimado..........no importa, vamos a ello. Iba a poner "Epidemias internacionales" pero no quise hacerlo tan evidente, y puse "Sanidad Exterior"....... Las autoridades internacionales emiten recomendaciones en ese ámbito, y se dirigen a los ministerios centrales, no a las comunidades autónomas......

Antes he colgado un link del congreso evangelista que fue anulado ¿te importa leerlo para ver en qué forma actua el Ministerio de Sanidad en esos casos?

Koba escribió:

y... si no te importa, porque repites (repetís) que criticais a todos, pero yo sólo os oigo criticar a unos. ¿Que me dices de la orden de no aceptar en hospitales a pacientes procedentes de residencias de ancianos? Está por escrito en Madrid y Castilla y León.

¿Que hay que llamarles a esos?

Me parece impresentable y lamentable, habría que depurar responsabilidades.

Esto es como el día de la marmota. Llevas hablando durante casi dos meses de lo mismo, pero pasando de asimilar los datos, así que estás condenado a decir lo mismo durante el resto de tu vida.

Te aclaro un par de detalles ... Fernando Simón, como Director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, firmó un informe a mediados de febrero en el su equipo detallaba todo lo que se conocía hasta el momento de la COVID-19, ese informe llegó a todas las consejerías Autonómicas de Sanidad. Hizo su trabajo. En ninguna de las CC.AA. se tomaron medidas para hacer frente a esa posible infección, ni compra de EPIs, ni refuerzos de plantilla, ni adquisición de respiradores ... porque no se esperaba que llegase a España tan rápido, esa falta de reacción fue generalizada, pilló a todos con el culo al aire.

Ya que hablas de "Epidemias internacionales", también conocidas como PANDEMIAS ... te diré que la declaración del coronavirus como pandemia por parte de la OMS fue el 11 de marzo, 3 días después del 8-M.

Evidentemente se podría haber reaccionado antes, pero no veo indicios de criminalidad en esa falta de reacción a tiempo. Si además se hubiese reaccionado con alarmismo e intentado declarar el estado de alarma sin muertos sobre la mesa habría que escuchar ladrar bien alto a los adoradores del dios de los Mercados.

No sé qué películas te montas, ya sé que ninguna CCAA tomó ninguna prevención ¿acaso he dicho lo contrario? Puedes verlo en negrita al inicio del post....

¿Que me estás contando? ¿Que el Dr. Simón y su equipo ya cumplieron su tarea simplemente "elaborando un informe a mediados de febrero y enviándolo a las CCAA? ¿Un tema cambiante a cada dia que pasaba y ya estaba "zanjado" a mediados de febrero?

Y nadie pedía un ESTADO DE ALARMA, que todos pareceis iguales, con los mismos argumentos.....

Lo que se hubiese precisado es:

1) "Recomendación fuerte" para posponer o cancelar concentraciones de personas a partir del 1 de Marzo....me da igual el motivo o la ideología o los organizadores.
2) Cierre de fronteras con paises foco (entonces Italia y China)
2) Cierre TOTAL de los 3 focos de contagio detectados a la fecha (Madrid, Haro-La Rioja, Igualada). Nada de cierre de todo el país.

Y con esto, yo aplaudiría al Gobierno hasta con las orejas...

PaulKossoff escribió:

BlueStarRider escribió:

Intruder escribió:

Koba escribió:

Intruder escribió:

Yo no recuerdo ninguna CCAA que tomase ninguna medida antes del 11 de Marzo, la verdad es esa.

Otra verdad, para ilustrarte, es que no todas las competencias de sanidad están traspasadas a las CCAA, el gobierno central se queda unas pocas entre ellas, ¿adivinas? Sanidad exterior.....

Y la tercera verdad, yo soy crítico con PP, PSOE, Podemos y con quien haga falta, pero aquí hay gente que antes muertos que criticar a sus partiditos del alma........¿por qué será?

Ahora, podrias explicar que relación tiene la Sanidad Exterior con:

- Partidos de fútbol.
- Partidos de basket.
- Misas.
- Conciertos.
- Manifestaciones.
- Mitines políticos.
- Nº de camas de UCI por cada mil habitantes.
- Nº de camas de hospital por cada mil habitantes.
- Regulación de residencias de ancianos.
- Implementación (o no) de residencias de ancianos públicas.
- Cierre de escuelas.

Muy fácil.... pero veo que te he sobreestimado..........no importa, vamos a ello. Iba a poner "Epidemias internacionales" pero no quise hacerlo tan evidente, y puse "Sanidad Exterior"....... Las autoridades internacionales emiten recomendaciones en ese ámbito, y se dirigen a los ministerios centrales, no a las comunidades autónomas......

Antes he colgado un link del congreso evangelista que fue anulado ¿te importa leerlo para ver en qué forma actua el Ministerio de Sanidad en esos casos?

Koba escribió:

y... si no te importa, porque repites (repetís) que criticais a todos, pero yo sólo os oigo criticar a unos. ¿Que me dices de la orden de no aceptar en hospitales a pacientes procedentes de residencias de ancianos? Está por escrito en Madrid y Castilla y León.

¿Que hay que llamarles a esos?

Me parece impresentable y lamentable, habría que depurar responsabilidades.

Esto es como el día de la marmota. Llevas hablando durante casi dos meses de lo mismo, pero pasando de asimilar los datos, así que estás condenado a decir lo mismo durante el resto de tu vida.

Te aclaro un par de detalles ... Fernando Simón, como Director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, firmó un informe a mediados de febrero en el su equipo detallaba todo lo que se conocía hasta el momento de la COVID-19, ese informe llegó a todas las consejerías Autonómicas de Sanidad. Hizo su trabajo. En ninguna de las CC.AA. se tomaron medidas para hacer frente a esa posible infección, ni compra de EPIs, ni refuerzos de plantilla, ni adquisición de respiradores ... porque no se esperaba que llegase a España tan rápido, esa falta de reacción fue generalizada, pilló a todos con el culo al aire.

Ya que hablas de "Epidemias internacionales", también conocidas como PANDEMIAS ... te diré que la declaración del coronavirus como pandemia por parte de la OMS fue el 11 de marzo, 3 días después del 8-M.

Evidentemente se podría haber reaccionado antes, pero no veo indicios de criminalidad en esa falta de reacción a tiempo. Si además se hubiese reaccionado con alarmismo e intentado declarar el estado de alarma sin muertos sobre la mesa habría que escuchar ladrar bien alto a los adoradores del dios de los Mercados.

Un informe muy detallado en el que ya se especificaba muchos detalles de la peligrosidad del virus.

Días después estaba dando a entender que no había peligro ninguno en  participar en la manifestación.

No sé cómo le llamas a eso. Yo le llamo, mínimo, homicidio imprudente.

Poisonblade escribió:Casi todos los políticos con cargo de responsabilidad en el mundo condenados por homicidio. No hay sitio en la cárcel.

Koikila escribió:https://twitter.com/javisalas/status/1266449663248478213?s=20

Si es que además no saben ni de lo que hablan...

Koba escribió:Por cierto, este hilo se llama "Putos Fachas".

Deberíamos estar hablando de los patriotas entrando en casa de uno y dándole una paliza...

Del que se puso a buscar la boca a unos adolescentes en Cádiz...

De los que van dando palizas y apuñalando...

De los que niegan genocidios...

De los que intentaron que la Policía Nacional y Guardia Civil cubriera sus mentiras en el 11-M...

De los que contrataron el Yak 42 y se metieron pasta en el bolsillo.

De los que repartieron trozos de militar a peso en los ataudes y mintieron a las familias. Hasta alguno se dejaron en Turquía. Los muy patriotas...

Pero no, estamos discutiendo los bulos que sueltan los fachas dentro de su campaña para derribar un gobierno. Hay que joderse.

Stonerider escribió:Poco se habla del papelón que están haciendo los medios de comunicaciónn.

https://twitter.com/carloscordoba_/status/1266629036568186880

Que gente como Jorge Bustos, Inda, Carlos Herrera, Negre o Bieito Rubido sean referentes y generadores de opinión explica mucha parte de la crispación.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Stonerider escribió:Poco se habla del papelón que están haciendo los medios de comunicaciónn.

https://twitter.com/carloscordoba_/status/1266629036568186880

Que gente como Jorge Bustos, Inda, Carlos Herrera, Negre o Bieito Rubido sean referentes y generadores de opinión explica mucha parte de la crispación.

Estos son los que reivindican la "libertad de expresión", siempre y cuando sea libertad para difamar, manipular y mentir, en beneficio de sus accionistas y anunciantes.

millino escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Stonerider escribió:Poco se habla del papelón que están haciendo los medios de comunicaciónn.

https://twitter.com/carloscordoba_/status/1266629036568186880

Que gente como Jorge Bustos, Inda, Carlos Herrera, Negre o Bieito Rubido sean referentes y generadores de opinión explica mucha parte de la crispación.

Estos son los que reivindican la "libertad de expresión", siempre y cuando sea libertad para difamar, manipular y mentir, en beneficio de sus accionistas y anunciantes.

Justo estaba pensando lo mismo

Ampararse en la libertad de expresión no vale para todos, está visto. Sólo para que los medios suelten su veneno y cale en la población. Y obviamente, todos se van a ir de rositas cuando su mierda ha hecho muchísimo, pero muchísimo daño en estos meses, y lo sigue haciendo.

El papelón de esparcemierda sin control que han tenido quedará para la historia, por más que se entierre

victorrt escribió:A mí lo que me fascina es que de verdad haya gente que piense que a un partido en el Gobierno le interese más mantener una manifestación (por muy de su rollo que sea) a sabiendas de que ya hay una pandemia (según decís algunos).

O sea, es lo menos inteligente a nivel político que existe. Ya sólo por eso está claro que NO sabían aún la gravedad del asunto.

victorrt escribió:A mí lo que me fascina es que de verdad haya gente que piense que a un partido en el Gobierno le interese más mantener una manifestación (por muy de su rollo que sea) a sabiendas de que ya hay una pandemia (según decís algunos).

O sea, es lo menos inteligente a nivel político que existe. Ya sólo por eso está claro que NO sabían aún la gravedad del asunto.

Itlotg escribió:

victorrt escribió:A mí lo que me fascina es que de verdad haya gente que piense que a un partido en el Gobierno le interese más mantener una manifestación (por muy de su rollo que sea) a sabiendas de que ya hay una pandemia (según decís algunos).

O sea, es lo menos inteligente a nivel político que existe. Ya sólo por eso está claro que NO sabían aún la gravedad del asunto.

El ayuntamiento de BCN prohibió la marathon que se hacía la semana siguiente del 8M pero no la mani. A lo mejor no sabían la gravedad del asunto pero vaya, lo parecía.

Itlotg escribió:

victorrt escribió:A mí lo que me fascina es que de verdad haya gente que piense que a un partido en el Gobierno le interese más mantener una manifestación (por muy de su rollo que sea) a sabiendas de que ya hay una pandemia (según decís algunos).

O sea, es lo menos inteligente a nivel político que existe. Ya sólo por eso está claro que NO sabían aún la gravedad del asunto.

El ayuntamiento de BCN prohibió la marathon que se hacía la semana siguiente del 8M pero no la mani. A lo mejor no sabían la gravedad del asunto pero vaya, lo parecía.

pinkpanther escribió:
"Es mejor prestar atención; a menudo consiguen más de lo que se espera". Con esta advertencia, una columna de opinión titulada El virus de la derecha a cargo de Diego Fonseca publicada en The New York Times, define las actuaciones de Vox durante la pandemia de la covid-19.
"En el pasado España ya se tomó en sorna el discurso alucinado de Vox (...) Ahora sus seguidores recorren las calles de Madrid con banderas llamando a recuperar la patria parasitando preocupaciones legítimas de la mayoría, como el miedo al presente y la incertidumbre por el futuro", reza uno de los extractos del artículo.
La columna equipara la estrategia de Vox a la del nazismo, las dictaduras latinoamericanas y al propio Trump. "Lo hicieron los nazis —el "virus" eran, sobre todo, los judíos—, las dictaduras sudamericanas de los setenta y ochenta —el "virus", los socialistas— y lo flamean Trump y los nacionalismos nativistas hoy —el "virus" es el otro—".
https://twitter.com/JMPGCV/status/1266633812584337408?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1266633812584337408&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.publico.es%2Ftremending%2F2020%2F05%2F30%2Ftwitter-un-articulo-en-the-new-york-times-equipara-a-vox-con-el-nazismo-y-las-redes-aplauden-han-tenido-que-ser-ellos-quienes-les-definan%2F

victorrt escribió:

Itlotg escribió:

victorrt escribió:A mí lo que me fascina es que de verdad haya gente que piense que a un partido en el Gobierno le interese más mantener una manifestación (por muy de su rollo que sea) a sabiendas de que ya hay una pandemia (según decís algunos).

O sea, es lo menos inteligente a nivel político que existe. Ya sólo por eso está claro que NO sabían aún la gravedad del asunto.

El ayuntamiento de BCN prohibió la marathon que se hacía la semana siguiente del 8M pero no la mani. A lo mejor no sabían la gravedad del asunto pero vaya, lo parecía.

Una maratón, el MWC... todo son eventos con asistencia masiva de extranjeros. Y es que en esa época, el punto de mira estaba en impedir que entrase el virus desde otros países. Yo mismo estuve en un evento en Madrid el miércoles antes del primer finde de confinamiento en el que se aseguraron de que ninguno hubiese estado en Italia, China o Irán.

Esa era la precaución en ese momento, y ninguna más. Y una manifestación de gente de la propia ciudad como es el 8M no tenía sentido cancelarla con lo que se sabía.

Itlotg escribió:

victorrt escribió:

Itlotg escribió:

victorrt escribió:A mí lo que me fascina es que de verdad haya gente que piense que a un partido en el Gobierno le interese más mantener una manifestación (por muy de su rollo que sea) a sabiendas de que ya hay una pandemia (según decís algunos).

O sea, es lo menos inteligente a nivel político que existe. Ya sólo por eso está claro que NO sabían aún la gravedad del asunto.

El ayuntamiento de BCN prohibió la marathon que se hacía la semana siguiente del 8M pero no la mani. A lo mejor no sabían la gravedad del asunto pero vaya, lo parecía.

Una maratón, el MWC... todo son eventos con asistencia masiva de extranjeros. Y es que en esa época, el punto de mira estaba en impedir que entrase el virus desde otros países. Yo mismo estuve en un evento en Madrid el miércoles antes del primer finde de confinamiento en el que se aseguraron de que ninguno hubiese estado en Italia, China o Irán.

Esa era la precaución en ese momento, y ninguna más. Y una manifestación de gente de la propia ciudad como es el 8M no tenía sentido cancelarla con lo que se sabía.

El MWC no lo canceló ni el ayuntamiento ni ninguna institución española, fue el propio MWC quien lo hizo. Que se pecó de pasotismo, yo creo que está clarísimo.

victorrt escribió:

Itlotg escribió:

victorrt escribió:

Itlotg escribió:

victorrt escribió:A mí lo que me fascina es que de verdad haya gente que piense que a un partido en el Gobierno le interese más mantener una manifestación (por muy de su rollo que sea) a sabiendas de que ya hay una pandemia (según decís algunos).

O sea, es lo menos inteligente a nivel político que existe. Ya sólo por eso está claro que NO sabían aún la gravedad del asunto.

El ayuntamiento de BCN prohibió la marathon que se hacía la semana siguiente del 8M pero no la mani. A lo mejor no sabían la gravedad del asunto pero vaya, lo parecía.

Una maratón, el MWC... todo son eventos con asistencia masiva de extranjeros. Y es que en esa época, el punto de mira estaba en impedir que entrase el virus desde otros países. Yo mismo estuve en un evento en Madrid el miércoles antes del primer finde de confinamiento en el que se aseguraron de que ninguno hubiese estado en Italia, China o Irán.

Esa era la precaución en ese momento, y ninguna más. Y una manifestación de gente de la propia ciudad como es el 8M no tenía sentido cancelarla con lo que se sabía.

El MWC no lo canceló ni el ayuntamiento ni ninguna institución española, fue el propio MWC quien lo hizo. Que se pecó de pasotismo, yo creo que está clarísimo.

Lo hizo porque no quedaba ni el tato ya de asistentes, todos habían cancelado.

victorrt escribió:

Itlotg escribió:

victorrt escribió:A mí lo que me fascina es que de verdad haya gente que piense que a un partido en el Gobierno le interese más mantener una manifestación (por muy de su rollo que sea) a sabiendas de que ya hay una pandemia (según decís algunos).

O sea, es lo menos inteligente a nivel político que existe. Ya sólo por eso está claro que NO sabían aún la gravedad del asunto.

El ayuntamiento de BCN prohibió la marathon que se hacía la semana siguiente del 8M pero no la mani. A lo mejor no sabían la gravedad del asunto pero vaya, lo parecía.

Una maratón, el MWC... todo son eventos con asistencia masiva de extranjeros. Y es que en esa época, el punto de mira estaba en impedir que entrase el virus desde otros países. Yo mismo estuve en un evento en Madrid el miércoles antes del primer finde de confinamiento en el que se aseguraron de que ninguno hubiese estado en Italia, China o Irán.

Esa era la precaución en ese momento, y ninguna más. Y una manifestación de gente de la propia ciudad como es el 8M no tenía sentido cancelarla con lo que se sabía.

iontxu escribió:

pinkpanther escribió:
"Es mejor prestar atención; a menudo consiguen más de lo que se espera". Con esta advertencia, una columna de opinión titulada El virus de la derecha a cargo de Diego Fonseca publicada en The New York Times, define las actuaciones de Vox durante la pandemia de la covid-19.
"En el pasado España ya se tomó en sorna el discurso alucinado de Vox (...) Ahora sus seguidores recorren las calles de Madrid con banderas llamando a recuperar la patria parasitando preocupaciones legítimas de la mayoría, como el miedo al presente y la incertidumbre por el futuro", reza uno de los extractos del artículo.
La columna equipara la estrategia de Vox a la del nazismo, las dictaduras latinoamericanas y al propio Trump. "Lo hicieron los nazis —el "virus" eran, sobre todo, los judíos—, las dictaduras sudamericanas de los setenta y ochenta —el "virus", los socialistas— y lo flamean Trump y los nacionalismos nativistas hoy —el "virus" es el otro—".
https://twitter.com/JMPGCV/status/1266633812584337408?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1266633812584337408&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.publico.es%2Ftremending%2F2020%2F05%2F30%2Ftwitter-un-articulo-en-the-new-york-times-equipara-a-vox-con-el-nazismo-y-las-redes-aplauden-han-tenido-que-ser-ellos-quienes-les-definan%2F

Por lo visto lo del tio que iba con un chofer en Santander era una coña porque el tio que iba detrás con la bandera era un parado y el que conducía el coche era su amigo.

Pier escribió:

victorrt escribió:

Itlotg escribió:

victorrt escribió:A mí lo que me fascina es que de verdad haya gente que piense que a un partido en el Gobierno le interese más mantener una manifestación (por muy de su rollo que sea) a sabiendas de que ya hay una pandemia (según decís algunos).

O sea, es lo menos inteligente a nivel político que existe. Ya sólo por eso está claro que NO sabían aún la gravedad del asunto.

El ayuntamiento de BCN prohibió la marathon que se hacía la semana siguiente del 8M pero no la mani. A lo mejor no sabían la gravedad del asunto pero vaya, lo parecía.

Una maratón, el MWC... todo son eventos con asistencia masiva de extranjeros. Y es que en esa época, el punto de mira estaba en impedir que entrase el virus desde otros países. Yo mismo estuve en un evento en Madrid el miércoles antes del primer finde de confinamiento en el que se aseguraron de que ninguno hubiese estado en Italia, China o Irán.

Esa era la precaución en ese momento, y ninguna más. Y una manifestación de gente de la propia ciudad como es el 8M no tenía sentido cancelarla con lo que se sabía.

Eso es, la clave de esto es que en aquel momento se proponían cancelar o aplazar eventos con movilidad internacional.