Medios de comunicación objetivos.

Quiza sea una quimera,pero ¿creeis que de existir un medio preocupado sinceramente por su objetividad seria viable su subsistencia? es decir... ¿el ciudadano español lo preferiria o por contra a la masa le gusta rascarse el ombligo sin sacar nada en claro mas que sus pelotillas?

Un periodico imparcial, un telediario no tendendioso... lo mismo es la primera piedra del camino para apartarnos de la senda de la ignominia social...

Imaginad ante un suceso político de cualquier magnitud el tener la certeza,que no quiere decir criterio permeable, poder leer un periodico preocupado de ser objetivo.

Creo que mientras los periódicos no los escriban los robots, está jodido.

No sólo sería viable, sino necesario.

Iam escribió:Creo que mientras los periódicos no los escriban los robots, está jodido.

tampoco tiene que conseguirlo,pero hay diversas formas..teniendo una plantilla de diversa ideologia y proponiendo la premisa sincera de tratar de informar huyendo del amarillismo y de la ausencia de rigor...

Es una quimera.
Siempre existirá un grado de subjetividad que es intrínseco al lenguaje. El lenguaje puede servir para describir una realidad, pero es imposible decir la realidad tal cual es.

Eso sí, el grado de subjetividad puede ser mayor o menor.

Los medios españoles son de coña.

Creo que si que es posible con un poco de autocrítica, pero eso en este pais como que no.

Ichabod escribió:Los medios españoles son de coña.

y dónde no?
porque siempre que se habla de un diario extranjero siempre está la coletilla de si es conservador, si es progresista...

Sonicwave magazine...

wakam escribió:

Ichabod escribió:Los medios españoles son de coña.

y dónde no?
porque siempre que se habla de un diario extranjero siempre está la coletilla de si es conservador, si es progresista...

Cierto. Pero no me tocan de cerca y me la pela.

Otro problema de la prensa española es que no tenemos un periódico de mierda como el Sun ingles o el Bild alemán, que son periódicos que sabes que no puedes tomartelos muy en serio, el resultado es que tenemos mierda amarillista en los periódicos "normales".

PD/Los periódicos gratuitos están llenando ese vacio, pero son ridiculamente malos.

Honey Bee escribió:Sonicwave magazine...

No sólo es un problema de aquí la falta de objetividad también pasa en otros países. En Marruecos Mohamed VI es intocable puede ser un gobernante pésimo pero no hay libertad para decirlo. En el caso de España, los mayores problemas los veo cuando tratan temas sobre la unidad del Estado y la monarquía. Los periódicos nacionalistas tiran para un lado y los no nacionalistas para otro.

Pedro Ayarzaguena escribió:No sólo es un problema de aquí la falta de objetividad también pasa en otros países. En Marruecos Mohamed VI es intocable puede ser un gobernante pésimo pero no hay libertad para decirlo. En el caso de España, los mayores problemas los veo cuando tratan temas sobre la unidad del Estado y la monarquía. Los periódicos nacionalistas tiran para un lado y los no nacionalistas para otro.

Si todo fuera tan simple...

Murdock escribió:

Pedro Ayarzaguena escribió:No sólo es un problema de aquí la falta de objetividad también pasa en otros países. En Marruecos Mohamed VI es intocable puede ser un gobernante pésimo pero no hay libertad para decirlo. En el caso de España, los mayores problemas los veo cuando tratan temas sobre la unidad del Estado y la monarquía. Los periódicos nacionalistas tiran para un lado y los no nacionalistas para otro.

Si todo fuera tan simple...

eso estaba pensando,que no es tan simple.

Es más,creo que con ciudadanos de criterio más forjado a base de obligarlos a reflexionar un poco, en vez de darle lo que tienen que pensar ya masticado,haria que muchos problemas fueran mucho más livianos, en vez de tomarse las cosas con una gravedad desmesurada.

En el tema del nacionalismo tanto a favor como en contra los medios de comunicación pierden claramente la objetividad. Los alineados con el PP en contra de los nacionalistas claramente y controlan muchos medios de comunicación. Muchos vascos después de pasar las vacaciones fuera de Euskadi me suelen decir: "no sabes las barbaridades que se dicen. Todo lo vasco está unido a ETA en algunas radios y periódicos". Euskera, cultura vasca...

Objetivamente hablando,las chicas de la sexta están muy buenas algunas,buenísimas otras.

Objetivamente hablando,Sara Carbonero es impresionante.

Maniac escribió:

Murdock escribió:

Pedro Ayarzaguena escribió:No sólo es un problema de aquí la falta de objetividad también pasa en otros países. En Marruecos Mohamed VI es intocable puede ser un gobernante pésimo pero no hay libertad para decirlo. En el caso de España, los mayores problemas los veo cuando tratan temas sobre la unidad del Estado y la monarquía. Los periódicos nacionalistas tiran para un lado y los no nacionalistas para otro.

Si todo fuera tan simple...

eso estaba pensando,que no es tan simple.

Es más,creo que con ciudadanos de criterio más forjado a base de obligarlos a reflexionar un poco, en vez de darle lo que tienen que pensar ya masticado,haria que muchos problemas fueran mucho más livianos, en vez de tomarse las cosas con una gravedad desmesurada.

El gran problema es que los medios de comunicación masivos ya no sólo es que dependan de empresas que publicitan sus productos en el medio -y que por ello pueden exigir determinados contenidos-, sino que ellas mismas son grandes empresas de información y, por tanto, se rigen por criterios mercantiles y por márgenes de beneficios y no por una pretensión de veracidad informativa.

En ese sentido nos encontramos con el gran problema de que un medio de información sin recursos económicos apenas puede promocionarse y llegar a sus destinatarios potenciales. Y lo más importante, que corre el riesgo de por pretender obtener difusión acabe prostituyendo sus contenidos.

En fin, creo que la gente agradecería una información no tendenciosa y que nos busque interesadamente la parcialidad, pero también creo que no tiene voluntad en buscarla. Y las causas hay que buscarlas en aspectos más profundos que una simple vaguería circunstancial.

Es un tema complejo.

Pedro Ayarzaguena escribió:En el tema del nacionalismo tanto a favor como en contra los medios de comunicación pierden claramente la objetividad. Los alineados con el PP en contra de los nacionalistas claramente y controlan muchos medios de comunicación. Muchos vascos después de pasar las vacaciones fuera de Euskadi me suelen decir: "no sabes las barbaridades que se dicen. Todo lo vasco está unido a ETA en algunas radios y periódicos". Euskera, cultura vasca...

El problema no es ese Pedro. Es que no es tan sencillo. Los medios de comunicación son empresas, y las empresas no tiene ideología. Bueno, sí tienen ideología, y bastante alejada de la izquierda. Si algún holding empresarial tipo PRISA acaba defendiendo postulados cercanos a la socialdemocracia es por un mero criterio de mercado, es decir, copar aquellos terrenos vírgenes -en su momento- y por explotar para así obtener beneficios.

mientras la gente quiera escuchar lo que quieran oir imposible. el que lee rebelion.org o la razon sabe a lo que va. no busca diferentes puntos de vista.

y creo que no buscan que les alegren el oido. creo que buscan mas que alguien insulte o critique a "sus enemigos"

Como son grandes empresas de información si quieren pueden dar un determinado sesgo político a sus noticias. Así cualquier cosa que hagan los nacionalistas estará mal y lo que haga el PP estará bien. Esto en los medios de comunicación cercanos al PP. Y viceversa cuando sean periódicos nacionalistas o de izquierdas. Esto tiene solución pero todavía no conozco un periódico que sea objetivo y a través de Internet se pueden leer unos cuantos.

Pedro Ayarzaguena escribió:Como son grandes empresas de información si quieren pueden dar un determinado sesgo político a sus noticias. Así cualquier cosa que hagan los nacionalistas estará mal y lo que haga el PP estará bien. Esto en los medios de comunicación cercanos al PP. Y viceversa cuando sean periódicos nacionalistas o de izquierdas. Esto tiene solución pero todavía no conozco un periódico que sea objetivo y a través de Internet se pueden leer unos cuantos.

Da igual, es una guerra de poder empresarial, de carácter ficticio y sin repercusión real en el ciudadano. Llámale El Mundo o La Vanguardia, es lo mismo. Es como una batalla de empresas por una cuota de mercado. De hecho se mercadea con la información. La información se ha convertido en un elemento cambiario y por eso pierde objetividad. Donde empieza el interés económico, termina la objetividad.

Deia=EAJ-PNV
El País=PSOE
Gara=Batasuna
El Mundo=PP
ABC=PP
La Razón=PP
Berria=abertzale

Se pueden poner más si se quiere. En el caso del Deia y el Egin(desaparecido ahora está el Gara) fueron el EAJ-PNV y la izquierda abertzale los que los impulsaron porque les interesaba que los vascos recibieran un tipo de información favorable al nacionalismo. El Egin tenia problemas con la Seguridad Social y lo cerraron con graves acusaciones de su relación con ETA aunque luego por falta de pruebas quedaron libres. Eran empresas pero estaban puestas al servicio de una ideología.

Los demás periódicos tampoco son objetivos porque están a disposición de una ideología. Son creadores de opinión y tratan de influir en la sociedad en determinados temas. Son empresas creadas para ganar dinero y todas dicen que son objetivas pero no es verdad. Están excesivamente ideologizadas y esto hace que sean parciales.

Murdock escribió:

Pedro Ayarzaguena escribió:Como son grandes empresas de información si quieren pueden dar un determinado sesgo político a sus noticias. Así cualquier cosa que hagan los nacionalistas estará mal y lo que haga el PP estará bien. Esto en los medios de comunicación cercanos al PP. Y viceversa cuando sean periódicos nacionalistas o de izquierdas. Esto tiene solución pero todavía no conozco un periódico que sea objetivo y a través de Internet se pueden leer unos cuantos.

Da igual, es una guerra de poder empresarial, de carácter ficticio y sin repercusión real en el ciudadano. Llámale El Mundo o La Vanguardia, es lo mismo. Es como una batalla de empresas por una cuota de mercado. De hecho se mercadea con la información. La información se ha convertido en un elemento cambiario y por eso pierde objetividad. Donde empieza el interés económico, termina la objetividad.

esa era parte de la premisa del topic, lo que pasa es divago mucho antes de escribir... y se me pasa la mayoria de las veces el pensamiento central...

Un medio sin publicidad,sin más ingresos que los de las ventas de su periodico,por ejemplo,o de un canal de pago... ¿la gente lo haria viable? ¿pagaria por la objetividad llegados a este punto?

Mientras los medios de comunicación dependan de la publicidad y de su relación con el poder para existir, ni de coña.

Pero la publicidad también está relacionado con el número de ventas que tenga el periódico. En Inglaterra cogieron fuerza los periódicos amarillos y se venden mucho. Son una porquería pero la gente los compra. Al final la polémica vende y los medios de comunicación lo utilizan. Las revistas de prensa rosa son otro ejemplo. No aportan nada interesante pero en los quioscos se siguen vendiendo.

yo lo vuelvo a decir. depende mas de los que los siguen.. las empresas buscan dinero o si no como se explica que el avui (es de catalunya para los que no lo sepais y es como esquerra republicana) y la razon sean del mismo grupo mediatico???? dinero
y no hay nada como sacar tajada de cuantas mas ideologias mejor...

Pedro Ayarzaguena escribió:Pero la publicidad también está relacionado con el número de ventas que tenga el periódico. En Inglaterra cogieron fuerza los periódicos amarillos y se venden mucho. Son una porquería pero la gente los compra. Al final la polémica vende y los medios de comunicación lo utilizan. Las revistas de prensa rosa son otro ejemplo. No aportan nada interesante pero en los quioscos se siguen vendiendo.

las prensa inglesa amarilla cuesta centimos... no se si 30 o 40 y los periodicos para inteligentes pasan la libra

20 minutos vs el pais

Pedro Ayarzaguena escribió:Pero la publicidad también está relacionado con el número de ventas que tenga el periódico. En Inglaterra cogieron fuerza los periódicos amarillos y se venden mucho. Son una porquería pero la gente los compra. Al final la polémica vende y los medios de comunicación lo utilizan. Las revistas de prensa rosa son otro ejemplo. No aportan nada interesante pero en los quioscos se siguen vendiendo.

Hombre, sí, y de paso las empresas que ponen sus anuncios no reciben críticas negativas, que curiosamente recibe la competencia. Y si esa empresa tiene cierta tendencia política, que todas la tienen, pues su capacidad de influencia ya sabemos en qué sentido irá. Y si además ese medio de comunicación quiere expandirse, imagínate, tener su canal de televisión propio, canales de radio, etc, que depende de decisiones políticas...le toca apoyar a su partido político, para que llegue al poder y le de de todo lo que le pide, hay que ser agradecido.

Políticos, empresas y medios de comunicación son las tres patas del poder. Ahí la objetividad no existe.