Playoffs musicales vol 2: Beatles vs Rolling Stones

Kei escribió:Rubber soul vs Aftermath
Revolver vs Beggars banquet
White album vs Exile on main street
Sgt Peppers vs Sticky fingers
Abbey Road vs Let it bleed

Esto es lo que tengo pensado. Sugerencias? cambiariais algún emparejamiento??

Kei escribió:Rubber soul vs Aftermath
Revolver vs Beggars banquet
White album vs Exile on main street
Sgt Peppers vs Sticky fingers
Abbey Road vs Let it bleed

Kei escribió:Rubber soul vs Aftermath
Revolver vs Beggars banquet
White album vs Exile on main street
Sgt Peppers vs Sticky fingers
Abbey Road vs Let it bleed

CROWES escribió:Rubber Soul, por supuesto.

pinkpanther escribió:

CROWES escribió:Rubber Soul, por supuesto.

Kei escribió: el Sticky contra el Peppers (probablemente las cimas de ambos grupos).

coolfurillo escribió:

Kei escribió: el Sticky contra el Peppers (probablemente las cimas de ambos grupos).

Pese a toda la mitología que tiene alrededor, creo que tienen varios discos bastante mejores que ése.

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Kei escribió: el Sticky contra el Peppers (probablemente las cimas de ambos grupos).

Pese a toda la mitología que tiene alrededor, creo que tienen varios discos bastante mejores que ése.

la ''mitología'' es importante

Danelectro escribió:Soy muy fan de los Beatles y siempre los prefiero a las huestes de Jagger/Richards, aunque éstos también me gustan mucho.
Sin embargo, hoy he elegido Aftermath porque Rubber Soul es uno de los discos que menos me gustan de los Fab Four.

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Kei escribió: el Sticky contra el Peppers (probablemente las cimas de ambos grupos).

Pese a toda la mitología que tiene alrededor, creo que tienen varios discos bastante mejores que ése.

la ''mitología'' es importante

cesare escribió:

Danelectro escribió:Soy muy fan de los Beatles y siempre los prefiero a las huestes de Jagger/Richards, aunque éstos también me gustan mucho.
Sin embargo, hoy he elegido Aftermath porque Rubber Soul es uno de los discos que menos me gustan de los Fab Four.

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Kei escribió: el Sticky contra el Peppers (probablemente las cimas de ambos grupos).

Pese a toda la mitología que tiene alrededor, creo que tienen varios discos bastante mejores que ése.

la ''mitología'' es importante

me refiero a que es difícil entender ese disco dejando a un lado la mitología que encierra detrás, el contexto, la técnica y demás... claro que se puede valorar como disco al lado pero tu visión de él estará algo sesgada... lo que no que no quiere decir gran cosa, por otro lado... pero es como valorar el guernika sin saber el contexto en el que se hizo

no sé si me explico

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Kei escribió: el Sticky contra el Peppers (probablemente las cimas de ambos grupos).

Pese a toda la mitología que tiene alrededor, creo que tienen varios discos bastante mejores que ése.

la ''mitología'' es importante

me refiero a que es difícil entender ese disco dejando a un lado la mitología que encierra detrás, el contexto, la técnica y demás... claro que se puede valorar como disco al lado pero tu visión de él estará algo sesgada... lo que no que no quiere decir gran cosa, por otro lado... pero es como valorar el guernika sin saber el contexto en el que se hizo

no sé si me explico

Danelectro escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Kei escribió: el Sticky contra el Peppers (probablemente las cimas de ambos grupos).

Pese a toda la mitología que tiene alrededor, creo que tienen varios discos bastante mejores que ése.

la ''mitología'' es importante

me refiero a que es difícil entender ese disco dejando a un lado la mitología que encierra detrás, el contexto, la técnica y demás... claro que se puede valorar como disco al lado pero tu visión de él estará algo sesgada... lo que no que no quiere decir gran cosa, por otro lado... pero es como valorar el guernika sin saber el contexto en el que se hizo

no sé si me explico

Así como acepto la dualidad Afetermath/Rubber Soul, considero que Pepper/Sticky no son comparables, no juegan en la misma línea.
Para empezar, el disco de los Beatles es la cima de la psicodelia en la era dorada del pop mientras que el álbum stoniano es un claro ejemplo de la corriente de "vuelta a las raíces" de principios de los 70.

Una analogía más acertada sería Pepper/Satanic Majesties.

Jano escribió:

Danelectro escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Kei escribió: el Sticky contra el Peppers (probablemente las cimas de ambos grupos).

Pese a toda la mitología que tiene alrededor, creo que tienen varios discos bastante mejores que ése.

la ''mitología'' es importante

me refiero a que es difícil entender ese disco dejando a un lado la mitología que encierra detrás, el contexto, la técnica y demás... claro que se puede valorar como disco al lado pero tu visión de él estará algo sesgada... lo que no que no quiere decir gran cosa, por otro lado... pero es como valorar el guernika sin saber el contexto en el que se hizo

no sé si me explico

Así como acepto la dualidad Afetermath/Rubber Soul, considero que Pepper/Sticky no son comparables, no juegan en la misma línea.
Para empezar, el disco de los Beatles es la cima de la psicodelia en la era dorada del pop mientras que el álbum stoniano es un claro ejemplo de la corriente de "vuelta a las raíces" de principios de los 70.

Una analogía más acertada sería Pepper/Satanic Majesties.

estoy de acuerdo

pinkpanther escribió:

Jano escribió:

Danelectro escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Kei escribió: el Sticky contra el Peppers (probablemente las cimas de ambos grupos).

Pese a toda la mitología que tiene alrededor, creo que tienen varios discos bastante mejores que ése.

la ''mitología'' es importante

me refiero a que es difícil entender ese disco dejando a un lado la mitología que encierra detrás, el contexto, la técnica y demás... claro que se puede valorar como disco al lado pero tu visión de él estará algo sesgada... lo que no que no quiere decir gran cosa, por otro lado... pero es como valorar el guernika sin saber el contexto en el que se hizo

no sé si me explico

Así como acepto la dualidad Afetermath/Rubber Soul, considero que Pepper/Sticky no son comparables, no juegan en la misma línea.
Para empezar, el disco de los Beatles es la cima de la psicodelia en la era dorada del pop mientras que el álbum stoniano es un claro ejemplo de la corriente de "vuelta a las raíces" de principios de los 70.

Una analogía más acertada sería Pepper/Satanic Majesties.

estoy de acuerdo

Pués si, pero en ese caso si que no hay color.
Y estoy un poco con Coolfu, el Pepper no me parece de lo mejor que han hecho los Beatles. Tiene 2 o 3 canciones que son de lo mejor que hicieron nunca, y eso es mucho, pero tienen unos cuantos discos que los veo superiores.

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Kei escribió: el Sticky contra el Peppers (probablemente las cimas de ambos grupos).

Pese a toda la mitología que tiene alrededor, creo que tienen varios discos bastante mejores que ése.

la ''mitología'' es importante

me refiero a que es difícil entender ese disco dejando a un lado la mitología que encierra detrás, el contexto, la técnica y demás... claro que se puede valorar como disco al lado pero tu visión de él estará algo sesgada... lo que no que no quiere decir gran cosa, por otro lado... pero es como valorar el guernika sin saber el contexto en el que se hizo

no sé si me explico

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Kei escribió: el Sticky contra el Peppers (probablemente las cimas de ambos grupos).

Pese a toda la mitología que tiene alrededor, creo que tienen varios discos bastante mejores que ése.

la ''mitología'' es importante

me refiero a que es difícil entender ese disco dejando a un lado la mitología que encierra detrás, el contexto, la técnica y demás... claro que se puede valorar como disco al lado pero tu visión de él estará algo sesgada... lo que no que no quiere decir gran cosa, por otro lado... pero es como valorar el guernika sin saber el contexto en el que se hizo

no sé si me explico

Pensaba que lo decías de coña.
Ya sé que ha sido un disco muy influyente, las técnicas de grabación que fueron revolucionarias, el contexto cultural y demás, pero al final lo que queda es el disco en sí, y a mí hay varios suyos que me convencen bastante más.

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Kei escribió: el Sticky contra el Peppers (probablemente las cimas de ambos grupos).

Pese a toda la mitología que tiene alrededor, creo que tienen varios discos bastante mejores que ése.

la ''mitología'' es importante

me refiero a que es difícil entender ese disco dejando a un lado la mitología que encierra detrás, el contexto, la técnica y demás... claro que se puede valorar como disco al lado pero tu visión de él estará algo sesgada... lo que no que no quiere decir gran cosa, por otro lado... pero es como valorar el guernika sin saber el contexto en el que se hizo

no sé si me explico

Pensaba que lo decías de coña.
Ya sé que ha sido un disco muy influyente, las técnicas de grabación que fueron revolucionarias, el contexto cultural y demás, pero al final lo que queda es el disco en sí, y a mí hay varios suyos que me convencen bastante más.

CROWES escribió:

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Kei escribió: el Sticky contra el Peppers (probablemente las cimas de ambos grupos).

Pese a toda la mitología que tiene alrededor, creo que tienen varios discos bastante mejores que ése.

la ''mitología'' es importante

me refiero a que es difícil entender ese disco dejando a un lado la mitología que encierra detrás, el contexto, la técnica y demás... claro que se puede valorar como disco al lado pero tu visión de él estará algo sesgada... lo que no que no quiere decir gran cosa, por otro lado... pero es como valorar el guernika sin saber el contexto en el que se hizo

no sé si me explico

Pensaba que lo decías de coña.
Ya sé que ha sido un disco muy influyente, las técnicas de grabación que fueron revolucionarias, el contexto cultural y demás, pero al final lo que queda es el disco en sí, y a mí hay varios suyos que me convencen bastante más.

Creo que habría que diferenciar entre disco preferido y mejor. Para mi el peppers es su mejor disco, mi preferido el blanco.

Jano escribió:

CROWES escribió:

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Kei escribió: el Sticky contra el Peppers (probablemente las cimas de ambos grupos).

Pese a toda la mitología que tiene alrededor, creo que tienen varios discos bastante mejores que ése.

la ''mitología'' es importante

me refiero a que es difícil entender ese disco dejando a un lado la mitología que encierra detrás, el contexto, la técnica y demás... claro que se puede valorar como disco al lado pero tu visión de él estará algo sesgada... lo que no que no quiere decir gran cosa, por otro lado... pero es como valorar el guernika sin saber el contexto en el que se hizo

no sé si me explico

Pensaba que lo decías de coña.
Ya sé que ha sido un disco muy influyente, las técnicas de grabación que fueron revolucionarias, el contexto cultural y demás, pero al final lo que queda es el disco en sí, y a mí hay varios suyos que me convencen bastante más.

Creo que habría que diferenciar entre disco preferido y mejor. Para mi el peppers es su mejor disco, mi preferido el blanco.

para mí esa distinción no tiene demasiado sentido
si algo me gusta más es porque a mí me parece mejor... creo que es algo con que alflames, al menos, estará de acuerdo conmigo

me cuesta mucho entender eso de 'es de puta madre, pero a mí no me gusta'

aunque entiendo que quizás hay que hacer la distinción, ciertamente... no obstante yo soy pasional con mis juicios, y especialmente con los juicios estéticos

Jano escribió:

CROWES escribió:

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Kei escribió: el Sticky contra el Peppers (probablemente las cimas de ambos grupos).

Pese a toda la mitología que tiene alrededor, creo que tienen varios discos bastante mejores que ése.

la ''mitología'' es importante

me refiero a que es difícil entender ese disco dejando a un lado la mitología que encierra detrás, el contexto, la técnica y demás... claro que se puede valorar como disco al lado pero tu visión de él estará algo sesgada... lo que no que no quiere decir gran cosa, por otro lado... pero es como valorar el guernika sin saber el contexto en el que se hizo

no sé si me explico

Pensaba que lo decías de coña.
Ya sé que ha sido un disco muy influyente, las técnicas de grabación que fueron revolucionarias, el contexto cultural y demás, pero al final lo que queda es el disco en sí, y a mí hay varios suyos que me convencen bastante más.

Creo que habría que diferenciar entre disco preferido y mejor. Para mi el peppers es su mejor disco, mi preferido el blanco.

para mí esa distinción no tiene demasiado sentido
si algo me gusta más es porque a mí me parece mejor... creo que es algo con que alflames, al menos, estará de acuerdo conmigo

me cuesta mucho entender eso de 'es de puta madre, pero a mí no me gusta'

aunque entiendo que quizás hay que hacer la distinción, ciertamente... no obstante yo soy pasional con mis juicios, y especialmente con los juicios estéticos

Danelectro escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Pese a toda la mitología que tiene alrededor, creo que tienen varios discos bastante mejores que ése.

la ''mitología'' es importante

me refiero a que es difícil entender ese disco dejando a un lado la mitología que encierra detrás, el contexto, la técnica y demás... claro que se puede valorar como disco al lado pero tu visión de él estará algo sesgada... lo que no que no quiere decir gran cosa, por otro lado... pero es como valorar el guernika sin saber el contexto en el que se hizo

no sé si me explico

Pensaba que lo decías de coña.
Ya sé que ha sido un disco muy influyente, las técnicas de grabación que fueron revolucionarias, el contexto cultural y demás, pero al final lo que queda es el disco en sí, y a mí hay varios suyos que me convencen bastante más.

Creo que habría que diferenciar entre disco preferido y mejor. Para mi el peppers es su mejor disco, mi preferido el blanco.

para mí esa distinción no tiene demasiado sentido
si algo me gusta más es porque a mí me parece mejor... creo que es algo con que alflames, al menos, estará de acuerdo conmigo

me cuesta mucho entender eso de 'es de puta madre, pero a mí no me gusta'

aunque entiendo que quizás hay que hacer la distinción, ciertamente... no obstante yo soy pasional con mis juicios, y especialmente con los juicios estéticos

Completamente de acuerdo.
Efectivamente, no tiene sentido decir que te gusta tal disco pero que entiendes que es "mejor" tal otro.
Y el Doble Blanco estaría en las antípodas de lo que yo considero el sonido Beatle ya que no era un disco de "The Beatles".
El propio Geroge Martin reconoció muchas veces que era un disco fallido, obra de la megalomanía y el endiosamiento de cuatro estrellas del rock que apenas ya podían soportarse; y en eso, una vez más (y van...) los de Liverpool se adelantaron a su tiempo y en los 70 sería tristemente habitual que los grupos dinosáuricos tipo Floyd o Purple se reunieran una vez cada dos años para grabar un álbum registrando sus partes en solitario y sin tan ni siquiera verse en el estudio.

CROWES escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Pese a toda la mitología que tiene alrededor, creo que tienen varios discos bastante mejores que ése.

la ''mitología'' es importante

me refiero a que es difícil entender ese disco dejando a un lado la mitología que encierra detrás, el contexto, la técnica y demás... claro que se puede valorar como disco al lado pero tu visión de él estará algo sesgada... lo que no que no quiere decir gran cosa, por otro lado... pero es como valorar el guernika sin saber el contexto en el que se hizo

no sé si me explico

Pensaba que lo decías de coña.
Ya sé que ha sido un disco muy influyente, las técnicas de grabación que fueron revolucionarias, el contexto cultural y demás, pero al final lo que queda es el disco en sí, y a mí hay varios suyos que me convencen bastante más.

Creo que habría que diferenciar entre disco preferido y mejor. Para mi el peppers es su mejor disco, mi preferido el blanco.

para mí esa distinción no tiene demasiado sentido
si algo me gusta más es porque a mí me parece mejor... creo que es algo con que alflames, al menos, estará de acuerdo conmigo

me cuesta mucho entender eso de 'es de puta madre, pero a mí no me gusta'

aunque entiendo que quizás hay que hacer la distinción, ciertamente... no obstante yo soy pasional con mis juicios, y especialmente con los juicios estéticos

Por ponerte un ejemplo chorra:
Yo puedo entender que el tubular bells sea una obra maestra, pero gustarme me gusta menos que el primero de the Answer.

En el disco blanco veo fallos de cohesión, temas que pueden ser de relleno, experimentos un tanto fallidos... pero me encanta con todo ello. Lo adoro, quizás es que entran los sentimientos que me suscita.

El Pepper para mi es EL DISCO. Obviamente me encanta, pero prefiero el Blanco o, incluso el Abbey road. Quizás por afinidad de estilos o por el momento en el que los descubrí o por lo que me traen a la memoria.

Jano escribió:

CROWES escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

la ''mitología'' es importante

me refiero a que es difícil entender ese disco dejando a un lado la mitología que encierra detrás, el contexto, la técnica y demás... claro que se puede valorar como disco al lado pero tu visión de él estará algo sesgada... lo que no que no quiere decir gran cosa, por otro lado... pero es como valorar el guernika sin saber el contexto en el que se hizo

no sé si me explico

Pensaba que lo decías de coña.
Ya sé que ha sido un disco muy influyente, las técnicas de grabación que fueron revolucionarias, el contexto cultural y demás, pero al final lo que queda es el disco en sí, y a mí hay varios suyos que me convencen bastante más.

Creo que habría que diferenciar entre disco preferido y mejor. Para mi el peppers es su mejor disco, mi preferido el blanco.

para mí esa distinción no tiene demasiado sentido
si algo me gusta más es porque a mí me parece mejor... creo que es algo con que alflames, al menos, estará de acuerdo conmigo

me cuesta mucho entender eso de 'es de puta madre, pero a mí no me gusta'

aunque entiendo que quizás hay que hacer la distinción, ciertamente... no obstante yo soy pasional con mis juicios, y especialmente con los juicios estéticos

Por ponerte un ejemplo chorra:
Yo puedo entender que el tubular bells sea una obra maestra, pero gustarme me gusta menos que el primero de the Answer.

En el disco blanco veo fallos de cohesión, temas que pueden ser de relleno, experimentos un tanto fallidos... pero me encanta con todo ello. Lo adoro, quizás es que entran los sentimientos que me suscita.

El Pepper para mi es EL DISCO. Obviamente me encanta, pero prefiero el Blanco o, incluso el Abbey road. Quizás por afinidad de estilos o por el momento en el que los descubrí o por lo que me traen a la memoria.

insisto en que no entiendo la frase del ejemplo de oldfield
si no te gusta un cagao no entiendo porque te parece bueno

a mí me encanta, por cierto

CROWES escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

coolfurillo escribió:

me refiero a que es difícil entender ese disco dejando a un lado la mitología que encierra detrás, el contexto, la técnica y demás... claro que se puede valorar como disco al lado pero tu visión de él estará algo sesgada... lo que no que no quiere decir gran cosa, por otro lado... pero es como valorar el guernika sin saber el contexto en el que se hizo

no sé si me explico

Pensaba que lo decías de coña.
Ya sé que ha sido un disco muy influyente, las técnicas de grabación que fueron revolucionarias, el contexto cultural y demás, pero al final lo que queda es el disco en sí, y a mí hay varios suyos que me convencen bastante más.

Creo que habría que diferenciar entre disco preferido y mejor. Para mi el peppers es su mejor disco, mi preferido el blanco.

para mí esa distinción no tiene demasiado sentido
si algo me gusta más es porque a mí me parece mejor... creo que es algo con que alflames, al menos, estará de acuerdo conmigo

me cuesta mucho entender eso de 'es de puta madre, pero a mí no me gusta'

aunque entiendo que quizás hay que hacer la distinción, ciertamente... no obstante yo soy pasional con mis juicios, y especialmente con los juicios estéticos

Por ponerte un ejemplo chorra:
Yo puedo entender que el tubular bells sea una obra maestra, pero gustarme me gusta menos que el primero de the Answer.

En el disco blanco veo fallos de cohesión, temas que pueden ser de relleno, experimentos un tanto fallidos... pero me encanta con todo ello. Lo adoro, quizás es que entran los sentimientos que me suscita.

El Pepper para mi es EL DISCO. Obviamente me encanta, pero prefiero el Blanco o, incluso el Abbey road. Quizás por afinidad de estilos o por el momento en el que los descubrí o por lo que me traen a la memoria.

insisto en que no entiendo la frase del ejemplo de oldfield
si no te gusta un cagao no entiendo porque te parece bueno

a mí me encanta, por cierto

Pues yo lo veo muy claro. A mi Tubular bells me encanta pero estoy seguro que he escuchado, cantado y bailado más veces el de The Answer. Cuando escucho el primero sé que es un disco vital en la historia, muy grande, pero el rock facilón y refrito de los segundos me encanta.

No es el mismo ejemplo, obviamente, que respecto a los beatles. Adoro todos y cada uno de sus discos. Entiendo, sé y valoro la grandeza del peppers (para mi su obra cumbre) pero actualmente pincho muchas más veces y disfruto más con el blanco y con el abbey.

Jano escribió:

CROWES escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:

coolfurillo escribió:

Jano escribió:

me refiero a que es difícil entender ese disco dejando a un lado la mitología que encierra detrás, el contexto, la técnica y demás... claro que se puede valorar como disco al lado pero tu visión de él estará algo sesgada... lo que no que no quiere decir gran cosa, por otro lado... pero es como valorar el guernika sin saber el contexto en el que se hizo

no sé si me explico

Pensaba que lo decías de coña.
Ya sé que ha sido un disco muy influyente, las técnicas de grabación que fueron revolucionarias, el contexto cultural y demás, pero al final lo que queda es el disco en sí, y a mí hay varios suyos que me convencen bastante más.

Creo que habría que diferenciar entre disco preferido y mejor. Para mi el peppers es su mejor disco, mi preferido el blanco.

para mí esa distinción no tiene demasiado sentido
si algo me gusta más es porque a mí me parece mejor... creo que es algo con que alflames, al menos, estará de acuerdo conmigo

me cuesta mucho entender eso de 'es de puta madre, pero a mí no me gusta'

aunque entiendo que quizás hay que hacer la distinción, ciertamente... no obstante yo soy pasional con mis juicios, y especialmente con los juicios estéticos

Por ponerte un ejemplo chorra:
Yo puedo entender que el tubular bells sea una obra maestra, pero gustarme me gusta menos que el primero de the Answer.

En el disco blanco veo fallos de cohesión, temas que pueden ser de relleno, experimentos un tanto fallidos... pero me encanta con todo ello. Lo adoro, quizás es que entran los sentimientos que me suscita.

El Pepper para mi es EL DISCO. Obviamente me encanta, pero prefiero el Blanco o, incluso el Abbey road. Quizás por afinidad de estilos o por el momento en el que los descubrí o por lo que me traen a la memoria.

insisto en que no entiendo la frase del ejemplo de oldfield
si no te gusta un cagao no entiendo porque te parece bueno

a mí me encanta, por cierto

Pues yo lo veo muy claro. A mi Tubular bells me encanta pero estoy seguro que he escuchado, cantado y bailado más veces el de The Answer. Cuando escucho el primero sé que es un disco vital en la historia, muy grande, pero el rock facilón y refrito de los segundos me encanta.

No es el mismo ejemplo, obviamente, que respecto a los beatles. Adoro todos y cada uno de sus discos. Entiendo, sé y valoro la grandeza del peppers (para mi su obra cumbre) pero actualmente pincho muchas más veces y disfruto más con el blanco y con el abbey.

no sé
tal y como lo dices, creo que el de answer te parece mejor disco que el de oldfield

el juicio estético es un juicio subjetivo
y como tal, no existe 'lo bueno' y 'lo malo' como valores absolutos, así es como yo lo veo

espero que no lea esto esputo

CROWES escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:

coolfurillo escribió:

Pensaba que lo decías de coña.
Ya sé que ha sido un disco muy influyente, las técnicas de grabación que fueron revolucionarias, el contexto cultural y demás, pero al final lo que queda es el disco en sí, y a mí hay varios suyos que me convencen bastante más.

Creo que habría que diferenciar entre disco preferido y mejor. Para mi el peppers es su mejor disco, mi preferido el blanco.

para mí esa distinción no tiene demasiado sentido
si algo me gusta más es porque a mí me parece mejor... creo que es algo con que alflames, al menos, estará de acuerdo conmigo

me cuesta mucho entender eso de 'es de puta madre, pero a mí no me gusta'

aunque entiendo que quizás hay que hacer la distinción, ciertamente... no obstante yo soy pasional con mis juicios, y especialmente con los juicios estéticos

Por ponerte un ejemplo chorra:
Yo puedo entender que el tubular bells sea una obra maestra, pero gustarme me gusta menos que el primero de the Answer.

En el disco blanco veo fallos de cohesión, temas que pueden ser de relleno, experimentos un tanto fallidos... pero me encanta con todo ello. Lo adoro, quizás es que entran los sentimientos que me suscita.

El Pepper para mi es EL DISCO. Obviamente me encanta, pero prefiero el Blanco o, incluso el Abbey road. Quizás por afinidad de estilos o por el momento en el que los descubrí o por lo que me traen a la memoria.

insisto en que no entiendo la frase del ejemplo de oldfield
si no te gusta un cagao no entiendo porque te parece bueno

a mí me encanta, por cierto

Pues yo lo veo muy claro. A mi Tubular bells me encanta pero estoy seguro que he escuchado, cantado y bailado más veces el de The Answer. Cuando escucho el primero sé que es un disco vital en la historia, muy grande, pero el rock facilón y refrito de los segundos me encanta.

No es el mismo ejemplo, obviamente, que respecto a los beatles. Adoro todos y cada uno de sus discos. Entiendo, sé y valoro la grandeza del peppers (para mi su obra cumbre) pero actualmente pincho muchas más veces y disfruto más con el blanco y con el abbey.

no sé
tal y como lo dices, creo que el de answer te parece mejor disco que el de oldfield

el juicio estético es un juicio subjetivo
y como tal, no existe 'lo bueno' y 'lo malo' como valores absolutos, así es como yo lo veo

espero que no lea esto esputo

Sé objetivamente que el Quijote es uno de los mejores libros de la historia. Pero yo cuando lo leí disfruté menos que con 100 años de soledad.

Para mi el segundo no es mejor que el primero pero me gustó más. ¿Ahora me he hecho entender?

CROWES escribió:
Sé objetivamente que el Quijote es uno de los mejores libros de la historia. Pero yo cuando lo leí disfruté menos que con 100 años de soledad.

Para mi el segundo no es mejor que el primero pero me gustó más. ¿Ahora me he hecho entender?

Jano escribió:

CROWES escribió:
Sé objetivamente que el Quijote es uno de los mejores libros de la historia. Pero yo cuando lo leí disfruté menos que con 100 años de soledad.

Para mi el segundo no es mejor que el primero pero me gustó más. ¿Ahora me he hecho entender?

lo de que es uno de los mejores de la historia objetivamente es una expresión que me acojona... porque genera una visión del arte un poco snob para mi gusto...
por lo demás, te entiendo perfectamente, lo que ocurre es que no lo comparto... creo que el de garcía márquez es mejor para tí
como decía, no deja de ser un juicio subjetivo