These Days de Bon Jovi ¿Album infravalorado?

Sicky Nixx escribió:De este disco me gustaban varias canciones, Hey God y Hearts Breaking Even, concretamente. Pero tenía un exceso de temas muy muy lentos, y todos cortados por el mismo patrón, y el disco en sí se hacía bastante pesado.
"Something For The Pain", el single de más éxito del disco, me gustba bastante en su día, pero una vez lo escuché años después y, aunque es una canción alegre y agradable, no es más que eso, una canciocilla alegre, pero que no merece pasar a los libros de música como un temazo ni nada parecido.
De todas formas, hace años que no lo escucho, e igual me llevo algunas sorpresas agradables, como decepcionante fue reescuchar "Something for the pain". No porque sea mala, pero sí porque la recordaba mejor.

Del resto de la discografía de Bon Jovi, "Slippery When Wet" es su mejor disco. Clásico tras clásico, sin concesiones. "New Jersey" tenía buenas canciones mezcladas con temas aburridos y planos, demasiado en la onda más aburrida y coñazo del Boss para mí, y el "Keep The Faith" me parecía un grandísimo disco. Del resto de su discografía sólo he escuchado los singles.

sonic buzzard escribió:

Johnny Kashmir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Al Bundy escribió:

sonic buzzard escribió:

Al Bundy escribió:
Es que yo no veo ni oigo lo que tu... horterada? hortera es verle ahora bailar como la petarda del waka waka, lo siento, pero para mi como fan desde slippery(aquel lejano 1987) Keep the faith fue una patada en los huevos de la que ya no me recupere

Tambien, tambien.

Creo el menos hortera y mas digo es el que da nombre a este topic. El slippery me parece insufrible, salvo el gran temazo de "Dos duros sobre ruedas".

Sin embargo para mi sera un disco imprescendible hasta que me muera

No es mi disco favorito de la historia, ni siquiera de Bon Jovi, pero debe ser con diferencia el disco que más veces he escuchado.

Y con el que más botes he pegado, puede que también.

Y lo dicen como si fuese algo bueno.

Os compadezco.

Yo tambien saltab con "Paloma que es de goma" de Emilio Aragon.

sonic buzzard escribió:

Johnny Kashmir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Al Bundy escribió:

sonic buzzard escribió:

Al Bundy escribió:
Es que yo no veo ni oigo lo que tu... horterada? hortera es verle ahora bailar como la petarda del waka waka, lo siento, pero para mi como fan desde slippery(aquel lejano 1987) Keep the faith fue una patada en los huevos de la que ya no me recupere

Tambien, tambien.

Creo el menos hortera y mas digo es el que da nombre a este topic. El slippery me parece insufrible, salvo el gran temazo de "Dos duros sobre ruedas".

Sin embargo para mi sera un disco imprescendible hasta que me muera

No es mi disco favorito de la historia, ni siquiera de Bon Jovi, pero debe ser con diferencia el disco que más veces he escuchado.

Y con el que más botes he pegado, puede que también.

Y lo dicen como si fuese algo bueno.

Os compadezco.

Yo tambien saltab con "Paloma que es de goma" de Emilio Aragon.

Al Bundy escribió:

sonic buzzard escribió:

Johnny Kashmir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Al Bundy escribió:

sonic buzzard escribió:

Al Bundy escribió:
Es que yo no veo ni oigo lo que tu... horterada? hortera es verle ahora bailar como la petarda del waka waka, lo siento, pero para mi como fan desde slippery(aquel lejano 1987) Keep the faith fue una patada en los huevos de la que ya no me recupere

Tambien, tambien.

Creo el menos hortera y mas digo es el que da nombre a este topic. El slippery me parece insufrible, salvo el gran temazo de "Dos duros sobre ruedas".

Sin embargo para mi sera un disco imprescendible hasta que me muera

No es mi disco favorito de la historia, ni siquiera de Bon Jovi, pero debe ser con diferencia el disco que más veces he escuchado.

Y con el que más botes he pegado, puede que también.

Y lo dicen como si fuese algo bueno.

Os compadezco.

Yo tambien saltab con "Paloma que es de goma" de Emilio Aragon.

Acaso de que disfrutes de un disco de manera aerobica es algo malo? solo un disco profundo es una alegria pal cuerpo? Viva el Rock cervezero y directo, cojones!!

Johnny Kashmir escribió:
Musicalmente, el These Days es homogéneo, repetitivo y cansino.

sonic buzzard escribió:

Johnny Kashmir escribió:
Musicalmente, el These Days es homogéneo, repetitivo y cansino.

Eso no es cierto, pero como no te gusta ese enfoque para la musica, ya lo tachas de aburrido... hay que pararse un poco ha escuchar la musica, que no todo en esta vida es dar botes... no es muy agudo desechar los timpos lentos con la excusa de decir que son aburridos (lo mismo al contrario... con temas rapidos hay gente que les patece mucha tralla y lo tildan de cualquier cosa).

Y me Diras que tiene que ver Hey God, Something To belive In, Gimme something for the pain y Bitter Wine.

Al Bundy escribió:
Acaso de que disfrutes de un disco de manera aerobica es algo malo? solo un disco profundo es una alegria pal cuerpo? Viva el Rock cervezero y directo, cojones!!

sonic buzzard escribió:

Johnny Kashmir escribió:
Musicalmente, el These Days es homogéneo, repetitivo y cansino.

Eso no es cierto, pero como no te gusta ese enfoque para la musica, ya lo tachas de aburrido... hay que pararse un poco ha escuchar la musica, que no todo en esta vida es dar botes... no es muy agudo desechar los timpos lentos con la excusa de decir que son aburridos (lo mismo al contrario... con temas rapidos hay gente que les patece mucha tralla y lo tildan de cualquier cosa).

Y me Diras que tiene que ver Hey God, Something To belive In, Gimme something for the pain y Bitter Wine.

sonic buzzard escribió:

Al Bundy escribió:
Acaso de que disfrutes de un disco de manera aerobica es algo malo? solo un disco profundo es una alegria pal cuerpo? Viva el Rock cervezero y directo, cojones!!

Y a esas conclusion llegas por?

Si yo no he dicho nada por que boten con la musica! y o tambien lo hago! (Y si. Viva!).

Lo que resaltaba es el hcho de que hayan botado mas con ESE disco. No por el hcho de botar. Anda que no hay cientos de discos mejores que ese pata botar... y botar de verdad, sin pijas a tu lado.

Al Bundy escribió:

sonic buzzard escribió:

Johnny Kashmir escribió:
Musicalmente, el These Days es homogéneo, repetitivo y cansino.

Eso no es cierto, pero como no te gusta ese enfoque para la musica, ya lo tachas de aburrido... hay que pararse un poco ha escuchar la musica, que no todo en esta vida es dar botes... no es muy agudo desechar los timpos lentos con la excusa de decir que son aburridos (lo mismo al contrario... con temas rapidos hay gente que les patece mucha tralla y lo tildan de cualquier cosa).

Y me Diras que tiene que ver Hey God, Something To belive In, Gimme something for the pain y Bitter Wine.

quizas tu deberias sentir algo mas la musica y no analizar tanto... sin acritud,eeeeh

sonic buzzard escribió:

Al Bundy escribió:

sonic buzzard escribió:

Johnny Kashmir escribió:
Musicalmente, el These Days es homogéneo, repetitivo y cansino.

Eso no es cierto, pero como no te gusta ese enfoque para la musica, ya lo tachas de aburrido... hay que pararse un poco ha escuchar la musica, que no todo en esta vida es dar botes... no es muy agudo desechar los timpos lentos con la excusa de decir que son aburridos (lo mismo al contrario... con temas rapidos hay gente que les patece mucha tralla y lo tildan de cualquier cosa).

Y me Diras que tiene que ver Hey God, Something To belive In, Gimme something for the pain y Bitter Wine.

quizas tu deberias sentir algo mas la musica y no analizar tanto... sin acritud,eeeeh

Como os picas.

Ya he llegado al tope que puede llegar una persona para sentir la musica.

Lo que me dices es como si te viene un tio comiendo un trozo de mierda mientras yo me como un solomillo y me dice: "Tio mira que esto tambien sabe bueno"
Y le digo "No, eso es mierda"
Y me dice "Deberias disfrutar mas de la comida y no analizar tanto"



Ademas, cuando a alquien le gusta algo lo analiza... eso pasa con todo el arte, o tu ves que los seguidores de la pintura no analizen todo?

Si, es verdad... no hay que razonar ni pensar. :goofy:
Un poco de sentido comun anda!

Johnny Kashmir escribió:
A mi los discos que me hagan botar me parecen tan válidos como aquel que me deje clavado en el sitio.

sonic buzzard escribió:

Sin embrargo, puntualizo, que en la puta vida una obra maestra de dar botes hara sombra a una obra maestra impactante y emotiva. Es de cajon. Filosofia pura.

Johnny Kashmir escribió:Voy por Damned, uno de los temas más movidos del disco, y es que no me entra la motivada que me entraría con un keep The Faith por ejemplo. Me está adormeciendo.
Me voy a poner el KTF y a ser feliz.

Johnny Kashmir escribió:

sonic buzzard escribió:

Sin embrargo, puntualizo, que en la puta vida una obra maestra de dar botes hara sombra a una obra maestra impactante y emotiva. Es de cajon. Filosofia pura.

JA!

sonic buzzard escribió:

Sin embrargo, puntualizo, que en la puta vida una obra maestra de dar botes hara sombra a una obra maestra impactante y emotiva. Es de cajon. Filosofia pura.

Al Bundy escribió:
hay pocas cosas en la vida que analizo, te lo puedo asegurar, pero la musica es una de ellas, o la siento o no, me llega o no me llega, pero bueno, el mundo esta lleno de personas diferentes

sonic buzzard escribió:
Ademas, cuando a alquien le gusta algo lo analiza... eso pasa con todo el arte, o tu ves que los seguidores de la pintura no analizen todo?

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

Sin embrargo, puntualizo, que en la puta vida una obra maestra de dar botes hara sombra a una obra maestra impactante y emotiva. Es de cajon. Filosofia pura.

Sonic, sabes que te quiero, pero eso es una soberana tontería.

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

Sin embrargo, puntualizo, que en la puta vida una obra maestra de dar botes hara sombra a una obra maestra impactante y emotiva. Es de cajon. Filosofia pura.

Sonic, sabes que te quiero, pero eso es una soberana tontería.

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

Sin embrargo, puntualizo, que en la puta vida una obra maestra de dar botes hara sombra a una obra maestra impactante y emotiva. Es de cajon. Filosofia pura.

Sonic, sabes que te quiero, pero eso es una soberana tontería.

Si lo tachas de tonteria dime por que.

Yo flipando me quedo, estais vivos no?

Sicky Nixx escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

Sin embrargo, puntualizo, que en la puta vida una obra maestra de dar botes hara sombra a una obra maestra impactante y emotiva. Es de cajon. Filosofia pura.

Sonic, sabes que te quiero, pero eso es una soberana tontería.

Una obra maestra es una obra maestra.
Pretender que una cosa es mejor por ser "triste" que por ser "divertida" es una soberana tontería... ¡¡En todo caso será al revés!!
Tiene más mérito poner a alguien contento que hundirle en la miseria!

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

Sin embrargo, puntualizo, que en la puta vida una obra maestra de dar botes hara sombra a una obra maestra impactante y emotiva. Es de cajon. Filosofia pura.

Sonic, sabes que te quiero, pero eso es una soberana tontería.

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:
Ademas, cuando a alquien le gusta algo lo analiza... eso pasa con todo el arte, o tu ves que los seguidores de la pintura no analizen todo?

Analizar está muy bien, pero no es imprescindible, ni necesario. De hecho a veces es contraproducente. Y lo que diferencia una obra de arte de una buena obra es algo que no puede analizarse.

Un cuadro con una excelente composición y un oficio a los pinceles impresionante puede ser anodina, y hay cuadros que son obras de arte siendo simples cuadrados negros (Malevich).

sonic buzzard escribió:

Si que con lo que dices me estan dando la razon.

Sicky Nixx escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

Sin embrargo, puntualizo, que en la puta vida una obra maestra de dar botes hara sombra a una obra maestra impactante y emotiva. Es de cajon. Filosofia pura.

Sonic, sabes que te quiero, pero eso es una soberana tontería.

Una obra maestra es una obra maestra.
Pretender que una cosa es mejor por ser "triste" que por ser "divertida" es una soberana tontería... ¡¡En todo caso será al revés!!
Tiene más mérito poner a alguien contento que hundirle en la miseria!

R'as Kal Bhul escribió:

Sicky Nixx escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

Sin embrargo, puntualizo, que en la puta vida una obra maestra de dar botes hara sombra a una obra maestra impactante y emotiva. Es de cajon. Filosofia pura.

Sonic, sabes que te quiero, pero eso es una soberana tontería.

Una obra maestra es una obra maestra.
Pretender que una cosa es mejor por ser "triste" que por ser "divertida" es una soberana tontería... ¡¡En todo caso será al revés!!
Tiene más mérito poner a alguien contento que hundirle en la miseria!

Es que, de hecho, una obra emotiva puede ser alegre y fomentar botes...

"Emotivo" = Perteneciente o relativo a la emoción. No se trata de tristeza o melancolía necesariamente.

sonic buzzard escribió:
Por favor... no hay nada mas facil que hacer un disco alegre, sin embargo hacer un disco no ya triste, simplemete....profundo, pocos lo consiguen sin hacer el ridiculo.

Johnny Kashmir escribió:

sonic buzzard escribió:
Por favor... no hay nada mas facil que hacer un disco alegre, sin embargo hacer un disco no ya triste, simplemete....profundo, pocos lo consiguen sin hacer el ridiculo.

Sin acritud y sin ganas de tocar las narices, mi respuesta a este comentario es esta:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

Sin embrargo, puntualizo, que en la puta vida una obra maestra de dar botes hara sombra a una obra maestra impactante y emotiva. Es de cajon. Filosofia pura.

Sonic, sabes que te quiero, pero eso es una soberana tontería.

Si lo tachas de tonteria dime por que.

Yo flipando me quedo, estais vivos no?

Te diría que me digas tú por qué "en la puta vida una obra maestra de dar botes hara sombra a una obra maestra impactante y emotiva", pero te conozco y se que tienes una razón que te parece inapelable (aunque al resto del mundo nos parezca demencial).

Johnny Kashmir escribió:

Johnny Kashmir escribió:

sonic buzzard escribió:
Por favor... no hay nada mas facil que hacer un disco alegre, sin embargo hacer un disco no ya triste, simplemete....profundo, pocos lo consiguen sin hacer el ridiculo.

Sin acritud y sin ganas de tocar las narices, mi respuesta a este comentario es esta:

Es más fácil entristecer, Sonic, que alegrar y divertir.

sonic buzzard escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Johnny Kashmir escribió:

sonic buzzard escribió:
Por favor... no hay nada mas facil que hacer un disco alegre, sin embargo hacer un disco no ya triste, simplemete....profundo, pocos lo consiguen sin hacer el ridiculo.

Sin acritud y sin ganas de tocar las narices, mi respuesta a este comentario es esta:

Es más fácil entristecer, Sonic, que alegrar y divertir.

Tras algo asi llego a la conclusion de que no ves cine, ni escuchas musica y eres un robot.

R'as Kal Bhul escribió:

Sicky Nixx escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

Sin embrargo, puntualizo, que en la puta vida una obra maestra de dar botes hara sombra a una obra maestra impactante y emotiva. Es de cajon. Filosofia pura.

Sonic, sabes que te quiero, pero eso es una soberana tontería.

Una obra maestra es una obra maestra.
Pretender que una cosa es mejor por ser "triste" que por ser "divertida" es una soberana tontería... ¡¡En todo caso será al revés!!
Tiene más mérito poner a alguien contento que hundirle en la miseria!

Es que, de hecho, una obra emotiva puede ser alegre y fomentar botes...

"Emotivo" = Perteneciente o relativo a la emoción. No se trata de tristeza o melancolía necesariamente.

Johnny Kashmir escribió:
Por dios Sonic.
Hacer que una persona sea feliz con un disco o una película es muy difícil. Todos los directores y guionistas tanto de cine como teatro dicen que es menos complicado hacer drama que hacer reír. TODOS. Y en este caso como hacer reir como divertir, o como alegrar, la sensación es parecida.

Johnny Kashmir escribió:
Por dios Sonic.
Hacer que una persona sea feliz con un disco o una película es muy difícil. Todos los directores y guionistas tanto de cine como teatro dicen que es menos complicado hacer drama que hacer reír. TODOS. Y en este caso como hacer reir como divertir, o como alegrar, la sensación es parecida.[/quote

Pero no es lo mismo hacer un drama, que hacer un BUEN drama. Y ya he dicho que no me centro solo en la tristeza cunado me estaba refiriendo a la musica.

Y drian lo que quieran, pero sin enbargo ya ves como triufan todas las pelis mierderas de risa.

Y no se trata de lo que les cuesta a ellos... si no de el producto final.

Sicky Nixx escribió:Si hacer música divertida de calidad fuese tan fácil, Pretty Boy Floyd serían Mötley Crüe.

Johnny Kashmir escribió:
Para medir la calidad de una comedia, para mí, es a cuanta gente le puede hacer reír dicha película. Creo que ni tu ni yo vamos a dudar de la calidad de Con Faldas y a lo Loco, o de la que me digas de Woody Allen, o del Guateque.
Hacer un disco alegre que agrade a mucha gente a la vez, que ponga de buen humor y que den ganas de pasarlo bien, como puede ser un ejemplo el Slyppery When Wet, o en un ejemplo que vaya más acorde a nuestros gustos, el Permission To Land. O incluso Queen, ojo.
En cambio, tocar la fibra con una canción depende más del gusto del receptor.

sonic buzzard escribió:

Johnny Kashmir escribió:
Para medir la calidad de una comedia, para mí, es a cuanta gente le puede hacer reír dicha película. Creo que ni tu ni yo vamos a dudar de la calidad de Con Faldas y a lo Loco, o de la que me digas de Woody Allen, o del Guateque.
Hacer un disco alegre que agrade a mucha gente a la vez, que ponga de buen humor y que den ganas de pasarlo bien, como puede ser un ejemplo el Slyppery When Wet, o en un ejemplo que vaya más acorde a nuestros gustos, el Permission To Land. O incluso Queen, ojo.
En cambio, tocar la fibra con una canción depende más del gusto del receptor.

Joder... exacto! por eso es mas dificil! Entendeis?
Has ddao un argumento a mi favor tio.

Y si, no dudo de la calidad de esa peliculas, pero si lo hago de American Pie, y mierdas similares, sin embargo miar como triunfan siempre.

Con los discos pasa parecido, los discos festivos triufan entre el populacho mientras que los profundos les aburren. Asi que a ver donde esta la tonteria.

Johnny Kashmir escribió:

sonic buzzard escribió:

Johnny Kashmir escribió:
Para medir la calidad de una comedia, para mí, es a cuanta gente le puede hacer reír dicha película. Creo que ni tu ni yo vamos a dudar de la calidad de Con Faldas y a lo Loco, o de la que me digas de Woody Allen, o del Guateque.
Hacer un disco alegre que agrade a mucha gente a la vez, que ponga de buen humor y que den ganas de pasarlo bien, como puede ser un ejemplo el Slyppery When Wet, o en un ejemplo que vaya más acorde a nuestros gustos, el Permission To Land. O incluso Queen, ojo.
En cambio, tocar la fibra con una canción depende más del gusto del receptor.

Joder... exacto! por eso es mas dificil! Entendeis?
Has ddao un argumento a mi favor tio.

Y si, no dudo de la calidad de esa peliculas, pero si lo hago de American Pie, y mierdas similares, sin embargo miar como triunfan siempre.

Con los discos pasa parecido, los discos festivos triufan entre el populacho mientras que los profundos les aburren. Asi que a ver donde esta la tonteria.

Pero el tipo de público que le gusta Con faldas y a lo loco es más grande que el que le gusta American Pie, a eso me refiero.
Y no es lo mismo, y creo que estamos de acuerdo, los ejemplos de antes, con David Guetta.

Y es más difícil gustar a mucha gente de diferentes tipos que gustar sólo al propenso a esa música Sonic.

sonic buzzard escribió:

Johnny Kashmir escribió:

sonic buzzard escribió:

Johnny Kashmir escribió:
Para medir la calidad de una comedia, para mí, es a cuanta gente le puede hacer reír dicha película. Creo que ni tu ni yo vamos a dudar de la calidad de Con Faldas y a lo Loco, o de la que me digas de Woody Allen, o del Guateque.
Hacer un disco alegre que agrade a mucha gente a la vez, que ponga de buen humor y que den ganas de pasarlo bien, como puede ser un ejemplo el Slyppery When Wet, o en un ejemplo que vaya más acorde a nuestros gustos, el Permission To Land. O incluso Queen, ojo.
En cambio, tocar la fibra con una canción depende más del gusto del receptor.

Joder... exacto! por eso es mas dificil! Entendeis?
Has ddao un argumento a mi favor tio.

Y si, no dudo de la calidad de esa peliculas, pero si lo hago de American Pie, y mierdas similares, sin embargo miar como triunfan siempre.

Con los discos pasa parecido, los discos festivos triufan entre el populacho mientras que los profundos les aburren. Asi que a ver donde esta la tonteria.

Pero el tipo de público que le gusta Con faldas y a lo loco es más grande que el que le gusta American Pie, a eso me refiero.
Y no es lo mismo, y creo que estamos de acuerdo, los ejemplos de antes, con David Guetta.

Y es más difícil gustar a mucha gente de diferentes tipos que gustar sólo al propenso a esa música Sonic.

No lo creo Johnny, es mas facil encontar un punto comun para hacer reir a la gente.

Y ojo, no estaria yo seguro de que el publico que le gusta con faldas y a lo loco sea mayor que los que les gustan las comedias de instituto.

sonic buzzard escribió:

Sicky Nixx escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

Sin embrargo, puntualizo, que en la puta vida una obra maestra de dar botes hara sombra a una obra maestra impactante y emotiva. Es de cajon. Filosofia pura.

Sonic, sabes que te quiero, pero eso es una soberana tontería.

Una obra maestra es una obra maestra.
Pretender que una cosa es mejor por ser "triste" que por ser "divertida" es una soberana tontería... ¡¡En todo caso será al revés!!
Tiene más mérito poner a alguien contento que hundirle en la miseria!

Pero en que mundo vivis?

No se trata de poner alegre o entristecer!

Se trata de la valia emocional y la manera de expresar esos sentimientos.

Por favor... no hay nada mas facil que hacer un disco alegre, sin embargo hacer un disco no ya triste, simplemete....profundo, pocos lo consiguen sin hacer el ridiculo.

Al Bundy escribió:
Respeto tu opinion pero no la comparto ni de lejos... la vida tienen momentos, alegres y tristes, profundos y superficiales,...y para cada momento existe una obra musical que te llega a lo mas profundo de tu cerebelo... ya sea Motley Crue o Tom Waits,

sonic buzzard escribió:

Al Bundy escribió:
Respeto tu opinion pero no la comparto ni de lejos... la vida tienen momentos, alegres y tristes, profundos y superficiales,...y para cada momento existe una obra musical que te llega a lo mas profundo de tu cerebelo... ya sea Motley Crue o Tom Waits,

Estoy de acuerdo. Pero sin embargo yo me referia a esto:

Tom Waits>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Motley Crue.

Extrapolando los terminos que tartabamos a esos dos artistas musicales.

No vamos ha llegar a ningun lado Al.

Al Bundy escribió:
Tom Waits es casi un dios, amo la musica de ese hombre y todas sus facetas... pero igualmente disfruto de Motley Crue como un niño... cada uno en su estilo es inmejorable... ¿que tu consideras un estilo mas valido que otro? OK, pero no yo... si tuviera que elegir entre Sworfishtrombones y Dr Feelgood preferiria el suicidio como recurso

sonic buzzard escribió:

Al Bundy escribió:
Tom Waits es casi un dios, amo la musica de ese hombre y todas sus facetas... pero igualmente disfruto de Motley Crue como un niño... cada uno en su estilo es inmejorable... ¿que tu consideras un estilo mas valido que otro? OK, pero no yo... si tuviera que elegir entre Sworfishtrombones y Dr Feelgood preferiria el suicidio como recurso

Es que creo que de lo que trata Waits y su manera de expresarlo tiene mucha mas miga y merito que lo mde los otros. Y me soprende que no lo veais asi vosotros (ni que decir tiene que tambien respeto vuestra posicion... pero no consigo comprenderla).

Mira curiosamente entre Swordfishtrombones y Dr.Feelgood yo me quedaria con el de los Crue. Pero jamas diria que tine mas valor.