Nakoya Afrika.(Sudáfrica 2010)

o'tuerto escribió:

Maniac escribió:

o'tuerto escribió:Y ya que nos ponemos en plan taxista sabiondo: qué pasa si dejamos a Pujol en la silla?

¿en serio?

Así te lo digo. El chaval los tienes de hormigón armado, no cabe duda, pero le empieza a fallar el físico. Y no que sea un derroche de recursos técnicos y/o tácticos. En el gol del otro día fue el primer eslabón que se rompió. Y de ahi uno detrás de otro.

No se, yo creo que soluciona más problemas de los que crea...

Maniac escribió:

o'tuerto escribió:

Maniac escribió:

o'tuerto escribió:Y ya que nos ponemos en plan taxista sabiondo: qué pasa si dejamos a Pujol en la silla?

¿en serio?

Así te lo digo. El chaval los tienes de hormigón armado, no cabe duda, pero le empieza a fallar el físico. Y no que sea un derroche de recursos técnicos y/o tácticos. En el gol del otro día fue el primer eslabón que se rompió. Y de ahi uno detrás de otro.

No se, yo creo que soluciona más problemas de los que crea...

Yo abro el debate, tiro la pantufla y escondo la mano.

o'tuerto escribió:

Maniac escribió:

o'tuerto escribió:

Maniac escribió:

o'tuerto escribió:Y ya que nos ponemos en plan taxista sabiondo: qué pasa si dejamos a Pujol en la silla?

¿en serio?

Así te lo digo. El chaval los tienes de hormigón armado, no cabe duda, pero le empieza a fallar el físico. Y no que sea un derroche de recursos técnicos y/o tácticos. En el gol del otro día fue el primer eslabón que se rompió. Y de ahi uno detrás de otro.

No se, yo creo que soluciona más problemas de los que crea...

Yo abro el debate, tiro la pantufla y escondo la mano.

No lo se...llevo tiempo escuchando de vez en cuando que Puyol ya esta acabado,pero no lo veo...

Maniac escribió:No lo se...llevo tiempo escuchando de vez en cuando que Puyol ya esta acabado,pero no lo veo...

Acabado no, pero no ha sabido adaptarse a la edad y sus limitaciones. A pesar que le veo más lento no le veo más sabio y eso le retrata con más asiduidad de la deseada. Claro, el tipo juega en el Barca y en la selección, donde los equipos contrarios apenas disponen de ocasiones para hacerle un siete, y además está el largo Piquebauer, que está que se sale. Solo le falta meter ese par de golitos que tiene cada partido.

o'tuerto escribió:Hombre, lo que yo veo claro es que Don Pantuflo se ha dado cuenta de una cosa: que o mete más filo en el equipo o le paso lo de siempre, mucho jiji pero poco jaja.
A día de hoy le veo más mordiente a Navas que a Silva.
Lo que entiendo es el afán de vender la moto: ni Iniesta no Torres están para jugar. Son jugadores en plena recuperación.
Si que vería con mejores ojos la incorporación de Cesc en la posición de media punta clásico. Aparte de enlazar las dos líneas aportaría disparo desde lejos. Lo siento por Busi, pero no tiene el pase largo de Alonso. Con Navas corretando por ahí se hace casi imprescindible.

Torres es posible que necesite mas tiempo pero puede entrar Llorente y Villa caer mas hacia las bandas, no necesitamos extremos sino un tio que pegue buenos pases desde dónde sea y de eso andamos sobrados.

Iniesta el otro dia para mi fue el mejor y si sólo sufrió un golpe no se por qué no va a jugar, es un partido decisivo como todos los que quedan. Estamos como para guardar cartuchos...

Lo del pase largo de Alonso, en este equipo no hace falta eso porque implica jugar por las bandas o dársela a Xavi o Cesc cuando ya no tienen espacios para dar el último pase. Yo prefiero a Busquets que sabe defender mejor o incluso a Ramos (si, cuando ha jugado ahi con el Madrid a mi me ha gustado).

Lo que si que tengo claro es que los extremos no son necesarios en este equipo. Para jugar con Letonia en la clasificación no molestan pero cuando se trata de un Mundial hay que sacar lo mejor.

Stonerider escribió:

o'tuerto escribió:Hombre, lo que yo veo claro es que Don Pantuflo se ha dado cuenta de una cosa: que o mete más filo en el equipo o le paso lo de siempre, mucho jiji pero poco jaja.
A día de hoy le veo más mordiente a Navas que a Silva.
Lo que entiendo es el afán de vender la moto: ni Iniesta no Torres están para jugar. Son jugadores en plena recuperación.
Si que vería con mejores ojos la incorporación de Cesc en la posición de media punta clásico. Aparte de enlazar las dos líneas aportaría disparo desde lejos. Lo siento por Busi, pero no tiene el pase largo de Alonso. Con Navas corretando por ahí se hace casi imprescindible.

Torres es posible que necesite mas tiempo pero puede entrar Llorente y Villa caer mas hacia las bandas, no necesitamos extremos sino un tio que pegue buenos pases desde dónde sea y de eso andamos sobrados.

Iniesta el otro dia para mi fue el mejor y si sólo sufrió un golpe no se por qué no va a jugar, es un partido decisivo como todos los que quedan. Estamos como para guardar cartuchos...

Lo del pase largo de Alonso, en este equipo no hace falta eso porque implica jugar por las bandas o dársela a Xavi o Cesc cuando ya no tienen espacios para dar el último pase. Yo prefiero a Busquets que sabe defender mejor o incluso a Ramos (si, cuando ha jugado ahi con el Madrid a mi me ha gustado).

Lo que si que tengo claro es que los extremos no son necesarios en este equipo. Para jugar con Letonia en la clasificación no molestan pero cuando se trata de un Mundial hay que sacar lo mejor.

Esta claro, te doy la razón en todo salvo en lo de Ramos.

Basicamente el otro dia faltaron dos cosas, movilidad en ataque (xavi e iniesta a veces no sabian donde coño llevar la pelota) y decisión de tirar a puerta.

Maniac escribió:Basicamente el otro dia faltaron dos cosas, movilidad en ataque (xavi e iniesta a veces no sabian donde coño llevar la pelota) y decisión de tirar a puerta.

El otro dia para mi en gran parte fue por mala suerte, además los suizos estaban muy metidos atras y así es muy complicado. A mi me recordó al partido del Inter con el Barcelona, como dijo el propio Xavi.
Para mi, si faltó algo el otro dia, fue otra referencia un poco mas arriba, sólo con Villa y con Silva e Iniesta había poca llegada al area, sobraba como pensamos casi todos, o Busquets o Alonso y meter a otro punta o a Cesc que para mi sería lo correcto.

Si metes a Navas y a Torres y quitas a Iniesta y Silva pierde todo el toque de ese equipo, como vas a jugar, con Navas por la izquierda y Villa por la derecha y otra vez con 3 mediocentros?, me parece una chapuza, pero Krusty lo puede hacer peor aún.

Stonerider escribió:

o'tuerto escribió:Hombre, lo que yo veo claro es que Don Pantuflo se ha dado cuenta de una cosa: que o mete más filo en el equipo o le paso lo de siempre, mucho jiji pero poco jaja.
A día de hoy le veo más mordiente a Navas que a Silva.
Lo que entiendo es el afán de vender la moto: ni Iniesta no Torres están para jugar. Son jugadores en plena recuperación.
Si que vería con mejores ojos la incorporación de Cesc en la posición de media punta clásico. Aparte de enlazar las dos líneas aportaría disparo desde lejos. Lo siento por Busi, pero no tiene el pase largo de Alonso. Con Navas corretando por ahí se hace casi imprescindible.

Torres es posible que necesite mas tiempo pero puede entrar Llorente y Villa caer mas hacia las bandas, no necesitamos extremos sino un tio que pegue buenos pases desde dónde sea y de eso andamos sobrados.

Iniesta el otro dia para mi fue el mejor y si sólo sufrió un golpe no se por qué no va a jugar, es un partido decisivo como todos los que quedan. Estamos como para guardar cartuchos...

Lo del pase largo de Alonso, en este equipo no hace falta eso porque implica jugar por las bandas o dársela a Xavi o Cesc cuando ya no tienen espacios para dar el último pase. Yo prefiero a Busquets que sabe defender mejor o incluso a Ramos (si, cuando ha jugado ahi con el Madrid a mi me ha gustado).

Lo que si que tengo claro es que los extremos no son necesarios en este equipo. Para jugar con Letonia en la clasificación no molestan pero cuando se trata de un Mundial hay que sacar lo mejor.

Pues no estoy de acuerdo en lo del pase largo. USA en la confedraciones lo vio muy bien. Dejaba bastante libre a Xabi, pero tapaba todas las opciones de pase. Es decir no se obsesionaba con lo que es tremendamente dificil,quitarsela a Xabi, pero no le dejaba más oción que subir con la pelota. Con el subía todo el equipo, lo que provocaba un bonito tumulto alrdedor del area. En esas dar salida al balon era complicado. Pero España siguió usando una y otra vez el mismo recurso, sabedor de su superioridad técnica, pero con escasos resultados.
Con una alternativa de pase largo técnico (no balonazo) en primera instancia la defensa rival debe estar más atenta a las bandas, no pudiendo centrarse en un solo modelo defensivo, lo que atorga más posibilidades de ataque, Si saben que el medio centro de atrás (sea Alonso o Busi) lo que va a hacer va ser darsela a Xabi o Iniesta saben que tienen más tiempo para recuperar posiciones y cerrarse atrás.
Si como alternativa creible existe la posibilidad de pase largo en cuanto se recupera la pelota, tenderan a intentar cerrar ese pase en caunto sea posible, haciendo que la recuperación defensiva sea más caótica y ofreciendo más espacios al medio centro atacante.
y olé. O´tuerto selección , pero a la voz de YA!!!

o'tuerto escribió:

Stonerider escribió:

o'tuerto escribió:Hombre, lo que yo veo claro es que Don Pantuflo se ha dado cuenta de una cosa: que o mete más filo en el equipo o le paso lo de siempre, mucho jiji pero poco jaja.
A día de hoy le veo más mordiente a Navas que a Silva.
Lo que entiendo es el afán de vender la moto: ni Iniesta no Torres están para jugar. Son jugadores en plena recuperación.
Si que vería con mejores ojos la incorporación de Cesc en la posición de media punta clásico. Aparte de enlazar las dos líneas aportaría disparo desde lejos. Lo siento por Busi, pero no tiene el pase largo de Alonso. Con Navas corretando por ahí se hace casi imprescindible.

Torres es posible que necesite mas tiempo pero puede entrar Llorente y Villa caer mas hacia las bandas, no necesitamos extremos sino un tio que pegue buenos pases desde dónde sea y de eso andamos sobrados.

Iniesta el otro dia para mi fue el mejor y si sólo sufrió un golpe no se por qué no va a jugar, es un partido decisivo como todos los que quedan. Estamos como para guardar cartuchos...

Lo del pase largo de Alonso, en este equipo no hace falta eso porque implica jugar por las bandas o dársela a Xavi o Cesc cuando ya no tienen espacios para dar el último pase. Yo prefiero a Busquets que sabe defender mejor o incluso a Ramos (si, cuando ha jugado ahi con el Madrid a mi me ha gustado).

Lo que si que tengo claro es que los extremos no son necesarios en este equipo. Para jugar con Letonia en la clasificación no molestan pero cuando se trata de un Mundial hay que sacar lo mejor.

Pues no estoy de acuerdo en lo del pase largo. USA en la confedraciones lo vio muy bien. Dejaba bastante libre a Xabi, pero tapaba todas las opciones de pase. Es decir no se obsesionaba con lo que es tremendamente dificil,quitarsela a Xabi, pero no le dejaba más oción que subir con la pelota. Con el subía todo el equipo, lo que provocaba un bonito tumulto alrdedor del area. En esas dar salida al balon era complicado. Pero España siguió usando una y otra vez el mismo recurso, sabedor de su superioridad técnica, pero con escasos resultados.
Con una alternativa de pase largo técnico (no balonazo) en primera instancia la defensa rival debe estar más atenta a las bandas, no pudiendo centrarse en un solo modelo defensivo, lo que atorga más posibilidades de ataque, Si saben que el medio centro de atrás (sea Alonso o Busi) lo que va a hacer va ser darsela a Xabi o Iniesta saben que tienen más tiempo para recuperar posiciones y cerrarse atrás.
Si como alternativa creible existe la posibilidad de pase largo en cuanto se recupera la pelota, tenderan a intentar cerrar ese pase en caunto sea posible, haciendo que la recuperación defensiva sea más caótica y ofreciendo más espacios al medio centro atacante.
y olé. O´tuerto selección , pero a la voz de YA!!!

Para eso también tienes laterales que desdoblan a los centrocampistas y sin necesidad de pases largos.

Además España juega a tener el balón con lo que la posibilidad de contragolpe es reducida. Asi lo hicieron con Luis y no perdieron ningún partido en años, mareando y creando ocasiones gracias a la movilidad del centro y el ataque.

Con Alonso como titular ya se han perdido dos oficiales contra selecciones netamente inferiores, uno de ellos en la Confederaciones que dices que tan bien lo hizo (+ otro extremo como Riera) . De hecho, si mal no recuerdo, es él el que pierde el balón que acaba en gol de Suiza.

Abriendo a banda como el otro dia obligas al centro mas que al pase al hueco, por eso crearon tan pocas ocasiones claras. Yo es que lo tengo claro, vamos, a mi esta selección cada dia me recuerda menos a la de la Eurocopa por mucha posesión que tengan.

Y olé también, dejo ya de dar la chapa futbolistica de taberna que tengo cosas que hacer.

Stonerider escribió:
uno de ellos en la Confederaciones que dices que tan bien lo hizo (+ otro extremo como Riera)

Sé que es un tocho, pero por lo menos leetelo. Lo que vengo a decir es que en la Conferderaciones se jugó a un solo ritmo y cuando lo pillan los contrarios no hay nada que hacer.
Siempre hay que tener un plan B. SIEMPRE. Por muy bueno que seas si eres previsible tarde o temprano alguien da con la tecla o simplemente no siempre las cosas salen como uno tiene pensado.
y lo siento mucho, pero ahora no se juega como en la Eurocopa ni de coña. El ritmo es mucho más lento. aparte de que muchos jugadores no están tan finos.

Cómo es posible que te saquen una foto así?



Un gentleman, el pibe... :goofy:

o'tuerto escribió:

Stonerider escribió:
uno de ellos en la Confederaciones que dices que tan bien lo hizo (+ otro extremo como Riera)

Sé que es un tocho, pero por lo menos leetelo. Lo que vengo a decir es que en la Conferderaciones se jugó a un solo ritmo y cuando lo pillan los contrarios no hay nada que hacer.
Siempre hay que tener un plan B. SIEMPRE. Por muy bueno que seas si eres previsible tarde o temprano alguien da con la tecla o simplemente no siempre las cosas salen como uno tiene pensado.
y lo siento mucho, pero ahora no se juega como en la Eurocopa ni de coña. El ritmo es mucho más lento. aparte de que muchos jugadores no están tan finos.

...si leerlo, lo he leido. Lo que pasa es que has escrito Xabi en lugar de Xavi y ya no se a quién te referias.

La verdad es que no recuerdo bien la confederaciones pero básicamente pienso lo que dijo Aragonés el otro dia tras el partido. Porque se ve, se ve que hay un cambio desde hace tiempo que hace que está selección no juegue igual. Tiene mucha posesión y gana porque es mejor que el rival pero veo menos ocasiones de gol, menos presión y una actitud menos agresiva.

Que dice el hijo de puta del borracho de aragones si el payaso dijo q abandonaba la seleccion si no llehaba a semifinales en 2006 y no tuvo huevos a dejarlo para cobrar en la eurocopa
BORRACHO HIJODEPUTA y aun por encima ahora va de Cruyff como si a alguein le importase lo q diga ese payaso q en 40 años de entrenador del barsa, pateico de madrid... creo q gano solo 1 puta liga
en la eurocopa solo se jugo contra un equipo serio ITALIA y se gano por penaltus gracias a casillas asi q no se flipen
y menos el payaso de Aragones q ni PUTA IDEA tiene
Por cierto dije el otro dia q abandonaba el foro si el enano hormonado marcaba 1 gol en el mundial, y el inutil sacado de la saga de ESDLA no marca ni contra corea asi q para vuestra desgracia me seguireis teniendo por aqui

Stonerides no tienes ni puta idea si no recuerdas la confederacones te la bajas del emule y la ves antes de dormir pero no hables sin saber

o'tuerto escribió:

Stonerider escribió:

o'tuerto escribió:Hombre, lo que yo veo claro es que Don Pantuflo se ha dado cuenta de una cosa: que o mete más filo en el equipo o le paso lo de siempre, mucho jiji pero poco jaja.
A día de hoy le veo más mordiente a Navas que a Silva.
Lo que entiendo es el afán de vender la moto: ni Iniesta no Torres están para jugar. Son jugadores en plena recuperación.
Si que vería con mejores ojos la incorporación de Cesc en la posición de media punta clásico. Aparte de enlazar las dos líneas aportaría disparo desde lejos. Lo siento por Busi, pero no tiene el pase largo de Alonso. Con Navas corretando por ahí se hace casi imprescindible.

Torres es posible que necesite mas tiempo pero puede entrar Llorente y Villa caer mas hacia las bandas, no necesitamos extremos sino un tio que pegue buenos pases desde dónde sea y de eso andamos sobrados.

Iniesta el otro dia para mi fue el mejor y si sólo sufrió un golpe no se por qué no va a jugar, es un partido decisivo como todos los que quedan. Estamos como para guardar cartuchos...

Lo del pase largo de Alonso, en este equipo no hace falta eso porque implica jugar por las bandas o dársela a Xavi o Cesc cuando ya no tienen espacios para dar el último pase. Yo prefiero a Busquets que sabe defender mejor o incluso a Ramos (si, cuando ha jugado ahi con el Madrid a mi me ha gustado).

Lo que si que tengo claro es que los extremos no son necesarios en este equipo. Para jugar con Letonia en la clasificación no molestan pero cuando se trata de un Mundial hay que sacar lo mejor.

Pues no estoy de acuerdo en lo del pase largo. USA en la confedraciones lo vio muy bien. Dejaba bastante libre a Xabi, pero tapaba todas las opciones de pase. Es decir no se obsesionaba con lo que es tremendamente dificil,quitarsela a Xabi, pero no le dejaba más oción que subir con la pelota. Con el subía todo el equipo, lo que provocaba un bonito tumulto alrdedor del area. En esas dar salida al balon era complicado. Pero España siguió usando una y otra vez el mismo recurso, sabedor de su superioridad técnica, pero con escasos resultados.
Con una alternativa de pase largo técnico (no balonazo) en primera instancia la defensa rival debe estar más atenta a las bandas, no pudiendo centrarse en un solo modelo defensivo, lo que atorga más posibilidades de ataque, Si saben que el medio centro de atrás (sea Alonso o Busi) lo que va a hacer va ser darsela a Xabi o Iniesta saben que tienen más tiempo para recuperar posiciones y cerrarse atrás.
Si como alternativa creible existe la posibilidad de pase largo en cuanto se recupera la pelota, tenderan a intentar cerrar ese pase en caunto sea posible, haciendo que la recuperación defensiva sea más caótica y ofreciendo más espacios al medio centro atacante.
y olé. O´tuerto selección , pero a la voz de YA!!!

He vuelto a leerte y entiendo lo que dices. Pero eso se ensaya para cuando te salgan mal las cosas, no como muestra de identidad.

Nosotros debutamos en un Mundial contra Suiza con Busquets-Alonso y un sólo punta; con Cesc y LLorente (Torres) en el banquillo....si están tocados ponlos igual o haz cambios adaptados al sistema...pero no cambies la fórmula cuando llega lo serio porque Torres esté tocado. Llorente es tanto o mas técnico que Navas y puede cambiar el partido en una jugada con esos pasadores. Güiza se ha quedado en Turquía o Cádiz viéndolo por la tele para que jueguen Navas, Pedrito o Mata; y ese también sabe lo que es marcar y ganar.

España aburria al contrario porque era dominio completo de la situación y, eso, hacía que el rival se replantease que ha hecho mal para no olerla, con la consecuente desesperación que consigue que baje la guardia. Tenemos buenos cazagoles, lo que sobra es gente que rife el balón o lo lleve a lugares dónde no se produce.

Puede pasar que se te cierren atrás pero eres tan bueno que cualquiera puede saltarse el resorte y, si no, sabes que ellos no tienen oportunidad porque tienes la pelota. A los puntos siempre ganas, mas con la presión que hay en un evento de estos. Y con una buena defensa estás cubierto...y España la tiene hasta en el banquillo. Si Cannavaro fué balon de oro, Puyol se merece el de diamantes a dia de hoy.

La mala suerte existe pero está ahi para el que duda mas que para el que arriesga.

No entiendo esta obsesión por cambiar cuando has dado con la tecla y los componente son los mismos o tienes recambios casi iguales. Teníamos la suerte de saber como iba esto y ahora andamos con experimentos.

Perdón por el tocho...

RicardoRocha escribió:Que dice el hijo de puta del borracho de aragones si el payaso dijo q abandonaba la seleccion si no llehaba a semifinales en 2006 y no tuvo huevos a dejarlo para cobrar en la eurocopa
BORRACHO HIJODEPUTA y aun por encima ahora va de Cruyff como si a alguein le importase lo q diga ese payaso q en 40 años de entrenador del barsa, pateico de madrid... creo q gano solo 1 puta liga
en la eurocopa solo se jugo contra un equipo serio ITALIA y se gano por penaltus gracias a casillas asi q no se flipen
y menos el payaso de Aragones q ni PUTA IDEA tiene
Por cierto dije el otro dia q abandonaba el foro si el enano hormonado marcaba 1 gol en el mundial, y el inutil sacado de la saga de ESDLA no marca ni contra corea asi q para vuestra desgracia me seguireis teniendo por aqui

Luis te dió una Eurocopa. Torres marcó el gol que te pondrán para recordarlo dentro de 30 años.

RicardoRocha escribió:Stonerides no tienes ni puta idea si no recuerdas la confederacones te la bajas del emule y la ves antes de dormir pero no hables sin saber

Datos amigo, datos...Alonso titular en los 2 partidos que ha perdido España en competición oficial desde que la subcampeona del mundo, por penaltis, nos echase del Mundial de Alemania.

Para lo demás no tengo memoria, la gasto en cosas bonitas. De ti mañana no me acordaré.

Stonerider escribió:

RicardoRocha escribió:Stonerides no tienes ni puta idea si no recuerdas la confederacones te la bajas del emule y la ves antes de dormir pero no hables sin saber

Datos amigo, datos...Alonso titular en los 2 partidos que ha perdido España en competición oficial desde que la subcampeona del mundo, por penaltis, nos echase del Mundial de Alemania.
Para lo demás no tengo memoria, la gasto en cosas bonitas. De ti mañana no me acordaré.

leyendo esto no se si no tienes memoria o si no tienes ni puta idea, creo q lo SEGUNDO, del mundial de alemania nos echo francia pero no por penalties precisamente sino 3-1 y con leccion magistral de Zizou rompiendole la cintura a puyol vomo hicieron los suizoa el otro sia

alonso titular los 2 partidos q perdio españa... y porque no decir q Principe de beackelar Pique fue titular en los 2 q perdio españa mientras en la eurocopa el titulasr era ALBIOL?

Stonerider escribió:

o'tuerto escribió:

Stonerider escribió:

o'tuerto escribió:Hombre, lo que yo veo claro es que Don Pantuflo se ha dado cuenta de una cosa: que o mete más filo en el equipo o le paso lo de siempre, mucho jiji pero poco jaja.
A día de hoy le veo más mordiente a Navas que a Silva.
Lo que entiendo es el afán de vender la moto: ni Iniesta no Torres están para jugar. Son jugadores en plena recuperación.
Si que vería con mejores ojos la incorporación de Cesc en la posición de media punta clásico. Aparte de enlazar las dos líneas aportaría disparo desde lejos. Lo siento por Busi, pero no tiene el pase largo de Alonso. Con Navas corretando por ahí se hace casi imprescindible.

Torres es posible que necesite mas tiempo pero puede entrar Llorente y Villa caer mas hacia las bandas, no necesitamos extremos sino un tio que pegue buenos pases desde dónde sea y de eso andamos sobrados.

Iniesta el otro dia para mi fue el mejor y si sólo sufrió un golpe no se por qué no va a jugar, es un partido decisivo como todos los que quedan. Estamos como para guardar cartuchos...

Lo del pase largo de Alonso, en este equipo no hace falta eso porque implica jugar por las bandas o dársela a Xavi o Cesc cuando ya no tienen espacios para dar el último pase. Yo prefiero a Busquets que sabe defender mejor o incluso a Ramos (si, cuando ha jugado ahi con el Madrid a mi me ha gustado).

Lo que si que tengo claro es que los extremos no son necesarios en este equipo. Para jugar con Letonia en la clasificación no molestan pero cuando se trata de un Mundial hay que sacar lo mejor.

Pues no estoy de acuerdo en lo del pase largo. USA en la confedraciones lo vio muy bien. Dejaba bastante libre a Xabi, pero tapaba todas las opciones de pase. Es decir no se obsesionaba con lo que es tremendamente dificil,quitarsela a Xabi, pero no le dejaba más oción que subir con la pelota. Con el subía todo el equipo, lo que provocaba un bonito tumulto alrdedor del area. En esas dar salida al balon era complicado. Pero España siguió usando una y otra vez el mismo recurso, sabedor de su superioridad técnica, pero con escasos resultados.
Con una alternativa de pase largo técnico (no balonazo) en primera instancia la defensa rival debe estar más atenta a las bandas, no pudiendo centrarse en un solo modelo defensivo, lo que atorga más posibilidades de ataque, Si saben que el medio centro de atrás (sea Alonso o Busi) lo que va a hacer va ser darsela a Xabi o Iniesta saben que tienen más tiempo para recuperar posiciones y cerrarse atrás.
Si como alternativa creible existe la posibilidad de pase largo en cuanto se recupera la pelota, tenderan a intentar cerrar ese pase en caunto sea posible, haciendo que la recuperación defensiva sea más caótica y ofreciendo más espacios al medio centro atacante.
y olé. O´tuerto selección , pero a la voz de YA!!!

Para eso también tienes laterales que desdoblan a los centrocampistas y sin necesidad de pases largos.

Además España juega a tener el balón con lo que la posibilidad de contragolpe es reducida. Asi lo hicieron con Luis y no perdieron ningún partido en años, mareando y creando ocasiones gracias a la movilidad del centro y el ataque.

Con Alonso como titular ya se han perdido dos oficiales contra selecciones netamente inferiores, uno de ellos en la Confederaciones que dices que tan bien lo hizo (+ otro extremo como Riera) . De hecho, si mal no recuerdo, es él el que pierde el balón que acaba en gol de Suiza.

Abriendo a banda como el otro dia obligas al centro mas que al pase al hueco, por eso crearon tan pocas ocasiones claras. Yo es que lo tengo claro, vamos, a mi esta selección cada dia me recuerda menos a la de la Eurocopa por mucha posesión que tengan.

Y olé también, dejo ya de dar la chapa futbolistica de taberna que tengo cosas que hacer.

Solo un apunte, el pase largo es un recurso muy válido y necesario, como bien lo aprovechó Dinamarca ayer marcando un golazo. Vamos, que no es jugar al patadón, sino que simplemente no siempre se puede hacer un pase en profundidad medido.

eetu escribió:

Stonerider escribió:

o'tuerto escribió:

Stonerider escribió:

o'tuerto escribió:Hombre, lo que yo veo claro es que Don Pantuflo se ha dado cuenta de una cosa: que o mete más filo en el equipo o le paso lo de siempre, mucho jiji pero poco jaja.
A día de hoy le veo más mordiente a Navas que a Silva.
Lo que entiendo es el afán de vender la moto: ni Iniesta no Torres están para jugar. Son jugadores en plena recuperación.
Si que vería con mejores ojos la incorporación de Cesc en la posición de media punta clásico. Aparte de enlazar las dos líneas aportaría disparo desde lejos. Lo siento por Busi, pero no tiene el pase largo de Alonso. Con Navas corretando por ahí se hace casi imprescindible.

Torres es posible que necesite mas tiempo pero puede entrar Llorente y Villa caer mas hacia las bandas, no necesitamos extremos sino un tio que pegue buenos pases desde dónde sea y de eso andamos sobrados.

Iniesta el otro dia para mi fue el mejor y si sólo sufrió un golpe no se por qué no va a jugar, es un partido decisivo como todos los que quedan. Estamos como para guardar cartuchos...

Lo del pase largo de Alonso, en este equipo no hace falta eso porque implica jugar por las bandas o dársela a Xavi o Cesc cuando ya no tienen espacios para dar el último pase. Yo prefiero a Busquets que sabe defender mejor o incluso a Ramos (si, cuando ha jugado ahi con el Madrid a mi me ha gustado).

Lo que si que tengo claro es que los extremos no son necesarios en este equipo. Para jugar con Letonia en la clasificación no molestan pero cuando se trata de un Mundial hay que sacar lo mejor.

Pues no estoy de acuerdo en lo del pase largo. USA en la confedraciones lo vio muy bien. Dejaba bastante libre a Xabi, pero tapaba todas las opciones de pase. Es decir no se obsesionaba con lo que es tremendamente dificil,quitarsela a Xabi, pero no le dejaba más oción que subir con la pelota. Con el subía todo el equipo, lo que provocaba un bonito tumulto alrdedor del area. En esas dar salida al balon era complicado. Pero España siguió usando una y otra vez el mismo recurso, sabedor de su superioridad técnica, pero con escasos resultados.
Con una alternativa de pase largo técnico (no balonazo) en primera instancia la defensa rival debe estar más atenta a las bandas, no pudiendo centrarse en un solo modelo defensivo, lo que atorga más posibilidades de ataque, Si saben que el medio centro de atrás (sea Alonso o Busi) lo que va a hacer va ser darsela a Xabi o Iniesta saben que tienen más tiempo para recuperar posiciones y cerrarse atrás.
Si como alternativa creible existe la posibilidad de pase largo en cuanto se recupera la pelota, tenderan a intentar cerrar ese pase en caunto sea posible, haciendo que la recuperación defensiva sea más caótica y ofreciendo más espacios al medio centro atacante.
y olé. O´tuerto selección , pero a la voz de YA!!!

Para eso también tienes laterales que desdoblan a los centrocampistas y sin necesidad de pases largos.

Además España juega a tener el balón con lo que la posibilidad de contragolpe es reducida. Asi lo hicieron con Luis y no perdieron ningún partido en años, mareando y creando ocasiones gracias a la movilidad del centro y el ataque.

Con Alonso como titular ya se han perdido dos oficiales contra selecciones netamente inferiores, uno de ellos en la Confederaciones que dices que tan bien lo hizo (+ otro extremo como Riera) . De hecho, si mal no recuerdo, es él el que pierde el balón que acaba en gol de Suiza.

Abriendo a banda como el otro dia obligas al centro mas que al pase al hueco, por eso crearon tan pocas ocasiones claras. Yo es que lo tengo claro, vamos, a mi esta selección cada dia me recuerda menos a la de la Eurocopa por mucha posesión que tengan.

Y olé también, dejo ya de dar la chapa futbolistica de taberna que tengo cosas que hacer.

Solo un apunte, el pase largo es un recurso muy válido y necesario, como bien lo aprovechó Dinamarca ayer marcando un golazo. Vamos, que no es jugar al patadón, sino que simplemente no siempre se puede hacer un pase en profundidad medido.

este debe tener alzheimer, con luis borracho aragones solo ganamos en al eurocopa en todas las fases de clasdificacion dimos pena si hasta perdimos con irlanda del norte! y la eurocopamla ganaron los jugadores no el puto viejo mono albino

stonerider contesta q tengo sueño

RicardoRocha escribió:

eetu escribió:

Stonerider escribió:

o'tuerto escribió:

Stonerider escribió:

o'tuerto escribió:Hombre, lo que yo veo claro es que Don Pantuflo se ha dado cuenta de una cosa: que o mete más filo en el equipo o le paso lo de siempre, mucho jiji pero poco jaja.
A día de hoy le veo más mordiente a Navas que a Silva.
Lo que entiendo es el afán de vender la moto: ni Iniesta no Torres están para jugar. Son jugadores en plena recuperación.
Si que vería con mejores ojos la incorporación de Cesc en la posición de media punta clásico. Aparte de enlazar las dos líneas aportaría disparo desde lejos. Lo siento por Busi, pero no tiene el pase largo de Alonso. Con Navas corretando por ahí se hace casi imprescindible.

Torres es posible que necesite mas tiempo pero puede entrar Llorente y Villa caer mas hacia las bandas, no necesitamos extremos sino un tio que pegue buenos pases desde dónde sea y de eso andamos sobrados.

Iniesta el otro dia para mi fue el mejor y si sólo sufrió un golpe no se por qué no va a jugar, es un partido decisivo como todos los que quedan. Estamos como para guardar cartuchos...

Lo del pase largo de Alonso, en este equipo no hace falta eso porque implica jugar por las bandas o dársela a Xavi o Cesc cuando ya no tienen espacios para dar el último pase. Yo prefiero a Busquets que sabe defender mejor o incluso a Ramos (si, cuando ha jugado ahi con el Madrid a mi me ha gustado).

Lo que si que tengo claro es que los extremos no son necesarios en este equipo. Para jugar con Letonia en la clasificación no molestan pero cuando se trata de un Mundial hay que sacar lo mejor.

Pues no estoy de acuerdo en lo del pase largo. USA en la confedraciones lo vio muy bien. Dejaba bastante libre a Xabi, pero tapaba todas las opciones de pase. Es decir no se obsesionaba con lo que es tremendamente dificil,quitarsela a Xabi, pero no le dejaba más oción que subir con la pelota. Con el subía todo el equipo, lo que provocaba un bonito tumulto alrdedor del area. En esas dar salida al balon era complicado. Pero España siguió usando una y otra vez el mismo recurso, sabedor de su superioridad técnica, pero con escasos resultados.
Con una alternativa de pase largo técnico (no balonazo) en primera instancia la defensa rival debe estar más atenta a las bandas, no pudiendo centrarse en un solo modelo defensivo, lo que atorga más posibilidades de ataque, Si saben que el medio centro de atrás (sea Alonso o Busi) lo que va a hacer va ser darsela a Xabi o Iniesta saben que tienen más tiempo para recuperar posiciones y cerrarse atrás.
Si como alternativa creible existe la posibilidad de pase largo en cuanto se recupera la pelota, tenderan a intentar cerrar ese pase en caunto sea posible, haciendo que la recuperación defensiva sea más caótica y ofreciendo más espacios al medio centro atacante.
y olé. O´tuerto selección , pero a la voz de YA!!!

Para eso también tienes laterales que desdoblan a los centrocampistas y sin necesidad de pases largos.

Además España juega a tener el balón con lo que la posibilidad de contragolpe es reducida. Asi lo hicieron con Luis y no perdieron ningún partido en años, mareando y creando ocasiones gracias a la movilidad del centro y el ataque.

Con Alonso como titular ya se han perdido dos oficiales contra selecciones netamente inferiores, uno de ellos en la Confederaciones que dices que tan bien lo hizo (+ otro extremo como Riera) . De hecho, si mal no recuerdo, es él el que pierde el balón que acaba en gol de Suiza.

Abriendo a banda como el otro dia obligas al centro mas que al pase al hueco, por eso crearon tan pocas ocasiones claras. Yo es que lo tengo claro, vamos, a mi esta selección cada dia me recuerda menos a la de la Eurocopa por mucha posesión que tengan.

Y olé también, dejo ya de dar la chapa futbolistica de taberna que tengo cosas que hacer.

Solo un apunte, el pase largo es un recurso muy válido y necesario, como bien lo aprovechó Dinamarca ayer marcando un golazo. Vamos, que no es jugar al patadón, sino que simplemente no siempre se puede hacer un pase en profundidad medido.

este debe tener alzheimer, con luis borracho aragones solo ganamos en al eurocopa en todas las fases de clasdificacion dimos pena si hasta perdimos con irlanda del norte! y la eurocopamla ganaron los jugadores no el puto viejo mono albino

Estas comparaciones sobre quién jugó cuando se perdió, me parecen absurdas porque son los mismo jugadores que estuvieron sin perder mucho tiempo. Lo que cuenta es el bloque.

A Luis se le dieron muchos palos también, lo que pasa es que tras la Eurocopa se ha perdonado y olvidado todo.

luis aragones es un tocame el paquete machus las cosas como son, hasta david vidal tiene mas curriculum lo q pasa q el borrachin gano la eurocopa y la gente q no sabe de futbol como stonerider lo flipa y ya se cree q es como el entrnenador de Hoosiers o algo asi, pero basta con ver su trayectoria durante años y ver q es un perdedor, la culpa es de la gente q le da bola
Del bosque en 3 años gano mas q luis aragones en toda su puta vida de entrenador

RicardoRocha escribió:stonerider contesta q tengo sueño

Estaba lavándome los dientes...esto...Francia perdió la final a penaltis, los signos de puntuación igual te han iducido a error. Era un rival de Nivel, no Suiza ni USA

Piqué no pierde el balón contra Suiza ni tapa el juego de Xavi.

Me voy a la cama.

Huye cobarde, pero Pique y Puyol son los q dejan un hueco en la defensa del tamaño de la vagina de Gianna Michaels para q los suizos nos follen

Joer con el stonerider primero la lia y ahora se escapa

Brocha, o traductor os va a dejar el equipo hecho un solar en menos de 2 años, así que olvidate de ver mandrilistas en la selección. Despidete de la cantera tambien, por eso.

Los putos eslovacos me acaban de joder 10 eurazos.

javi clemente escribió:Los putos eslovacos me acaban de joder 10 eurazos.

Si hoy gana Italia... ¿Eslovaquia fuera del Mundial?

javi clemente escribió:Los putos eslovacos me acaban de joder 10 eurazos.

Paraguay lo tiene hecho para clasificarse.

Mikel Faulkner escribió:

javi clemente escribió:Los putos eslovacos me acaban de joder 10 eurazos.

Si hoy gana Italia... ¿Eslovaquia fuera del Mundial?

Virtualmente están fuera.
1 punto en dos partidos.

A ver si NZ e Italia empatan, que lo dudo.

javi clemente escribió:

Mikel Faulkner escribió:

javi clemente escribió:Los putos eslovacos me acaban de joder 10 eurazos.

Si hoy gana Italia... ¿Eslovaquia fuera del Mundial?

Virtualmente están fuera.
1 punto en dos partidos.

A ver si NZ e Italia empatan, que lo dudo.

Veo un 2-0 de Italia sin despeinarse... además parece que quieren jugar al futbol...

OSTIAAAAAAAAAAAAAAAAA

Gol de los KIWIS... Italia 0-Kiwis 1

Mikel Faulkner escribió:

javi clemente escribió:

Mikel Faulkner escribió:

javi clemente escribió:Los putos eslovacos me acaban de joder 10 eurazos.

Si hoy gana Italia... ¿Eslovaquia fuera del Mundial?

Virtualmente están fuera.
1 punto en dos partidos.

A ver si NZ e Italia empatan, que lo dudo.

Veo un 2-0 de Italia sin despeinarse... además parece que quieren jugar al futbol...

Kiwi power! 0-1

Gol de Nueva Zelanda.

Italia 0 Nueva Zelanda 1

eetu escribió:

Mikel Faulkner escribió:

javi clemente escribió:

Mikel Faulkner escribió:

javi clemente escribió:Los putos eslovacos me acaban de joder 10 eurazos.

Si hoy gana Italia... ¿Eslovaquia fuera del Mundial?

Virtualmente están fuera.
1 punto en dos partidos.

A ver si NZ e Italia empatan, que lo dudo.

Veo un 2-0 de Italia sin despeinarse... además parece que quieren jugar al futbol...

Kiwi power! 0-1

Y me alegro de equivocarme...

El gol ha sido en fuera de juego...

ufff


entonces aun me alegro mas

GO KIWIS GO!!!

Mikel Faulkner escribió:El gol ha sido en fuera de juego...

en escandaloso fuera de juego

creo que con el lamentable promedio de goles que lleva el mundial a los árbitros les han dado la consigna de que todo balón que entre en la portería vale y punto

THE ANNOYING DUMBHEAD escribió:ufff


entonces aun me alegro mas

Y yo!!! Veremos si aguantan...

eddiespaghetti escribió:

Mikel Faulkner escribió:El gol ha sido en fuera de juego...

en escandaloso fuera de juego

creo que con el lamentable promedio de goles que lleva el mundial a los árbitros les han dado la consigna de que todo balón que entre en la portería vale y punto

Pues los italianos ni una queja...

Mikel Faulkner escribió:

eddiespaghetti escribió:

Mikel Faulkner escribió:El gol ha sido en fuera de juego...

en escandaloso fuera de juego

creo que con el lamentable promedio de goles que lleva el mundial a los árbitros les han dado la consigna de que todo balón que entre en la portería vale y punto

Pues los italianos ni una queja...

igual no la ha llegado a tocar el jugador de nueva zelanda pero creo que sí la peina

eddiespaghetti escribió:

Mikel Faulkner escribió:

eddiespaghetti escribió:

Mikel Faulkner escribió:El gol ha sido en fuera de juego...

en escandaloso fuera de juego

creo que con el lamentable promedio de goles que lleva el mundial a los árbitros les han dado la consigna de que todo balón que entre en la portería vale y punto

Pues los italianos ni una queja...

igual no la ha llegado a tocar el jugador de nueva zelanda pero creo que sí la peina

Si que la peina...

Al palo Italia....

Teatro en el area kiwi y penalti...

Empate...