SE LES ACABÓ EL CHOLLO????????????

La Comisión Europea prohibió ayer la exclusividad con la que trabajan las 24 sociedades de autor europeas, entre ellas la Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE), y que en la práctica les garantiza el mercado dentro de su país para la difusión de obras musicales por Internet, cable y satélite.
Así, a partir de ahora los artistas podrán elegir libremente la sociedad que quieren que se encargue de gestionar sus derechos de autor, y no tendrá que ser necesariamente la de su país de origen, como sucede en la actualidad, señalaron desde el departamento de la comisaria europea de Competencia, Neelie Kroes.
Además, se abolirán las cláusulas por las que dos sociedades de dos países europeos se ceden bilateralmente los derechos para determinado artista o autor, reguladas hasta ahora por la Confederación Internacionales de Sociedades de Autores y Compositores. El argumento de Bruselas para poner fin a todas estas prácticas es que son contrarias a la competencia, lo que le permitiría incluso ponerles una multa.

Ventajas para los usuarios

El Ejecutivo comunitario afirma que la eliminación de las actuales restricciones permitirá a los autores elegir libremente la sociedad de gestión de derechos de autor en base a criterios como la calidad del servicio, la eficacia o la comisión que cobran.

Desde el punto de vista de los consumidores, estos podrán conseguir más fácilmente licencias para la difusión de música en Internet, por cable y por satélite en varios países a través de una única sociedad de autor.

Bruselas ha propuesto además que la vigencia de los derechos de autor se eleve de 50 a 95 años. De este modo, se evitará que los artistas que cumplen 70 años dejen de percibir la remuneración que les corresponde por las obras realizadas a los 20 años al pasar estas a ser de dominio público.



A ver si hay suerte....................

manel. escribió:
A ver si hay suerte....................

Ojalá, Manel.

manel. escribió:La Comisión Europea prohibió ayer la exclusividad con la que trabajan las 24 sociedades de autor europeas, entre ellas la Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE), y que en la práctica les garantiza el mercado dentro de su país para la difusión de obras musicales por Internet, cable y satélite.
Así, a partir de ahora los artistas podrán elegir libremente la sociedad que quieren que se encargue de gestionar sus derechos de autor, y no tendrá que ser necesariamente la de su país de origen, como sucede en la actualidad, señalaron desde el departamento de la comisaria europea de Competencia, Neelie Kroes.
Además, se abolirán las cláusulas por las que dos sociedades de dos países europeos se ceden bilateralmente los derechos para determinado artista o autor, reguladas hasta ahora por la Confederación Internacionales de Sociedades de Autores y Compositores. El argumento de Bruselas para poner fin a todas estas prácticas es que son contrarias a la competencia, lo que le permitiría incluso ponerles una multa.

Ventajas para los usuarios

El Ejecutivo comunitario afirma que la eliminación de las actuales restricciones permitirá a los autores elegir libremente la sociedad de gestión de derechos de autor en base a criterios como la calidad del servicio, la eficacia o la comisión que cobran.

Desde el punto de vista de los consumidores, estos podrán conseguir más fácilmente licencias para la difusión de música en Internet, por cable y por satélite en varios países a través de una única sociedad de autor.

Bruselas ha propuesto además que la vigencia de los derechos de autor se eleve de 50 a 95 años. De este modo, se evitará que los artistas que cumplen 70 años dejen de percibir la remuneración que les corresponde por las obras realizadas a los 20 años al pasar estas a ser de dominio público.



A ver si hay suerte....................

javiviramone escribió:ya

pero los bares tendran que seguir pagando a la sgae?

supongo que se buscará una fórmula por la que pagarán en proporción a los artistas de cada asociación que se pinchen

está claro que las cosas no van a ser tan "sencillas" como hasta ahora, pero es que lo de este MONOPOLIO era algo insultante

ahora cada artista podrá asociarse a quien mejor defienda SUS intereses, no los de Alejandro Sanz y Miguel Bosé

KIM_BACALAO escribió:

javiviramone escribió:ya

pero los bares tendran que seguir pagando a la sgae?

supongo que se buscará una fórmula por la que pagarán en proporción a los artistas de cada asociación que se pinchen

está claro que las cosas no van a ser tan "sencillas" como hasta ahora, pero es que lo de este MONOPOLIO era algo insultante

ahora cada artista podrá asociarse a quien mejor defienda SUS intereses, no los de Alejandro Sanz y Miguel Bosé

Uff, no sé yo, a ver si ahora van a surgir clones de la SGAE por todas partes y van a chuparnos la sangre en cada esquina.

Me parto los ovarios con lo de subir la vigencia de los derechos de autor para que los músicos de 70 puedan cobrar por lo que compusieron a los 20. Primero, si ha sido un rockero de pura cepa difícilmente va a llegar a los 70, jeje, y segundo, como mucho valdría con subirlo de 50 a 75, no a 95, porque dudo mucho que un músico vaya a llegar a los 115 años habiendo comenzado su carrera musical a los 20. La cosa es que los gestores de los derechos puedan seguir rapiñando durante más tiempo.

eiiiin????


los bares pagaban a la sgae por la música que pinchaban'???????



en serio?????

michi escribió:eiiiin????


los bares pagaban a la sgae por la música que pinchaban'???????



en serio?????

como lo oyes

y no te creas que son cuatro duros, no

michi escribió:eiiiin????


los bares pagaban a la sgae por la música que pinchaban'???????



en serio?????

Y las bodas, que es más delirante aún.

Menuda MAFIA.

joder no tenía ni puta idea


y si la música que pinchas no pertenece a su "sociedad de autores"???

quiero decir... la música que yo pincharía en mi bar no es de ningún autor de los suyos

post tan largos no los leo por principios.

va de la sgae y eso no?

vale, entretenidísimo.

y de que va a vivir Ramoncin ahora?

Carabirubi escribió:y de que va a vivir Ramoncin ahora?

michi escribió:eiiiin????


los bares pagaban a la sgae por la música que pinchaban'???????



en serio?????

Si hasta llegaron a cobrar a una empresa de autobuses de transporte infantil por poner música para amenizar los viajes de los críos. Y una vez también quisieron sangrarle a un taller porque los mecánicos escuchaban la radio mientras trabajaban, cuando además la SGAE es consciente de que ya están cobrando a las emisoras de radio por emitir contenidos sometidos a derechos de autor. La codicia y avaricia de esta gente no conoce límites.

KIM_BACALAO escribió:

javiviramone escribió:ya

pero los bares tendran que seguir pagando a la sgae?

supongo que se buscará una fórmula por la que pagarán en proporción a los artistas de cada asociación que se pinchen

está claro que las cosas no van a ser tan "sencillas" como hasta ahora, pero es que lo de este MONOPOLIO era algo insultante

ahora cada artista podrá asociarse a quien mejor defienda SUS intereses, no los de Alejandro Sanz y Miguel Bosé

Eso de los bares "musicales" y los artistas en un pufo y una mentira como la copa de un pino.
Me gustaría saber cuanto dinero les llega a SCOTS, Supersuckers, Hank III o los Misfits, por poner un ejemplo en nivel underground, pero a nivel masivo, a Bruce Springsteen, Cristina Aguilera, Madonna o Juanes del dinero que recauda la SGAE con lo de los bares

BONZO escribió:

Carabirubi escribió:y de que va a vivir Ramoncin ahora?

no creo que nadie se lo quiero follar por dinero

Tal y como lo veo, si ahora mismo desapareciera la sgae ninguno de estos iba a pasar hambre el resto de su vida...ya han robado mucho mas de lo que podran gastar.

Una de las muchas cosas que no entiendo de la sgae... ¿por qué tiene que pagar canon una tienda de discos? es que es de locos, se quejan de que no se venden discos y hacen que las pocas tiendas que quedan les paguen por si acaso alguien escucha musica sin pagarla. de locos.

KIM_BACALAO escribió:

michi escribió:eiiiin????


los bares pagaban a la sgae por la música que pinchaban'???????



en serio?????

como lo oyes

y no te creas que son cuatro duros, no

Y las grandes superficies y/o empresas también tienen que pagar por poner música en el hilo musical.

Os puedo decir que ya conozco dos casos de bares con gran tradición de conciertos que han dejado de darlos (con el consiguiente perjuicio a los grupos amateur) por la presión, multas, etc de la Sgae. Eso no es precisamente promover la cultura ni apoyar a los nuevos músicos.

quieres decir nashville que por montar conciertos de grupos amateurs hay que pagar a la sgae???

no me lo creo, no tiene sentido

Te puedo decir que pasa mucho que a los grupos se les acerca la Sgae a preguntar el repertorio (flipa pero es así), pero es que negociando con bares donde anteriormente ya han tocado, resulta que han dejado de hacerlo porque los dueños han tenido que pagar un canon por las versiones que hacen los grupos. Te aseguro que no es coña. Yo mismo he preguntado si la pasta se la van a dar a la familia de Freddie King o a Gregg Allman en vez de a Alejandro Sanz y lo que he conseguido es una mirada de condescendencia.

¿donde deja esto a los grupos que hacen versiones? esos que animan las copas en los bares...

En concreto uno de esos locales ya no paga los 200/250 miseros euros por tocar al grupo sino que lo que ha tenido que hacer es lo siguiente, el grupo pone el precio de la entrada (mínimo 3€ máximo 10 €) y el bar se queda con lo que saque de la barra. Y de la recaudación del grupo se le descontará el 10% para la Sgae.

Comprenderás que irte fuera de tu provincia a tocar poniendo entrada (aunque sea de 3 euros)... no va ni Dios y es normal, por lo que ya no es rentable deslomarte cargando equipo y tirar de carretera para saber si podrás siquiera pagarte una copa.

Es lamentable.

Carabirubi escribió:

BONZO escribió:

Carabirubi escribió:y de que va a vivir Ramoncin ahora?

no creo que nadie se lo quiero follar por dinero

Discrepo.

Yo estoy dispuesto a pagar 500 lauros para que mi amigo dumby se de un desahogo con Don Ramon.

michi escribió:quieres decir nashville que por montar conciertos de grupos amateurs hay que pagar a la sgae???

no me lo creo, no tiene sentido

Sin hacer versiones,tocando repertorio propio... he visto con mis propios ojos reclamar el 10% de la taquilla.

michi escribió:quieres decir nashville que por montar conciertos de grupos amateurs hay que pagar a la sgae???

no me lo creo, no tiene sentido

Joder Michi, bienvenido al magnifico mundo de la SGAE, la verdad es que cuando veo que se acerca el tipo de la SGAE al monasterio estoy por ponerle un palo de escoba en las escaleras a ver si se mata, por suerte yo no llevo estos temas si no estaria dentro del bombo de la bateria a cachitos, pero se que es una pasta lo que se paga, y lo que nunca he acabado de entender es que si tu como sala compras un disco ya pagas a la SGAE, por que cojones luego vienen y les has de volver a pagar

Godofredo escribió:

Carabirubi escribió:

BONZO escribió:

Carabirubi escribió:y de que va a vivir Ramoncin ahora?

no creo que nadie se lo quiero follar por dinero

Discrepo.

Yo estoy dispuesto a pagar 500 lauros para que mi amigo dumby se de un desahogo con Don Ramon.

cuanta perra hay en este foro

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:

Carabirubi escribió:

BONZO escribió:

Carabirubi escribió:y de que va a vivir Ramoncin ahora?

no creo que nadie se lo quiero follar por dinero

Discrepo.

Yo estoy dispuesto a pagar 500 lauros para que mi amigo dumby se de un desahogo con Don Ramon.

cuanta perra hay en este foro