ALGUNOS VUELVEN AL FORO SOLO PARA TOCAR LOS COJONES

por Joseba 12.07.10 23:36

Hay una pandilla de impresentables que se queja de este foro y de repente vuelve con el único objetivo de tocar los huevos al personal.

Os pido no caigáis en sus provocaciones.

por Emi 12.07.10 23:40

gran tópic Joseba, en serio.

por Dj Crust 12.07.10 23:40

por DarthMercury 12.07.10 23:41

Joseba escribió:Hay una pandilla de impresentables que se queja de este foro y de repente vuelve con el único objetivo de tocar los huevos al personal.

Os pido no caigáis en sus provocaciones.

No sé si es una provocación o sólo están de mala gaita, pero en todo caso abrir un tópic potencialmente explosivo y decir eso es un peeelíiiiiiiin incongruente ALGUNOS VUELVEN AL FORO SOLO PARA TOCAR LOS COJONES Icon_lol

por Johnny Kashmir 12.07.10 23:42

bien.

por Godofredo 12.07.10 23:43

DarthMercury escribió:
Joseba escribió:Hay una pandilla de impresentables que se queja de este foro y de repente vuelve con el único objetivo de tocar los huevos al personal.

Os pido no caigáis en sus provocaciones.

No sé si es una provocación o sólo están de mala gaita, pero en todo caso abrir un tópic potencialmente explosivo y decir eso es un peeelíiiiiiiin incongruente

ALGUNOS VUELVEN AL FORO SOLO PARA TOCAR LOS COJONES Contradiction_contradiccion

Hoy es el día. Yo mismo levantando este tópic me cubro de gloria.
Lo suyo sería correr un estúpido velo, pero bueno...

por Joe Yamanaka 12.07.10 23:44

joseba....basta!!!

por Invitado 13.07.10 0:06

Oye...a veces hay que mojarse eh? y eso por desgracia
no pasa a menudo aquí cuando de verdad hay que hacerlo.

Que aquí hay demasiados mucho lirilis y luego poco lerele.
Mucho largar pero mojarse por alguien,poco.

Asi que, bravo Joseba

por Curtis Loew 13.07.10 0:09

Joseba escribió:Hay una pandilla de impresentables que se queja de este foro y de repente vuelve con el único objetivo de tocar los huevos al personal.

Os pido no caigáis en sus provocaciones.

ALGUNOS VUELVEN AL FORO SOLO PARA TOCAR LOS COJONES Manicomio1

por Bettie 13.07.10 0:09

Joseba escribió:Hay una pandilla de impresentables que se queja de este foro y de repente vuelve con el único objetivo de tocar los huevos al personal.

Os pido no caigáis en sus provocaciones.

+1

por Ricky´s Appetite 13.07.10 0:29

es un motivo tan valido como cualquier otro , mira a lulla......

que ha pasau ?

por Sugar Bug 13.07.10 0:30

Ricky´s Appetite escribió:es un motivo tan valido como cualquier otro , mira a lulla......

que ha pasau ?

el mundial, ricky, el mundial! que ya se ha acabado!!!

por Maniac is out 13.07.10 0:33

Ricky´s Appetite escribió:es un motivo tan valido como cualquier otro , mira a lulla......

que ha pasau ?

que nadie sabe explicarse...

por Invitado 13.07.10 0:33

Ricky´s Appetite escribió: mira a lulla......

Pues mira si...pero hoy ha estado especialmente elegante y brillante la Lulla....

Smile

por Invitado 13.07.10 0:34

Maniac escribió:
Ricky´s Appetite escribió:es un motivo tan valido como cualquier otro , mira a lulla......

que ha pasau ?

que nadie sabe explicarse...

jajjajjajjajjaaaaaaaaaaaa

te juro que estoy llorando......

por Trumbo 13.07.10 0:38

He esperado a que se calme un poquito el enrarecido ambiente que había esta mañana para entrar a este topic. Entre otras cosas porque no me han gustado algunas cosas que he leido que no venían a cuento y tampoco acabo de ver bien que mi brother Joseba abra este topic ( creo que podría haber avivado más el fuego y no lo veía del todo necesario, cada uno tenemos ya una opinión fundamentada más o menos de todos los compis de por aquí ).

Pero bueno, entrando en materia yo puedo entender que Curtis, PLdG o Susie tengan su opinión sobre We Are o sobre quien sea, pero no entiendo que no hayan dejado practicamente títere con cabeza hoy, dejando perlitas practicamente a todo el que pasaba por allí, algunas a gente que aquí no han roto un puto plato ( Zulander, p. ej ) , y algunas de muy mal gusto ( como lo de Joseba ).

Mira que me gusta leer a PldG, por ejemplo, pero lo de hoy me ha parecido desproporcionadísimo, de verdad. Me ha parecido un tono de ajuste de cuentas o de cobrarse deudas sobre un tema que por lo menos aquí lleva enterrado ya bastante tiempo ( We Are ). Está claro que unos y otros podemos picarnos un poco por el tema España/Selección/Mundial , pero acusar a algunos foreros de apoyo a Weare en relación con este tema me parece extraño y un poco-bastante excusa para sacar el tema que realmente se quiere sacar.

El foro es lo que es, y por enturbiar el ambiente no va a mejorar. De hecho, en los últimos meses estaba mejor que nunca ( incluso con un 80% de topics musicales en primera página y con menos frikismo por parte de todos ).

No acabo de entender el motivo de sacar hoy a pasear la guadaña. Quizá estos foreros esperaban un apoyo más masivo sobre el tema We Are del que han tenido, no lo sé. Pero les guste o no ( o nos guste o no ), es un tema ya enterrado y al que se la ha dado una solución que puede ser buena o mala, pero que por lo menos permite convivir aquí con cierta paz.

Y sacar a paseo continuamente el tema de marras no ayuda nada.

por Moltisanti 13.07.10 0:41

¿Qué es We Are?

por Susie Q 13.07.10 0:41

Steve Trumbo escribió:

Pero bueno, entrando en materia yo puedo entender que Curtis, PLdG o Susie tengan su opinión sobre We Are o sobre quien sea, pero no entiendo que no hayan dejado practicamente títere con cabeza hoy, dejando perlitas practicamente a todo el que pasaba por allí, algunas a gente que aquí no han roto un puto plato ( Zulander, p. ej ) , y algunas de muy mal gusto ( como lo de Joseba ).

Por favor, me puedes explicar con quién me he metido yo??
Gracias.

PD: bueno le he dicho a lulla que a veces es un poco zorra, pero eso no es un insulto, es a lulla y es de coña

por Gora Rock 13.07.10 0:43

Godofredo escribió:

Adoro esta foto. Laughing

por Trumbo 13.07.10 0:44

Susie Q escribió:
Steve Trumbo escribió:

Pero bueno, entrando en materia yo puedo entender que Curtis, PLdG o Susie tengan su opinión sobre We Are o sobre quien sea, pero no entiendo que no hayan dejado practicamente títere con cabeza hoy, dejando perlitas practicamente a todo el que pasaba por allí, algunas a gente que aquí no han roto un puto plato ( Zulander, p. ej ) , y algunas de muy mal gusto ( como lo de Joseba ).

Por favor, me puedes explicar con quién me he metido yo??
Gracias.

PD: bueno le he dicho a lulla que a veces es un poco zorra, pero eso no es un insulto, es a lulla y es de coña

Cierto, tú has tenido un tono menos agrio, por llamarlo de alguna manera y no recuerdo que hayas atizado a nadie ( salvo lo de Lulla, que no lo he leido Laughing

).

Que quede claro eso, por supuesto.

por Moltisanti 13.07.10 0:45

Moltisanti escribió:¿Qué es We Are?

?

por Moltisanti 13.07.10 0:45

¿Hay censura? ¿miedo?

¿Qué cojones es We Are?

por joselette 13.07.10 0:46

Moltisanti escribió:
Moltisanti escribió:¿Qué es We Are?

?

Dios era plural hasta que se hizo carne en una sola persona....

por KIM_BACALAO 13.07.10 0:46

Moltisanti escribió:
¿Qué cojones es We Are?

Iam

por Godofredo 13.07.10 0:46

Así se llamaba la anterior reencarnación -especialmente chunguigifera- de Iam.

por Moltisanti 13.07.10 0:46

joselette escribió:
Moltisanti escribió:
Moltisanti escribió:¿Qué es We Are?

?
Dios era plural hasta que se hizo carne en una sola persona....

Que me cuelguen si entiendo algo, joselette.

por Emi 13.07.10 0:47

Moltisanti escribió:¿Hay censura? ¿miedo?

¿Qué cojones es We Are?

nosotros somos/estamos........forma contraida: We're

por joselette 13.07.10 0:47

KIM_BACALAO escribió:
Moltisanti escribió:
¿Qué cojones es We Are?

Iam

pero no dejes la frase a medias!!!

por tor 13.07.10 0:48

Steve Trumbo escribió:
Está claro que unos y otros podemos picarnos un poco por el tema España/Selección/Mundial , pero acusar a algunos foreros de apoyo a Weare en relación con este tema me parece extraño y un poco-bastante excusa para sacar el tema que realmente se quiere sacar.

totalmente de acuerdo, hoy han faltado tetas.

por Moltisanti 13.07.10 0:48

KIM_BACALAO escribió:
Moltisanti escribió:
¿Qué cojones es We Are?

Iam

¿Y por qué se refiere a él Trumbo en esos términos?

Recordad que estuve como un año fuera del foro...

He entendido parte de la gresca de hoy (aunque otras cosas, esas que atañen a la españolía y tal, me resulten incomprensibles) y, por eso precisamente, apenas he querido decir nada, pero de la parrafada de Trumbo se me escapan algunas cosas.

¿Alguien me da luz sobre el tema?

por KIM_BACALAO 13.07.10 0:49

joselette escribió:
KIM_BACALAO escribió:
Moltisanti escribió:
¿Qué cojones es We Are?

Iam
pero no dejes la frase a medias!!!

- hay ampollas?
- oh, hello, mr. pollas!

por Godofredo 13.07.10 0:49

Nos estamos forocochizando a marchas forzadas chicos.
Lo próximo será mandar a Jevochentero a Eurorrisión... Laughing

por Trumbo 13.07.10 0:49

Moltisanti escribió:¿Qué es We Are?

buena pregunta Laughing

We Are es el forero ahora denominado Iam. Hubo una gran polémica con su irrupción en el foro ( que creo que te pilló en tu retiro post-paternidad ).
Entró muy pasado de vueltas y se especializó en poner fotos y gifs pornográficos y pseudo pedófilos ( alguno de muy mal gusto ), también le gustaba provocar con algunos comentarios de dudoso gusto... algunos querían banearlo, otros querían matarlo directamente...pero al final se llegó a una convivencia bastante aceptable con él. De hecho, lleva meses en los que se está portando bastante bien e incluso aporta bastante al foro en muchos temas.

Precisamente, por esto último no acabo de entender que se vuelva a sacar este tema una y otra vez. simplemente porque en mi opinión no ayuda a nada. Si vuelve por sus fueros supongo que los administradores tomarán medidas, pero de momento no se ha dado el caso.

por Moltisanti 13.07.10 0:51

Ok, ok. Ahora he entendido lo de la pedofilia y tal.

Además, otra cosa: además de lo de la paternidad, no puedo ver la mayoría de las fotos/gifs en el curro, que es desde donde entro al foro. Veo puntitos blancos. O sea que de una forma u otra no me iba a enterar de la vaina.

Enterado.

Ya está.

por Susie Q 13.07.10 0:51

Moltisanti escribió:
joselette escribió:
Moltisanti escribió:
Moltisanti escribió:¿Qué es We Are?

?
Dios era plural hasta que se hizo carne en una sola persona....

Que me cuelguen si entiendo algo, joselette.

Yo te lo explico, Weare, o Iam, o como se quiera llamar, es un tío que se dedica cada X tiempo a provocar, luego otro tiempo para que la cosa se calme y volvemos a empezar.
El problema no son las provocaciones, si no que estas las realiza con fotos de claro contenido pedófilo, justo justo en el límite de la ley.

Que algunos no toleremos a este personaje ni le riamos las gracias y que carguemos tintas contra él, nos hace a vista de otros retrogrados y mojigatos. Porque consideran que Weare tiene un motivo muy loable como fondo para hacer lo que hace.

por Invitado 13.07.10 0:51

KIM_BACALAO escribió:
joselette escribió:
KIM_BACALAO escribió:
Moltisanti escribió:
¿Qué cojones es We Are?

Iam
pero no dejes la frase a medias!!!

- hay ampollas?
- oh, hello, mr. pollas!

por Moltisanti 13.07.10 0:51

Ok Susie. Entendidos todos los conceptos.

por joselette 13.07.10 0:51

KIM_BACALAO escribió:
joselette escribió:
KIM_BACALAO escribió:
Moltisanti escribió:
¿Qué cojones es We Are?

Iam
pero no dejes la frase a medias!!!

- hay ampollas?
- oh, hello, mr. pollas!

(te lo he dejao a huevo)

por Emi 13.07.10 0:54

Steve Trumbo escribió:
Moltisanti escribió:¿Qué es We Are?
buena pregunta

We Are es el forero ahora denominado Iam. Hubo una gran polémica con su irrupción en el foro ( que creo que te pilló en tu retiro post-paternidad ).
Entró muy pasado de vueltas y se especializó en poner fotos y gifs pornográficos y pseudo pedófilos ( alguno de muy mal gusto ), también le gustaba provocar con algunos comentarios de dudoso gusto... algunos querían banearlo, otros querían matarlo directamente...pero al final se llegó a una convivencia bastante aceptable con él. De hecho, lleva meses en los que se está portando bastante bien e incluso aporta bastante al foro en muchos temas.

Precisamente, por esto último no acabo de entender que se vuelva a sacar este tema una y otra vez. simplemente porque en mi opinión no ayuda a nada. Si vuelve por sus fueros supongo que los administradores tomarán medidas, pero de momento no se ha dado el caso.

añado para ponerte en contexto, Molti.

a raíz de esa época sombría de Iam, algunos foreros se fueron y hoy han vuelto montando el pollo, insultando a diestro y siniestro y poniendo en tela de juicio nuestra moralidad por seguir conviviendo con Iam.

fin.

por Moltisanti 13.07.10 0:55

por Refrescospepito 13.07.10 0:56

Joseba escribió:Hay una pandilla de impresentables que se queja de este foro y de repente vuelve con el único objetivo de tocar los huevos al personal.

Os pido no caigáis en sus provocaciones.

El mínimo hecho de visitar el topic, aunque no se comente nada, es ya seguirles el juego.

por Trumbo 13.07.10 0:56

Susie Q escribió:
Moltisanti escribió:
joselette escribió:
Moltisanti escribió:
Moltisanti escribió:¿Qué es We Are?

?
Dios era plural hasta que se hizo carne en una sola persona....

Que me cuelguen si entiendo algo, joselette.

Yo te lo explico, Weare, o Iam, o como se quiera llamar, es un tío que se dedica cada X tiempo a provocar, luego otro tiempo para que la cosa se calme y volvemos a empezar.
El problema no son las provocaciones, si no que estas las realiza con fotos de claro contenido pedófilo, justo justo en el límite de la ley.

Que algunos no toleremos a este personaje ni le riamos las gracias y que carguemos tintas contra él, nos hace a vista de otros retrogrados y mojigatos. Porque consideran que Weare tiene un motivo muy loable como fondo para hacer lo que hace.

Te equivocas 100% en todo eso.

por Emi 13.07.10 0:57

Susie Q escribió:
Moltisanti escribió:
joselette escribió:
Moltisanti escribió:
Moltisanti escribió:¿Qué es We Are?

?
Dios era plural hasta que se hizo carne en una sola persona....

Que me cuelguen si entiendo algo, joselette.

Yo te lo explico, Weare, o Iam, o como se quiera llamar, es un tío que se dedica cada X tiempo a provocar, luego otro tiempo para que la cosa se calme y volvemos a empezar.
El problema no son las provocaciones, si no que estas las realiza con fotos de claro contenido pedófilo, justo justo en el límite de la ley.

Que algunos no toleremos a este personaje ni le riamos las gracias y que carguemos tintas contra él, nos hace a vista de otros retrogrados y mojigatos. Porque consideran que Weare tiene un motivo muy loable como fondo para hacer lo que hace.

los demás tampoco tolerábamos aquella actitud, pero ya ha cesado y el foro volvió a la normalidad. Porque parece que des a entender que los demás estábamos tan agusto con ese tipo de cosas.....agua pasada no mueve molino.

por Trumbo 13.07.10 0:59

Emi escribió:
Susie Q escribió:
Moltisanti escribió:
joselette escribió:
Moltisanti escribió:
Moltisanti escribió:¿Qué es We Are?

?
Dios era plural hasta que se hizo carne en una sola persona....

Que me cuelguen si entiendo algo, joselette.

Yo te lo explico, Weare, o Iam, o como se quiera llamar, es un tío que se dedica cada X tiempo a provocar, luego otro tiempo para que la cosa se calme y volvemos a empezar.
El problema no son las provocaciones, si no que estas las realiza con fotos de claro contenido pedófilo, justo justo en el límite de la ley.

Que algunos no toleremos a este personaje ni le riamos las gracias y que carguemos tintas contra él, nos hace a vista de otros retrogrados y mojigatos. Porque consideran que Weare tiene un motivo muy loable como fondo para hacer lo que hace.

los demás tampoco tolerábamos aquella actitud, pero ya ha cesado y el foro volvió a la normalidad. Porque parece que des a entender que los demás estábamos tan agusto con ese tipo de cosas.....agua pasada no mueve molino.

Exactamente.

Parece que hay 2 bandos aquí y no se trata de eso, joder.

por Susie Q 13.07.10 0:59

Steve Trumbo escribió:
Susie Q escribió:
Moltisanti escribió:
joselette escribió:
Moltisanti escribió:
Moltisanti escribió:¿Qué es We Are?

?
Dios era plural hasta que se hizo carne en una sola persona....

Que me cuelguen si entiendo algo, joselette.

Yo te lo explico, Weare, o Iam, o como se quiera llamar, es un tío que se dedica cada X tiempo a provocar, luego otro tiempo para que la cosa se calme y volvemos a empezar.
El problema no son las provocaciones, si no que estas las realiza con fotos de claro contenido pedófilo, justo justo en el límite de la ley.

Que algunos no toleremos a este personaje ni le riamos las gracias y que carguemos tintas contra él, nos hace a vista de otros retrogrados y mojigatos. Porque consideran que Weare tiene un motivo muy loable como fondo para hacer lo que hace.

Te equivocas 100% en todo eso.

Trumbo, así empezó la movida el otro día...

Es cierto que yo no hubiera utilizado el tono de alguno de ellos hoy, ni estoy de acuerdo con alguna de sus posturas, pero en el fondo desde luego que lo estoy.
A veces se salta aquí por tonterias y luego por cosas más serias muchos miran hacia otro lado. Pero bueno, cada uno ve las cosas como las ve, yo no soy quien para juzgar a nadie. Exceptúo al susodicho, al cual lo considero un hijo de la grandísima puta, y de ahí no me apeo.

por deniztek 13.07.10 1:00

por mi parte, un abrazo para red_shoes.

vomitivo lo que se ha montado en el topic ese. vuelvo a aborrecer el futbol por lo que comporta. y a la mierda los patrioterismos rancios, sean del signo que sean, que el futbol es sólo un deporte y no es obligación de nadie ser aficionado a este deporte ni fanático de la selección española.

en cuanto al otro asunto no venía a cuento desenterrarlo, como bien dice Trumbo. aunque aclaro que a mí las fotos aquellas me parecían repugnantes e intolerables. para estas cosas ya hay unos administradores en el foro.

Joseba crack.

por Emi 13.07.10 1:04

no se trataba del fútbol, Deni.

y han sido muy crueles con Zulander, Red_shoes y Joseba. Un abrazo a los tres.

me piro a comer.

por Dj Crust 13.07.10 1:04

Vaya movida.

por Susie Q 13.07.10 1:04

Steve Trumbo escribió:
Emi escribió:
Susie Q escribió:
Moltisanti escribió:
joselette escribió:
Moltisanti escribió:
Moltisanti escribió:¿Qué es We Are?

?
Dios era plural hasta que se hizo carne en una sola persona....

Que me cuelguen si entiendo algo, joselette.

Yo te lo explico, Weare, o Iam, o como se quiera llamar, es un tío que se dedica cada X tiempo a provocar, luego otro tiempo para que la cosa se calme y volvemos a empezar.
El problema no son las provocaciones, si no que estas las realiza con fotos de claro contenido pedófilo, justo justo en el límite de la ley.

Que algunos no toleremos a este personaje ni le riamos las gracias y que carguemos tintas contra él, nos hace a vista de otros retrogrados y mojigatos. Porque consideran que Weare tiene un motivo muy loable como fondo para hacer lo que hace.

los demás tampoco tolerábamos aquella actitud, pero ya ha cesado y el foro volvió a la normalidad. Porque parece que des a entender que los demás estábamos tan agusto con ese tipo de cosas.....agua pasada no mueve molino.

Exactamente.

Parece que hay 2 bandos aquí y no se trata de eso, joder.

Yo no sé lo que cada uno piensa, a no ser que lo lea, como ahora lo hago. Claro que me imagino que aquí no hay gente así de mala o enferma!
Pero lo siento, yo no lo puedo considerar agua pasada, porque yo fui la primera que me perdí sus gracietas del principio, lo vi en un "parón creativo" y le creí. Porque tengo el defecto de creer que la gente es buena. Hasta que vi un nuevo brote, y por ahí ya no pasé.

Alguna vez lo visteis disculparse por postear aquello? Alguna vez se arrepintió de algo?
Por qué tengo que creer en la buena voluntad de un tío que cada vez que puede ofende? Por qué nos tiene a todos en la mano,a hora soy un hijo puta, ahora un simpático graciosete y cuando os relajais otra vez un hijo puta??

Lo siento, pero no

por Trumbo 13.07.10 1:05

Por cierto, que yo no quiero ir ahora de adalid de la moralidad ni nada de eso. Precisamente anoche me pasé muchísimo con Slash 2007. Un tipo que me parece un capullo, pero me sobraron insultos y amenazas barriobajeras que no venían al caso.

Digo esto porque no pretendo dar lecciones de nada a nadie.