Buckcherry - All Night Long (2010)

Ya está disponoble para su descarga el nuevo album de Buckcherry "All Night Long" en este link:

http://www.scnsrc.net/new-music/buckcherry-all-night-long-advance-2010-404/

De momento no se incluye el segundo cd con las canciones acústicas de la edición especial...

Depués de la primera escucha sólo decir que me he quedado así: ... siempre confié en que Buckcherry tenían otro gran disco y "All Night Long" es lo que estaba esperando... no hay canción mala... quizás "Our World" sea la que baja un poco el nivel pero se le va cogiendo el punto... Lo mejor: "It´s A Party" (una mezcla entre el "We Will Rock You" y el "Paradise City"), "Liberty" (esa slide!!!!), "Dead" (vaya final de canción), "Recovery"... aunque podría seguir con todas las canciones del album porque todas tienen algo...

Repito para mi es ESPECTACULAR y es lo que le pido a una banda como ellos!!!!

Pues vamos a echarle una oreja, a ver qué tal

Le estoy metiendo el primer orejazo y por ahora genial.

Casi ninguna mariconada de las suyas y directos al grano.

bajando, como no hay expectativas tampoco puede haber chasco

Ayers escribió:bajando, como no hay expectativas tampoco puede haber chasco

Gracias marcos!!!

Spoiler:

De nada Candy... lo pondría en la papelera si supiese como hacerlo...

Ya hay disco para este verano!!!!

Es un Advance, habrá que pillarlo más adelante en buena calidad, aunque de todos modos lo compraré original.

De momento

Segunda escucha y me va gustando más.

Tiene mariconasdas: Bliss, I want you y These things, pero no son gtan azucaradas como en otros discos.

It's a party auqnue suene a lo que ha dicho Marcos me parece un gran tema rocanrolero y Dead lo vo un tema genial para cerrar el disco.

Siii yo ya lo ordené en Play.com por 10,40 €, además es la versión Deluxe que incluye un segundo cd con 6 temas acústicos más...

Pero esta formacion es la misma que grabo el curioso debut?

almorvi escribió:Pero esta formacion es la misma que grabo el curioso debut?

No.

Cuando se separaron después del Time Bomb y volvieron para el 15 hubo cambios.

Rizzy escribió:Segunda escucha y me va gustando más.

Tiene mariconasdas: Bliss, I want you y These things, pero no son gtan azucaradas como en otros discos.

It's a party auqnue suene a lo que ha dicho Marcos me parece un gran tema rocanrolero y Dead lo vo un tema genial para cerrar el disco.

Hombre a mi las mariconadas me gustan si tienen calidad... ejemplos de mariconadas con calidad son "Borderline", "Baby", "You" o "Carousel" y de mariconadas que no me van nada "Sorry", "Helpless" o "Don´t Go Away".

"Dead" es un temón pero el que me engancha de verdad es "Liberty"... si a la parte relajada de esta canción le metiesen unos coros de unas negracas sería puro Black Crowes jejeje...

marcos0024 escribió:Siii yo ya lo ordené en Play.com por 10,40 €, además es la versión Deluxe que incluye un segundo cd con 6 temas acústicos más...

Dicen en la web oficial que la version Japonesa tiene un tema más

Más opiniones????

Debut y Time Bomb.

El resto, no contesto.

Este lo bajaré, por qué no, claro. No espero gran cosa.

Moltisanti escribió:Debut y Time Bomb.

El resto, no contesto.

Este lo bajaré, por qué no, claro. No espero gran cosa.

es curioso, porque a mí el "15" me parece un discazo

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:Debut y Time Bomb.

El resto, no contesto.

Este lo bajaré, por qué no, claro. No espero gran cosa.

es curioso, porque a mí el "15" me parece un discazo

No llegué a escucharlo entero. Pero disfruté como un poseso el clip de "Crazy Bitch".

¿Me llamas?

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:Debut y Time Bomb.

El resto, no contesto.

Este lo bajaré, por qué no, claro. No espero gran cosa.

es curioso, porque a mí el "15" me parece un discazo

No llegué a escucharlo entero. Pero disfruté como un poseso el clip de "Crazy Bitch".

¿Me llamas?

en un ratillo, que tengo algo de lío

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:Debut y Time Bomb.

El resto, no contesto.

Este lo bajaré, por qué no, claro. No espero gran cosa.

es curioso, porque a mí el "15" me parece un discazo

No llegué a escucharlo entero. Pero disfruté como un poseso el clip de "Crazy Bitch".

¿Me llamas?

en un ratillo, que tengo algo de lío

Ok, pero no te olvides que tengo proposiciones indecentes me too.

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:Debut y Time Bomb.

El resto, no contesto.

Este lo bajaré, por qué no, claro. No espero gran cosa.

es curioso, porque a mí el "15" me parece un discazo

No llegué a escucharlo entero. Pero disfruté como un poseso el clip de "Crazy Bitch".

¿Me llamas?

en un ratillo, que tengo algo de lío

Ok, pero no te olvides que tengo proposiciones indecentes me too.

Lo siento por añadirme a la conversación, pero Molti, 15 es un discazo. Contando que ninguno de los discos de esta gente llegará al 9, 15 es un 8. So Far, Broken Glass, Crazy Bitch... para mi gusto, mejor que los dos primeros.

Nunca. 15 no es mejor que los dos primeros nunca.
Pero Johnny, tío, en serio que Buckcherry... no sé. Para mi no son nada del otro mundo.

Moltisanti escribió:Nunca. 15 no es mejor que los dos primeros nunca.
Pero Johnny, tío, en serio que Buckcherry... no sé. Para mi no son nada del otro mundo.

No son nada del otro mundo, son unos segundones con unos discos entre el 7 y el 8, disfrutables.

Johnny Kashmir escribió:

Moltisanti escribió:Nunca. 15 no es mejor que los dos primeros nunca.
Pero Johnny, tío, en serio que Buckcherry... no sé. Para mi no son nada del otro mundo.

No son nada del otro mundo, son unos segundones con unos discos entre el 7 y el 8, disfrutables.

Pues eso.
Yo ojo, a estos los tengo en casa y a Supagroup y a bandas populeras de ese palo (se hacen pajas con ellos una vez, y luego a los dos años me la quieren colar con el segundo o tercer disco como si sus carreras mereciese la pena seguirlas) en el puto trastero cogiendo polvo.
O sea que sí, del nivel 2, no están en lo más bajo del saco. Liga Adelante claramente, pero media tabla.
No optan al ascenso, eso sí.

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Moltisanti escribió:Nunca. 15 no es mejor que los dos primeros nunca.
Pero Johnny, tío, en serio que Buckcherry... no sé. Para mi no son nada del otro mundo.

No son nada del otro mundo, son unos segundones con unos discos entre el 7 y el 8, disfrutables.

Pues eso.
Yo ojo, a estos los tengo en casa y a Supagroup y a bandas populeras de ese palo (se hacen pajas con ellos una vez, y luego a los dos años me la quieren colar con el segundo o tercer disco como si sus carreras mereciese la pena seguirlas) en el puto trastero cogiendo polvo.
O sea que sí, del nivel 2, no están en lo más bajo del saco. Liga Adelante claramente, pero media tabla.
No optan al ascenso, eso sí.

Aún así, no tienen por qué no ser disfrutables.
Jugaron bien en el primer disco, les compararon con Guns N' Roses, Aerosmith, etc. y parecía que ascenderían sin problemas a primera. Pero luego vieron que hacían siempre lo mismo, prometer subir y quedarse ahí.
No les veo aspirar a mucho más, asíq ue no les pido mucho.
Supagroup los veo de Liga Adelante pero en descenso.

Johnny Kashmir escribió:

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Moltisanti escribió:Nunca. 15 no es mejor que los dos primeros nunca.
Pero Johnny, tío, en serio que Buckcherry... no sé. Para mi no son nada del otro mundo.

No son nada del otro mundo, son unos segundones con unos discos entre el 7 y el 8, disfrutables.

Pues eso.
Yo ojo, a estos los tengo en casa y a Supagroup y a bandas populeras de ese palo (se hacen pajas con ellos una vez, y luego a los dos años me la quieren colar con el segundo o tercer disco como si sus carreras mereciese la pena seguirlas) en el puto trastero cogiendo polvo.
O sea que sí, del nivel 2, no están en lo más bajo del saco. Liga Adelante claramente, pero media tabla.
No optan al ascenso, eso sí.

Aún así, no tienen por qué no ser disfrutables.
Jugaron bien en el primer disco, les compararon con Guns N' Roses, Aerosmith, etc. y parecía que ascenderían sin problemas a primera. Pero luego vieron que hacían siempre lo mismo, prometer subir y quedarse ahí.
No les veo aspirar a mucho más, asíq ue no les pido mucho.
Supagroup los veo de Liga Adelante pero en descenso.

Claro que son disfrutables. Yo de hecho los disfruto. A Supapollas no. Esos están en Regional Preferente con Airbourne y algunos mojones más. La mayoría, americanos. La mayoría, propulsados atómicamente por el Popular 1 hasta salas de 300 personas que a los dos años son para 50. Eso sí, la "entrega" y "el sudor" nunca faltan.

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Moltisanti escribió:Nunca. 15 no es mejor que los dos primeros nunca.
Pero Johnny, tío, en serio que Buckcherry... no sé. Para mi no son nada del otro mundo.

No son nada del otro mundo, son unos segundones con unos discos entre el 7 y el 8, disfrutables.

Pues eso.
Yo ojo, a estos los tengo en casa y a Supagroup y a bandas populeras de ese palo (se hacen pajas con ellos una vez, y luego a los dos años me la quieren colar con el segundo o tercer disco como si sus carreras mereciese la pena seguirlas) en el puto trastero cogiendo polvo.
O sea que sí, del nivel 2, no están en lo más bajo del saco. Liga Adelante claramente, pero media tabla.
No optan al ascenso, eso sí.

Aún así, no tienen por qué no ser disfrutables.
Jugaron bien en el primer disco, les compararon con Guns N' Roses, Aerosmith, etc. y parecía que ascenderían sin problemas a primera. Pero luego vieron que hacían siempre lo mismo, prometer subir y quedarse ahí.
No les veo aspirar a mucho más, asíq ue no les pido mucho.
Supagroup los veo de Liga Adelante pero en descenso.

Claro que son disfrutables. Yo de hecho los disfruto. A Supapollas no. Esos están en Regional Preferente con Airbourne y algunos mojones más. La mayoría, americanos. La mayoría, propulsados atómicamente por el Popular 1 hasta salas de 300 personas que a los dos años son para 50. Eso sí, la "entrega" y "el sudor" nunca faltan.

Estoy de acuerdo.
Es una pena que el 90% de bandas actuales sean de regional preferente no? Anda que no es difícil encontrar bandas actuales que peleen en Primera división, al menos por no descender.

Johnny Kashmir escribió:

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Moltisanti escribió:Nunca. 15 no es mejor que los dos primeros nunca.
Pero Johnny, tío, en serio que Buckcherry... no sé. Para mi no son nada del otro mundo.

No son nada del otro mundo, son unos segundones con unos discos entre el 7 y el 8, disfrutables.

Pues eso.
Yo ojo, a estos los tengo en casa y a Supagroup y a bandas populeras de ese palo (se hacen pajas con ellos una vez, y luego a los dos años me la quieren colar con el segundo o tercer disco como si sus carreras mereciese la pena seguirlas) en el puto trastero cogiendo polvo.
O sea que sí, del nivel 2, no están en lo más bajo del saco. Liga Adelante claramente, pero media tabla.
No optan al ascenso, eso sí.

Aún así, no tienen por qué no ser disfrutables.
Jugaron bien en el primer disco, les compararon con Guns N' Roses, Aerosmith, etc. y parecía que ascenderían sin problemas a primera. Pero luego vieron que hacían siempre lo mismo, prometer subir y quedarse ahí.
No les veo aspirar a mucho más, asíq ue no les pido mucho.
Supagroup los veo de Liga Adelante pero en descenso.

Claro que son disfrutables. Yo de hecho los disfruto. A Supapollas no. Esos están en Regional Preferente con Airbourne y algunos mojones más. La mayoría, americanos. La mayoría, propulsados atómicamente por el Popular 1 hasta salas de 300 personas que a los dos años son para 50. Eso sí, la "entrega" y "el sudor" nunca faltan.

Estoy de acuerdo.
Es una pena que el 90% de bandas actuales sean de regional preferente no? Anda que no es difícil encontrar bandas actuales que peleen en Primera división, al menos por no descender.

Nómbrame a las que están en el 10% y seguimos hablando. Bandas en activo que no hayan empezado antes de 1990. No valen Aerosmith y Kiss, vaya.
Pero estoy de acuerdo con lo que dices.

del 15 me gustaba mucho la obvia pero bailable al máximo "Next to you".

Por cierto está en la papelera el último de Gliteratis.

El primero de Buckcherry es muuuy grande, para mí un disco de 10. Después nunca han vuelto a alcanzar ese nivel.

El "Rules" de Supagroup, a un nivel más modesto, es un discazo. En la década 00s, poco propicia para el hard rock, para mi gusto ha sido de lo mejor del género.

Airbourne tienen temas resultones, pero están a eones luz por debajo de ambas bandas. En todo: composiciones, directo, etc

Resumiendo:

Buckcherry >>> Supagroup >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Airbourne

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Moltisanti escribió:Nunca. 15 no es mejor que los dos primeros nunca.
Pero Johnny, tío, en serio que Buckcherry... no sé. Para mi no son nada del otro mundo.

No son nada del otro mundo, son unos segundones con unos discos entre el 7 y el 8, disfrutables.

Pues eso.
Yo ojo, a estos los tengo en casa y a Supagroup y a bandas populeras de ese palo (se hacen pajas con ellos una vez, y luego a los dos años me la quieren colar con el segundo o tercer disco como si sus carreras mereciese la pena seguirlas) en el puto trastero cogiendo polvo.
O sea que sí, del nivel 2, no están en lo más bajo del saco. Liga Adelante claramente, pero media tabla.
No optan al ascenso, eso sí.

Aún así, no tienen por qué no ser disfrutables.
Jugaron bien en el primer disco, les compararon con Guns N' Roses, Aerosmith, etc. y parecía que ascenderían sin problemas a primera. Pero luego vieron que hacían siempre lo mismo, prometer subir y quedarse ahí.
No les veo aspirar a mucho más, asíq ue no les pido mucho.
Supagroup los veo de Liga Adelante pero en descenso.

Claro que son disfrutables. Yo de hecho los disfruto. A Supapollas no. Esos están en Regional Preferente con Airbourne y algunos mojones más. La mayoría, americanos. La mayoría, propulsados atómicamente por el Popular 1 hasta salas de 300 personas que a los dos años son para 50. Eso sí, la "entrega" y "el sudor" nunca faltan.

Estoy de acuerdo.
Es una pena que el 90% de bandas actuales sean de regional preferente no? Anda que no es difícil encontrar bandas actuales que peleen en Primera división, al menos por no descender.

Nómbrame a las que están en el 10% y seguimos hablando. Bandas en activo que no hayan empezado antes de 1990. No valen Aerosmith y Kiss, vaya.
Pero estoy de acuerdo con lo que dices.

Bueno, esto es muy subjetivo.
De 1990 a aquí? Queens Of The Stone Age, The White Stripes y Arctic Monkeys.
Radiohead, Pearl Jam, Wilco (por desgracia)...
bufff, difícil, un número muy reducido.
En segunda muchas: Alice In Chains, Jane's Addiction, Soundgarden, Manic Street Preachers, Skunk Anansie, Foo Fighters, Muse (incluso podría considerarse a estos de primera), Rammstein...

El primero de Buckcherry es muy buen disco. Notable.

Rules de Supagroup a mi me parece un rollo macabeo con dos temas aerosmithianos resultones y poco más. El de Betty Blowtorch (2001) se lo mea.

Airbourne para mi tienen muchos Marshals. Nada más.

Johnny Kashmir escribió:

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Moltisanti escribió:Nunca. 15 no es mejor que los dos primeros nunca.
Pero Johnny, tío, en serio que Buckcherry... no sé. Para mi no son nada del otro mundo.

No son nada del otro mundo, son unos segundones con unos discos entre el 7 y el 8, disfrutables.

Pues eso.
Yo ojo, a estos los tengo en casa y a Supagroup y a bandas populeras de ese palo (se hacen pajas con ellos una vez, y luego a los dos años me la quieren colar con el segundo o tercer disco como si sus carreras mereciese la pena seguirlas) en el puto trastero cogiendo polvo.
O sea que sí, del nivel 2, no están en lo más bajo del saco. Liga Adelante claramente, pero media tabla.
No optan al ascenso, eso sí.

Aún así, no tienen por qué no ser disfrutables.
Jugaron bien en el primer disco, les compararon con Guns N' Roses, Aerosmith, etc. y parecía que ascenderían sin problemas a primera. Pero luego vieron que hacían siempre lo mismo, prometer subir y quedarse ahí.
No les veo aspirar a mucho más, asíq ue no les pido mucho.
Supagroup los veo de Liga Adelante pero en descenso.

Claro que son disfrutables. Yo de hecho los disfruto. A Supapollas no. Esos están en Regional Preferente con Airbourne y algunos mojones más. La mayoría, americanos. La mayoría, propulsados atómicamente por el Popular 1 hasta salas de 300 personas que a los dos años son para 50. Eso sí, la "entrega" y "el sudor" nunca faltan.

Estoy de acuerdo.
Es una pena que el 90% de bandas actuales sean de regional preferente no? Anda que no es difícil encontrar bandas actuales que peleen en Primera división, al menos por no descender.

Nómbrame a las que están en el 10% y seguimos hablando. Bandas en activo que no hayan empezado antes de 1990. No valen Aerosmith y Kiss, vaya.
Pero estoy de acuerdo con lo que dices.

Bueno, esto es muy subjetivo.
De 1990 a aquí? Queens Of The Stone Age, The White Stripes y Arctic Monkeys.
Radiohead, Pearl Jam, Wilco (por desgracia)...
bufff, difícil, un número muy reducido.
En segunda muchas: Alice In Chains, Jane's Addiction, Soundgarden, Manic Street Preachers, Skunk Anansie, Foo Fighters, Muse (incluso podría considerarse a estos de primera), Rammstein...

No sé de qué me hablas, johnny, lo siento.
Si hablamos de mainstream, AIC y Soundgarden han vendido muchos (y digo muchos) millones de discos más que Wilco, por poner un ejemplo, y seguramente que los White Stripes y que Arctic Monkeys. Infórmate, pero vamos, te hablo de entre 4 y 8 millones de Dirt y Superunknown, por nombrar los más conocidos.
Yo meter a esas dos bandas y a Jane's en segunda, es que no sé qué coños estás diciendo. Se mean en los Monkeys pero vamos, en cuclillas mientras se hacen un petardo.
Y respeto a Queens of The Stone Age, pero demonios, Soundgarden eran mil veces mejores. Y QOTSA no han vendido una mierda tampoco, ahora que lo pienso. Dos o tres millones como mucho, en parte gracias a poner el careto de Grohl en Songs for the deaf.

No hablaba de eso, además. Cuando decía primera me refería a nivel de primera. Queens, a quienes respeto, están en primera. Es evidente. Los Crowes están en primera. Pearl Jam están en primera. Los Manic Street Preachers pueden estar en descenso, pero en Primera. Radiohead disputó la Champions en el 97 y la ganó, a mi modo de ver, pero aunque sigan en primera, no rozan ni UEFA actualmente. White Stripes son mi culo comparados con Nirvana. Yo qué sé, tío, yo es que ahora mismo no veo Primeras clarísimos que estén en el apogeo de sus carreras.

Y Wilco de desgracia nada. A mi no me epatan, pero Sky Blue Sky me parece un disco tremendo. Ahora, si me va a venir uno con el solo de Impossible Germany como si fuera el de November Rain, pues ya le digo que no, pero vamos, sí, Wilco son primera división.

Piensa en la primera división de 1992 y compárala con la primera división de 2010.

Es que se te cae el alma a los pies. A mi por lo menos.

por echarle un cable al miko decirte Molti que tampoco es lo mismo comparar las ventas de discos de principios de los noventa con lo que ha sufrido la industria en la recta final de la última década.

Ay, mamasita...

Moltisanti escribió:Piensa en la primera división de 1992 y compárala con la primera división de 2010.

Es que se te cae el alma a los pies. A mi por lo menos.

Campeón, Champions y Uefa de ambas ligas?... para usted claro está.....

Ayers escribió:por echarle un cable al miko decirte Molti que tampoco es lo mismo comparar las ventas de discos de principios de los noventa con lo que ha sufrido la industria en la recta final de la última década.

Ya, pero no toda la culpa la tiene Internet. También bajó la calidad de las composiciones y la gente se aburrió de rock cuando este empezó a ser aburrido, ni más ni menos.

Moltisanti escribió:Piensa en la primera división de 1992 y compárala con la primera división de 2010.

Es que se te cae el alma a los pies. A mi por lo menos.

irrefutable argumento

Porcino escribió:Ay, mamasita...

¿Qué croas?

Moltisanti escribió:El primero de Buckcherry es muy buen disco. Notable.

Rules de Supagroup a mi me parece un rollo macabeo con dos temas aerosmithianos resultones y poco más. El de Betty Blowtorch (2001) se lo mea.

Airbourne para mi tienen muchos Marshals. Nada más.

Ese disco se mea en casi todo de los últimos 15 años de hecho. Para mi gusto musical (bueno o malo) esa pérdida fue catastrófica. El eslabón perdido entre L7 y Mötley Crüe. ¡Y menudos temazos! ¡Como aguantan el paso del tiempo!

Mr. Encías escribió:

Moltisanti escribió:Piensa en la primera división de 1992 y compárala con la primera división de 2010.

Es que se te cae el alma a los pies. A mi por lo menos.

Campeón, Champions y Uefa de ambas ligas?... para usted claro está.....

¿Para ti no?

Ay amigo, te agradecería... te agradecería de verdad... que me nombrases, así como el que no quiere la cosa, los Dirts, Sweet Oblivions, los Rage Against The Machine, los Southern Harmony & Musical Companions, los Lucky Towns (en country rock, el disco de Springsteen de 1992 defeca en la escena country rock actual), los Danzig III o los Countdown to extinctions del metal, los Angel Dusts, los Automatics for the people de este año.

Por favor.

DarthMercury escribió:

Moltisanti escribió:El primero de Buckcherry es muy buen disco. Notable.

Rules de Supagroup a mi me parece un rollo macabeo con dos temas aerosmithianos resultones y poco más. El de Betty Blowtorch (2001) se lo mea.

Airbourne para mi tienen muchos Marshals. Nada más.

Ese disco se mea en casi todo de los últimos 15 años de hecho. Para mi gusto musical (bueno o malo) esa pérdida fue catastrófica. El eslabón perdido entre L7 y Mötley Crüe. ¡Y menudos temazos! ¡Como aguantan el paso del tiempo!

Para mi, coreables a tope.
Mejores que L7.
Nada del otro mundo tampoco, pero buenas en cualquier caso. Potentes. Sonaban a algo identificable, lo hacían bien, y qué coño, molaban, pero vamos, ya sabes lo que te vengo a decir. En 1988 no hubieran sido NADIE en L.A.

No, no, nada... es por esto de las comparaciones futbolísticas, y las ventas millonarias y esas cosas... Lo que está claro es que los únicos grupos nacido a partir de 1990 que podrían metar a más de 5.000 personas en un recinto (sin ser un festival), en mi modesta opinión serían, a día de hoy:
a- Pearl jam
b- Black Crowes
c- Muse
d-Arctic Monkeys/Muse/Radiohead/Oasis, etc.

Y ya.

oooops.. repetí a los jodi*os Muse...

Moltisanti escribió:

Mr. Encías escribió:

Moltisanti escribió:Piensa en la primera división de 1992 y compárala con la primera división de 2010.

Es que se te cae el alma a los pies. A mi por lo menos.

Campeón, Champions y Uefa de ambas ligas?... para usted claro está.....

¿Para ti no?

Ay amigo, te agradecería... te agradecería de verdad... que me nombrases, así como el que no quiere la cosa, los Dirts, Sweet Oblivions, los Rage Against The Machine, los Southern Harmony & Musical Companions, los Lucky Towns (en country rock, el disco de Springsteen de 1992 defeca en la escena country rock actual), los Danzig III o los Countdown to extinctions del metal, los Angel Dusts, los Automatics for the people de este año.

Por favor.

No decía lo contrario... sólo quería conocer sus mejores clacificados..... ya veo los de las olimpiadas de BCN.... ¿los actuales?

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:

No son nada del otro mundo, son unos segundones con unos discos entre el 7 y el 8, disfrutables.

Pues eso.
Yo ojo, a estos los tengo en casa y a Supagroup y a bandas populeras de ese palo (se hacen pajas con ellos una vez, y luego a los dos años me la quieren colar con el segundo o tercer disco como si sus carreras mereciese la pena seguirlas) en el puto trastero cogiendo polvo.
O sea que sí, del nivel 2, no están en lo más bajo del saco. Liga Adelante claramente, pero media tabla.
No optan al ascenso, eso sí.

Aún así, no tienen por qué no ser disfrutables.
Jugaron bien en el primer disco, les compararon con Guns N' Roses, Aerosmith, etc. y parecía que ascenderían sin problemas a primera. Pero luego vieron que hacían siempre lo mismo, prometer subir y quedarse ahí.
No les veo aspirar a mucho más, asíq ue no les pido mucho.
Supagroup los veo de Liga Adelante pero en descenso.

Claro que son disfrutables. Yo de hecho los disfruto. A Supapollas no. Esos están en Regional Preferente con Airbourne y algunos mojones más. La mayoría, americanos. La mayoría, propulsados atómicamente por el Popular 1 hasta salas de 300 personas que a los dos años son para 50. Eso sí, la "entrega" y "el sudor" nunca faltan.

Estoy de acuerdo.
Es una pena que el 90% de bandas actuales sean de regional preferente no? Anda que no es difícil encontrar bandas actuales que peleen en Primera división, al menos por no descender.

Nómbrame a las que están en el 10% y seguimos hablando. Bandas en activo que no hayan empezado antes de 1990. No valen Aerosmith y Kiss, vaya.
Pero estoy de acuerdo con lo que dices.

Bueno, esto es muy subjetivo.
De 1990 a aquí? Queens Of The Stone Age, The White Stripes y Arctic Monkeys.
Radiohead, Pearl Jam, Wilco (por desgracia)...
bufff, difícil, un número muy reducido.
En segunda muchas: Alice In Chains, Jane's Addiction, Soundgarden, Manic Street Preachers, Skunk Anansie, Foo Fighters, Muse (incluso podría considerarse a estos de primera), Rammstein...

No sé de qué me hablas, johnny, lo siento.
Si hablamos de mainstream, AIC y Soundgarden han vendido muchos (y digo muchos) millones de discos más que Wilco, por poner un ejemplo, y seguramente que los White Stripes y que Arctic Monkeys. Infórmate, pero vamos, te hablo de entre 4 y 8 millones de Dirt y Superunknown, por nombrar los más conocidos.
Yo meter a esas dos bandas y a Jane's en segunda, es que no sé qué coños estás diciendo. Se mean en los Monkeys pero vamos, en cuclillas mientras se hacen un petardo.
Y respeto a Queens of The Stone Age, pero demonios, Soundgarden eran mil veces mejores. Y QOTSA no han vendido una mierda tampoco, ahora que lo pienso. Dos o tres millones como mucho, en parte gracias a poner el careto de Grohl en Songs for the deaf.

No hablaba de eso, además. Cuando decía primera me refería a nivel de primera. Queens, a quienes respeto, están en primera. Es evidente. Los Crowes están en primera. Pearl Jam están en primera. Los Manic Street Preachers pueden estar en descenso, pero en Primera. Radiohead disputó la Champions en el 97 y la ganó, a mi modo de ver, pero aunque sigan en primera, no rozan ni UEFA actualmente. White Stripes son mi culo comparados con Nirvana. Yo qué sé, tío, yo es que ahora mismo no veo Primeras clarísimos que estén en el apogeo de sus carreras.

Y Wilco de desgracia nada. A mi no me epatan, pero Sky Blue Sky me parece un disco tremendo. Ahora, si me va a venir uno con el solo de Impossible Germany como si fuera el de November Rain, pues ya le digo que no, pero vamos, sí, Wilco son primera división.

Vamos a ver.
Jane's Addiction ganó la Champions en el 89 y el 90 pero han quedado como un Notthingham Forest, un equipo de culto. Cuando han intentado volver, el éxito ha sido minúsculo. Puede que sí, que sean de primera, pero ahí están estos últimos 10 años, ahí ahí.
Soundgarden igual. En el 97 descendieron. Su mejor jugador se fue de equipo en equipo nunca al mismo nivel que el que demostró en Soundgarden. En 2009 han vuelto y les toca subir a primera, y para eso, necesitar vender. Vamos, una Real Sociedad.
Alice In Chains podrían estar ya en primera, sí. Su último disco ha sido un éxito. Se han reconocido y están en un gran momento en vivo. Un Betis.

Ah, y RATM también, claro...

Porcino escribió:No, no, nada... es por esto de las comparaciones futbolísticas, y las ventas millonarias y esas cosas... Lo que está claro es que los únicos grupos nacido a partir de 1990 que podrían metar a más de 5.000 personas en un recinto (sin ser un festival), en mi modesta opinión serían, a día de hoy:
a- Pearl jam
b- Black Crowes
c- Muse
d-Arctic Monkeys/Muse/Radiohead/Oasis, etc.

Y ya.

Es correcto.
Yo me quedo con a y b, sin dudarlo, vamos, sin dudarlo.
c me da igual, y en d hay cosas que veo y cosas que no. Por ejemplo, Radiohead lo veo. El resto de lo que pones, no.
Pero el razonamiento es correcto.
Fuera de festivales no hay tu tía, son contados los grupos que pueden llenar estadios y la gran mayoría nacieron en los 70 y 80.