'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
+19
scabbed wings
R'as Kal Bhul
eetu
Johnny Kashmir
Supernaut
Trumbo
Javi Diesel
Ricky´s Appetite
Nombredeusuario
Invitado_Z
Perimaggot
Godofredo
vyvyan
Maniac is out
borope
Up Your Ass Tray
akihoon
BONZO
Dj Crust
23 participantes
Página 1 de 2.
Página 1 de 2. • 1, 2
'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Si no sabes inglés, lárgate.
'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Theodore Van Kirk was the navigator aboard the Enola Gay, the plane that dropped the first atomic bomb on Hiroshima 65 years ago. Now the sole survivor of the crew, how does he live with the deaths of 200,000 people?
Theodore Van Kirk is sitting at his desk in a detached bungalow in the gated community where he lives outside Atlanta, Georgia. The room is cluttered with boxes, trinkets, shelves full of books on wartime history, and photographs of planes on the walls.
He picks up a large calendar from the floor and begins flicking through it. "Let's have a look at what's coming up on 6 August," he says. Finding that date, he holds up the calendar. The page is empty. "Nope, nothing there."
The absence of any plans is unusual, because Van Kirk is usually heavily in demand on 6 August. This year, he tells me, he has been invited to travel, all expenses paid, to Tinian, the tiny Pacific island where, 65 years ago on that same day, he set out with 11 other men on an aeroplane journey that would change the world. But this year, Van Kirk declined the invitation. He just didn't feel like it, he says.
His uncharacteristic inactivity is explained by the fact that none of the 11 crew members who joined him on that fateful flight will be in Tinian this year, and without them he didn't have the stomach to go. Over the last 65 years they have fallen one by one.
The first was William Parsons, a military engineer who died in 1953, followed by Robert Shumard, another engineer, 14 years later. Others died through the 80s and 90s; and Paul Tibbets, the commander of the plane, in 2007. And then, less than two months ago, Morris Jeppson, a bomb expert, became the penultimate member of the crew to pass away, dying in a hospital in Las Vegas.
Which leaves Van Kirk as the only living crew member of the Enola Gay, the B-29 bomber that set out from Tinian on 6 August 1945. The bomb they carried, dubbed Little Boy, was the world's first atomic bomb dropped in combat. Its target: Hiroshima.
Jeppson's death on 30 March has left Van Kirk, "Dutch" to his friends, as the standard-bearer for a flight that has come to symbolise the terrible destructive power of nuclear warfare. He is fully aware of the burden he now shoulders. "I read the papers as they reported Morris's death, and they all said that Van Kirk is the last survivor. Now I get asked all the questions."
'We knew there was something special going on'
Van Kirk was 24 when he joined the crew of the Enola Gay and by then he had already flown more than 50 bombing raids over Europe and North Africa. Most of those flights were in the company of his great friends, Tibbets and Thomas Ferebee, the Enola Gay's bombardier. Together, they formed the core of the Hiroshima mission.
In the six months prior to the mission they and other members of the 509th Composite Group had been holed up in Wendover Field, Utah, training for an unspecified bombing run amid total secrecy. The words "atomic" and "nuclear" were never mentioned.
"We knew there was something special going on," he says. "You couldn't be in the 509th and not know something was up. They told us we were going out to do something that would either end or significantly shorten the war. They told us that the weapon we were going to drop would destroy an entire city."
On top of that, they saw hundreds of physicists milling around the base, one of whom Van Kirk recognised from the cover of Time magazine. "After all that, if you couldn't figure out it was an atomic bomb you were pretty damn stupid. If you talked about it you were even more damn stupid, as you would be transferred instantly to the Aleutian islands, where you could talk all you wanted and nobody would listen."
A few months before the mission, the pace of preparations picked up. The crew was told that the bomb they would drop would be so powerful that their plane would need to be at least 11 miles away when it detonated or else it would break up. They stripped down the B-29 bomber to its shell to reduce weight and began practising hair-raisingly tight mid-air turns that would be needed to reach a safe distance once the bomb was away.
On 5 August, having been relocated to Tinian, they were called together for a final briefing. They were informed they were about to do the job for which they had trained for so long: to drop a bomb unlike anything that had gone before. The word atomic remained unspoken.
After the briefing, they were ordered to get some sleep. Instead Van Kirk, Tibbets and Ferebee sat up all night playing poker. "I mean, they tell you you were about to go out and drop the first atom bomb that night, and then tell you to get some sleep! That was absolutely beyond me!"
'Bomb away'
The Enola Gay – named by Tibbets after his mother – took off on 6 August at 2.45am. Van Kirk's role was navigator: "We did things the old-fashioned way: celestial navigation, telling your position by the stars. We had a dome up top of the plane to sit up in and shoot the stars with a bubble sextant."
Despite the basic techniques, Van Kirk navigated the Enola Gay to its target 1,800 miles away, 15 seconds later than scheduled. "Fifteen seconds was damn good, that's all I can say."
He pulls out from one of the many boxes in his study a facsimile of the navigator's log he kept that day. The entry at 09.15 (8.15am Japanese time) reads "Bomb Away". Forty-three seconds later, Little Boy exploded, some 580m above the streets of Hiroshima.
When the bomb dropped, the Enola Gay suddenly lurched upwards, and Tibbets sent the plane into a 150-degree turn. "We were just levelling out with throttles full forward when the bomb exploded at our back. All we see is a bright flash like a photographer's bulb going off in the aeroplane." Within seconds of that, the first shock wave hit the plane. "There was a hell of a jolt. The sound was like the aeroplane being torn in half."
On the ground, of course, the jolt was far greater than the 3.5 Gs Van Kirk and his 11 colleagues felt inside the Enola Gay. The pika-don, or "flash-bang", as the Japanese call the impact of the atom bomb, ripped through Hiroshima with a force equivalent to 13 kilotons of TNT, razing almost five square miles of the city. Estimates vary, but it is thought that more than 70,000 people, most of them civilians, died within seconds of the blast, 140,000 by the end of 1945 and more than 230,000 in total. Many died in hideous ways, including burns and radiation sickness.
'You always knew people would be very seriously hurt'
It would be wrong to hold Van Kirk, now 89, in any sense responsible for the extreme human suffering that the bomb caused. As Harry Truman, the president who ordered the dropping of the bomb, told Tibbets when they met in 1948: "I'm the guy who sent you. If anybody gives you a hard time about it, refer them to me."
But on a personal level, how has Van Kirk coped over the years with the knowledge of the destruction the bomb yielded? I begin by asking him whether he had any thoughts, at the moment the bomb exploded, about the thousands of people who were right then being obliterated.
"You do that thinking beforehand. You knew that when you were bombing over occupied France, over Africa; you always knew that when you were dropping bombs out of aeroplanes a lot of people on the ground would be very seriously hurt."
And civilians? Most of the Hiroshima victims were civilians.
"You've heard of 'Bomber' Harris," he replies, referring to the RAF commander who ordered the raid that obliterated the German city of Dresden. "The idea at the time was to destroy a nation's will to fight, and you weren't dropping bombs in a pickle barrel, for chrissakes. You always recognised there were people on the ground – workers in a factory or civilians living nearby – who could be killed or damaged by the bombs."
And how difficult was that for him to deal with?
"If you could not deal with that you were worthless as an aviator. You had to separate that in your mind or else you were no good. You couldn't have done the job. Tibbets and Ferebee and I, we always agreed on this: the will of the United States at the time was that we drop the atomic bomb on Hiroshima."
He pauses, and then he adds: "I've never found a way to fight a war without killing people. If you ever find that out, let me know."
Van Kirk says he never lost a night's sleep over Hiroshima. Such lack of anguish is testament, as he says himself, to the training that he received in the US air force that shielded its pilots from introspection. It is testament too, perhaps, to the ability of man – and all 12 crew members of the Enola Gay were men – to compartmentalise extreme events and emotions and thereby neutralise them.
'All you saw was plain, flat, level ground'
A few days after Japan surrendered, Van Kirk, Tibbets and some of the other crew visited Nagasaki which, on 9 August, had become the second city to have been eviscerated by an atomic bomb. I ask him what he recalls about the trip.
"Nothing. It was just a trip to Japan, that's all."
I can't believe that, I say. Nagasaki had just been entirely flattened by a nuclear explosion.
"Yes, we saw a city that was completely levelled. All you saw was plain, flat, level ground."
That must have been a powerful sight, I say.
"There was not much difference between an atomic bomb and a conventional bomb. The difference was in the area that it covered."
Did he see the shadows of people who had been burned to dust on the walls and pavements?
"Yes, you saw that."
And wasn't that shocking?
"It was shocking as you wondered how the heat of that bomb had done something like that. But you were immune to it because they told you during your training that would happen."
Have you ever allowed yourself to read accounts of what it was like to be at the receiving end of the bomb?
"Yes."
And what was your reaction?
"An information reaction."
Did he ever wish he had never taken part in the Enola Gay's atomic mission?
"No, I was proud to be on the Enola Gay. The war ended on 14 August. I don't know when it would have ended if we had not dropped the atomic bombs."
Would you do it again?
"Under the same circumstances – and I realise you can never have them exactly again – yes, I would do it again."
There is a slightly rehearsed quality to the answers Van Kirk gives, which is perhaps unsurprising as he has been responding to questions like this for almost 65 years. But he suspects he won't have to face such grilling for very much longer. The last man standing who is able to describe the experience of dropping the world's first atomic bomb is facing his own mortality.
"Every time one of my fellow crew members died it was a shock," he says. "But when the last one died it was a real shock. It's not just that I'm now the last survivor. It's the shock of getting old. Hell, I'm 89! The fact of the matter is we are all getting old and dying. That's all there is to it."
• This article was amended on 21 May 2010. The original referred to a "bubble sexton". This has been corrected.
'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Theodore Van Kirk was the navigator aboard the Enola Gay, the plane that dropped the first atomic bomb on Hiroshima 65 years ago. Now the sole survivor of the crew, how does he live with the deaths of 200,000 people?
Theodore Van Kirk is sitting at his desk in a detached bungalow in the gated community where he lives outside Atlanta, Georgia. The room is cluttered with boxes, trinkets, shelves full of books on wartime history, and photographs of planes on the walls.
He picks up a large calendar from the floor and begins flicking through it. "Let's have a look at what's coming up on 6 August," he says. Finding that date, he holds up the calendar. The page is empty. "Nope, nothing there."
The absence of any plans is unusual, because Van Kirk is usually heavily in demand on 6 August. This year, he tells me, he has been invited to travel, all expenses paid, to Tinian, the tiny Pacific island where, 65 years ago on that same day, he set out with 11 other men on an aeroplane journey that would change the world. But this year, Van Kirk declined the invitation. He just didn't feel like it, he says.
His uncharacteristic inactivity is explained by the fact that none of the 11 crew members who joined him on that fateful flight will be in Tinian this year, and without them he didn't have the stomach to go. Over the last 65 years they have fallen one by one.
The first was William Parsons, a military engineer who died in 1953, followed by Robert Shumard, another engineer, 14 years later. Others died through the 80s and 90s; and Paul Tibbets, the commander of the plane, in 2007. And then, less than two months ago, Morris Jeppson, a bomb expert, became the penultimate member of the crew to pass away, dying in a hospital in Las Vegas.
Which leaves Van Kirk as the only living crew member of the Enola Gay, the B-29 bomber that set out from Tinian on 6 August 1945. The bomb they carried, dubbed Little Boy, was the world's first atomic bomb dropped in combat. Its target: Hiroshima.
Jeppson's death on 30 March has left Van Kirk, "Dutch" to his friends, as the standard-bearer for a flight that has come to symbolise the terrible destructive power of nuclear warfare. He is fully aware of the burden he now shoulders. "I read the papers as they reported Morris's death, and they all said that Van Kirk is the last survivor. Now I get asked all the questions."
'We knew there was something special going on'
Van Kirk was 24 when he joined the crew of the Enola Gay and by then he had already flown more than 50 bombing raids over Europe and North Africa. Most of those flights were in the company of his great friends, Tibbets and Thomas Ferebee, the Enola Gay's bombardier. Together, they formed the core of the Hiroshima mission.
In the six months prior to the mission they and other members of the 509th Composite Group had been holed up in Wendover Field, Utah, training for an unspecified bombing run amid total secrecy. The words "atomic" and "nuclear" were never mentioned.
"We knew there was something special going on," he says. "You couldn't be in the 509th and not know something was up. They told us we were going out to do something that would either end or significantly shorten the war. They told us that the weapon we were going to drop would destroy an entire city."
On top of that, they saw hundreds of physicists milling around the base, one of whom Van Kirk recognised from the cover of Time magazine. "After all that, if you couldn't figure out it was an atomic bomb you were pretty damn stupid. If you talked about it you were even more damn stupid, as you would be transferred instantly to the Aleutian islands, where you could talk all you wanted and nobody would listen."
A few months before the mission, the pace of preparations picked up. The crew was told that the bomb they would drop would be so powerful that their plane would need to be at least 11 miles away when it detonated or else it would break up. They stripped down the B-29 bomber to its shell to reduce weight and began practising hair-raisingly tight mid-air turns that would be needed to reach a safe distance once the bomb was away.
On 5 August, having been relocated to Tinian, they were called together for a final briefing. They were informed they were about to do the job for which they had trained for so long: to drop a bomb unlike anything that had gone before. The word atomic remained unspoken.
After the briefing, they were ordered to get some sleep. Instead Van Kirk, Tibbets and Ferebee sat up all night playing poker. "I mean, they tell you you were about to go out and drop the first atom bomb that night, and then tell you to get some sleep! That was absolutely beyond me!"
'Bomb away'
The Enola Gay – named by Tibbets after his mother – took off on 6 August at 2.45am. Van Kirk's role was navigator: "We did things the old-fashioned way: celestial navigation, telling your position by the stars. We had a dome up top of the plane to sit up in and shoot the stars with a bubble sextant."
Despite the basic techniques, Van Kirk navigated the Enola Gay to its target 1,800 miles away, 15 seconds later than scheduled. "Fifteen seconds was damn good, that's all I can say."
He pulls out from one of the many boxes in his study a facsimile of the navigator's log he kept that day. The entry at 09.15 (8.15am Japanese time) reads "Bomb Away". Forty-three seconds later, Little Boy exploded, some 580m above the streets of Hiroshima.
When the bomb dropped, the Enola Gay suddenly lurched upwards, and Tibbets sent the plane into a 150-degree turn. "We were just levelling out with throttles full forward when the bomb exploded at our back. All we see is a bright flash like a photographer's bulb going off in the aeroplane." Within seconds of that, the first shock wave hit the plane. "There was a hell of a jolt. The sound was like the aeroplane being torn in half."
On the ground, of course, the jolt was far greater than the 3.5 Gs Van Kirk and his 11 colleagues felt inside the Enola Gay. The pika-don, or "flash-bang", as the Japanese call the impact of the atom bomb, ripped through Hiroshima with a force equivalent to 13 kilotons of TNT, razing almost five square miles of the city. Estimates vary, but it is thought that more than 70,000 people, most of them civilians, died within seconds of the blast, 140,000 by the end of 1945 and more than 230,000 in total. Many died in hideous ways, including burns and radiation sickness.
'You always knew people would be very seriously hurt'
It would be wrong to hold Van Kirk, now 89, in any sense responsible for the extreme human suffering that the bomb caused. As Harry Truman, the president who ordered the dropping of the bomb, told Tibbets when they met in 1948: "I'm the guy who sent you. If anybody gives you a hard time about it, refer them to me."
But on a personal level, how has Van Kirk coped over the years with the knowledge of the destruction the bomb yielded? I begin by asking him whether he had any thoughts, at the moment the bomb exploded, about the thousands of people who were right then being obliterated.
"You do that thinking beforehand. You knew that when you were bombing over occupied France, over Africa; you always knew that when you were dropping bombs out of aeroplanes a lot of people on the ground would be very seriously hurt."
And civilians? Most of the Hiroshima victims were civilians.
"You've heard of 'Bomber' Harris," he replies, referring to the RAF commander who ordered the raid that obliterated the German city of Dresden. "The idea at the time was to destroy a nation's will to fight, and you weren't dropping bombs in a pickle barrel, for chrissakes. You always recognised there were people on the ground – workers in a factory or civilians living nearby – who could be killed or damaged by the bombs."
And how difficult was that for him to deal with?
"If you could not deal with that you were worthless as an aviator. You had to separate that in your mind or else you were no good. You couldn't have done the job. Tibbets and Ferebee and I, we always agreed on this: the will of the United States at the time was that we drop the atomic bomb on Hiroshima."
He pauses, and then he adds: "I've never found a way to fight a war without killing people. If you ever find that out, let me know."
Van Kirk says he never lost a night's sleep over Hiroshima. Such lack of anguish is testament, as he says himself, to the training that he received in the US air force that shielded its pilots from introspection. It is testament too, perhaps, to the ability of man – and all 12 crew members of the Enola Gay were men – to compartmentalise extreme events and emotions and thereby neutralise them.
'All you saw was plain, flat, level ground'
A few days after Japan surrendered, Van Kirk, Tibbets and some of the other crew visited Nagasaki which, on 9 August, had become the second city to have been eviscerated by an atomic bomb. I ask him what he recalls about the trip.
"Nothing. It was just a trip to Japan, that's all."
I can't believe that, I say. Nagasaki had just been entirely flattened by a nuclear explosion.
"Yes, we saw a city that was completely levelled. All you saw was plain, flat, level ground."
That must have been a powerful sight, I say.
"There was not much difference between an atomic bomb and a conventional bomb. The difference was in the area that it covered."
Did he see the shadows of people who had been burned to dust on the walls and pavements?
"Yes, you saw that."
And wasn't that shocking?
"It was shocking as you wondered how the heat of that bomb had done something like that. But you were immune to it because they told you during your training that would happen."
Have you ever allowed yourself to read accounts of what it was like to be at the receiving end of the bomb?
"Yes."
And what was your reaction?
"An information reaction."
Did he ever wish he had never taken part in the Enola Gay's atomic mission?
"No, I was proud to be on the Enola Gay. The war ended on 14 August. I don't know when it would have ended if we had not dropped the atomic bombs."
Would you do it again?
"Under the same circumstances – and I realise you can never have them exactly again – yes, I would do it again."
There is a slightly rehearsed quality to the answers Van Kirk gives, which is perhaps unsurprising as he has been responding to questions like this for almost 65 years. But he suspects he won't have to face such grilling for very much longer. The last man standing who is able to describe the experience of dropping the world's first atomic bomb is facing his own mortality.
"Every time one of my fellow crew members died it was a shock," he says. "But when the last one died it was a real shock. It's not just that I'm now the last survivor. It's the shock of getting old. Hell, I'm 89! The fact of the matter is we are all getting old and dying. That's all there is to it."
• This article was amended on 21 May 2010. The original referred to a "bubble sexton". This has been corrected.
Dj Crust- Mensajes : 14748
Fecha de inscripción : 01/09/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Estoy totalmente de acuerdo con él pero yo lanzaría una más potente que acabase con la puta humanidad de una vez por todas porque el ser humano debe desaparecer.
BONZO- Mensajes : 27200
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
A mi no me sorprende, la mayoria de los americanos de esa edad piensan que salvaron al mundo...........
akihoon- Mensajes : 1204
Fecha de inscripción : 12/02/2009
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
BONZO escribió:Estoy totalmente de acuerdo con él pero yo lanzaría una más potente que acabase con la puta humanidad de una vez por todas porque el ser humano debe desaparecer.
No hay prisa! Es cuestión de tiempo que nos vayamos al garete
Up Your Ass Tray- Mensajes : 4918
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
akihoon escribió:A mi no me sorprende, la mayoria de los americanos de esa edad piensan que salvaron al mundo...........
Lo hicieron.
borope- Mensajes : 13018
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Up Your Ass Tray escribió:BONZO escribió:Estoy totalmente de acuerdo con él pero yo lanzaría una más potente que acabase con la puta humanidad de una vez por todas porque el ser humano debe desaparecer.
No hay prisa! Es cuestión de tiempo que nos vayamos al garete
pero asi no tiene gracia...
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
borope escribió:akihoon escribió:A mi no me sorprende, la mayoria de los americanos de esa edad piensan que salvaron al mundo...........
Lo hicieron.
Si, lo siguen haciendo everyday
akihoon- Mensajes : 1204
Fecha de inscripción : 12/02/2009
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Bobby Fucking Darin escribió:Up Your Ass Tray escribió:BONZO escribió:Estoy totalmente de acuerdo con él pero yo lanzaría una más potente que acabase con la puta humanidad de una vez por todas porque el ser humano debe desaparecer.
No hay prisa! Es cuestión de tiempo que nos vayamos al garete
pero asi no tiene gracia...
sin cuenta atras?
vyvyan- Mensajes : 26211
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
akihoon escribió:borope escribió:akihoon escribió:A mi no me sorprende, la mayoria de los americanos de esa edad piensan que salvaron al mundo...........
Lo hicieron.
Si, lo siguen haciendo everyday
Con sus equivocaciones, y sus intereses, desde luego. Los que no lo hacen son los europeos, eso está bastante claro.
borope- Mensajes : 13018
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Up Your Ass Tray escribió:BONZO escribió:Estoy totalmente de acuerdo con él pero yo lanzaría una más potente que acabase con la puta humanidad de una vez por todas porque el ser humano debe desaparecer.
No hay prisa! Es cuestión de tiempo que nos vayamos al garete
Hombre eso seguro... en 5-6000 millones de años, o hemos encontrado la manera de parasitar otros planetas o Lorenzo nos deja como las tostadas negras de la cafetería de mi instituto...
Yo, pese al pesimismo antropológico que impera en estos tiempos, estoy convencido de que parasitaremos, y de lo lindo, para eso estamos hechos, somos como las langostas.
Godofredo- Mensajes : 145930
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
borope escribió:akihoon escribió:borope escribió:akihoon escribió:A mi no me sorprende, la mayoria de los americanos de esa edad piensan que salvaron al mundo...........
Lo hicieron.
Si, lo siguen haciendo everyday
Con sus equivocaciones, y sus intereses, desde luego. Los que no lo hacen son los europeos, eso está bastante claro.
Tu tas craaaazyyyyy!!!!!!
akihoon- Mensajes : 1204
Fecha de inscripción : 12/02/2009
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
akihoon escribió:A mi no me sorprende, la mayoria de los americanos de esa edad piensan que salvaron al mundo...........
Y sin ninguna maldad... cuántos estadounidenses de esa edad, o veteranos de la II Guerra Mundial o de Corea conoces?
Porque si te puedo decir que lo que comentas es cierto, yo si conozco a bastantes , pero me parece raro que gente de por aquí conozca a muchos veteranos estadounidenses de la II Guerra Mundial.
borope- Mensajes : 13018
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
borope escribió:akihoon escribió:borope escribió:akihoon escribió:A mi no me sorprende, la mayoria de los americanos de esa edad piensan que salvaron al mundo...........
Lo hicieron.
Si, lo siguen haciendo everyday
Con sus equivocaciones, y sus intereses, desde luego. Los que no lo hacen son los europeos, eso está bastante claro.
No, los europeos somos el pepito grillo hipercínico del mundo libre... ¿para qué mover un dedo si otros lo pueden hacer por nosotros y además les podemos poner a parir?
Godofredo- Mensajes : 145930
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Godofredo escribió:borope escribió:akihoon escribió:borope escribió:akihoon escribió:A mi no me sorprende, la mayoria de los americanos de esa edad piensan que salvaron al mundo...........
Lo hicieron.
Si, lo siguen haciendo everyday
Con sus equivocaciones, y sus intereses, desde luego. Los que no lo hacen son los europeos, eso está bastante claro.
No, los europeos somos el pepito grillo hipercínico del mundo libre... ¿para qué mover un dedo si otros lo pueden hacer por nosotros y además les podemos poner a parir?
Acabas de describir a Francia en una frase.
borope- Mensajes : 13018
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
borope escribió:akihoon escribió:A mi no me sorprende, la mayoria de los americanos de esa edad piensan que salvaron al mundo...........
Y sin ninguna maldad... cuántos estadounidenses de esa edad, o veteranos de la II Guerra Mundial o de Corea conoces?
Porque si te puedo decir que lo que comentas es cierto, pero yo si conozco a bastantes, pero me parece raro que gente de por aquí conozca a muchos veteranos estadounidenses de la II Guerra Mundial.
He vivido en Indiana, que como sabras es la tierra sagrada de los republicanos y, entre otras cosas, madre del kkk........El señor abuelo de la familia que me acogio era veterano de guerra y estaba como una puta regadera, los speach que soltaba eran de traca.........
akihoon- Mensajes : 1204
Fecha de inscripción : 12/02/2009
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
lo siento mucho, pero me niego a pensar que se pueda salvar al mundo, o a occidente o al universo o las plantaciones de cacahuetes de la india noroccidental lanzando bombas atómicas y ASESINANDO A SANGRE FRÍA A 200.000 CIVILES
Perimaggot- Mensajes : 35025
Fecha de inscripción : 20/05/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Bueno, realmente fueron unos 140.000 y no todas las víctimas fueron civiles, aunque sí la mayoría.Perimaggot escribió:lo siento mucho, pero me niego a pensar que se pueda salvar al mundo, o a occidente o al universo o las plantaciones de cacahuetes de la india noroccidental lanzando bombas atómicas y ASESINANDO A SANGRE FRÍA A 200.000 CIVILES
Pero vaya, estoy de acuerdo contigo. Truman hijoputa.
Dj Crust- Mensajes : 14748
Fecha de inscripción : 01/09/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Perimaggot escribió:lo siento mucho, pero me niego a pensar que se pueda salvar al mundo, o a occidente o al universo o las plantaciones de cacahuetes de la india noroccidental lanzando bombas atómicas y ASESINANDO A SANGRE FRÍA A 200.000 CIVILES
akihoon- Mensajes : 1204
Fecha de inscripción : 12/02/2009
Dj Crust- Mensajes : 14748
Fecha de inscripción : 01/09/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Perimaggot escribió:lo siento mucho, pero me niego a pensar que se pueda salvar al mundo, o a occidente o al universo o las plantaciones de cacahuetes de la india noroccidental lanzando bombas atómicas y ASESINANDO A SANGRE FRÍA A 200.000 CIVILES
Si Japón o Alemania hubieran desarrollado antes la bomba atómica no se hubieran conformado con 200.000, ni con 2.000.000, ni con 20.000.000, habrían pulverizado a cualquiera que hubieran tenido enfrente.
Y el matadero en el que se habrían convertido las islas mayores japonesas durante uno o dos años más... vamos, yo veo muy claro por qué se tomó esa decisión y me parece justificadísima. No fue una decisión fácil, pero al fin y al cabo en Dresde murieron más del doble de personas, y de esas no se acuerda casi nadie.
Última edición por Godofredo el Vie 6 Ago 2010 - 13:50, editado 1 vez
Godofredo- Mensajes : 145930
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Invitado_Z- Mensajes : 18075
Fecha de inscripción : 13/04/2009
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Godofredo escribió:Perimaggot escribió:lo siento mucho, pero me niego a pensar que se pueda salvar al mundo, o a occidente o al universo o las plantaciones de cacahuetes de la india noroccidental lanzando bombas atómicas y ASESINANDO A SANGRE FRÍA A 200.000 CIVILES
Si Japón o Alemania hubieran desarrollado antes la bomba atómica no se hubieran conformado con 200.000, ni con 2.000.000, ni con 20.000.000, habrían pulverizado a cualquiera que hubieran tenido enfrente.
Y el matadero en el que se habrían convertido las islas mayores japonesas durante uno o dos años más... vamos, yo veo muy claro por qué se tomó esa decisión y me parece justificadísima.
lo siento mucho, por ahí no paso. Si no hubiesen dejado crecer al gigante, no se habrían visto en esa situación...
no, no y mil veces no, me niego a creer que la muerte de 200.000 INOCENTES sirvió para salvar a nadie de nada...
Perimaggot- Mensajes : 35025
Fecha de inscripción : 20/05/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
BONZO escribió:Estoy totalmente de acuerdo con él pero yo lanzaría una más potente que acabase con la puta humanidad de una vez por todas porque el ser humano debe desaparecer.
Nombredeusuario- Mensajes : 1837
Fecha de inscripción : 02/11/2009
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Godofredo escribió:Perimaggot escribió:lo siento mucho, pero me niego a pensar que se pueda salvar al mundo, o a occidente o al universo o las plantaciones de cacahuetes de la india noroccidental lanzando bombas atómicas y ASESINANDO A SANGRE FRÍA A 200.000 CIVILES
Si Japón o Alemania hubieran desarrollado antes la bomba atómica no se hubieran conformado con 200.000, ni con 2.000.000, ni con 20.000.000, habrían pulverizado a cualquiera que hubieran tenido enfrente.
Y el matadero en el que se habrían convertido las islas mayores japonesas durante uno o dos años más... vamos, yo veo muy claro por qué se tomó esa decisión y me parece justificadísima. No fue una decisión fácil, pero al fin y al cabo en Dresde murieron más del doble de personas, y de esas no se acuerda casi nadie.
Y la RAF se dilapidó Hamburgo sin pestañear, pero claro, eran alemanes, por lo tanto nazis y por lo tanto malos... claro...
Nombredeusuario- Mensajes : 1837
Fecha de inscripción : 02/11/2009
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
El otro día lei por ahi que se habia hecho un estudio según el cual la humanidad ante una infección zombie no tendría modo alguno de sobrevivir, excepto actuando pragmatica y energicamente en las primeras horas.
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
sobrevivir a cualquier precio?Bobby Fucking Darin escribió:El otro día lei por ahi que se habia hecho un estudio según el cual la humanidad ante una infección zombie no tendría modo alguno de sobrevivir, excepto actuando pragmatica y energicamente en las primeras horas.
acabaríamos siendo canibales y peores que los zombis
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Perimaggot escribió:Godofredo escribió:Perimaggot escribió:lo siento mucho, pero me niego a pensar que se pueda salvar al mundo, o a occidente o al universo o las plantaciones de cacahuetes de la india noroccidental lanzando bombas atómicas y ASESINANDO A SANGRE FRÍA A 200.000 CIVILES
Si Japón o Alemania hubieran desarrollado antes la bomba atómica no se hubieran conformado con 200.000, ni con 2.000.000, ni con 20.000.000, habrían pulverizado a cualquiera que hubieran tenido enfrente.
Y el matadero en el que se habrían convertido las islas mayores japonesas durante uno o dos años más... vamos, yo veo muy claro por qué se tomó esa decisión y me parece justificadísima.
lo siento mucho, por ahí no paso. Si no hubiesen dejado crecer al gigante, no se habrían visto en esa situación...
no, no y mil veces no, me niego a creer que la muerte de 200.000 INOCENTES sirvió para salvar a nadie de nada...
La única forma habría sido un ataque preventivo cuando los japos fueron a por manchuria, pero si les llamamos lo que les llamamos por reaccionar tras pearl harbour, cuando japón tenía ya metidas las zarpas en medio pacífico, no me quiero imaginar lo que pasaría en ese caso.
Godofredo- Mensajes : 145930
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Ricky´s Appetite escribió:sobrevivir a cualquier precio?Bobby Fucking Darin escribió:El otro día lei por ahi que se habia hecho un estudio según el cual la humanidad ante una infección zombie no tendría modo alguno de sobrevivir, excepto actuando pragmatica y energicamente en las primeras horas.
acabaríamos siendo canibales y peores que los zombis
este sitio me da que pensar si es mejor vivir como un hombre malo o morir como un hombre bueno.
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
EFECTIVAMENTE, LA DE DRESDEN ES LA MAYOR CARNICERÍA DE CIVILES EN UNA SOLA ACCIÓN DE LA HISTORIA.
PERO, LAS BOMBAS DE HIROSHIMA Y NAGASAKI, TIENEN UN COMPONENTE "MALVADO" EQUIVALENTE A LOS EXTERMINIOS EN CAMPOS NAZIS. EL HECHO DE APRETAR UN BOTÓN Y EXTERMINAR EN 1 SEG A 100,000 PERSONAS (HASTA LLEGAR A 300,000 POSTERIORMENTE) ES EL PUTO MAL, Y LA ENTREVISTA A ESTE CARNICERO (ES LO QUE ES, AUNQUE FUERA UN NIÑATO MANDADO AHÍ POR SU PRESIDENTE) DEJA MUY CLARO CUAL LA CEGUERA YANKI CON RESPECTO A SUS CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD (AL IGUAL QUE HITLER JUSTIFICABA SUS CRIMENES PARA SALVAR A EUROPA DE LA AMENAZA COMMIE).
TRUMAN > IDI AMIN
PERO, LAS BOMBAS DE HIROSHIMA Y NAGASAKI, TIENEN UN COMPONENTE "MALVADO" EQUIVALENTE A LOS EXTERMINIOS EN CAMPOS NAZIS. EL HECHO DE APRETAR UN BOTÓN Y EXTERMINAR EN 1 SEG A 100,000 PERSONAS (HASTA LLEGAR A 300,000 POSTERIORMENTE) ES EL PUTO MAL, Y LA ENTREVISTA A ESTE CARNICERO (ES LO QUE ES, AUNQUE FUERA UN NIÑATO MANDADO AHÍ POR SU PRESIDENTE) DEJA MUY CLARO CUAL LA CEGUERA YANKI CON RESPECTO A SUS CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD (AL IGUAL QUE HITLER JUSTIFICABA SUS CRIMENES PARA SALVAR A EUROPA DE LA AMENAZA COMMIE).
TRUMAN > IDI AMIN
Javi Diesel- Mensajes : 1509
Fecha de inscripción : 20/10/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
borope escribió:akihoon escribió:A mi no me sorprende, la mayoria de los americanos de esa edad piensan que salvaron al mundo...........
Lo hicieron.
discutible 100%.
Trumbo- Mensajes : 99707
Fecha de inscripción : 01/10/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Javi Diesel escribió:EFECTIVAMENTE, LA DE DRESDEN ES LA MAYOR CARNICERÍA DE CIVILES EN UNA SOLA ACCIÓN DE LA HISTORIA.
PERO, LAS BOMBAS DE HIROSHIMA Y NAGASAKI, TIENEN UN COMPONENTE "MALVADO" EQUIVALENTE A LOS EXTERMINIOS EN CAMPOS NAZIS. EL HECHO DE APRETAR UN BOTÓN Y EXTERMINAR EN 1 SEG A 100,000 PERSONAS (HASTA LLEGAR A 300,000 POSTERIORMENTE) ES EL PUTO MAL, Y LA ENTREVISTA A ESTE CARNICERO (ES LO QUE ES, AUNQUE FUERA UN NIÑATO MANDADO AHÍ POR SU PRESIDENTE) DEJA MUY CLARO CUAL LA CEGUERA YANKI CON RESPECTO A SUS CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD (AL IGUAL QUE HITLER JUSTIFICABA SUS CRIMENES PARA SALVAR A EUROPA DE LA AMENAZA COMMIE).
TRUMAN > IDI AMIN
Y cual de las dos alternativas te parecería más razonable...
...que hubieran continuado la guerra por medios "convencionales" conquistando Japón palmo por palmo y causando la muerte a cientos de miles de norteamericanos y varios millones de japoneses más?
...que tras pearl harbour se hubieran retirado dejando el pacífico y media Asia convertidos en un gran campo de concentración en manos del imperio nipón?
Lo que ocurrió fue una barbaridad, pero el resto de opciones me parecen infinitamente peores.
Godofredo- Mensajes : 145930
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Otra opción sería que los EEUU nunca hubieran existido, y siempre he pensado que de haber nacido, el mundo en el que lo habríamos hecho se parecería bastante a esto:
Son todo hipótesis, al fin y al cabo... pero me parece probable.
Son todo hipótesis, al fin y al cabo... pero me parece probable.
Godofredo- Mensajes : 145930
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Bobby Fucking Darin escribió:El otro día lei por ahi que se habia hecho un estudio según el cual la humanidad ante una infección zombie no tendría modo alguno de sobrevivir, excepto actuando pragmatica y energicamente en las primeras horas.
En un mundo zombie existiría el Salvame Deluxe? Si la respuesta es negativa, voto por que ganen los zombies.
Supernaut- Mensajes : 7716
Fecha de inscripción : 19/01/2009
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Godofredo escribió:Javi Diesel escribió:EFECTIVAMENTE, LA DE DRESDEN ES LA MAYOR CARNICERÍA DE CIVILES EN UNA SOLA ACCIÓN DE LA HISTORIA.
PERO, LAS BOMBAS DE HIROSHIMA Y NAGASAKI, TIENEN UN COMPONENTE "MALVADO" EQUIVALENTE A LOS EXTERMINIOS EN CAMPOS NAZIS. EL HECHO DE APRETAR UN BOTÓN Y EXTERMINAR EN 1 SEG A 100,000 PERSONAS (HASTA LLEGAR A 300,000 POSTERIORMENTE) ES EL PUTO MAL, Y LA ENTREVISTA A ESTE CARNICERO (ES LO QUE ES, AUNQUE FUERA UN NIÑATO MANDADO AHÍ POR SU PRESIDENTE) DEJA MUY CLARO CUAL LA CEGUERA YANKI CON RESPECTO A SUS CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD (AL IGUAL QUE HITLER JUSTIFICABA SUS CRIMENES PARA SALVAR A EUROPA DE LA AMENAZA COMMIE).
TRUMAN > IDI AMIN
Y cual de las dos alternativas te parecería más razonable...
...que hubieran continuado la guerra por medios "convencionales" conquistando Japón palmo por palmo y causando la muerte a cientos de miles de norteamericanos y varios millones de japoneses más?
...que tras pearl harbour se hubieran retirado dejando el pacífico y media Asia convertidos en un gran campo de concentración en manos del imperio nipón?
Lo que ocurrió fue una barbaridad, pero el resto de opciones me parecen infinitamente peores.
Vamos a ver, que siempre estamos con las manipuladoras justificaciones y los What if?:
Tirar una bomba atómica contra una población civil es UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD y posiblemente el peor imaginable. No hay mas.
El problema es que el que lo hizo fue el vencedor. En el juicio de Nuremberg ¿sabes el criterio que se aplicó para determinar que era un crimen de guerra y que no? Si también lo habían hecho los americanos no lo era. Es decir, años después si hubieran ganado la guerra, la propaganda nazi hubiera dado mil justificaciones que demostrarían lo "razonable" de sus acciones. Siempre lo han hecho los vencedores y siempre lo harán, pero no hay que creerse esos rollo baratos de "se hizo por un buen fin" o "la otra alternativa era peor".
Además tambien hay historiadores que afirman que Japón hubiera capitulado en poco tiempo y que esto fue una demostración de fuerza ante la URSS... podemos hacer todas la conjeturas que queramos pero lo único que no es una conjetura es que lo que ocurrió se define con las 5 palabras en mayúsculas de arriba.
Javi Diesel- Mensajes : 1509
Fecha de inscripción : 20/10/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Godofredo escribió:Otra opción sería que los EEUU nunca hubieran existido, y siempre he pensado que de haber nacido, el mundo en el que lo habríamos hecho se parecería bastante a esto:
Son todo hipótesis, al fin y al cabo... pero me parece probable.
Mmm...yo creo que vamos camino de esto:
- Recorte de libertades a favor de la seguridad.
- Recorte de derechos laborales en aras del bien común.
- Poder cada vez superior de las compañías y multinacionales sobre los gobiernos, unificación de bancos hasta que algún día veamos el banco único mundial...you know.
De aquí a 30 años hablamos.
Trumbo- Mensajes : 99707
Fecha de inscripción : 01/10/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Steve Trumbo escribió:Godofredo escribió:Otra opción sería que los EEUU nunca hubieran existido, y siempre he pensado que de haber nacido, el mundo en el que lo habríamos hecho se parecería bastante a esto:
Son todo hipótesis, al fin y al cabo... pero me parece probable.
Mmm...yo creo que vamos camino de esto:
- Recorte de libertades a favor de la seguridad.
- Recorte de derechos laborales en aras del bien común.
- Poder cada vez superior de las compañías y multinacionales sobre los gobiernos, unificación de bancos hasta que algún día veamos el banco único mundial...you know.
De aquí a 30 años hablamos.
Correcto.
Y además en Madrid cada vez se ve más gente con el pack de cuero-latex del fulano que aparece en la portada.
Javi Diesel- Mensajes : 1509
Fecha de inscripción : 20/10/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Javi Diesel escribió:Godofredo escribió:Javi Diesel escribió:EFECTIVAMENTE, LA DE DRESDEN ES LA MAYOR CARNICERÍA DE CIVILES EN UNA SOLA ACCIÓN DE LA HISTORIA.
PERO, LAS BOMBAS DE HIROSHIMA Y NAGASAKI, TIENEN UN COMPONENTE "MALVADO" EQUIVALENTE A LOS EXTERMINIOS EN CAMPOS NAZIS. EL HECHO DE APRETAR UN BOTÓN Y EXTERMINAR EN 1 SEG A 100,000 PERSONAS (HASTA LLEGAR A 300,000 POSTERIORMENTE) ES EL PUTO MAL, Y LA ENTREVISTA A ESTE CARNICERO (ES LO QUE ES, AUNQUE FUERA UN NIÑATO MANDADO AHÍ POR SU PRESIDENTE) DEJA MUY CLARO CUAL LA CEGUERA YANKI CON RESPECTO A SUS CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD (AL IGUAL QUE HITLER JUSTIFICABA SUS CRIMENES PARA SALVAR A EUROPA DE LA AMENAZA COMMIE).
TRUMAN > IDI AMIN
Y cual de las dos alternativas te parecería más razonable...
...que hubieran continuado la guerra por medios "convencionales" conquistando Japón palmo por palmo y causando la muerte a cientos de miles de norteamericanos y varios millones de japoneses más?
...que tras pearl harbour se hubieran retirado dejando el pacífico y media Asia convertidos en un gran campo de concentración en manos del imperio nipón?
Lo que ocurrió fue una barbaridad, pero el resto de opciones me parecen infinitamente peores.
Vamos a ver, que siempre estamos con las manipuladoras justificaciones y los What if?:
Tirar una bomba atómica contra una población civil es UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD y posiblemente el peor imaginable. No hay mas.
El problema es que el que lo hizo fue el vencedor. En el juicio de Nuremberg ¿sabes el criterio que se aplicó para determinar que era un crimen de guerra y que no? Si también lo habían hecho los americanos no lo era. Es decir, años después si hubieran ganado la guerra, la propaganda nazi hubiera dado mil justificaciones que demostrarían lo "razonable" de sus acciones. Siempre lo han hecho los vencedores y siempre lo harán, pero no hay que creerse esos rollo baratos de "se hizo por un buen fin" o "la otra alternativa era peor".
Además tambien hay historiadores que afirman que Japón hubiera capitulado en poco tiempo y que esto fue una demostración de fuerza ante la URSS... podemos hacer todas la conjeturas que queramos pero lo único que no es una conjetura es que lo que ocurrió se define con las 5 palabras en mayúsculas de arriba.
Cargarse a tiros a innocentes es también un crimen contra la humanidad, a menor escala, pero si hay pistolas y peña dispuesta a utilizarlas, prefiero que las tenga la policía. Y las bombas atómicas, prefiero que las tengan los EEUU, porque haberlas las habrá nos guste o no a título individual, e hijosdeputa dispuestas a utilizarlas para fines más discutibles que las de Hiroshima y Nagasaki, también.
Na, bueno... si EEUU y la Alemania Nazi te parecen siquiera comparables, como dos alternativas siquiera (también podría fantasear sobre cómo serían los juicios de guerra que aplicaría hitler, probablemente tendrían que haber habilitado la fosa de las marianas para enterrar culpables), pues nada, qué te voy a contar...
Esos historiadores (que desconozco) supongo que obvian los números de Okinawa o la poco dudosa inclinación japonesa hacia la resistencia fanática y el suicidio en esa época...
Godofredo- Mensajes : 145930
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Steve Trumbo escribió:Godofredo escribió:Otra opción sería que los EEUU nunca hubieran existido, y siempre he pensado que de haber nacido, el mundo en el que lo habríamos hecho se parecería bastante a esto:
Son todo hipótesis, al fin y al cabo... pero me parece probable.
Mmm...yo creo que vamos camino de esto:
- Recorte de libertades a favor de la seguridad.
- Recorte de derechos laborales en aras del bien común.
- Poder cada vez superior de las compañías y multinacionales sobre los gobiernos, unificación de bancos hasta que algún día veamos el banco único mundial...you know.
De aquí a 30 años hablamos.
Yo hablaba de lo que habría para 1984, o antes...
Iremos camino, pero aquí estamos, hablando libremente ¿o no?
ninoninonionino....
Godofredo- Mensajes : 145930
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Godofredo escribió:Steve Trumbo escribió:Godofredo escribió:Otra opción sería que los EEUU nunca hubieran existido, y siempre he pensado que de haber nacido, el mundo en el que lo habríamos hecho se parecería bastante a esto:
Son todo hipótesis, al fin y al cabo... pero me parece probable.
Mmm...yo creo que vamos camino de esto:
- Recorte de libertades a favor de la seguridad.
- Recorte de derechos laborales en aras del bien común.
- Poder cada vez superior de las compañías y multinacionales sobre los gobiernos, unificación de bancos hasta que algún día veamos el banco único mundial...you know.
De aquí a 30 años hablamos.
Yo hablaba de lo que habría para 1984, o antes...
Iremos camino, pero aquí estamos, hablando libremente ¿o no?
ninoninonionino....
Sí, de momento, sí.
Trumbo- Mensajes : 99707
Fecha de inscripción : 01/10/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Steve Trumbo escribió:Godofredo escribió:Steve Trumbo escribió:Godofredo escribió:Otra opción sería que los EEUU nunca hubieran existido, y siempre he pensado que de haber nacido, el mundo en el que lo habríamos hecho se parecería bastante a esto:
Son todo hipótesis, al fin y al cabo... pero me parece probable.
Mmm...yo creo que vamos camino de esto:
- Recorte de libertades a favor de la seguridad.
- Recorte de derechos laborales en aras del bien común.
- Poder cada vez superior de las compañías y multinacionales sobre los gobiernos, unificación de bancos hasta que algún día veamos el banco único mundial...you know.
De aquí a 30 años hablamos.
Yo hablaba de lo que habría para 1984, o antes...
Iremos camino, pero aquí estamos, hablando libremente ¿o no?
ninoninonionino....
Sí, de momento, sí.
Lo siento, esta foto es poesía...
Godofredo- Mensajes : 145930
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
joder con la foto
Estoy con Godo.
Estoy con Godo.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62145
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Me parece tremendamente frívolo juzgar de manera tan categórica desde la comodidad del salón de casa más de sesenta años después. No fue una acción para estar orgulloso, pero era una guerra en la que se cometieron las mayores atrocidades posibles.
eetu- Mensajes : 4875
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Bobby Fucking Darin escribió:Ricky´s Appetite escribió:sobrevivir a cualquier precio?Bobby Fucking Darin escribió:El otro día lei por ahi que se habia hecho un estudio según el cual la humanidad ante una infección zombie no tendría modo alguno de sobrevivir, excepto actuando pragmatica y energicamente en las primeras horas.
acabaríamos siendo canibales y peores que los zombis
este sitio me da que pensar si es mejor vivir como un hombre malo o morir como un hombre bueno.
yo prefiero vivir, lo de malo o bueno son percepciones
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
de acuerdo, incluido soltar 2 bombas que mataron a 150.000 personaseetu escribió:Me parece tremendamente frívolo juzgar de manera tan categórica desde la comodidad del salón de casa más de sesenta años después. No fue una acción para estar orgulloso, pero era una guerra en la que se cometieron las mayores atrocidades posibles.
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Lo que suele ser difícil de ver es que un crimen es un crimen lo cometa Himmler, Kissinger, o Clinton en Sudán, y si el mundo no fuera el pozo de mierda que es, se les exigiría responsabilidades penales a todos ellos por lo que hacen.
Pero es innegable que la percepción que ha implementado la propaganda es que los crimenes de los USA son sólo "daños colaterales de acciones lamentablemente inevitables".
Y si, según la doctrina del miedo, cualquier chiflado fanático podría atacar a gente inocente con un arma nuclear y por eso es mejor que las tengan los USA, pero al final, curiosamente, los únicos que la han utilizado y perpretado un genocidio en segundos, han sido los guardianes del mundo libre
por cierto, en este interesante libro, el científico e historiador Israelí y profesor universitario en USA, Amir Aczel defiende la teoría que comentaba . Es decir que tambien hay conjeturas en sentido contrario, y al final, sólo queda la masacre.
Interesante discusión, me piro de viaje, buen finde a todos.
http://www.amazon.com/Uranium-Wars-Scientific-Rivalry-Created/dp/0230613748
"...newly released documents and post-war memoirs also help Azcel chronicle German scientists, like Werner Heisenberg, who participated in the Nazi bomb project. Aczel is at his most intriguing analyzing Truman's decision to drop the bomb on Hiroshima; further declassified U.S. documents reveal that the U.S. knew Japanese ambassadors were making peace offers in Moscow before the bombing, and that the destruction of Hiroshima was also meant to send a message to the Soviets."
Pero es innegable que la percepción que ha implementado la propaganda es que los crimenes de los USA son sólo "daños colaterales de acciones lamentablemente inevitables".
Y si, según la doctrina del miedo, cualquier chiflado fanático podría atacar a gente inocente con un arma nuclear y por eso es mejor que las tengan los USA, pero al final, curiosamente, los únicos que la han utilizado y perpretado un genocidio en segundos, han sido los guardianes del mundo libre
por cierto, en este interesante libro, el científico e historiador Israelí y profesor universitario en USA, Amir Aczel defiende la teoría que comentaba . Es decir que tambien hay conjeturas en sentido contrario, y al final, sólo queda la masacre.
Interesante discusión, me piro de viaje, buen finde a todos.
http://www.amazon.com/Uranium-Wars-Scientific-Rivalry-Created/dp/0230613748
"...newly released documents and post-war memoirs also help Azcel chronicle German scientists, like Werner Heisenberg, who participated in the Nazi bomb project. Aczel is at his most intriguing analyzing Truman's decision to drop the bomb on Hiroshima; further declassified U.S. documents reveal that the U.S. knew Japanese ambassadors were making peace offers in Moscow before the bombing, and that the destruction of Hiroshima was also meant to send a message to the Soviets."
Javi Diesel- Mensajes : 1509
Fecha de inscripción : 20/10/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Ricky´s Appetite escribió:de acuerdo, incluido soltar 2 bombas que mataron a 150.000 personaseetu escribió:Me parece tremendamente frívolo juzgar de manera tan categórica desde la comodidad del salón de casa más de sesenta años después. No fue una acción para estar orgulloso, pero era una guerra en la que se cometieron las mayores atrocidades posibles.
Exacto. Y no justifico la matanza. Simplemente, no creo que se pueda juzgar de la misma manera ahora que en su momento tras 6 años de una horripilante guerra.
eetu- Mensajes : 4875
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
eetu escribió:Ricky´s Appetite escribió:de acuerdo, incluido soltar 2 bombas que mataron a 150.000 personaseetu escribió:Me parece tremendamente frívolo juzgar de manera tan categórica desde la comodidad del salón de casa más de sesenta años después. No fue una acción para estar orgulloso, pero era una guerra en la que se cometieron las mayores atrocidades posibles.
Exacto. Y no justifico la matanza. Simplemente, no creo que se pueda juzgar de la misma manera ahora que en su momento tras 6 años de una horripilante guerra.
a mi me horroriza la idea que se maten 150.000 para evitar más muertes durante una guerra, no hay excusa posible , nada de eso tendría que haber sucedido, esos señores locos con ambiciones imperialistas y xenofogas tendrían que haber sido ingresados en un hospital mental y no llevados al poder o otorgarles un poder excesivo
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
Ricky´s Appetite escribió:eetu escribió:Ricky´s Appetite escribió:de acuerdo, incluido soltar 2 bombas que mataron a 150.000 personaseetu escribió:Me parece tremendamente frívolo juzgar de manera tan categórica desde la comodidad del salón de casa más de sesenta años después. No fue una acción para estar orgulloso, pero era una guerra en la que se cometieron las mayores atrocidades posibles.
Exacto. Y no justifico la matanza. Simplemente, no creo que se pueda juzgar de la misma manera ahora que en su momento tras 6 años de una horripilante guerra.
a mi me horroriza la idea que se maten 150.000 para evitar más muertes durante una guerra, no hay excusa posible , nada de eso tendría que haber sucedido, esos señores locos con ambiciones imperialistas y xenofogas tendrían que haber sido ingresados en un hospital mental y no llevados al poder o otorgarles un poder excesivo
Ricky, ejerzo de raskal, ya que es la segunda vez que veo que te equivocas. Es fobo, siempre fobo=miedo. Homòfobos, Xenòfobos......
Supernaut- Mensajes : 7716
Fecha de inscripción : 19/01/2009
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
jorge verstrynge escribió:Ricky´s Appetite escribió:eetu escribió:Ricky´s Appetite escribió:de acuerdo, incluido soltar 2 bombas que mataron a 150.000 personaseetu escribió:Me parece tremendamente frívolo juzgar de manera tan categórica desde la comodidad del salón de casa más de sesenta años después. No fue una acción para estar orgulloso, pero era una guerra en la que se cometieron las mayores atrocidades posibles.
Exacto. Y no justifico la matanza. Simplemente, no creo que se pueda juzgar de la misma manera ahora que en su momento tras 6 años de una horripilante guerra.
a mi me horroriza la idea que se maten 150.000 para evitar más muertes durante una guerra, no hay excusa posible , nada de eso tendría que haber sucedido, esos señores locos con ambiciones imperialistas y xenofogas tendrían que haber sido ingresados en un hospital mental y no llevados al poder o otorgarles un poder excesivo
Ricky, ejerzo de raskal, ya que es la segunda vez que veo que te equivocas. Es fobo, siempre fobo=miedo. Homòfobos, Xenòfobos......
Gracias, Sr. Vestrynge.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68770
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: 'Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would'
R'as Kal Bhul escribió:jorge verstrynge escribió:Ricky´s Appetite escribió:eetu escribió:Ricky´s Appetite escribió:de acuerdo, incluido soltar 2 bombas que mataron a 150.000 personaseetu escribió:Me parece tremendamente frívolo juzgar de manera tan categórica desde la comodidad del salón de casa más de sesenta años después. No fue una acción para estar orgulloso, pero era una guerra en la que se cometieron las mayores atrocidades posibles.
Exacto. Y no justifico la matanza. Simplemente, no creo que se pueda juzgar de la misma manera ahora que en su momento tras 6 años de una horripilante guerra.
a mi me horroriza la idea que se maten 150.000 para evitar más muertes durante una guerra, no hay excusa posible , nada de eso tendría que haber sucedido, esos señores locos con ambiciones imperialistas y xenofogas tendrían que haber sido ingresados en un hospital mental y no llevados al poder o otorgarles un poder excesivo
Ricky, ejerzo de raskal, ya que es la segunda vez que veo que te equivocas. Es fobo, siempre fobo=miedo. Homòfobos, Xenòfobos......
Gracias, Sr. Vestrynge.
se me va
Página 1 de 2. • 1, 2
Temas similares
» Stephen Wilson Jr (Country in Drop C)
» Drop Nineteens (My Bloody Valentine meets Slowdive)
» Canciones malas de solemnidad.
» Adam Bomb gira
» Time bomb >>> Buckcherry
» Drop Nineteens (My Bloody Valentine meets Slowdive)
» Canciones malas de solemnidad.
» Adam Bomb gira
» Time bomb >>> Buckcherry
Página 1 de 2.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.