Una nueva cagada de Robert de Niro

Maniac escribió:Que puta manía de enseñarte la película entera... ¿cómo cojones son tan incompetentes?  te quita las ganas de verla porque ya sabes lo más gracioso,y el puto argumento entero.

cantrell escribió:

Free Pussy Riot Fan escribió:

Maniac escribió:Que puta manía de enseñarte la película entera... ¿cómo cojones son tan incompetentes?  te quita las ganas de verla porque ya sabes lo más gracioso,y el puto argumento entero.

Razón por la cual no debes ver el trailer de una película hasta haberla visto primero.

Free Pussy Riot Fan escribió:

Maniac escribió:Que puta manía de enseñarte la película entera... ¿cómo cojones son tan incompetentes?  te quita las ganas de verla porque ya sabes lo más gracioso,y el puto argumento entero.

Razón por la cual no debes ver el trailer de una película hasta haberla visto primero.

cantrell escribió:

Stallone y De Niro boxeando

Maniac escribió:

Free Pussy Riot Fan escribió:

Maniac escribió:Que puta manía de enseñarte la película entera... ¿cómo cojones son tan incompetentes?  te quita las ganas de verla porque ya sabes lo más gracioso,y el puto argumento entero.

Razón por la cual no debes ver el trailer de una película hasta haberla visto primero.

ya, no suelo hacerlo... pero como llevo todo el día viendo tutoriales de chromas y he visto los trajes verdes la he cagado...       Es que estoy preparando un trabajo que implica trajes de estos...

cantrell escribió:

Stallone y De Niro boxeando

Adso escribió:¿Cuál fue su última película destacable? ¿Jackie Brown?

keith_caputo escribió:Robert De Niro es el elegido de la HBO para ocupar el papel que iba a interpretar el tristemente fallecido James Gandolfini en la miniserie Criminal Justice, según informa DHD. Robert De Niro era el único actor sobre la mesa para sustituir a Gandolfini, apunta el medio.

No obstante el nombre de Gandolfini permanecerá como productor ejecutivo en los créditos de la serie, centrada en torno a un abogado bastante cutre (De Niro) cuya vida cambia por completo cuando decide defender a un musulmán acusado de la muerte de una chica de clase alta de Nueva York.

Steven Zaillian (guionista de La Lista de Schindler) dirigirá la primera de las siete horas de la miniserie, escrita por el excelente Richard Price (Clockers), basada en la serie de la BBC creada por Peter Moffat.

JE_DD escribió:https://twitter.com/antena3com/status/1384914836413366275

red ryder escribió:

Este día lo hablaba con un colega , aún no ha.pasado un año desde el estreno del Irlandés y parece que el hype se ha ido esfumando.

Sutter Cane escribió:

red ryder escribió:

Este día lo hablaba con un colega , aún no ha.pasado un año desde el estreno del Irlandés y parece que el hype se ha ido esfumando.

 

No estoy para nada de acuerdo. El irlandés puede ser la mejor película de este siglo. Otra cosa es que la gente piense que lo que hace buena a una película sea que funcionen los efectos especiales mejor o peor.  ( y estoy de acuerdo en que son una castaña, pero no elimina el resto de la película)

atila escribió:

Sutter Cane escribió:

red ryder escribió:

Este día lo hablaba con un colega , aún no ha.pasado un año desde el estreno del Irlandés y parece que el hype se ha ido esfumando.

 

No estoy para nada de acuerdo. El irlandés puede ser la mejor película de este siglo. Otra cosa es que la gente piense que lo que hace buena a una película sea que funcionen los efectos especiales mejor o peor.  ( y estoy de acuerdo en que son una castaña, pero no elimina el resto de la película)

Un amigo opina igual que tú. Yo no pude meterme en la peli, supongo que había temas que ya conocía demasiado a raíz de una novel de James Ellroy, "América". Y que se pasa de metraje.

Sutter Cane escribió:

atila escribió:

Sutter Cane escribió:

red ryder escribió:

Este día lo hablaba con un colega , aún no ha.pasado un año desde el estreno del Irlandés y parece que el hype se ha ido esfumando.

 

No estoy para nada de acuerdo. El irlandés puede ser la mejor película de este siglo. Otra cosa es que la gente piense que lo que hace buena a una película sea que funcionen los efectos especiales mejor o peor.  ( y estoy de acuerdo en que son una castaña, pero no elimina el resto de la película)

Un amigo opina igual que tú. Yo no pude meterme en la peli, supongo que había temas que ya conocía demasiado a raíz de una novel de James Ellroy, "América". Y que se pasa de metraje.

 

Siempre he dicho que cada uno mira a un lado diferente de la pantalla, de ahí la inexplicable disparidad de criterios que nos pueden llegar a parecer inasumibles.  

El lenguaje sordo de el Irlandés, la carga de significados en múltiples subtextos, la ideología en la que se ampara, el montaje, la asociación con la música y ,sobre todo, la carga que se echa a sí misma sobre sus espaldas, cerrando el círculo del género.  

Entiendo que a mucha gente el famoso efecto los saque de la película.  No había peores actores en el planeta que estos para hacerlo. Sus rostros forman parte de nuestra biografía, no podía salir bien.  Si hubieran sido otros menos conocidos eso hubiera funcionado mejor, pero entonces no estarían De Niro, Pesci, Pacino o Keitel.    

A veces una película no le funciona a uno porque sus expectativas no coinciden.  Fuego camina conmigo me pareció horrible la primera vez que la vi, pero para ser justos yo ,como la mayoría del planeta, no quería nada nuevo, quería conclusiones de Twin Peaks.  Una vez que eso caduca y la vuelvo a ver me parece una obra maestra.  Pues aquí en el Irlandés sucede que mucha gente esperaba una película de acción.  Y no, no va de eso. O así me lo parece a mi.  

He visto la filmografía de Scorsese desde tres o cuatro veces la que menos  a más de cien veces taxi driver.   Y ya te digo, a mi el Irlandés me parece su mejor película. No la que más me gusta, que me encanta. Pero aquí, todo el talento y todo lo que Scorsese ha aprendido haciendo cine cristaliza para situarlo, repito que en mi mundo, por fin, junto a Leone o Coppola con sus obras maestras del género.

uM escribió:

Sutter Cane escribió:

atila escribió:

Sutter Cane escribió:

red ryder escribió:

Este día lo hablaba con un colega , aún no ha.pasado un año desde el estreno del Irlandés y parece que el hype se ha ido esfumando.

 

No estoy para nada de acuerdo. El irlandés puede ser la mejor película de este siglo. Otra cosa es que la gente piense que lo que hace buena a una película sea que funcionen los efectos especiales mejor o peor.  ( y estoy de acuerdo en que son una castaña, pero no elimina el resto de la película)

Un amigo opina igual que tú. Yo no pude meterme en la peli, supongo que había temas que ya conocía demasiado a raíz de una novel de James Ellroy, "América". Y que se pasa de metraje.

 

Siempre he dicho que cada uno mira a un lado diferente de la pantalla, de ahí la inexplicable disparidad de criterios que nos pueden llegar a parecer inasumibles.  

El lenguaje sordo de el Irlandés, la carga de significados en múltiples subtextos, la ideología en la que se ampara, el montaje, la asociación con la música y ,sobre todo, la carga que se echa a sí misma sobre sus espaldas, cerrando el círculo del género.  

Entiendo que a mucha gente el famoso efecto los saque de la película.  No había peores actores en el planeta que estos para hacerlo. Sus rostros forman parte de nuestra biografía, no podía salir bien.  Si hubieran sido otros menos conocidos eso hubiera funcionado mejor, pero entonces no estarían De Niro, Pesci, Pacino o Keitel.    

A veces una película no le funciona a uno porque sus expectativas no coinciden.  Fuego camina conmigo me pareció horrible la primera vez que la vi, pero para ser justos yo ,como la mayoría del planeta, no quería nada nuevo, quería conclusiones de Twin Peaks.  Una vez que eso caduca y la vuelvo a ver me parece una obra maestra.  Pues aquí en el Irlandés sucede que mucha gente esperaba una película de acción.  Y no, no va de eso. O así me lo parece a mi.  

He visto la filmografía de Scorsese desde tres o cuatro veces la que menos  a más de cien veces taxi driver.   Y ya te digo, a mi el Irlandés me parece su mejor película. No la que más me gusta, que me encanta. Pero aquí, todo el talento y todo lo que Scorsese ha aprendido haciendo cine cristaliza para situarlo, repito que en mi mundo, por fin, junto a Leone o Coppola con sus obras maestras del género.

Te apoyo totalmente en esta cruzada.
Y ese "cerrando el círculo del género" se asemeja a mi apreciación inicial de la película, un epílogo que no da chance a que se pueda decir  más sobre mafia en el lenguaje cinematográfico

Ciclóncósmico escribió:

javi clemente escribió:

Spoiler:

Muero

Sutter Cane escribió:Pues vale.  


en El Padrino,en una de las escenas míticas del Cine, James Caan  le pega una de las palizas más falsas vistas en una película de gran presupuesto al que hace de su cuñado. Y no pasa nada.  

El maquillaje en Érase una vez en America cuando los actores son viejos, es lamentable. ¿y qué?

Apocalypse Dude escribió:

Sutter Cane escribió:Pues vale.  


en El Padrino,en una de las escenas míticas del Cine, James Caan  le pega una de las palizas más falsas vistas en una película de gran presupuesto al que hace de su cuñado. Y no pasa nada.  

El maquillaje en Érase una vez en America cuando los actores son viejos, es lamentable. ¿y qué?

Pero en esa escena qué ocurre exactamente? A nivel técnico quiero decir. Aunque de Niro esté entrado en años, desde la ignorancia pienso que, se podría ver en sus movimientos, pero las falsas patadas y eso por qué son tan obvias? Por la edad de de Niro? No.... no?

javi clemente escribió:

Ciclóncósmico escribió:

Muero

Sutter Cane escribió:Pues vale.  


en El Padrino,en una de las escenas míticas del Cine, James Caan  le pega una de las palizas más falsas vistas en una película de gran presupuesto al que hace de su cuñado. Y no pasa nada.  

El maquillaje en Érase una vez en America cuando los actores son viejos, es lamentable. ¿y qué?

Sutter Cane escribió:La respuesta a todo esto la da Scorsese en el documental sobre la película.  ¿Podría haberlo hecho con actores jóvenes y no calentarme tanto la cabeza con los efectos?  si, pero no me daba la gana, quería hacer la película con mis amigos. Estoy viejo y no tengo ganas de explicarle todo desde el principio a nadie.

Sutter Cane escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Sutter Cane escribió:Pues vale.  


en El Padrino,en una de las escenas míticas del Cine, James Caan  le pega una de las palizas más falsas vistas en una película de gran presupuesto al que hace de su cuñado. Y no pasa nada.  

El maquillaje en Érase una vez en America cuando los actores son viejos, es lamentable. ¿y qué?

Pero en esa escena qué ocurre exactamente? A nivel técnico quiero decir. Aunque de Niro esté entrado en años, desde la ignorancia pienso que, se podría ver en sus movimientos, pero las falsas patadas y eso por qué son tan obvias? Por la edad de de Niro? No.... no?

Yo creo que es basicamente eso, por la edad, se mueve como una persona con su edad.  

Sin embargo, en el Padrino, cuando James Caan le pega la paliza al cuñado, se ve claramente que no lo está tocando, ni con los puños ni con las patadas. Y el momento que patea las bolsas de basura intentando hacer creer que es el cuñado...

Luego fíjate, una de las más creíbles que he visto es en Malas Calles, cuando De Niro se sube al billar y empieza a soltar patadas... ahí si que queda muy creíble (sobre todo porque creo que las está soltando de verdad)

jonikk escribió:Ahora la gente presta más atención a estos detalles y luego se traga mierda a paladas en Netflix.

Drakixx escribió:Pues para mí esa escena ya le quita 2 puntos a la puntuación de la peli.

atila escribió:

jonikk escribió:Ahora la gente presta más atención a estos detalles y luego se traga mierda a paladas en Netflix.

Creo que estamos en la época de mayor idiotez infantil que ha vivido la población adulta nunca.

Es más fácil juzgar algo o a alguien por un sólo detalle que por algo más extenso o complejo.