ÁLBUMES DOBLES.

¿Obras maestras?
¿Coñazos inaguantables?

Lo cierto es que a nadie puede dejar indiferente un álbum doble de un grupo y está claro que, para acercarse a una obra monumental de estas dimensiones, tiene uno que ser estar bien preparado.

A mí me apasionan los discos dobles (al menos en el sentido que tenían en los años 60 y 70) y especialmente si son conceputales.

Entrar en un 2L.P. significa:
1. Tener por delante dos horas.
2. Actitud de esuchar atentamente y con las letras del álbum en la mano.
3. Amplias nociones de la historia de la música y de la trayectoria de la banda en sí.
4. Ser un escuchador curtido y experto.

Pongan aquí sus discos dobles favoritos y expliquen por qué les gusta ese álbum en particular y los álbumes dobles en general.

Yo tengo muchos dobles predilectos pero, ahora mismo, el más que oigo es esta maravilla: Tales From Topographic Oceans de YES.

Barchetto escribió:GRAN TOPIC!

Ya se me ocurrirá algo más...

Joder refrescos!!!

Si hay un disco de Yes que quemaría es ese.

Barchetto escribió:

Barchetto escribió:GRAN TOPIC!

Ya se me ocurrirá algo más...

cesare escribió:Joder refrescos!!!

Si hay un disco de Yes que quemaría es ese.

Jajaja, pero hombre, yo quemar discos de Yes, ninguno, pero si he de elegir, casi pondría en el fuego alguno de los ochenta.

¿Cuáles son tus discos dobles favoritos, Cesare?

Refrescospepito escribió:

cesare escribió:Joder refrescos!!!

Si hay un disco de Yes que quemaría es ese.

Jajaja, pero hombre, yo quemar discos de Yes, ninguno, pero si he de elegir, casi pondría en el fuego alguno de los ochenta.

¿Cuáles son tus discos dobles favoritos, Cesare?

Sin contar directos, recopilaciones, rarezas y demás, te diría así a bote pronto:

Soft Machine - "Third"
Stevie Wonder - "Songs in the key of life"
Love - "Out Here"

cesare escribió:
Soft Machine - "Third"
Stevie Wonder - "Songs in the key of life"
Love - "Out Here"

esos tres estarían entre mis favoritos, al lado de

'white album', de los beatles
'blonde on blonde', de dylan
el 'layla' de los dominos
el 'wheels of fire' de cream
'freak out', 'uncle meat' y 'roxy and elsewhere' de zappa
el 'yeti' y el 'tanz der lemminge' de amon düül ii
el 'new river head' de bevis frond
el 'trout mask replika' del capitán
'electric ladyland' de la experience
el 'exile' de los stones
el 'physical graffity' de los zeppelin
el 'gotta survive' de public nuisance
el 'bitches brew' de davis
el 'quadrophenia' de los who

seguro que se me olvida alguno

............

Porque tienen todo lo que me gusta en el Ruocanruol: alma, rabia, descaro, épica, emociones desbocadas, sexo, introspección, apego a las raíces, ambición, rock clásico, hard rock, punk, progresivo, pop, blues, country, baladas...

A bote pronto 3:

The River - Bruce Springsteen

Exile on main street - Stones

Physical Graffiti - Led Zeppelin (¿el mejor artwork de todos los tiempos?)

Asi de primeras...

Para mi estos cuatro sin ninguna duda por delante del White Álbum de los Beatles...(Pero no me miréis así).......

F.I.N.E escribió:A bote pronto 3:

The River - Bruce Springsteen

Exile on main street - Stones

Physical Graffiti - Led Zeppelin (¿el mejor artwork de todos los tiempos?)

Hombre, eso es discutible.

Está claro que es una gran portada y,sobre todo, muy entretenida (yo tengo dos copias en vinilo de este álbum), además, estuve en el edificio neoyorquino donde se tomó la famosa foto y, en los bajos del inmueble, había una tienda vintage llamada de igual manera que el disco y en donde mi novia de entonces me regaló una camisa de los años 70 bien chula.

A lo que iba, que para Art Work, considero que hay muchos superiores a ese estupendo diseño de Hipgnosis del que hablas, pero vaya, sería tema para otro topic...

káiser escribió:............

Porque tienen todo lo que me gusta en el Ruocanruol: alma, rabia, descaro, épica, emociones desbocadas, sexo, introspección, apego a las raíces, ambición, rock clásico, hard rock, punk, progresivo, pop, blues, country, baladas...

Es lo único en lo que pienso al leer "álbums dobles".

[quote="elreycarmesi"]Asi de primeras...





Es un disco fabuloso de Cream, aunque, y esto lo sigo pensando tras tres décadas escuchando el disco, que la parte en directo me sobra: las canciones elegidas no son las adecuadas, las versiones son demasiado largas y, lo que es peor, ABURRIDAS, y eso que adoro a CREAM y este disco, por lo tanto, en este sentido, no sería un buen álbum doble.

[quote="Refrescospepito"]

elreycarmesi escribió:Asi de primeras...





Es un disco fabuloso de Cream, aunque, y esto lo sigo pensando tras tres décadas escuchando el disco, que la parte en directo me sobra: las canciones elegidas no son las adecuadas, las versiones son demasiado largas y, lo que es peor, ABURRIDAS, y eso que adoro a CREAM y este disco, por lo tanto, en este sentido, no sería un buen álbum doble.

pues a mí la parte en directo me la pone tela gorda
una cosa es que sobre 'toad', con lo que podría estar de acuerdo... pero lo que suena en 'crossroads' y, sobre todo, 'spoonful' no tiene parangón... sin esa versión de 'spoonful' no sé si black sabbath hubieran sonado como suenan
también es verdad que prefiero otros directos del combo, pero todos son piratas

Me viene el "London Calling" a la cabeza, pero es fundamentalmente porque casi todas mis adquisiciones de música mínimamente respetable han sido en formato CD...

[quote="SISTER-MORPHINE"]Para mi estos cuatro sin ninguna duda por delante del White Álbum de los Beatles...(Pero no me miréis así).......





Una de las cosas que me más me gustaron de The Clash ( o the The Damned) es que, a pesar de ser punks, y en un año, 1979, en que ese género aún estaba en pleno auge, se atreven a sacar un disco doble (y posterioremente, ¡uno triple!) cuando este tipo de formatos eran asimilados a los grupos "dinosaurios" y, por lo tanto, debería ser algo repudiado por un buen punk.

En otro orden de cosas, el Doble Blanco (yo siempre lo he llamado así) de Los Beatles es, para mí, su peor obra y, en el sentido en el que estamos hablando, no sería un buen disco doble: lo encuentro disperso, irregular, sin cohesion... claro que estamos en los albores del formato y todavía no había tomado la forma con la cual triunfaría en los 70.

SIXX´N SEX escribió:

creo que son discos en estudio, o al menos con canciones que fueran nuevas ¿no?

[quote="Refrescospepito"]

elreycarmesi escribió:Asi de primeras...





Es un disco fabuloso de Cream, aunque, y esto lo sigo pensando tras tres décadas escuchando el disco, que la parte en directo me sobra: las canciones elegidas no son las adecuadas, las versiones son demasiado largas y, lo que es peor, ABURRIDAS, y eso que adoro a CREAM y este disco, por lo tanto, en este sentido, no sería un buen álbum doble.

Pues a mi me mola más la parte en directo...

Se me olvidaba este...

from the mars hotel escribió:

La joya de la corona: El punto culminante y el perfecto álbum doble, sin lugar a dudas: Portada maestra que cuenta una historia por sí misma (gran Gerald Scarfe) sonido fabuloso (cortesía del gran mago Bob Ezrin), composiciones e interpretaciones sobresalientes, una historia primorosamente bien narrada, conceptual, con unidad y que pone la piel de gallina y, lo que es mejor, la sensación de importancia que uno tiene cuando escucha esta obra maestra de la música rock de todos los tiempos.

Jano escribió:

SIXX´N SEX escribió:

creo que son discos en estudio, o al menos con canciones que fueran nuevas ¿no?

Ahhh, lo siento, me he dejado llevar por la emoción . Es decir album doble y venirme este a la cabeza.

Jano escribió:

SIXX´N SEX escribió:

creo que son discos en estudio, o al menos con canciones que fueran nuevas ¿no?

Exacto, los álbumes puramente en directo quedarían excluidos, pero bienvenido sea este.

Refrescospepito escribió:

from the mars hotel escribió:

La joya de la corona: El punto culminante y el perfecto álbum doble, sin lugar a dudas: Portada maestra que cuenta una historia por sí misma (gran Gerald Scarfe) sonido fabuloso (cortesía del gran mago Bob Ezrin), composiciones e interpretaciones sobresalientes, una historia primorosamente bien narrada, conceptual, con unidad y que pone la piel de gallina y, lo que es mejor, la sensación de importancia que uno tiene cuando escucha esta obra maestra de la música rock de todos los tiempos.

pues a mí es de los que menos me molan de pink floyd, y es una de mis bandas favoritas

Jano escribió:

Refrescospepito escribió:

from the mars hotel escribió:

La joya de la corona: El punto culminante y el perfecto álbum doble, sin lugar a dudas: Portada maestra que cuenta una historia por sí misma (gran Gerald Scarfe) sonido fabuloso (cortesía del gran mago Bob Ezrin), composiciones e interpretaciones sobresalientes, una historia primorosamente bien narrada, conceptual, con unidad y que pone la piel de gallina y, lo que es mejor, la sensación de importancia que uno tiene cuando escucha esta obra maestra de la música rock de todos los tiempos.

pues a mí es de los que menos me molan de pink floyd, y es una de mis bandas favoritas

Jano escribió:

Refrescospepito escribió:

from the mars hotel escribió:

La joya de la corona: El punto culminante y el perfecto álbum doble, sin lugar a dudas: Portada maestra que cuenta una historia por sí misma (gran Gerald Scarfe) sonido fabuloso (cortesía del gran mago Bob Ezrin), composiciones e interpretaciones sobresalientes, una historia primorosamente bien narrada, conceptual, con unidad y que pone la piel de gallina y, lo que es mejor, la sensación de importancia que uno tiene cuando escucha esta obra maestra de la música rock de todos los tiempos.

pues a mí es de los que menos me molan de pink floyd, y es una de mis bandas favoritas

Lo entiendo.
Es que, en realidad, es más una paranoia de Mr. Waters más que un disco de los Floyd, pero vaya, espero que tú no seas de los fans de Animals, una obra casi tan falta de ideas como The Final Cut.

Jano escribió:

Refrescospepito escribió:

from the mars hotel escribió:

La joya de la corona: El punto culminante y el perfecto álbum doble, sin lugar a dudas: Portada maestra que cuenta una historia por sí misma (gran Gerald Scarfe) sonido fabuloso (cortesía del gran mago Bob Ezrin), composiciones e interpretaciones sobresalientes, una historia primorosamente bien narrada, conceptual, con unidad y que pone la piel de gallina y, lo que es mejor, la sensación de importancia que uno tiene cuando escucha esta obra maestra de la música rock de todos los tiempos.

pues a mí es de los que menos me molan de pink floyd, y es una de mis bandas favoritas

personalmente me es totalmente imposible elegir entre el cuarteto de la muerte : wish,dark,animals y the wall..........................

Refrescospepito escribió:

Jano escribió:

Refrescospepito escribió:

from the mars hotel escribió:

La joya de la corona: El punto culminante y el perfecto álbum doble, sin lugar a dudas: Portada maestra que cuenta una historia por sí misma (gran Gerald Scarfe) sonido fabuloso (cortesía del gran mago Bob Ezrin), composiciones e interpretaciones sobresalientes, una historia primorosamente bien narrada, conceptual, con unidad y que pone la piel de gallina y, lo que es mejor, la sensación de importancia que uno tiene cuando escucha esta obra maestra de la música rock de todos los tiempos.

pues a mí es de los que menos me molan de pink floyd, y es una de mis bandas favoritas

Lo entiendo.
Es que, en realidad, es más una paranoia de Mr. Waters más que un disco de los Floyd, pero vaya, espero que tú no seas de los fans de Animals, una obra casi tan falta de ideas como The Final Cut.

pues me temo que sí
'animals' es uno de mis favoritos de los floyd, a veces incluso es mi favorito

lo siento

Jano escribió:

Refrescospepito escribió:

Jano escribió:

Refrescospepito escribió:

from the mars hotel escribió:

La joya de la corona: El punto culminante y el perfecto álbum doble, sin lugar a dudas: Portada maestra que cuenta una historia por sí misma (gran Gerald Scarfe) sonido fabuloso (cortesía del gran mago Bob Ezrin), composiciones e interpretaciones sobresalientes, una historia primorosamente bien narrada, conceptual, con unidad y que pone la piel de gallina y, lo que es mejor, la sensación de importancia que uno tiene cuando escucha esta obra maestra de la música rock de todos los tiempos.

pues a mí es de los que menos me molan de pink floyd, y es una de mis bandas favoritas

Lo entiendo.
Es que, en realidad, es más una paranoia de Mr. Waters más que un disco de los Floyd, pero vaya, espero que tú no seas de los fans de Animals, una obra casi tan falta de ideas como The Final Cut.

pues me temo que sí
'animals' es uno de mis favoritos de los floyd, a veces incluso es mi favorito

lo siento

Animals es más grande que la vida.............

Está claro que hay muchas clases de fans de Floyd pero, sobre todo, has dos: los que los descubrieron con The Wall, en 1979 (que es mi caso) y luego tiraron para adelante o los que empezaron por otros álbumes o a escuchar su discografía cronológicamente tirando de Rapidshare o Megaupload, entonces, encontramos fans de obras tan icomprensibles (desde el punto de vista de la calidad) como Animals, otros que glorifican su etapa Unmagumma y los del tipo gafas-pasta que han leído en el Rock De Lux que Piper es una obra maestra.

Refrescospepito escribió: Es que, en realidad, es más una paranoia de Mr. Waters más que un disco de los Floyd, pero vaya, espero que tú no seas de los fans de Animals, una obra casi tan falta de ideas como The Final Cut.

:pissed:

Refrescospepito escribió:Está claro que hay muchas clases de fans de Floyd pero, sobre todo, has dos: los que los descubrieron con The Wall, en 1979 (que es mi caso) y luego tiraron para adelante o los que empezaron por otros álbumes o a escuchar su discografía cronológicamente tirando de Rapidshare o Megaupload, entonces, encontramos fans de obras tan icomprensibles (desde el punto de vista de la calidad) como Animals, otros que glorifican su etapa Unmagumma y los del tipo gafas-pasta que han leído en el Rock De Lux que Piper es una obra maestra.

yo soy de otro tipo, de los que les molan todos
ahora bien, que digas que 'animals' no tiene calidad es, cuando menos, discutible... aunque claro, para gustos los colores

Refrescospepito escribió:Está claro que hay muchas clases de fans de Floyd pero, sobre todo, has dos: los que los descubrieron con The Wall, en 1979 (que es mi caso) y luego tiraron para adelante o los que empezaron por otros álbumes o a escuchar su discografía cronológicamente tirando de Rapidshare o Megaupload, entonces, encontramos fans de obras tan icomprensibles (desde el punto de vista de la calidad) como Animals, otros que glorifican su etapa Unmagumma y los del tipo gafas-pasta que han leído en el Rock De Lux que Piper es una obra maestra.

pues yo no llevo gafas de pasta (ni de las otras) y es uno de mis favoritos...
para gustos colores hombre, tampoco creo que se pueda generalizar asin...

Refrescospepito escribió:Está claro que hay muchas clases de fans de Floyd pero, sobre todo, has dos: los que los descubrieron con The Wall, en 1979 (que es mi caso) y luego tiraron para adelante o los que empezaron por otros álbumes o a escuchar su discografía cronológicamente tirando de Rapidshare o Megaupload, entonces, encontramos fans de obras tan icomprensibles (desde el punto de vista de la calidad) como Animals, otros que glorifican su etapa Unmagumma y los del tipo gafas-pasta que han leído en el Rock De Lux que Piper es una obra maestra.

que vaya por delante que no quiero ofender a nadie, pero la etapa Barrett no la aguanto.........................

from the mars hotel escribió:

Refrescospepito escribió:Está claro que hay muchas clases de fans de Floyd pero, sobre todo, has dos: los que los descubrieron con The Wall, en 1979 (que es mi caso) y luego tiraron para adelante o los que empezaron por otros álbumes o a escuchar su discografía cronológicamente tirando de Rapidshare o Megaupload, entonces, encontramos fans de obras tan icomprensibles (desde el punto de vista de la calidad) como Animals, otros que glorifican su etapa Unmagumma y los del tipo gafas-pasta que han leído en el Rock De Lux que Piper es una obra maestra.

que vaya por delante que no quiero ofender a nadie, pero la etapa Barrett no la aguanto.........................

vais a conseguir que vaya del topic

Es verdad, no se puede generallizar, os pido perdón, es que siempre voy a saco.
No sé, es que... mirad, Animals me lo compré en 1982, cuando yo tenía 14 años, que ya venía fogeado de escuchar Atom, Meddle, Dark, Wish y me encuentro con esta nadería, canciones alargadas sin ton ni son para justificar la duración del disco y un montón de nada, vacuidad por aquí y por allá, largos desarrollos instrumentales donde no pasa NADA.

Jano escribió:

from the mars hotel escribió:

Refrescospepito escribió:Está claro que hay muchas clases de fans de Floyd pero, sobre todo, has dos: los que los descubrieron con The Wall, en 1979 (que es mi caso) y luego tiraron para adelante o los que empezaron por otros álbumes o a escuchar su discografía cronológicamente tirando de Rapidshare o Megaupload, entonces, encontramos fans de obras tan icomprensibles (desde el punto de vista de la calidad) como Animals, otros que glorifican su etapa Unmagumma y los del tipo gafas-pasta que han leído en el Rock De Lux que Piper es una obra maestra.

que vaya por delante que no quiero ofender a nadie, pero la etapa Barrett no la aguanto.........................

vais a conseguir que vaya del topic

Pues yo soy fan de Floyd desde la guardería pero, cuando a finales de los ochente me hice con Piper... Mi percepción de ellos cambió y, desde entonces, es mi disco favorito de los ingleses.

Barret era un genio sin parangón, una vela que se apagó muy rápido.

Claro que, ciertamente, no se puede hablar de Floyd. Los Floyd fueron Floyd a partir de Meddle, sin duda, lo de Piper era otra cosa, un sueño psicodélico, poético, delicado, casi inocente...

Refrescospepito escribió:Es verdad, no se puede generallizar, os pido perdón, es que siempre voy a saco.
No sé, es que... mirad, Animals me lo compré en 1982, cuando yo tenía 14 años, que ya venía fogeado de escuchar Atom, Meddle, Dark, Wish y me encuentro con esta nadería, canciones alargadas sin ton ni son para justificar la duración del disco y un montón de nada, vacuidad por aquí y por allá, largos desarrollos instrumentales donde no pasa NADA.

........................................


.........................................................................

................................................................................................

Refrescospepito escribió:
Pues yo soy fan de Floyd desde la guardería pero, cuando a finales de los ochente me hice con Piper... Mi percepción de ellos cambió y, desde entonces, es mi disco favorito de los ingleses.

Barret era un genio sin parangón, una vela que se apagó muy rápido.

Claro que, ciertamente, no se puede hablar de Floyd. Los Floyd fueron Floyd a partir de Meddle, sin duda, lo de Piper era otra cosa, un sueño psicodélico, poético, delicado, casi inocente...

coincidimos
los floyd es una de las bandas que he escuchado desde siempre, mi viejo los ponía mucho... y es que cada día me gustan más
reconozco que lo de 'piper' es de otra galaxia, y reconozco que el que menos me gustaba era 'animals', pero un día lo puse y vi la luz, desde entonces es fijo en mi top3

káiser escribió:............

Porque tienen todo lo que me gusta en el Ruocanruol: alma, rabia, descaro, épica, emociones desbocadas, sexo, introspección, apego a las raíces, ambición, rock clásico, hard rock, punk, progresivo, pop, blues, country, baladas...

+1.

F.I.N.E escribió:A bote pronto 3:

The River - Bruce Springsteen

Exile on main street - Stones

+1

[quote="Refrescospepito"]

elreycarmesi escribió:Asi de primeras...





Es un disco fabuloso de Cream, aunque, y esto lo sigo pensando tras tres décadas escuchando el disco, que la parte en directo me sobra: las canciones elegidas no son las adecuadas, las versiones son demasiado largas y, lo que es peor, ABURRIDAS, y eso que adoro a CREAM y este disco, por lo tanto, en este sentido, no sería un buen álbum doble.

Ese solo de bateria

Sugar Bug escribió:............

Porque tienen todo lo que me gusta en el Ruocanruol: alma, rabia, descaro, épica, emociones desbocadas, sexo, introspección, apego a las raíces, ambición, rock clásico, hard rock, punk, progresivo, pop, blues, country, baladas...

Para mi gusto los Illusions de Guns contienen piezas maravillosas y es cierto que hay muchísima variedad de estilos, pero aun así también creo que es excesivo y tiene altibajos, temas que creo que no pegan nada. Deberían de haberse centrado en hacer un disco doble de los dos, porque con el contenido que hay entre los dos discos podían haber facturado un doble tan inmenso que seria recordado como uno de los 5 mejores dobles de toda la historia del Rock.

Aparte de alguno que se ha mencionado, me encantan estos 2:

SISTER-MORPHINE escribió:

Sugar Bug escribió:............

Porque tienen todo lo que me gusta en el Ruocanruol: alma, rabia, descaro, épica, emociones desbocadas, sexo, introspección, apego a las raíces, ambición, rock clásico, hard rock, punk, progresivo, pop, blues, country, baladas...

Para mi gusto los Illusions de Guns contienen piezas maravillosas y es cierto que hay muchísima variedad de estilos, pero aun así también creo que es excesivo y tiene altibajos, temas que creo que no pegan nada. Deberían de haberse centrado en hacer un disco doble de los dos, porque con el contenido que hay entre los dos discos podían haber facturado un doble tan inmenso que seria recordado como uno de los 5 mejores dobles de toda la historia del Rock.

Claro que es excesivo y que tiene altibajos, pero en este caso hasta a los altibajos les encuentro un sentido y me gustan

Quizás un álbum más concentrado sería más redondo. Desde luego hay canciones que me gustan mucho más que otras. Pero la verdad, no renunciaría ni a un solo minuto de esos álbumes

Si se trata de una banda con muchos discos de estudio buenos a sus espaldas, lo suyo es un doble live album: STONES, PINK FLOYD, DEEP PURPLE, etc. Ahora, tratándose de estudio hay que tener muchos temas buenos encima de la mesa, sino la cosa pierde mucho color.

SISTER-MORPHINE escribió:

Sugar Bug escribió:............

Porque tienen todo lo que me gusta en el Ruocanruol: alma, rabia, descaro, épica, emociones desbocadas, sexo, introspección, apego a las raíces, ambición, rock clásico, hard rock, punk, progresivo, pop, blues, country, baladas...

Para mi gusto los Illusions de Guns contienen piezas maravillosas y es cierto que hay muchísima variedad de estilos, pero aun así también creo que es excesivo y tiene altibajos, temas que creo que no pegan nada. Deberían de haberse centrado en hacer un disco doble de los dos, porque con el contenido que hay entre los dos discos podían haber facturado un doble tan inmenso que seria recordado como uno de los 5 mejores dobles de toda la historia del Rock.

Yo lo hubiera dejado en un genial triple álbum y hubiese quitado la poca paja que tienen los dos Illusions.