RUBBER SOUL

Jack Casady escribió:

Sugar Bug escribió:

Una de las cosas que me joden de este foro es que cada vez hay menos ladrillos. Es estáis forococheando...

Los ladrillos molan, aunque se haga coña con ello!

la burbuja inmobiliaria tuvo la culpa....

Me cago en los putos ninja!

Sugar Bug escribió:

Jack Casady escribió:

Sugar Bug escribió:

Una de las cosas que me joden de este foro es que cada vez hay menos ladrillos. Es estáis forococheando...

Los ladrillos molan, aunque se haga coña con ello!

la burbuja inmobiliaria tuvo la culpa....

Me cago en los putos ninja!

PLdG escribió:

Refrescospepito escribió:Uno de los discos que menos me gustan de los Beatles, sin duda, junto con el Doble Blanco (en mi época se llamaba así), el álbum al que le tengo menos simpatías.

Está claro que es un disco de transición y, como tal, claramente sobrevalorado, de todas maneras, ahora pienso (llevo treinta años escuchándolo y lo tengo en vinilo de la época) que actúa, al menos para mí, como una antesala de lo que fueron sus obras mayores de los años siguientes.

Creo que en Rubber Soul andaban un poco desnortados, el tono otoñal e introspectivo no era el adecuado, las ensoñaciones románticas pasan, al menos para mí, por ser bobas y noñas en un ejercicio "dulcecito" impropio para los siempre corrosivos y agudos Fab Four.

Si bien aprecio temas como In My Life, Nowhere Man (¡cómo no!), Drive My car o I'm Looking Trhough You, el resto de canciones me parecen de espíritu flojo: Girl, The Word, Think For Yourself, la espeluznante Run For Your Life... ¿de verdad les gustan?
Cierto es que los chicos de Liverpool estaban fatigados entre tanta gira, concierto, álbumes, singles, presentaciones de T.V., la beetlemania, que ya empezaba a pesar... El agotamiento de la fórmula les pasó factura y el aburguesamiento al que habían llegado es notorio hasta en los rollizos mofletes de Lennon.

Todo cambiaría el años siguiente, y menos mal.

A Dios gracias que no haya seguido por la línea de Rubber Soul.

Luego te extrañas que te vaya pillando frases para firmas. Entre lo del exile y ésto ...

esto ha de ser cosa del siroco

ahora si ha hablado mal del exile.... ahi le doy la razon

pinkpanther escribió:

BillyBudd escribió:En definitiva, que se han citado casi todos los discos de los Beatles...

Creo que el "Let It Be" nadie lo ha nombrado y a pesar de que pueda ser, en cierta medida, un disco fallido, un album que cuenta con canciones como "I, Me, Mine", "Across The Universe", "Let It Be", "The Long And Winding Road" me parece que también es un disco impresionante.

hay que poner las cosas en relacion....

Let it Be es uno de los mejores 50 discos de los sesenta facil

DUMBHEAD escribió:

pinkpanther escribió:

BillyBudd escribió:En definitiva, que se han citado casi todos los discos de los Beatles...

Creo que el "Let It Be" nadie lo ha nombrado y a pesar de que pueda ser, en cierta medida, un disco fallido, un album que cuenta con canciones como "I, Me, Mine", "Across The Universe", "Let It Be", "The Long And Winding Road" me parece que también es un disco impresionante.

hay que poner las cosas en relacion....

Let it Be es uno de los mejores 50 discos de los sesenta facil

Curtis Loew escribió:

Refrescospepito escribió:Uno de los discos que menos me gustan de los Beatles, sin duda, junto con el Doble Blanco (en mi época se llamaba así), el álbum al que le tengo menos simpatías.

Está claro que es un disco de transición y, como tal, claramente sobrevalorado, de todas maneras, ahora pienso (llevo treinta años escuchándolo y lo tengo en vinilo de la época) que actúa, al menos para mí, como una antesala de lo que fueron sus obras mayores de los años siguientes.

Creo que en Rubber Soul andaban un poco desnortados, el tono otoñal e introspectivo no era el adecuado, las ensoñaciones románticas pasan, al menos para mí, por ser bobas y noñas en un ejercicio "dulcecito" impropio para los siempre corrosivos y agudos Fab Four.

Si bien aprecio temas como In My Life, Nowhere Man (¡cómo no!), Drive My car o I'm Looking Trhough You, el resto de canciones me parecen de espíritu flojo: Girl, The Word, Think For Yourself, la espeluznante Run For Your Life... ¿de verdad les gustan?
Cierto es que los chicos de Liverpool estaban fatigados entre tanta gira, concierto, álbumes, singles, presentaciones de T.V., la beetlemania, que ya empezaba a pesar... El agotamiento de la fórmula les pasó factura y el aburguesamiento al que habían llegado es notorio hasta en los rollizos mofletes de Lennon.

Todo cambiaría el años siguiente, y menos mal.

A Dios gracias que no haya seguido por la línea de Rubber Soul.

Hacía tiempo que no leía tanta barbaridad junta.



Que no guste lo entiendo, pero utilizar ESOS argumentos cuando se trata precisamente de uno de los trabajos más importantes e influyentes dentro de la música popular me deja a cuadros.

Pero mola. Que siga el jolgorio.

Curtis, por supuesto es mi opinión, lo que yo digo no va a misa, no estoy en posesión de la verdad y sólo es eso, una opinión y ten por seguro, de todas maneras, que hablo desde el profundo conocimiento de muchos años de la obra de los Fab Four, mi grupo favorito.

Refrescospepito escribió:Uno de los discos que menos me gustan de los Beatles, sin duda, junto con el Doble Blanco (en mi época se llamaba así), el álbum al que le tengo menos simpatías.

Está claro que es un disco de transición y, como tal, claramente sobrevalorado, de todas maneras, ahora pienso (llevo treinta años escuchándolo y lo tengo en vinilo de la época) que actúa, al menos para mí, como una antesala de lo que fueron sus obras mayores de los años siguientes.

Creo que en Rubber Soul andaban un poco desnortados, el tono otoñal e introspectivo no era el adecuado, las ensoñaciones románticas pasan, al menos para mí, por ser bobas y noñas en un ejercicio "dulcecito" impropio para los siempre corrosivos y agudos Fab Four.

Si bien aprecio temas como In My Life, Nowhere Man (¡cómo no!), Drive My car o I'm Looking Trhough You, el resto de canciones me parecen de espíritu flojo: Girl, The Word, Think For Yourself, la espeluznante Run For Your Life... ¿de verdad les gustan?
Cierto es que los chicos de Liverpool estaban fatigados entre tanta gira, concierto, álbumes, singles, presentaciones de T.V., la beetlemania, que ya empezaba a pesar... El agotamiento de la fórmula les pasó factura y el aburguesamiento al que habían llegado es notorio hasta en los rollizos mofletes de Lennon.

Todo cambiaría el años siguiente, y menos mal.

A Dios gracias que no haya seguido por la línea de Rubber Soul.

Fácilmente en mi top 10 de canciones Beatles...




...al menos durante este mes.

Jack Casady escribió:el rubber soul y el revolver deberian de haberlo editado juntitos.....los dos son la perfeccion hecha musica, te pones uno y definitivamente acabas poniendote el otro, creo que los voy a buscar ahora mismo....hace ya tiempo que no me los pongo.

No creo que tengan nada que ver uno con el otro.
Rubber es un muy buen disco y Revolver, una obra maestra.
Además, el tono, la intención, las ideas que rodeaban cada disco eran diametralmente opuestas.
Rubber significa el mainstream, lo acomodaticio, el sentirte el rey de la colina y rascarte la barriga, lo suave y blando y nostálgico.
Revolver es acción, drogas, blanco y negro, gafas de sol, peligrosidad, rebeldía, fresco casi frío, rudimentario, vamos, The Velvet Underground & Nico hecho en las pérfida Albion.

DUMBHEAD escribió:

PLdG escribió:

Refrescospepito escribió:Uno de los discos que menos me gustan de los Beatles, sin duda, junto con el Doble Blanco (en mi época se llamaba así), el álbum al que le tengo menos simpatías.

Está claro que es un disco de transición y, como tal, claramente sobrevalorado, de todas maneras, ahora pienso (llevo treinta años escuchándolo y lo tengo en vinilo de la época) que actúa, al menos para mí, como una antesala de lo que fueron sus obras mayores de los años siguientes.

Creo que en Rubber Soul andaban un poco desnortados, el tono otoñal e introspectivo no era el adecuado, las ensoñaciones románticas pasan, al menos para mí, por ser bobas y noñas en un ejercicio "dulcecito" impropio para los siempre corrosivos y agudos Fab Four.

Si bien aprecio temas como In My Life, Nowhere Man (¡cómo no!), Drive My car o I'm Looking Trhough You, el resto de canciones me parecen de espíritu flojo: Girl, The Word, Think For Yourself, la espeluznante Run For Your Life... ¿de verdad les gustan?
Cierto es que los chicos de Liverpool estaban fatigados entre tanta gira, concierto, álbumes, singles, presentaciones de T.V., la beetlemania, que ya empezaba a pesar... El agotamiento de la fórmula les pasó factura y el aburguesamiento al que habían llegado es notorio hasta en los rollizos mofletes de Lennon.

Todo cambiaría el años siguiente, y menos mal.

A Dios gracias que no haya seguido por la línea de Rubber Soul.

Luego te extrañas que te vaya pillando frases para firmas. Entre lo del exile y ésto ...

esto ha de ser cosa del siroco

ahora si ha hablado mal del exile.... ahi le doy la razon

Gracias, Dumbie.

cesare escribió:El mejor disco de la historia del rock

Tú también, Cesare, hijo mío...

Refrescospepito escribió:

Jack Casady escribió:el rubber soul y el revolver deberian de haberlo editado juntitos.....los dos son la perfeccion hecha musica, te pones uno y definitivamente acabas poniendote el otro, creo que los voy a buscar ahora mismo....hace ya tiempo que no me los pongo.

No creo que tengan nada que ver uno con el otro.
Rubber es un muy buen disco y Revolver, una obra maestra.
Además, el tono, la intención, las ideas que rodeaban cada disco eran diametralmente opuestas.
Rubber significa el mainstream, lo acomodaticio, el sentirte el rey de la colina y rascarte la barriga, lo suave y blando y nostálgico.
Revolver es acción, drogas, blanco y negro, gafas de sol, peligrosidad, rebeldía, fresco casi frío, rudimentario, vamos, The Velvet Underground & Nico hecho en las pérfida Albion.

No estoy para nada de acuerdo.

Palabras de George Martin: "No veo gran diferencia entre Rubber Soul y Revolver. Para mí podrían ser dos partes de un mismo álbum".

Tanto en el aspecto musical (visión menos encorsetada, mucho más ecléctica) como en el contexto temporal en el que fueron grabados (ambos discos empiezan a marcar el camino hacia lo que sería el pop psicodélico de finales de los 60. Los cambios socio-culturales de la época influyen muy mucho en la actitud, mentalidad y ética de trabajo de los Fab Four para la creación de los dos álbums), empiezan a experimentar, probar y jugar con sus canciones más allá de los instrumentos con los que eran compuestas e interpretadas. Cito a Lennon:

"Nos estábamos volviendo mejores, técnica y musicalmente, eso es todo. Por fin fuimos capaces de dominar el estudio. Al principio, hacíamos lo que se nos decía: ni siquiera sabíamos cómo subir el bajo. Aprendimos las técnicas en Rubber Soul. Fuimos más precisos sobre cómo grabar un disco. Y lo controlamos todo, hasta la portada".

Lo de la portada, aparte de diseñarla completamente a su antojo, tanto en Rubber Soul como en Revolver no aparece el nombre del grupo (más tarde repetirían en Let it be, Abbey Road y en las primeras ediciones del Blanco), cosa que molestaba enormemente a la industria discográfica.

vamos, que cada uno percibe la música de forma distinta, pero es un hecho que ambos discos tienen muchísimo que ver. Hay que mirar las cosas con cierta perspectiva y objetividad para formarnos opiniones con conocimiento. Te lo digo con todo el respeto, refrescos, pero hay cosas que has dicho a lo largo de este topic que no tienen ni lógica ni sentido

de buen rollo eh

Refrescospepito escribió:

Curtis Loew escribió:

Refrescospepito escribió:Uno de los discos que menos me gustan de los Beatles, sin duda, junto con el Doble Blanco (en mi época se llamaba así), el álbum al que le tengo menos simpatías.

Está claro que es un disco de transición y, como tal, claramente sobrevalorado, de todas maneras, ahora pienso (llevo treinta años escuchándolo y lo tengo en vinilo de la época) que actúa, al menos para mí, como una antesala de lo que fueron sus obras mayores de los años siguientes.

Creo que en Rubber Soul andaban un poco desnortados, el tono otoñal e introspectivo no era el adecuado, las ensoñaciones románticas pasan, al menos para mí, por ser bobas y noñas en un ejercicio "dulcecito" impropio para los siempre corrosivos y agudos Fab Four.

Si bien aprecio temas como In My Life, Nowhere Man (¡cómo no!), Drive My car o I'm Looking Trhough You, el resto de canciones me parecen de espíritu flojo: Girl, The Word, Think For Yourself, la espeluznante Run For Your Life... ¿de verdad les gustan?
Cierto es que los chicos de Liverpool estaban fatigados entre tanta gira, concierto, álbumes, singles, presentaciones de T.V., la beetlemania, que ya empezaba a pesar... El agotamiento de la fórmula les pasó factura y el aburguesamiento al que habían llegado es notorio hasta en los rollizos mofletes de Lennon.

Todo cambiaría el años siguiente, y menos mal.

A Dios gracias que no haya seguido por la línea de Rubber Soul.

Hacía tiempo que no leía tanta barbaridad junta.



Que no guste lo entiendo, pero utilizar ESOS argumentos cuando se trata precisamente de uno de los trabajos más importantes e influyentes dentro de la música popular me deja a cuadros.

Pero mola. Que siga el jolgorio.

Curtis, por supuesto es mi opinión, lo que yo digo no va a misa, no estoy en posesión de la verdad y sólo es eso, una opinión y ten por seguro, de todas maneras, que hablo desde el profundo conocimiento de muchos años de la obra de los Fab Four, mi grupo favorito.

Nadie está posesión de la verdad absoluta, pero sí que se puede discutir sobre un álbum teóricamente indiscutible, por supuesto. Aunque hubiera entendido más otros argumentos y no precisamente estos que se dan de bruces con la realidad de la banda en aquel momento, cosa que me extraña conociendo como conoces a los Fab Four y más aún siendo tu banda favorita.

De todas formas, eres un cachondo.

Refrescos... ¿cómo puedes hablar así del disco blanco?

Precisamente es mi preferido de los beatles porque es el único que no es perfecto. (en mi opinión, claro)

Cagaron todas esas canciones entre broncas, viajes a la India, drogas y les quedó una delicia sonora, dispar, loca... maravillosa.

Oye, pues no está mal, no...

y tienen otro disco bueno, estos chicos?

Sugar Bug escribió:Oye, pues no está mal, no...

y tienen otro disco bueno, estos chicos?

un par de ellos y tal...

si estás iniciando una época beatlemaníaca, yo seguiría por "revolver" y "abbey road"

Perimaggot escribió:

Sugar Bug escribió:Oye, pues no está mal, no...

y tienen otro disco bueno, estos chicos?

un par de ellos y tal...

si estás iniciando una época beatlemaníaca, yo seguiría por "revolver" y "abbey road"

No se si estoy iniciando nada, pero el rubber este tiene un yo que se que que se yo...

Jincho escribió:

Refrescospepito escribió:

Jack Casady escribió:el rubber soul y el revolver deberian de haberlo editado juntitos.....los dos son la perfeccion hecha musica, te pones uno y definitivamente acabas poniendote el otro, creo que los voy a buscar ahora mismo....hace ya tiempo que no me los pongo.

No creo que tengan nada que ver uno con el otro.
Rubber es un muy buen disco y Revolver, una obra maestra.
Además, el tono, la intención, las ideas que rodeaban cada disco eran diametralmente opuestas.
Rubber significa el mainstream, lo acomodaticio, el sentirte el rey de la colina y rascarte la barriga, lo suave y blando y nostálgico.
Revolver es acción, drogas, blanco y negro, gafas de sol, peligrosidad, rebeldía, fresco casi frío, rudimentario, vamos, The Velvet Underground & Nico hecho en las pérfida Albion.

No estoy para nada de acuerdo.

Palabras de George Martin: "No veo gran diferencia entre Rubber Soul y Revolver. Para mí podrían ser dos partes de un mismo álbum".

Tanto en el aspecto musical (visión menos encorsetada, mucho más ecléctica) como en el contexto temporal en el que fueron grabados (ambos discos empiezan a marcar el camino hacia lo que sería el pop psicodélico de finales de los 60. Los cambios socio-culturales de la época influyen muy mucho en la actitud, mentalidad y ética de trabajo de los Fab Four para la creación de los dos álbums), empiezan a experimentar, probar y jugar con sus canciones más allá de los instrumentos con los que eran compuestas e interpretadas. Cito a Lennon:

"Nos estábamos volviendo mejores, técnica y musicalmente, eso es todo. Por fin fuimos capaces de dominar el estudio. Al principio, hacíamos lo que se nos decía: ni siquiera sabíamos cómo subir el bajo. Aprendimos las técnicas en Rubber Soul. Fuimos más precisos sobre cómo grabar un disco. Y lo controlamos todo, hasta la portada".

Lo de la portada, aparte de diseñarla completamente a su antojo, tanto en Rubber Soul como en Revolver no aparece el nombre del grupo (más tarde repetirían en Let it be, Abbey Road y en las primeras ediciones del Blanco), cosa que molestaba enormemente a la industria discográfica.

vamos, que cada uno percibe la música de forma distinta, pero es un hecho que ambos discos tienen muchísimo que ver. Hay que mirar las cosas con cierta perspectiva y objetividad para formarnos opiniones con conocimiento. Te lo digo con todo el respeto, refrescos, pero hay cosas que has dicho a lo largo de este topic que no tienen ni lógica ni sentido

de buen rollo eh

Entiendo lo que dices, Jincho, y también aprecio mucho tu opinión y la de todos, pero el hecho es que la audición de Rubber Soul, aún siendo un gran disco, que no he dicho lo contrario, me ha aburrido ligeramente durante todos estos años. Siempre he considerado que eran unos Beatles cansados y sin sangre, no creo que se puedan defender canciones como You Won't See Me, The Word, It's Only Love, Girl, Wait, Run For Your Life, Think For Yourself, What Goes On como de las mejores del grupo (y supone el 50% del material del álbum), considero que tienen un tono pesado y cansino, no me parecen para nada algo lírico.
Conozco perfectamente las declaraciones de Martin y de los Fab Four sobre el álbum, claro que aciertan cuando dicen que aprendieron técnica en Rubber Soul, eso es incuestionable y creo que experimentaron mucho, pero no me meto con eso, yo voy a las canciones, me parecen de las más deficientes (que no digo que sean malas en absoluto) de su repertorio hasta ese momento.
Creo que he repetido que no lo considero un mal disco, pero sí muy bueno aunque no una obra maestra como se quiere defender aquí, al menos no en mi opinión.
Estos no son mis Beatles, lo siento.
Muchas veces aquí se ha dicho que Sgr. Pepper's, que considero su obra maestra, es un disco que a bastantes de ustedes le resulta que no está a la altura, bueno, eso me pasa a mí con Rubber Soul.
Que quisieron hacer un disco "folkie", po fale, es como el disco "psicodélico" de los Stones.
Anoche lo volví a escuchar por enésima vez en mi vieja copia en vinilo de 1965 y sigo pensando lo mismo: No me gustan los Beatles conformistas.

Refrescospepito escribió:

Jincho escribió:

Refrescospepito escribió:

Jack Casady escribió:el rubber soul y el revolver deberian de haberlo editado juntitos.....los dos son la perfeccion hecha musica, te pones uno y definitivamente acabas poniendote el otro, creo que los voy a buscar ahora mismo....hace ya tiempo que no me los pongo.

No creo que tengan nada que ver uno con el otro.
Rubber es un muy buen disco y Revolver, una obra maestra.
Además, el tono, la intención, las ideas que rodeaban cada disco eran diametralmente opuestas.
Rubber significa el mainstream, lo acomodaticio, el sentirte el rey de la colina y rascarte la barriga, lo suave y blando y nostálgico.
Revolver es acción, drogas, blanco y negro, gafas de sol, peligrosidad, rebeldía, fresco casi frío, rudimentario, vamos, The Velvet Underground & Nico hecho en las pérfida Albion.

No estoy para nada de acuerdo.

Palabras de George Martin: "No veo gran diferencia entre Rubber Soul y Revolver. Para mí podrían ser dos partes de un mismo álbum".

Tanto en el aspecto musical (visión menos encorsetada, mucho más ecléctica) como en el contexto temporal en el que fueron grabados (ambos discos empiezan a marcar el camino hacia lo que sería el pop psicodélico de finales de los 60. Los cambios socio-culturales de la época influyen muy mucho en la actitud, mentalidad y ética de trabajo de los Fab Four para la creación de los dos álbums), empiezan a experimentar, probar y jugar con sus canciones más allá de los instrumentos con los que eran compuestas e interpretadas. Cito a Lennon:

"Nos estábamos volviendo mejores, técnica y musicalmente, eso es todo. Por fin fuimos capaces de dominar el estudio. Al principio, hacíamos lo que se nos decía: ni siquiera sabíamos cómo subir el bajo. Aprendimos las técnicas en Rubber Soul. Fuimos más precisos sobre cómo grabar un disco. Y lo controlamos todo, hasta la portada".

Lo de la portada, aparte de diseñarla completamente a su antojo, tanto en Rubber Soul como en Revolver no aparece el nombre del grupo (más tarde repetirían en Let it be, Abbey Road y en las primeras ediciones del Blanco), cosa que molestaba enormemente a la industria discográfica.

vamos, que cada uno percibe la música de forma distinta, pero es un hecho que ambos discos tienen muchísimo que ver. Hay que mirar las cosas con cierta perspectiva y objetividad para formarnos opiniones con conocimiento. Te lo digo con todo el respeto, refrescos, pero hay cosas que has dicho a lo largo de este topic que no tienen ni lógica ni sentido

de buen rollo eh

Entiendo lo que dices, Jincho, y también aprecio mucho tu opinión y la de todos, pero el hecho es que la audición de Rubber Soul, aún siendo un gran disco, que no he dicho lo contrario, me ha aburrido ligeramente durante todos estos años. Siempre he considerado que eran unos Beatles cansados y sin sangre, no creo que se puedan defender canciones como You Won't See Me, The Word, It's Only Love, Girl, Wait, Run For Your Life, Think For Yourself, What Goes On como de las mejores del grupo (y supone el 50% del material del álbum), considero que tienen un tono pesado y cansino, no me parecen para nada algo lírico.
Conozco perfectamente las declaraciones de Martin y de los Fab Four sobre el álbum, claro que aciertan cuando dicen que aprendieron técnica en Rubber Soul, eso es incuestionable y creo que experimentaron mucho, pero no me meto con eso, yo voy a las canciones, me parecen de las más deficientes (que no digo que sean malas en absoluto) de su repertorio hasta ese momento.
Creo que he repetido que no lo considero un mal disco, pero sí muy bueno aunque no una obra maestra como se quiere defender aquí, al menos no en mi opinión.
Estos no son mis Beatles, lo siento.
Muchas veces aquí se ha dicho que Sgr. Pepper's, que considero su obra maestra, es un disco que a bastantes de ustedes le resulta que no está a la altura, bueno, eso me pasa a mí con Rubber Soul.
Que quisieron hacer un disco "folkie", po fale, es como el disco "psicodélico" de los Stones.
Anoche lo volví a escuchar por enésima vez en mi vieja copia en vinilo de 1965 y sigo pensando lo mismo: No me gustan los Beatles conformistas.

eso lo dice por dar un poco de envidia, no?

Sugar Bug escribió:

Refrescospepito escribió:

Jincho escribió:

Refrescospepito escribió:

Jack Casady escribió:el rubber soul y el revolver deberian de haberlo editado juntitos.....los dos son la perfeccion hecha musica, te pones uno y definitivamente acabas poniendote el otro, creo que los voy a buscar ahora mismo....hace ya tiempo que no me los pongo.

No creo que tengan nada que ver uno con el otro.
Rubber es un muy buen disco y Revolver, una obra maestra.
Además, el tono, la intención, las ideas que rodeaban cada disco eran diametralmente opuestas.
Rubber significa el mainstream, lo acomodaticio, el sentirte el rey de la colina y rascarte la barriga, lo suave y blando y nostálgico.
Revolver es acción, drogas, blanco y negro, gafas de sol, peligrosidad, rebeldía, fresco casi frío, rudimentario, vamos, The Velvet Underground & Nico hecho en las pérfida Albion.

No estoy para nada de acuerdo.

Palabras de George Martin: "No veo gran diferencia entre Rubber Soul y Revolver. Para mí podrían ser dos partes de un mismo álbum".

Tanto en el aspecto musical (visión menos encorsetada, mucho más ecléctica) como en el contexto temporal en el que fueron grabados (ambos discos empiezan a marcar el camino hacia lo que sería el pop psicodélico de finales de los 60. Los cambios socio-culturales de la época influyen muy mucho en la actitud, mentalidad y ética de trabajo de los Fab Four para la creación de los dos álbums), empiezan a experimentar, probar y jugar con sus canciones más allá de los instrumentos con los que eran compuestas e interpretadas. Cito a Lennon:

"Nos estábamos volviendo mejores, técnica y musicalmente, eso es todo. Por fin fuimos capaces de dominar el estudio. Al principio, hacíamos lo que se nos decía: ni siquiera sabíamos cómo subir el bajo. Aprendimos las técnicas en Rubber Soul. Fuimos más precisos sobre cómo grabar un disco. Y lo controlamos todo, hasta la portada".

Lo de la portada, aparte de diseñarla completamente a su antojo, tanto en Rubber Soul como en Revolver no aparece el nombre del grupo (más tarde repetirían en Let it be, Abbey Road y en las primeras ediciones del Blanco), cosa que molestaba enormemente a la industria discográfica.

vamos, que cada uno percibe la música de forma distinta, pero es un hecho que ambos discos tienen muchísimo que ver. Hay que mirar las cosas con cierta perspectiva y objetividad para formarnos opiniones con conocimiento. Te lo digo con todo el respeto, refrescos, pero hay cosas que has dicho a lo largo de este topic que no tienen ni lógica ni sentido

de buen rollo eh

Entiendo lo que dices, Jincho, y también aprecio mucho tu opinión y la de todos, pero el hecho es que la audición de Rubber Soul, aún siendo un gran disco, que no he dicho lo contrario, me ha aburrido ligeramente durante todos estos años. Siempre he considerado que eran unos Beatles cansados y sin sangre, no creo que se puedan defender canciones como You Won't See Me, The Word, It's Only Love, Girl, Wait, Run For Your Life, Think For Yourself, What Goes On como de las mejores del grupo (y supone el 50% del material del álbum), considero que tienen un tono pesado y cansino, no me parecen para nada algo lírico.
Conozco perfectamente las declaraciones de Martin y de los Fab Four sobre el álbum, claro que aciertan cuando dicen que aprendieron técnica en Rubber Soul, eso es incuestionable y creo que experimentaron mucho, pero no me meto con eso, yo voy a las canciones, me parecen de las más deficientes (que no digo que sean malas en absoluto) de su repertorio hasta ese momento.
Creo que he repetido que no lo considero un mal disco, pero sí muy bueno aunque no una obra maestra como se quiere defender aquí, al menos no en mi opinión.
Estos no son mis Beatles, lo siento.
Muchas veces aquí se ha dicho que Sgr. Pepper's, que considero su obra maestra, es un disco que a bastantes de ustedes le resulta que no está a la altura, bueno, eso me pasa a mí con Rubber Soul.
Que quisieron hacer un disco "folkie", po fale, es como el disco "psicodélico" de los Stones.
Anoche lo volví a escuchar por enésima vez en mi vieja copia en vinilo de 1965 y sigo pensando lo mismo: No me gustan los Beatles conformistas.

eso lo dice por dar un poco de envidia, no?

Jajaja, ¡NO!, lo digo para demostrar que llevo mucho tiempo oyéndolo.

Curtis Loew escribió:





Nadie está posesión de la verdad absoluta, pero sí que se puede discutir sobre un álbum teóricamente indiscutible, por supuesto. Aunque hubiera entendido más otros argumentos y no precisamente estos que se dan de bruces con la realidad de la banda en aquel momento, cosa que me extraña conociendo como conoces a los Fab Four y más aún siendo tu banda favorita.

De todas formas, eres un cachondo.

SISTER-MORPHINE escribió:

Curtis Loew escribió:





Nadie está posesión de la verdad absoluta, pero sí que se puede discutir sobre un álbum teóricamente indiscutible, por supuesto. Aunque hubiera entendido más otros argumentos y no precisamente estos que se dan de bruces con la realidad de la banda en aquel momento, cosa que me extraña conociendo como conoces a los Fab Four y más aún siendo tu banda favorita.

De todas formas, eres un cachondo.

Sugar Bug escribió:

Perimaggot escribió:

Sugar Bug escribió:Oye, pues no está mal, no...

y tienen otro disco bueno, estos chicos?

un par de ellos y tal...

si estás iniciando una época beatlemaníaca, yo seguiría por "revolver" y "abbey road"

No se si estoy iniciando nada, pero el rubber este tiene un yo que se que que se yo...

Revolver

Rubber soul>el primero>el resto

cesare escribió:Rubber soul>el primero>el resto

Tras el primero se vendieron clarísimamente

DarthMercury escribió:

cesare escribió:Rubber soul>el primero>el resto

Tras el primero se vendieron clarísimamente

a partir de rubber soul se hicieron jebis

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

cesare escribió:Rubber soul>el primero>el resto

Tras el primero se vendieron clarísimamente

a partir de rubber soul se hicieron jebis

Sí, claro, y con el Doble Blanco inventaron el rock sinfónico.

Luego el cachondo soy yo...

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

cesare escribió:Rubber soul>el primero>el resto

Tras el primero se vendieron clarísimamente

a partir de rubber soul se hicieron jebis

Se dejaron crecer el pelo, se fueron a la India y se jodió el asunto...

cesare escribió:

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

cesare escribió:Rubber soul>el primero>el resto

Tras el primero se vendieron clarísimamente

a partir de rubber soul se hicieron jebis

Se dejaron crecer el pelo, se fueron a la India y se jodió el asunto...

"Whitin You Without You" y "Love You To" son los dos temas que baján el nivel de Sgt. Peppers y de Revolver.

pinkpanther escribió:

cesare escribió:

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

cesare escribió:Rubber soul>el primero>el resto

Tras el primero se vendieron clarísimamente

a partir de rubber soul se hicieron jebis

Se dejaron crecer el pelo, se fueron a la India y se jodió el asunto...

"Whitin You Without You" y "Love You To" son los dos temas que baján el nivel de Sgt. Peppers y de Revolver.

Que he dicho?.

pinkpanther escribió:

cesare escribió:

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

cesare escribió:Rubber soul>el primero>el resto

Tras el primero se vendieron clarísimamente

a partir de rubber soul se hicieron jebis

Se dejaron crecer el pelo, se fueron a la India y se jodió el asunto...

"Whitin You Without You" y "Love You To" son los dos temas que baján el nivel de Sgt. Peppers y de Revolver.

eso que es? un instrumento raro como el sitar?

pinkpanther escribió:

cesare escribió:

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

cesare escribió:Rubber soul>el primero>el resto

Tras el primero se vendieron clarísimamente

a partir de rubber soul se hicieron jebis

Se dejaron crecer el pelo, se fueron a la India y se jodió el asunto...

"Whitin You Without You" y "Love You To" son los dos temas que baján el nivel de Sgt. Peppers y de Revolver.

La verdad es que los rollos hindús nunca me han convencido. Al menos Tomorrow Never Knows es experimentación mucho más gratificante.

Por cierto, siempre me hizo gracia como Lennon se avergonzaba de Run For Your Life. Pero a Harrison siempre le hizo gracia. Mucho Imagine pero hay que ver como las gastaba la criatura

DarthMercury escribió:Al menos Tomorrow Never Knows es experimentación mucho más gratificante.

y el riff de sitar de LOVE YOU TO es cojonudísimo