España después de LABORDETA

elbrujo69 escribió:

Godofredo escribió:

elbrujo69 escribió:

Godofredo escribió:Salvador Sostres
Escribir es meterse en problemas


Joder, vaya tropa.

Acabo de enterarme de la existencia de este tipo... sólo con la lectura del artículo está claro que no vale ni para redactar manuales de mecheros chinos. Qué pena, aprovechar la muerte de cualquiera para provocar de esa manera tan zafia...

link?

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/guantanamo/2010/09/20/espana-despues-de-labordeta.html

lamentable. Este era un tontoalas3 k salia en cronicas marcianas, no?. Evidentemente, muchos "profesionales" k no tienen talento alguno siempre tienen k hablar o escribir cosas k vayan contracorriente para k se hable de ellos. Pues por su trabajo no les conoce nadie y es la unica manera de "destacar" un poco.

He aki, otros 2 figuras k vaya telita...

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100922/cultura/politicamente-incorrectos-20100922.html

Godofredo escribió:

elbrujo69 escribió:

Godofredo escribió:

elbrujo69 escribió:

Godofredo escribió:Salvador Sostres
Escribir es meterse en problemas


Joder, vaya tropa.

Acabo de enterarme de la existencia de este tipo... sólo con la lectura del artículo está claro que no vale ni para redactar manuales de mecheros chinos. Qué pena, aprovechar la muerte de cualquiera para provocar de esa manera tan zafia...

link?

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/guantanamo/2010/09/20/espana-despues-de-labordeta.html

lamentable. Este era un tontoalas3 k salia en cronicas marcianas, no?. Evidentemente, muchos "profesionales" k no tienen talento alguno siempre tienen k hablar o escribir cosas k vayan contracorriente para k se hable de ellos. Pues por su trabajo no les conoce nadie y es la unica manera de "destacar" un poco.

He aki, otros 2 figuras k vaya telita...

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100922/cultura/politicamente-incorrectos-20100922.html

Hombre, yo a Sanchez Dragó ya lo había leído (y disfrutado) antes de que lo fichara la Espe para ser azote de progres en el telediario de la hora golfa en telemandril (lo mismo que a hermann tertsch, por ejemplo) y de Boadella no se puede decir precisamente que "por su trabajo no lo conoce nadie". Otra cosa es que sus opiniones políticas o sus derivas ideológicas nos puedan tocar o no los cojoncillos a título personal, pero poner en el mismo saco a gente como esa, con un tío tan nulo, apenas alfabetizado y que atufa falta de talento por los cuatro costados, como el Sostres éste, es bastante injusto, sobre todo para Sostres, que ni en sus sueños más húmedos aspiraría a parecerse a un Dragó o un Boadella.

Godofredo escribió:

speedy escribió:

elbrujo69 escribió:

He aki, otros 2 figuras k vaya telita...

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100922/cultura/politicamente-incorrectos-20100922.html

«Yo veo que en mi familia, las mujeres que no trabajaban eran muy felices; en cambio ahora a muchas de las chicas que trabajan las veo tristes, infelices, con estrés, mustias, insatisfechas...». Su argumentación se extiende al papel, donde pueden leerse las siguientes ideas: «Nunca han vivido mejor las mujeres turcas que en los harenes de la cultura otomana»; «En Japón el hombre se va a trabajar mientras que la mujer controla la casa, lleva a los niños al colegio, va de compras, chafardea... Es un chollo ser mujer allí».

madre mia... con lo que ha sido Boadella... madre mia

Pero eso suena más a Dragó... de hecho lo lleva proclamando hace años. No se como le aguanta la japonesa con la que emparentó

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

speedy escribió:

elbrujo69 escribió:

He aki, otros 2 figuras k vaya telita...

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100922/cultura/politicamente-incorrectos-20100922.html

«Yo veo que en mi familia, las mujeres que no trabajaban eran muy felices; en cambio ahora a muchas de las chicas que trabajan las veo tristes, infelices, con estrés, mustias, insatisfechas...». Su argumentación se extiende al papel, donde pueden leerse las siguientes ideas: «Nunca han vivido mejor las mujeres turcas que en los harenes de la cultura otomana»; «En Japón el hombre se va a trabajar mientras que la mujer controla la casa, lleva a los niños al colegio, va de compras, chafardea... Es un chollo ser mujer allí».

madre mia... con lo que ha sido Boadella... madre mia

Pero eso suena más a Dragó... de hecho lo lleva proclamando hace años. No se como le aguanta la japonesa con la que emparentó

Seguramente no entiende ni papa de lo que dice

Y si tan chollo es quedarse en casa que se aplique el cuento y que se ponga a fregar y a hacer la comida cada día. Pero, claro, esas cosas sólo son apropiadas para seres inferiores a él

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

speedy escribió:

elbrujo69 escribió:

He aki, otros 2 figuras k vaya telita...

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100922/cultura/politicamente-incorrectos-20100922.html

«Yo veo que en mi familia, las mujeres que no trabajaban eran muy felices; en cambio ahora a muchas de las chicas que trabajan las veo tristes, infelices, con estrés, mustias, insatisfechas...». Su argumentación se extiende al papel, donde pueden leerse las siguientes ideas: «Nunca han vivido mejor las mujeres turcas que en los harenes de la cultura otomana»; «En Japón el hombre se va a trabajar mientras que la mujer controla la casa, lleva a los niños al colegio, va de compras, chafardea... Es un chollo ser mujer allí».

madre mia... con lo que ha sido Boadella... madre mia

Pero eso suena más a Dragó... de hecho lo lleva proclamando hace años. No se como le aguanta la japonesa con la que emparentó

Seguramente no entiende ni papa de lo que dice

Y si tan chollo es quedarse en casa que se aplique el cuento y que se ponga a fregar y a hacer la comida cada día. Pero, claro, esas cosas sólo son apropiadas para seres inferiores a él

acabo de flipar con el artículo

o sea, que si haces la compra, friegas los platos o acompañas a tu mujer al ginecólogo eres un "calzonazos"...

En lo único en lo que estoy de acuerdo con ellos es en eso de "la vida tiende a la putrefacción". Queda bastante claro que estas dos lumbreras son una buena prueba de ello... si les cogen los mojes aquellos de "purgandus populus" o cómo quiera que fuera aquello que hacía el propio Boadella en televisión con Els Joglars, les corren a cachiporrazos de aquí a Wisconsin

Godofredo escribió:

elbrujo69 escribió:

Godofredo escribió:

elbrujo69 escribió:

Godofredo escribió:Salvador Sostres
Escribir es meterse en problemas


Joder, vaya tropa.

Acabo de enterarme de la existencia de este tipo... sólo con la lectura del artículo está claro que no vale ni para redactar manuales de mecheros chinos. Qué pena, aprovechar la muerte de cualquiera para provocar de esa manera tan zafia...

link?

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/guantanamo/2010/09/20/espana-despues-de-labordeta.html

lamentable. Este era un tontoalas3 k salia en cronicas marcianas, no?. Evidentemente, muchos "profesionales" k no tienen talento alguno siempre tienen k hablar o escribir cosas k vayan contracorriente para k se hable de ellos. Pues por su trabajo no les conoce nadie y es la unica manera de "destacar" un poco.

He aki, otros 2 figuras k vaya telita...

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100922/cultura/politicamente-incorrectos-20100922.html

Hombre, yo a Sanchez Dragó ya lo había leído (y disfrutado) antes de que lo fichara la Espe para ser azote de progres en el telediario de la hora golfa en telemandril (lo mismo que a hermann tertsch, por ejemplo) y de Boadella no se puede decir precisamente que "por su trabajo no lo conoce nadie". Otra cosa es que sus opiniones políticas o sus derivas ideológicas nos puedan tocar o no los cojoncillos a título personal, pero poner en el mismo saco a gente como esa, con un tío tan nulo, apenas alfabetizado y que atufa falta de talento por los cuatro costados, como el Sostres éste, es bastante injusto, sobre todo para Sostres, que ni en sus sueños más húmedos aspiraría a parecerse a un Dragó o un Boadella.

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

speedy escribió:

elbrujo69 escribió:

He aki, otros 2 figuras k vaya telita...

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100922/cultura/politicamente-incorrectos-20100922.html

«Yo veo que en mi familia, las mujeres que no trabajaban eran muy felices; en cambio ahora a muchas de las chicas que trabajan las veo tristes, infelices, con estrés, mustias, insatisfechas...». Su argumentación se extiende al papel, donde pueden leerse las siguientes ideas: «Nunca han vivido mejor las mujeres turcas que en los harenes de la cultura otomana»; «En Japón el hombre se va a trabajar mientras que la mujer controla la casa, lleva a los niños al colegio, va de compras, chafardea... Es un chollo ser mujer allí».

madre mia... con lo que ha sido Boadella... madre mia

Pero eso suena más a Dragó... de hecho lo lleva proclamando hace años. No se como le aguanta la japonesa con la que emparentó

Seguramente no entiende ni papa de lo que dice

Y si tan chollo es quedarse en casa que se aplique el cuento y que se ponga a fregar y a hacer la comida cada día. Pero, claro, esas cosas sólo son apropiadas para seres inferiores a él

acabo de flipar con el artículo

o sea, que si haces la compra, friegas los platos o acompañas a tu mujer al ginecólogo eres un "calzonazos"...

En lo único en lo que estoy de acuerdo con ellos es en eso de "la vida tiende a la putrefacción". Queda bastante claro que estas dos lumbreras son una buena prueba de ello... si les cogen los mojes aquellos de "purgandus populus" o cómo quiera que fuera aquello que hacía el propio Boadella en televisión con Els Joglars, les corren a cachiporrazos de aquí a Wisconsin

«El voto de Belén Esteban no puede ser equivalente al de Boadella o al mío. Eso hay que revisarlo».

La única verdad del artículo. Una borderline tiene sus derechos, pero dos tipos inteligentes que se vuelven unos idiotas consumados deberían ser inhabilitados

DarthMercury escribió:

Jano escribió:

Perimaggot escribió:para flipar

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/guantanamo/2010/09/20/espana-despues-de-labordeta.html

vaya tela
menudo soplagaitas

Ya está el de siempre insultando sin venir a cuento. Así está el clima en el foro

Murdock escribió:

Curtis Loew escribió:

Murdock escribió:

Curtis Loew escribió:

Murdock escribió:A ver si con comentarios de este calibre, la gente deja de reirle las gracias al Shinobi este. Un hijo de la gran puta con todas las de la ley.

Creo que la única madre que de verdad debería enterrar a un hijo, es la tuya. Gente como tú es prescindible.

Es curioso como defiendes que unos comentarios no ofenden y pueden ser graciosos o no susceptibles de indignación y otros sí, pero dejando esto de un lado, desde luego que son comentarios dignos de un pedazo de mierda. Como los de tu amigo Iam. O no?

¿Y este ataque contra mi persona tiene algún tipo de explicación? Agazapado y al acecho de un comentario con el que poder dorarme la píldora.

Ah sí, bueno, supongo que será como me metí con tu coleguita PdLG, y por extensión te toca actuar de guardaespaldas mamporrero. Creo que te queda un poco grande el papel, teniendo en cuenta que siempre pretendes ir de tipo mesurado y correcto. Haced, tú y tú colega, un análisis de conciencia y preguntaos si esta actitud infantiloide se corresponde con gente como vosotros: tipos guays, con buenos puestos laborales, amantes del buen gusto y la intelectualidad y con una edad más que considerable para andar en este tipo de disputas cibérneticas. Seguro que si lo piensas bien, te das cuenta de que es un poco ridículo para un hombre adulto y con pelos en los huevos.

El comentario al que me refiero es de una mezquindad absoluta. Si alguna vez has visto a una madre enterrando a un hijo, sabrás el por qué de mis palabras. Si has tenido la suerte de que no, espero que algún día me entiendas. Sino, tienes un problema, supongo. Todo ello, a mi entender, dista bastante de algún comentario que haga Iam -los cuales, ni defiendo ni proclamo, sólo defiendo que los pueda hacer-, donde normalmente no emite opiniones, más bien, emplea la ironía. De hecho, cuando emite opiniones ha cerrado la boca a más de uno que creía que llevaba la cruz gamada por su vinculación con el neofascismo (. ). Dicho todo esto, en ningún momento he solicitado ni intervenciones de moderadores, ni expulsiones del personaje. Las comparaciones, supongo, son odiosas.

Ataque? Lee de nuevo el post, majete. Que estás obsesionado. Y no pierdas mucho el tiempo contestándome, hombre. Más de 10 líneas...

Esta mañana tengo algo de tiempo que he invertido en tu persona. Siéntete afortunado. Y no es obsesión, leí perfectamente tu comentario, me das la razón en lo obvio, pero metes la puya subrepticiamente. Una actitud bastante cínica y muy propia tí.

Curtis Loew escribió:

Murdock escribió:

Curtis Loew escribió:

Murdock escribió:

Curtis Loew escribió:

Murdock escribió:A ver si con comentarios de este calibre, la gente deja de reirle las gracias al Shinobi este. Un hijo de la gran puta con todas las de la ley.

Creo que la única madre que de verdad debería enterrar a un hijo, es la tuya. Gente como tú es prescindible.

Es curioso como defiendes que unos comentarios no ofenden y pueden ser graciosos o no susceptibles de indignación y otros sí, pero dejando esto de un lado, desde luego que son comentarios dignos de un pedazo de mierda. Como los de tu amigo Iam. O no?

¿Y este ataque contra mi persona tiene algún tipo de explicación? Agazapado y al acecho de un comentario con el que poder dorarme la píldora.

Ah sí, bueno, supongo que será como me metí con tu coleguita PdLG, y por extensión te toca actuar de guardaespaldas mamporrero. Creo que te queda un poco grande el papel, teniendo en cuenta que siempre pretendes ir de tipo mesurado y correcto. Haced, tú y tú colega, un análisis de conciencia y preguntaos si esta actitud infantiloide se corresponde con gente como vosotros: tipos guays, con buenos puestos laborales, amantes del buen gusto y la intelectualidad y con una edad más que considerable para andar en este tipo de disputas cibérneticas. Seguro que si lo piensas bien, te das cuenta de que es un poco ridículo para un hombre adulto y con pelos en los huevos.

El comentario al que me refiero es de una mezquindad absoluta. Si alguna vez has visto a una madre enterrando a un hijo, sabrás el por qué de mis palabras. Si has tenido la suerte de que no, espero que algún día me entiendas. Sino, tienes un problema, supongo. Todo ello, a mi entender, dista bastante de algún comentario que haga Iam -los cuales, ni defiendo ni proclamo, sólo defiendo que los pueda hacer-, donde normalmente no emite opiniones, más bien, emplea la ironía. De hecho, cuando emite opiniones ha cerrado la boca a más de uno que creía que llevaba la cruz gamada por su vinculación con el neofascismo (. ). Dicho todo esto, en ningún momento he solicitado ni intervenciones de moderadores, ni expulsiones del personaje. Las comparaciones, supongo, son odiosas.

Ataque? Lee de nuevo el post, majete. Que estás obsesionado. Y no pierdas mucho el tiempo contestándome, hombre. Más de 10 líneas...

Esta mañana tengo algo de tiempo que he invertido en tu persona. Siéntete afortunado. Y no es obsesión, leí perfectamente tu comentario, me das la razón en lo obvio, pero metes la puya subrepticiamente. Una actitud bastante cínica y muy propia tí.

Leyendo las lindezas que has soltado no me ha dado la sensación de que lo hubieras entendido. Es más, creo que has aprovechado para soltar toda la quina que tienes contra ciertos nicks (por mucho que digas que no te fijas en ellos a la hora de opinar, milonga que solo te crees tú, claro). No fueron suficientes para ti los privados que cruzamos en donde, después de pedirme cierta explicación, en dos ocasiones me molesté en dedicarte tiempo para decirte porqué ya no estabas en el foro de forma directa. Incluso, ingenuo de mi, pensé que no tendría que suponer ningún mal rollo y, según pude deducir de lo que escribiste, lo habías entendido, entendiste las motivaciones aunque no compartieras del todo lo que hacíamos. Bien, de acuerdo. No debió de ser así cuando al final has mostrado tu verdadera cara. Y tú me llamas a mí cínico? A la parroquia de por aquí se la podrás colar, a mi no. Por fortuna, aún a costa de ser impopular por aquí, prefiero seguir con la cabeza alta (aunque me equivocaré alguna vez, seguro, no como tú) defendiendo y opinando libremente de las cosas en las que creo o en como las veo, algo que ya sé que no te gusta. Y por último (pero último de verdad), ese análisis de conciencia al que me conminas tanto a mi como a mi "coleguita" PLdG (entre nosostros AMIGOS, te lo recalco porque imagino que es una palabra que en la práctica desconoces) no sería malo que te lo aplicaras, más que nada porque da la sensación leyendo ese primer párrafo tuyo que te jode que haya personas que tienen esas condiciones en su vida y que las únicas personas autorizadas moralmente a opinar de las cosas son las que están puteadas. A lo mejor es porque se tiran todo el puto día trabajando en lugar de estar viviendo del pesebre.

Iam escribió:

Curtis Loew escribió:

Murdock escribió:

Curtis Loew escribió:

Murdock escribió:

Curtis Loew escribió:

Murdock escribió:A ver si con comentarios de este calibre, la gente deja de reirle las gracias al Shinobi este. Un hijo de la gran puta con todas las de la ley.

Creo que la única madre que de verdad debería enterrar a un hijo, es la tuya. Gente como tú es prescindible.

Es curioso como defiendes que unos comentarios no ofenden y pueden ser graciosos o no susceptibles de indignación y otros sí, pero dejando esto de un lado, desde luego que son comentarios dignos de un pedazo de mierda. Como los de tu amigo Iam. O no?

¿Y este ataque contra mi persona tiene algún tipo de explicación? Agazapado y al acecho de un comentario con el que poder dorarme la píldora.

Ah sí, bueno, supongo que será como me metí con tu coleguita PdLG, y por extensión te toca actuar de guardaespaldas mamporrero. Creo que te queda un poco grande el papel, teniendo en cuenta que siempre pretendes ir de tipo mesurado y correcto. Haced, tú y tú colega, un análisis de conciencia y preguntaos si esta actitud infantiloide se corresponde con gente como vosotros: tipos guays, con buenos puestos laborales, amantes del buen gusto y la intelectualidad y con una edad más que considerable para andar en este tipo de disputas cibérneticas. Seguro que si lo piensas bien, te das cuenta de que es un poco ridículo para un hombre adulto y con pelos en los huevos.

El comentario al que me refiero es de una mezquindad absoluta. Si alguna vez has visto a una madre enterrando a un hijo, sabrás el por qué de mis palabras. Si has tenido la suerte de que no, espero que algún día me entiendas. Sino, tienes un problema, supongo. Todo ello, a mi entender, dista bastante de algún comentario que haga Iam -los cuales, ni defiendo ni proclamo, sólo defiendo que los pueda hacer-, donde normalmente no emite opiniones, más bien, emplea la ironía. De hecho, cuando emite opiniones ha cerrado la boca a más de uno que creía que llevaba la cruz gamada por su vinculación con el neofascismo (. ). Dicho todo esto, en ningún momento he solicitado ni intervenciones de moderadores, ni expulsiones del personaje. Las comparaciones, supongo, son odiosas.

Ataque? Lee de nuevo el post, majete. Que estás obsesionado. Y no pierdas mucho el tiempo contestándome, hombre. Más de 10 líneas...

Esta mañana tengo algo de tiempo que he invertido en tu persona. Siéntete afortunado. Y no es obsesión, leí perfectamente tu comentario, me das la razón en lo obvio, pero metes la puya subrepticiamente. Una actitud bastante cínica y muy propia tí.

Leyendo las lindezas que has soltado no me ha dado la sensación de que lo hubieras entendido. Es más, creo que has aprovechado para soltar toda la quina que tienes contra ciertos nicks (por mucho que digas que no te fijas en ellos a la hora de opinar, milonga que solo te crees tú, claro). No fueron suficientes para ti los privados que cruzamos en donde, después de pedirme cierta explicación, en dos ocasiones me molesté en dedicarte tiempo para decirte porqué ya no estabas en el foro de forma directa. Incluso, ingenuo de mi, pensé que no tendría que suponer ningún mal rollo y, según pude deducir de lo que escribiste, lo habías entendido, entendiste las motivaciones aunque no compartieras del todo lo que hacíamos. Bien, de acuerdo. No debió de ser así cuando al final has mostrado tu verdadera cara. Y tú me llamas a mí cínico? A la parroquia de por aquí se la podrás colar, a mi no. Por fortuna, aún a costa de ser impopular por aquí, prefiero seguir con la cabeza alta (aunque me equivocaré alguna vez, seguro, no como tú) defendiendo y opinando libremente de las cosas en las que creo o en como las veo, algo que ya sé que no te gusta. Y por último (pero último de verdad), ese análisis de conciencia al que me conminas tanto a mi como a mi "coleguita" PLdG (entre nosostros AMIGOS, te lo recalco porque imagino que es una palabra que en la práctica desconoces) no sería malo que te lo aplicaras, más que nada porque da la sensación leyendo ese primer párrafo tuyo que te jode que haya personas que tienen esas condiciones en su vida y que las únicas personas autorizadas moralmente a opinar de las cosas son las que están puteadas. A lo mejor es porque se tiran todo el puto día trabajando en lugar de estar viviendo del pesebre.

Te has pasado, tronco. 19 líneas...

Curtis Loew escribió:A ver si te mueres de una puta vez, hijo de la grandísima puta.

Curtis Loew escribió:

Iam escribió:

Curtis Loew escribió:

Murdock escribió:

Curtis Loew escribió:

Murdock escribió:

Curtis Loew escribió:

Murdock escribió:A ver si con comentarios de este calibre, la gente deja de reirle las gracias al Shinobi este. Un hijo de la gran puta con todas las de la ley.

Creo que la única madre que de verdad debería enterrar a un hijo, es la tuya. Gente como tú es prescindible.

Es curioso como defiendes que unos comentarios no ofenden y pueden ser graciosos o no susceptibles de indignación y otros sí, pero dejando esto de un lado, desde luego que son comentarios dignos de un pedazo de mierda. Como los de tu amigo Iam. O no?

¿Y este ataque contra mi persona tiene algún tipo de explicación? Agazapado y al acecho de un comentario con el que poder dorarme la píldora.

Ah sí, bueno, supongo que será como me metí con tu coleguita PdLG, y por extensión te toca actuar de guardaespaldas mamporrero. Creo que te queda un poco grande el papel, teniendo en cuenta que siempre pretendes ir de tipo mesurado y correcto. Haced, tú y tú colega, un análisis de conciencia y preguntaos si esta actitud infantiloide se corresponde con gente como vosotros: tipos guays, con buenos puestos laborales, amantes del buen gusto y la intelectualidad y con una edad más que considerable para andar en este tipo de disputas cibérneticas. Seguro que si lo piensas bien, te das cuenta de que es un poco ridículo para un hombre adulto y con pelos en los huevos.

El comentario al que me refiero es de una mezquindad absoluta. Si alguna vez has visto a una madre enterrando a un hijo, sabrás el por qué de mis palabras. Si has tenido la suerte de que no, espero que algún día me entiendas. Sino, tienes un problema, supongo. Todo ello, a mi entender, dista bastante de algún comentario que haga Iam -los cuales, ni defiendo ni proclamo, sólo defiendo que los pueda hacer-, donde normalmente no emite opiniones, más bien, emplea la ironía. De hecho, cuando emite opiniones ha cerrado la boca a más de uno que creía que llevaba la cruz gamada por su vinculación con el neofascismo (. ). Dicho todo esto, en ningún momento he solicitado ni intervenciones de moderadores, ni expulsiones del personaje. Las comparaciones, supongo, son odiosas.

Ataque? Lee de nuevo el post, majete. Que estás obsesionado. Y no pierdas mucho el tiempo contestándome, hombre. Más de 10 líneas...

Esta mañana tengo algo de tiempo que he invertido en tu persona. Siéntete afortunado. Y no es obsesión, leí perfectamente tu comentario, me das la razón en lo obvio, pero metes la puya subrepticiamente. Una actitud bastante cínica y muy propia tí.

Leyendo las lindezas que has soltado no me ha dado la sensación de que lo hubieras entendido. Es más, creo que has aprovechado para soltar toda la quina que tienes contra ciertos nicks (por mucho que digas que no te fijas en ellos a la hora de opinar, milonga que solo te crees tú, claro). No fueron suficientes para ti los privados que cruzamos en donde, después de pedirme cierta explicación, en dos ocasiones me molesté en dedicarte tiempo para decirte porqué ya no estabas en el foro de forma directa. Incluso, ingenuo de mi, pensé que no tendría que suponer ningún mal rollo y, según pude deducir de lo que escribiste, lo habías entendido, entendiste las motivaciones aunque no compartieras del todo lo que hacíamos. Bien, de acuerdo. No debió de ser así cuando al final has mostrado tu verdadera cara. Y tú me llamas a mí cínico? A la parroquia de por aquí se la podrás colar, a mi no. Por fortuna, aún a costa de ser impopular por aquí, prefiero seguir con la cabeza alta (aunque me equivocaré alguna vez, seguro, no como tú) defendiendo y opinando libremente de las cosas en las que creo o en como las veo, algo que ya sé que no te gusta. Y por último (pero último de verdad), ese análisis de conciencia al que me conminas tanto a mi como a mi "coleguita" PLdG (entre nosostros AMIGOS, te lo recalco porque imagino que es una palabra que en la práctica desconoces) no sería malo que te lo aplicaras, más que nada porque da la sensación leyendo ese primer párrafo tuyo que te jode que haya personas que tienen esas condiciones en su vida y que las únicas personas autorizadas moralmente a opinar de las cosas son las que están puteadas. A lo mejor es porque se tiran todo el puto día trabajando en lugar de estar viviendo del pesebre.

Te has pasado, tronco. 19 líneas...

A ver si te mueres de una puta vez, hijo de la grandísima puta.

Torrente Ballester escribió:

Curtis Loew escribió:

Iam escribió:

Curtis Loew escribió:

Murdock escribió:

Curtis Loew escribió:

Murdock escribió:

Curtis Loew escribió:
Es curioso como defiendes que unos comentarios no ofenden y pueden ser graciosos o no susceptibles de indignación y otros sí, pero dejando esto de un lado, desde luego que son comentarios dignos de un pedazo de mierda. Como los de tu amigo Iam. O no?

¿Y este ataque contra mi persona tiene algún tipo de explicación? Agazapado y al acecho de un comentario con el que poder dorarme la píldora.

Ah sí, bueno, supongo que será como me metí con tu coleguita PdLG, y por extensión te toca actuar de guardaespaldas mamporrero. Creo que te queda un poco grande el papel, teniendo en cuenta que siempre pretendes ir de tipo mesurado y correcto. Haced, tú y tú colega, un análisis de conciencia y preguntaos si esta actitud infantiloide se corresponde con gente como vosotros: tipos guays, con buenos puestos laborales, amantes del buen gusto y la intelectualidad y con una edad más que considerable para andar en este tipo de disputas cibérneticas. Seguro que si lo piensas bien, te das cuenta de que es un poco ridículo para un hombre adulto y con pelos en los huevos.

El comentario al que me refiero es de una mezquindad absoluta. Si alguna vez has visto a una madre enterrando a un hijo, sabrás el por qué de mis palabras. Si has tenido la suerte de que no, espero que algún día me entiendas. Sino, tienes un problema, supongo. Todo ello, a mi entender, dista bastante de algún comentario que haga Iam -los cuales, ni defiendo ni proclamo, sólo defiendo que los pueda hacer-, donde normalmente no emite opiniones, más bien, emplea la ironía. De hecho, cuando emite opiniones ha cerrado la boca a más de uno que creía que llevaba la cruz gamada por su vinculación con el neofascismo (. ). Dicho todo esto, en ningún momento he solicitado ni intervenciones de moderadores, ni expulsiones del personaje. Las comparaciones, supongo, son odiosas.

Ataque? Lee de nuevo el post, majete. Que estás obsesionado. Y no pierdas mucho el tiempo contestándome, hombre. Más de 10 líneas...

Esta mañana tengo algo de tiempo que he invertido en tu persona. Siéntete afortunado. Y no es obsesión, leí perfectamente tu comentario, me das la razón en lo obvio, pero metes la puya subrepticiamente. Una actitud bastante cínica y muy propia tí.

Leyendo las lindezas que has soltado no me ha dado la sensación de que lo hubieras entendido. Es más, creo que has aprovechado para soltar toda la quina que tienes contra ciertos nicks (por mucho que digas que no te fijas en ellos a la hora de opinar, milonga que solo te crees tú, claro). No fueron suficientes para ti los privados que cruzamos en donde, después de pedirme cierta explicación, en dos ocasiones me molesté en dedicarte tiempo para decirte porqué ya no estabas en el foro de forma directa. Incluso, ingenuo de mi, pensé que no tendría que suponer ningún mal rollo y, según pude deducir de lo que escribiste, lo habías entendido, entendiste las motivaciones aunque no compartieras del todo lo que hacíamos. Bien, de acuerdo. No debió de ser así cuando al final has mostrado tu verdadera cara. Y tú me llamas a mí cínico? A la parroquia de por aquí se la podrás colar, a mi no. Por fortuna, aún a costa de ser impopular por aquí, prefiero seguir con la cabeza alta (aunque me equivocaré alguna vez, seguro, no como tú) defendiendo y opinando libremente de las cosas en las que creo o en como las veo, algo que ya sé que no te gusta. Y por último (pero último de verdad), ese análisis de conciencia al que me conminas tanto a mi como a mi "coleguita" PLdG (entre nosostros AMIGOS, te lo recalco porque imagino que es una palabra que en la práctica desconoces) no sería malo que te lo aplicaras, más que nada porque da la sensación leyendo ese primer párrafo tuyo que te jode que haya personas que tienen esas condiciones en su vida y que las únicas personas autorizadas moralmente a opinar de las cosas son las que están puteadas. A lo mejor es porque se tiran todo el puto día trabajando en lugar de estar viviendo del pesebre.

Te has pasado, tronco. 19 líneas...

A ver si te mueres de una puta vez, hijo de la grandísima puta.

Oigan, así en general....... ¿No se podían ir a cagar a la puta via? O usar esa cosa llamada privados. O quedar en persona a darse de hostias y sanseacabó. Que ya acaba uno hasta los cojones de andar usando a discrección lo de usuarios no admitidos pa poder leer el foro medio tranquilo.

Shinobi escribió:que puto asco da el gilipollas de iam, por que no se le ha baneado al subnormal este que lo unico que hace es parecer un subnormal en el foro? el dia que se le banee el foro respirara mejor, pero seguire aqui con sus gilipolleces y sus gifs, por que un tipo como el que no sabe opinar pues tiene que recurrir al gif

DUMBHEAD escribió:

Joseba escribió:Tanto el artículo como los comentarios de Arlauckas tienen ciertas reminiscencias a "La Rebelión de Atlas", de Ayn Rand, pero interpretado el libro con unos pocos tripis de más......

otra zorra del palo....

Susie Q escribió:

Murdock escribió:A ver si con comentarios de este calibre, la gente deja de reirle las gracias al Shinobi este. Un hijo de la gran puta con todas las de la ley.

Creo que la única madre que de verdad debería enterrar a un hijo, es la tuya. Gente como tú es prescindible.

alflames escribió:

DUMBHEAD escribió:

Joseba escribió:Tanto el artículo como los comentarios de Arlauckas tienen ciertas reminiscencias a "La Rebelión de Atlas", de Ayn Rand, pero interpretado el libro con unos pocos tripis de más......

otra zorra del palo....

pues nunca he leido nada de esta señora, pero mirando en wikipedia me siento MUY identificado con algunas de las cosas que dicen de ella

Por otra parte, sostenía que el hombre debe elegir sus valores y sus acciones mediante la razón, que cada individuo tiene derecho a existir por sí mismo, sin sacrificarse por los demás ni sacrificando a otros para sí, y que nadie tiene derecho a buscar valores de otros ni a imponerles ideas mediante la fuerza física


aunque luego cuando defiende el neoliberalismo, con la premisa esa estupida que lo hace todo el mundo, "que la gente es superinteligente" da bastante asquete

pero la frase esa, con matices, define muchas cosas de mi

pantxo escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:A ver si con comentarios de este calibre, la gente deja de reirle las gracias al Shinobi este. Un hijo de la gran puta con todas las de la ley.

Creo que la única madre que de verdad debería enterrar a un hijo, es la tuya. Gente como tú es prescindible.

Pues es de lo mas sensato que he leido en este foro.
Tienes dos opciones con Arlauckas, pensar que es un ignorante con falta de cariño o una puta mala persona con falta de cariño. Creo yo que cada nuevo post suyo evidencia que es la segunda. Ahora, que es un puto ignorante esta fuera de toda duda.
Cuando nuestro querido Heavy 80's intentada sembrar el terror en el foro con menos exito que un piromano en el polo norte, este proyecto de humano lo alentaba y le chupaba el miembro. Una vez mas salio el eterno debate de baneo si o no y yo pregunte si se baneaba a uno, porque no a lo dos.
Y o nunca he sido partidario de banear a nadie y lo he dicho en mas de una ocasion, pero realmente es necesario aguantar semejante basura?

DarthMercury escribió:Por otro lado los veteranos creo que se están empezando a inmunizar a estas trifulcas. Nothing's Shocking que decían aquellos supongo

Shinobi escribió:

pantxo escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:A ver si con comentarios de este calibre, la gente deja de reirle las gracias al Shinobi este. Un hijo de la gran puta con todas las de la ley.

Creo que la única madre que de verdad debería enterrar a un hijo, es la tuya. Gente como tú es prescindible.

Pues es de lo mas sensato que he leido en este foro.
Tienes dos opciones con Arlauckas, pensar que es un ignorante con falta de cariño o una puta mala persona con falta de cariño. Creo yo que cada nuevo post suyo evidencia que es la segunda. Ahora, que es un puto ignorante esta fuera de toda duda.
Cuando nuestro querido Heavy 80's intentada sembrar el terror en el foro con menos exito que un piromano en el polo norte, este proyecto de humano lo alentaba y le chupaba el miembro. Una vez mas salio el eterno debate de baneo si o no y yo pregunte si se baneaba a uno, porque no a lo dos.
Y o nunca he sido partidario de banear a nadie y lo he dicho en mas de una ocasion, pero realmente es necesario aguantar semejante basura?

yo es que no se por que no se ha baneado al troll de iam

Curtis Loew escribió:

Iam escribió:

Curtis Loew escribió:

Murdock escribió:

Curtis Loew escribió:

Murdock escribió:

Curtis Loew escribió:

Murdock escribió:A ver si con comentarios de este calibre, la gente deja de reirle las gracias al Shinobi este. Un hijo de la gran puta con todas las de la ley.

Creo que la única madre que de verdad debería enterrar a un hijo, es la tuya. Gente como tú es prescindible.

Es curioso como defiendes que unos comentarios no ofenden y pueden ser graciosos o no susceptibles de indignación y otros sí, pero dejando esto de un lado, desde luego que son comentarios dignos de un pedazo de mierda. Como los de tu amigo Iam. O no?

¿Y este ataque contra mi persona tiene algún tipo de explicación? Agazapado y al acecho de un comentario con el que poder dorarme la píldora.

Ah sí, bueno, supongo que será como me metí con tu coleguita PdLG, y por extensión te toca actuar de guardaespaldas mamporrero. Creo que te queda un poco grande el papel, teniendo en cuenta que siempre pretendes ir de tipo mesurado y correcto. Haced, tú y tú colega, un análisis de conciencia y preguntaos si esta actitud infantiloide se corresponde con gente como vosotros: tipos guays, con buenos puestos laborales, amantes del buen gusto y la intelectualidad y con una edad más que considerable para andar en este tipo de disputas cibérneticas. Seguro que si lo piensas bien, te das cuenta de que es un poco ridículo para un hombre adulto y con pelos en los huevos.

El comentario al que me refiero es de una mezquindad absoluta. Si alguna vez has visto a una madre enterrando a un hijo, sabrás el por qué de mis palabras. Si has tenido la suerte de que no, espero que algún día me entiendas. Sino, tienes un problema, supongo. Todo ello, a mi entender, dista bastante de algún comentario que haga Iam -los cuales, ni defiendo ni proclamo, sólo defiendo que los pueda hacer-, donde normalmente no emite opiniones, más bien, emplea la ironía. De hecho, cuando emite opiniones ha cerrado la boca a más de uno que creía que llevaba la cruz gamada por su vinculación con el neofascismo (. ). Dicho todo esto, en ningún momento he solicitado ni intervenciones de moderadores, ni expulsiones del personaje. Las comparaciones, supongo, son odiosas.

Ataque? Lee de nuevo el post, majete. Que estás obsesionado. Y no pierdas mucho el tiempo contestándome, hombre. Más de 10 líneas...

Esta mañana tengo algo de tiempo que he invertido en tu persona. Siéntete afortunado. Y no es obsesión, leí perfectamente tu comentario, me das la razón en lo obvio, pero metes la puya subrepticiamente. Una actitud bastante cínica y muy propia tí.

Leyendo las lindezas que has soltado no me ha dado la sensación de que lo hubieras entendido. Es más, creo que has aprovechado para soltar toda la quina que tienes contra ciertos nicks (por mucho que digas que no te fijas en ellos a la hora de opinar, milonga que solo te crees tú, claro). No fueron suficientes para ti los privados que cruzamos en donde, después de pedirme cierta explicación, en dos ocasiones me molesté en dedicarte tiempo para decirte porqué ya no estabas en el foro de forma directa. Incluso, ingenuo de mi, pensé que no tendría que suponer ningún mal rollo y, según pude deducir de lo que escribiste, lo habías entendido, entendiste las motivaciones aunque no compartieras del todo lo que hacíamos. Bien, de acuerdo. No debió de ser así cuando al final has mostrado tu verdadera cara. Y tú me llamas a mí cínico? A la parroquia de por aquí se la podrás colar, a mi no. Por fortuna, aún a costa de ser impopular por aquí, prefiero seguir con la cabeza alta (aunque me equivocaré alguna vez, seguro, no como tú) defendiendo y opinando libremente de las cosas en las que creo o en como las veo, algo que ya sé que no te gusta. Y por último (pero último de verdad), ese análisis de conciencia al que me conminas tanto a mi como a mi "coleguita" PLdG (entre nosostros AMIGOS, te lo recalco porque imagino que es una palabra que en la práctica desconoces) no sería malo que te lo aplicaras, más que nada porque da la sensación leyendo ese primer párrafo tuyo que te jode que haya personas que tienen esas condiciones en su vida y que las únicas personas autorizadas moralmente a opinar de las cosas son las que están puteadas. A lo mejor es porque se tiran todo el puto día trabajando en lugar de estar viviendo del pesebre.

Te has pasado, tronco. 19 líneas...

A ver si te mueres de una puta vez, hijo de la grandísima puta.

pantxo escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:A ver si con comentarios de este calibre, la gente deja de reirle las gracias al Shinobi este. Un hijo de la gran puta con todas las de la ley.

Creo que la única madre que de verdad debería enterrar a un hijo, es la tuya. Gente como tú es prescindible.

Pues es de lo mas sensato que he leido en este foro.
Tienes dos opciones con Arlauckas, pensar que es un ignorante con falta de cariño o una puta mala persona con falta de cariño. Creo yo que cada nuevo post suyo evidencia que es la segunda. Ahora, que es un puto ignorante esta fuera de toda duda.
Cuando nuestro querido Heavy 80's intentada sembrar el terror en el foro con menos exito que un piromano en el polo norte, este proyecto de humano lo alentaba y le chupaba el miembro. Una vez mas salio el eterno debate de baneo si o no y yo pregunte si se baneaba a uno, porque no a lo dos.
Y o nunca he sido partidario de banear a nadie y lo he dicho en mas de una ocasion, pero realmente es necesario aguantar semejante basura?

Susie Q escribió:

pantxo escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:A ver si con comentarios de este calibre, la gente deja de reirle las gracias al Shinobi este. Un hijo de la gran puta con todas las de la ley.

Creo que la única madre que de verdad debería enterrar a un hijo, es la tuya. Gente como tú es prescindible.

Pues es de lo mas sensato que he leido en este foro.
Tienes dos opciones con Arlauckas, pensar que es un ignorante con falta de cariño o una puta mala persona con falta de cariño. Creo yo que cada nuevo post suyo evidencia que es la segunda. Ahora, que es un puto ignorante esta fuera de toda duda.
Cuando nuestro querido Heavy 80's intentada sembrar el terror en el foro con menos exito que un piromano en el polo norte, este proyecto de humano lo alentaba y le chupaba el miembro. Una vez mas salio el eterno debate de baneo si o no y yo pregunte si se baneaba a uno, porque no a lo dos.
Y o nunca he sido partidario de banear a nadie y lo he dicho en mas de una ocasion, pero realmente es necesario aguantar semejante basura?

Shinobi no es ningún angelito está claro, pero aún no he visto en este foro nada que se pueda siquiera igualar a lo que Iam ha hecho, en el momento en que se consiente eso, pierde sentido, para mí, pedir el baneo de nadie.

Con respecto a las formas, no me gusta perderlas ni ver a nadie perdiéndolas, sólo eso.

Susie Q escribió:

pantxo escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:A ver si con comentarios de este calibre, la gente deja de reirle las gracias al Shinobi este. Un hijo de la gran puta con todas las de la ley.

Creo que la única madre que de verdad debería enterrar a un hijo, es la tuya. Gente como tú es prescindible.

Pues es de lo mas sensato que he leido en este foro.
Tienes dos opciones con Arlauckas, pensar que es un ignorante con falta de cariño o una puta mala persona con falta de cariño. Creo yo que cada nuevo post suyo evidencia que es la segunda. Ahora, que es un puto ignorante esta fuera de toda duda.
Cuando nuestro querido Heavy 80's intentada sembrar el terror en el foro con menos exito que un piromano en el polo norte, este proyecto de humano lo alentaba y le chupaba el miembro. Una vez mas salio el eterno debate de baneo si o no y yo pregunte si se baneaba a uno, porque no a lo dos.
Y o nunca he sido partidario de banear a nadie y lo he dicho en mas de una ocasion, pero realmente es necesario aguantar semejante basura?

Shinobi no es ningún angelito está claro, pero aún no he visto en este foro nada que se pueda siquiera igualar a lo que Iam ha hecho, en el momento en que se consiente eso, pierde sentido, para mí, pedir el baneo de nadie.

Con respecto a las formas, no me gusta perderlas ni ver a nadie perdiéndolas, sólo eso.

Shinobi escribió:

Susie Q escribió:

pantxo escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:A ver si con comentarios de este calibre, la gente deja de reirle las gracias al Shinobi este. Un hijo de la gran puta con todas las de la ley.

Creo que la única madre que de verdad debería enterrar a un hijo, es la tuya. Gente como tú es prescindible.

Pues es de lo mas sensato que he leido en este foro.
Tienes dos opciones con Arlauckas, pensar que es un ignorante con falta de cariño o una puta mala persona con falta de cariño. Creo yo que cada nuevo post suyo evidencia que es la segunda. Ahora, que es un puto ignorante esta fuera de toda duda.
Cuando nuestro querido Heavy 80's intentada sembrar el terror en el foro con menos exito que un piromano en el polo norte, este proyecto de humano lo alentaba y le chupaba el miembro. Una vez mas salio el eterno debate de baneo si o no y yo pregunte si se baneaba a uno, porque no a lo dos.
Y o nunca he sido partidario de banear a nadie y lo he dicho en mas de una ocasion, pero realmente es necesario aguantar semejante basura?

Shinobi no es ningún angelito está claro, pero aún no he visto en este foro nada que se pueda siquiera igualar a lo que Iam ha hecho, en el momento en que se consiente eso, pierde sentido, para mí, pedir el baneo de nadie.

Con respecto a las formas, no me gusta perderlas ni ver a nadie perdiéndolas, sólo eso.

ole! no hace falta soltar largas parrafadas, esta señora o señor lo ha resumido en dos lineas, por que se indigan con mis gilipolleces y no con las del gilipollas de iam, a que tienen miedo esta gente? que saben y no sabemos nosotros?

Susie Q escribió:aún no he visto en este foro nada que se pueda siquiera igualar a lo que Iam ha hecho.

Susie Q escribió:

Shinobi escribió:

Susie Q escribió:

pantxo escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:A ver si con comentarios de este calibre, la gente deja de reirle las gracias al Shinobi este. Un hijo de la gran puta con todas las de la ley.

Creo que la única madre que de verdad debería enterrar a un hijo, es la tuya. Gente como tú es prescindible.

Pues es de lo mas sensato que he leido en este foro.
Tienes dos opciones con Arlauckas, pensar que es un ignorante con falta de cariño o una puta mala persona con falta de cariño. Creo yo que cada nuevo post suyo evidencia que es la segunda. Ahora, que es un puto ignorante esta fuera de toda duda.
Cuando nuestro querido Heavy 80's intentada sembrar el terror en el foro con menos exito que un piromano en el polo norte, este proyecto de humano lo alentaba y le chupaba el miembro. Una vez mas salio el eterno debate de baneo si o no y yo pregunte si se baneaba a uno, porque no a lo dos.
Y o nunca he sido partidario de banear a nadie y lo he dicho en mas de una ocasion, pero realmente es necesario aguantar semejante basura?

Shinobi no es ningún angelito está claro, pero aún no he visto en este foro nada que se pueda siquiera igualar a lo que Iam ha hecho, en el momento en que se consiente eso, pierde sentido, para mí, pedir el baneo de nadie.

Con respecto a las formas, no me gusta perderlas ni ver a nadie perdiéndolas, sólo eso.

ole! no hace falta soltar largas parrafadas, esta señora o señor lo ha resumido en dos lineas, por que se indigan con mis gilipolleces y no con las del gilipollas de iam, a que tienen miedo esta gente? que saben y no sabemos nosotros?

Tengo que reconocer que el que estés de acuerdo conmigo, me da un poco de miedito!!!


Brujales, vete a dormir la siesta

alflames escribió:joder, si leyese... pero tengo aparcado hasta el de las cebras, con lo que me estaba gustando (por cierto, si sigues con tus ganas de libros de divulgacion cientifica, LEELO)

pero me vuelva a poner con el y acabe de leerlo, vere si sigo teniendo ganas de leer y si, lo que mas me llama ahora es la scifi politica...

el bicho me recomendo hace tiempo la antologia de la novela de anticipacion o algo asi, joder, le tengo ganas

pantxo escribió:

Susie Q escribió:

pantxo escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:A ver si con comentarios de este calibre, la gente deja de reirle las gracias al Shinobi este. Un hijo de la gran puta con todas las de la ley.

Creo que la única madre que de verdad debería enterrar a un hijo, es la tuya. Gente como tú es prescindible.

Pues es de lo mas sensato que he leido en este foro.
Tienes dos opciones con Arlauckas, pensar que es un ignorante con falta de cariño o una puta mala persona con falta de cariño. Creo yo que cada nuevo post suyo evidencia que es la segunda. Ahora, que es un puto ignorante esta fuera de toda duda.
Cuando nuestro querido Heavy 80's intentada sembrar el terror en el foro con menos exito que un piromano en el polo norte, este proyecto de humano lo alentaba y le chupaba el miembro. Una vez mas salio el eterno debate de baneo si o no y yo pregunte si se baneaba a uno, porque no a lo dos.
Y o nunca he sido partidario de banear a nadie y lo he dicho en mas de una ocasion, pero realmente es necesario aguantar semejante basura?

Shinobi no es ningún angelito está claro, pero aún no he visto en este foro nada que se pueda siquiera igualar a lo que Iam ha hecho, en el momento en que se consiente eso, pierde sentido, para mí, pedir el baneo de nadie.

Con respecto a las formas, no me gusta perderlas ni ver a nadie perdiéndolas, sólo eso.

He mencionado yo en algun momento a Iam? Intentas acaso meterme en vuestra guerra?

Shinobi escribió:

pantxo escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:A ver si con comentarios de este calibre, la gente deja de reirle las gracias al Shinobi este. Un hijo de la gran puta con todas las de la ley.

Creo que la única madre que de verdad debería enterrar a un hijo, es la tuya. Gente como tú es prescindible.

Pues es de lo mas sensato que he leido en este foro.
Tienes dos opciones con Arlauckas, pensar que es un ignorante con falta de cariño o una puta mala persona con falta de cariño. Creo yo que cada nuevo post suyo evidencia que es la segunda. Ahora, que es un puto ignorante esta fuera de toda duda.
Cuando nuestro querido Heavy 80's intentada sembrar el terror en el foro con menos exito que un piromano en el polo norte, este proyecto de humano lo alentaba y le chupaba el miembro. Una vez mas salio el eterno debate de baneo si o no y yo pregunte si se baneaba a uno, porque no a lo dos.
Y o nunca he sido partidario de banear a nadie y lo he dicho en mas de una ocasion, pero realmente es necesario aguantar semejante basura?

yo es que no se por que no se ha baneado al troll de iam

Susie Q escribió:

pantxo escribió:

Susie Q escribió:

pantxo escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:A ver si con comentarios de este calibre, la gente deja de reirle las gracias al Shinobi este. Un hijo de la gran puta con todas las de la ley.

Creo que la única madre que de verdad debería enterrar a un hijo, es la tuya. Gente como tú es prescindible.

Pues es de lo mas sensato que he leido en este foro.
Tienes dos opciones con Arlauckas, pensar que es un ignorante con falta de cariño o una puta mala persona con falta de cariño. Creo yo que cada nuevo post suyo evidencia que es la segunda. Ahora, que es un puto ignorante esta fuera de toda duda.
Cuando nuestro querido Heavy 80's intentada sembrar el terror en el foro con menos exito que un piromano en el polo norte, este proyecto de humano lo alentaba y le chupaba el miembro. Una vez mas salio el eterno debate de baneo si o no y yo pregunte si se baneaba a uno, porque no a lo dos.
Y o nunca he sido partidario de banear a nadie y lo he dicho en mas de una ocasion, pero realmente es necesario aguantar semejante basura?

Shinobi no es ningún angelito está claro, pero aún no he visto en este foro nada que se pueda siquiera igualar a lo que Iam ha hecho, en el momento en que se consiente eso, pierde sentido, para mí, pedir el baneo de nadie.

Con respecto a las formas, no me gusta perderlas ni ver a nadie perdiéndolas, sólo eso.

He mencionado yo en algun momento a Iam? Intentas acaso meterme en vuestra guerra?

Y yo te he llevado la contraria???
Yo doy mi opinión puesto que me has quoteado, no pretendo involucrar a nadie en nada.
Yo tengo MI guerra personal, el plural ahí me sobra. Yo no hago "comandita" con nadie, me meto en mis propios charcos y me sacudo mi propio polvo, no te equivoques

elbrujo69 escribió:

Susie Q escribió:

pantxo escribió:

Susie Q escribió:

pantxo escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:A ver si con comentarios de este calibre, la gente deja de reirle las gracias al Shinobi este. Un hijo de la gran puta con todas las de la ley.

Creo que la única madre que de verdad debería enterrar a un hijo, es la tuya. Gente como tú es prescindible.

Pues es de lo mas sensato que he leido en este foro.
Tienes dos opciones con Arlauckas, pensar que es un ignorante con falta de cariño o una puta mala persona con falta de cariño. Creo yo que cada nuevo post suyo evidencia que es la segunda. Ahora, que es un puto ignorante esta fuera de toda duda.
Cuando nuestro querido Heavy 80's intentada sembrar el terror en el foro con menos exito que un piromano en el polo norte, este proyecto de humano lo alentaba y le chupaba el miembro. Una vez mas salio el eterno debate de baneo si o no y yo pregunte si se baneaba a uno, porque no a lo dos.
Y o nunca he sido partidario de banear a nadie y lo he dicho en mas de una ocasion, pero realmente es necesario aguantar semejante basura?

Shinobi no es ningún angelito está claro, pero aún no he visto en este foro nada que se pueda siquiera igualar a lo que Iam ha hecho, en el momento en que se consiente eso, pierde sentido, para mí, pedir el baneo de nadie.

Con respecto a las formas, no me gusta perderlas ni ver a nadie perdiéndolas, sólo eso.

He mencionado yo en algun momento a Iam? Intentas acaso meterme en vuestra guerra?

Y yo te he llevado la contraria???
Yo doy mi opinión puesto que me has quoteado, no pretendo involucrar a nadie en nada.
Yo tengo MI guerra personal, el plural ahí me sobra. Yo no hago "comandita" con nadie, me meto en mis propios charcos y me sacudo mi propio polvo, no te equivoques

y ademas te reproduces por esporas.

alflames escribió:de todas formas sobre lo que he leido de la rebelion... la tia es bastante subnor, no? no solo es neoliberal, si no que cree que la unica mision del estado es estar ahi para chuparle la polla a los empresarios, no? a mi eso me da asquete, por lo que he dicho antes de que la premisa de la que parten los neoliberales " que la gente es infinitamente inteligente" es una falacia de las gordisimas

Susie Q escribió:
Yo tengo MI guerra personal, el plural ahí me sobra. Yo no hago "comandita" con nadie, me meto en mis propios charcos y me sacudo mi propio polvo, no te equivoques

Susie Q escribió:

elbrujo69 escribió:

Susie Q escribió:

pantxo escribió:

Susie Q escribió:

pantxo escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:A ver si con comentarios de este calibre, la gente deja de reirle las gracias al Shinobi este. Un hijo de la gran puta con todas las de la ley.

Creo que la única madre que de verdad debería enterrar a un hijo, es la tuya. Gente como tú es prescindible.

Pues es de lo mas sensato que he leido en este foro.
Tienes dos opciones con Arlauckas, pensar que es un ignorante con falta de cariño o una puta mala persona con falta de cariño. Creo yo que cada nuevo post suyo evidencia que es la segunda. Ahora, que es un puto ignorante esta fuera de toda duda.
Cuando nuestro querido Heavy 80's intentada sembrar el terror en el foro con menos exito que un piromano en el polo norte, este proyecto de humano lo alentaba y le chupaba el miembro. Una vez mas salio el eterno debate de baneo si o no y yo pregunte si se baneaba a uno, porque no a lo dos.
Y o nunca he sido partidario de banear a nadie y lo he dicho en mas de una ocasion, pero realmente es necesario aguantar semejante basura?

Shinobi no es ningún angelito está claro, pero aún no he visto en este foro nada que se pueda siquiera igualar a lo que Iam ha hecho, en el momento en que se consiente eso, pierde sentido, para mí, pedir el baneo de nadie.

Con respecto a las formas, no me gusta perderlas ni ver a nadie perdiéndolas, sólo eso.

He mencionado yo en algun momento a Iam? Intentas acaso meterme en vuestra guerra?

Y yo te he llevado la contraria???
Yo doy mi opinión puesto que me has quoteado, no pretendo involucrar a nadie en nada.
Yo tengo MI guerra personal, el plural ahí me sobra. Yo no hago "comandita" con nadie, me meto en mis propios charcos y me sacudo mi propio polvo, no te equivoques

y ademas te reproduces por esporas.

Eso no, en otro momento te explico como lo hago, vale?

red_shoes escribió:y..este topic no era para hablar de Labordeta?

red_shoes escribió:y..este topic no era para hablar de Labordeta?

elbrujo69 escribió:
nonononononono, no te tomes tantas molestias

DarthMercury escribió:

red_shoes escribió:y..este topic no era para hablar de Labordeta?

Y en su honor todo el mundo se ha puesto de un la-borde que pa' que

red_shoes escribió:

DarthMercury escribió:

red_shoes escribió:y..este topic no era para hablar de Labordeta?

Y en su honor todo el mundo se ha puesto de un la-borde que pa' que

Darth! :goofy: