Posible doping de Alberto Contador

Ashra escribió:

Mikel Faulkner escribió:"No he podido pasar los controles antidopaje porque las cartas llegaban a mi casa en inglés y mi madre sólo entiende el castellano"
Rafa Muñoz, "figura" de la natación española

Es el "mi perro se ha comido mis deberes" versión cañí.

Creo que la FINA ha reabierto el caso de Rafa Muñoz a raíz de esa explicación y todo...

señor rosa escribió:posible?pillada en toda regla diria yo
la explicacion es surrealista y cualquiera que haya andado un poco en bici sabe hasta que punto controlan la alimentacion y el peso la gente de ese nivel,como para comerse un solomillo traido de a saber donde a saber en que estado y para rizar el rizo,repetir el dia despues,EL DIA ANTES DEL TOURMALET porque iba a perderse la carne y para no hacer el feo al que lo trajo.....

La carne fue comprada en España, pero vete a saber si venía de Rumania, tengo amigos que trabajan en sanidad, veterinarios, salud publica es una competencia de cada comunidad autonoma, los controles que hacen los veterinarios son de risa.
Yo me creo lo de la carne, por muy prohibido que este, los engordan. Y yo tampoco dejo un solomillo de ternera en el plato, es la mejor pieza su precio siempre esta por las nubes.

Rizzy escribió:Gurpegui: Le doy todo mi apoyo a Alberto y decirle que deje de visitar ese asador donostiarra tan rico. A mi también me la jugaron esos Txuri-urdin

que no te enteras!!! que el cuerpo de Gurpegui es el que genera(ba?) la sustancia de forma espontánea!!! tengo entendido que Xavier tiene previsto ficharle para su patrulla X de mutantes.

Volviendo a Contador... chuletón de Irún:

http://www.diariovasco.com/20100930/deportes/ciclismo/contador-positivo-carne-irun-201009301508.html

Disculpen.

Me he hecho un bocata de lomo para merendar, y después quiero coger el coche.

¿Creen que hay riesgo que de positivo en el control de alcoholemia?

Segun la carnicera, el gorrino era extremeño.

thunderpussy escribió:

señor rosa escribió:posible?pillada en toda regla diria yo
la explicacion es surrealista y cualquiera que haya andado un poco en bici sabe hasta que punto controlan la alimentacion y el peso la gente de ese nivel,como para comerse un solomillo traido de a saber donde a saber en que estado y para rizar el rizo,repetir el dia despues,EL DIA ANTES DEL TOURMALET porque iba a perderse la carne y para no hacer el feo al que lo trajo.....

La carne fue comprada en España, pero vete a saber si venía de Rumania, tengo amigos que trabajan en sanidad, veterinarios, salud publica es una competencia de cada comunidad autonoma, los controles que hacen los veterinarios son de risa.
Yo me creo lo de la carne, por muy prohibido que este, los engordan. Y yo tampoco dejo un solomillo de ternera en el plato, es la mejor pieza su precio siempre esta por las nubes.

si,en la primera tienda que pillaron de irun.Si esta claro,el culpable es el euskolabel.Todo ha sido de un carnicero batasuno con ganas de joder al campeonisimo Putos vascos siempre liandola
Repito,cualquiera que haya andado en aficionados o este minimamente metido en el mundillo y oiga lo del solomillo,el dia antes del tourmalet,se descojona

Lo que yo no entiendo es como hay ciclistas que subiendo un puerto se atreven, no sólo coger agua y echarsela por la cabeza, sino incluso a beberla, sin saber a ciencia cierta su composición y procedencia...

Cada vez que lo pienso la excusa del filete me parece una estupidez mayor... se están riendo de mí...

Rizzy escribió:Disculpen.

Me he hecho un bocata de lomo para merendar, y después quiero coger el coche.

¿Creen que hay riesgo que de positivo en el control de alcoholemia?

Segun la carnicera, el gorrino era extremeño.

darás negativo en alcohol pero igual positivo en sustancias dopantes. Es más, igual también en alcoholemia si el gorrino estaba pedo a base de licor de bellotas antes de que lo sacrificaran.

los ciclistas se pican hasta en el reloj

Coño! lo ultimo con lo que se doparia un ciclista es con clembuterol, eso canta mucho, es mucho mas logico una transfusion ...no se, yo creo en su inocencia, y en el complot gabacho. Trazas de clembuterol hay en todos lados, si se hila tan fino, encontrariamos cocaina en todos los billetes de 20 euros.

thunderpussy escribió:Coño! lo ultimo con lo que se doparia un ciclista es con clembuterol, eso canta mucho, es mucho mas logico una transfusion ...no se, yo creo en su inocencia, y en el complot gabacho. Trazas de clembuterol hay en todos lados, si se hila tan fino, encontrariamos cocaina en todos los billetes de 20 euros.

La teoría de la transfusión suena mucho...

thunderpussy escribió:Coño! lo ultimo con lo que se doparia un ciclista es con clembuterol, eso canta mucho, es mucho mas logico una transfusion ...no se, yo creo en su inocencia, y en el complot gabacho. Trazas de clembuterol hay en todos lados, si se hila tan fino, encontrariamos cocaina en todos los billetes de 20 euros.

algun especialista antidopaje,dice que lo mas probable sea una transfusion con su propia sangre con restos de clembuterol.No tiene sentido meterse eso durante el tour,pero si podria tenerlo meses antes.
Otra posibilidad es usar el clembuterol para ocultar otras sustancias.....segun ellos

thunderpussy escribió:Coño! lo ultimo con lo que se doparia un ciclista es con clembuterol, eso canta mucho, es mucho mas logico una transfusion ...no se, yo creo en su inocencia, y en el complot gabacho. Trazas de clembuterol hay en todos lados, si se hila tan fino, encontrariamos cocaina en todos los billetes de 20 euros.

Que se crea en su inocencia hasta que se demuestre lo contrario vale, faltaría más.

Pero seamos serios y no hablemos de "complot gabacho", por favor

Vamos a ver. He oído múltiples argumentos y al propio Contador a lo largo de todo el día.

Su situación es absolutamente diferente a lo de cualquier otro caso de dopaje que yo haya visto, porque es el único que tiene el respaldo, tanto de profesionales, como del sentido común:

cuando hay expertos que dicen que es imposible introducir esa dosis tan ridícula en el cuerpo de manera voluntaria; cuando se sabe que esa sustancia no ayudaría a un ciclista y, aunque pudiese, jamás en esa cantidad infinitesimal, y cuando ves defenderse al culpado de la manera en que lo ha hecho Contador, con total convencimiento, vehemencia, y una actitud totalmente diferente a la de los casos previos, sin recurrir a abogados ni cháchara legal, yo, personalmente, no tengo dudas de que de ésta sale con un perdón expreso por parte de la fuente acusadora.

Ed Wood escribió:Vamos a ver. He oído múltiples argumentos y al propio Contador a lo largo de todo el día.

Su situación es absolutamente diferente a lo de cualquier otro caso de dopaje que yo haya visto, porque es el único que tiene el respaldo, tanto de profesionales, como del sentido común:

cuando hay expertos que dicen que es imposible introducir esa dosis tan ridícula en el cuerpo de manera voluntaria, cuando te dicen que esa sustancia no ayudaría a un ciclista y, aunque pudiese, jamás en esa cantidad infinitésima, y cuando ves defenderse de la manera en que lo ha hecho Contador, con total convencimiento y una actitud totalmente diferente a la de los casos previos, yo, personalmente, no tengo dudas de que de ésta sale con un perdón expreso por parte de la fuente acusadora.

Muy discutible, Ed... Yo ni le veo culpable ni creo en él, pero si se libra no será por otras razones. Es decir, que se haya detectado "poco" en un día de descanso puede querer decir que si le analizan unas horas antes o un día antes el índice hubiera sido mucho mayor. Que parezca convincente cuando habla (no como aquel...) tampoco dice nada. Por otra parte si está inhabilitado y si ha dado una rueda de prensa es por algo...

Yo no pongo la mano en el fuego por ninguno.

Boohan escribió:

Muy discutible, Ed... Yo ni le veo culpable ni creo en él, pero si se libra no será por otras razones. Es decir, que se haya detectado "poco" en un día de descanso puede querer decir que si le analizan unas horas antes o un día antes el índice hubiera sido mucho mayor. Que parezca convincente cuando habla (no como aquel...) tampoco dice nada. Por otra parte si está inhabilitado y si ha dado una rueda de prensa es por algo...

Yo no pongo la mano en el fuego por ninguno.

Lo entiendo, lo entiendo. Yo también suelo ser totalmente escéptico con las explicaciones que se suelen ver en estas situaciones. Simplemente es que (dejando a un lado el respaldo de esos expertos, algo no muy habitual) no veo en su actitud ninguna de las pistas que dan los deportistas que suelen defenderse en ruedas de prensa, y sí todas las de alguien al que le ha tocado la china del falso culpable al estilo de las pelis de Hitchcock

Pero vamos, que, como dices, no está el tema como para asegurar nada al 100 %.

No se si le sancionaran o no, pero el ciclismo ha vuelto a quedar en entredicho una vez mas y van......lo normal sería que le sancionaran porque yo no me creo nada de ningún ciclista, lo que si tengo claro es que voy a hacer como las televisiones alemanas, si se demuestra el positivo de Contador y por lo tanto es sancionado yo me borro de este deporte.

Mikel Faulkner escribió:Lo que yo no entiendo es como hay ciclistas que subiendo un puerto se atreven, no sólo coger agua y echarsela por la cabeza, sino incluso a beberla, sin saber a ciencia cierta su composición y procedencia...

Cada vez que lo pienso la excusa del filete me parece una estupidez mayor... se están riendo de mí...

lo que cogen de los aficionados nunca lo beben, solo se lo echan por la cabeza, fíjate

Boohan escribió:

Ed Wood escribió:Vamos a ver. He oído múltiples argumentos y al propio Contador a lo largo de todo el día.

Su situación es absolutamente diferente a lo de cualquier otro caso de dopaje que yo haya visto, porque es el único que tiene el respaldo, tanto de profesionales, como del sentido común:

cuando hay expertos que dicen que es imposible introducir esa dosis tan ridícula en el cuerpo de manera voluntaria, cuando te dicen que esa sustancia no ayudaría a un ciclista y, aunque pudiese, jamás en esa cantidad infinitésima, y cuando ves defenderse de la manera en que lo ha hecho Contador, con total convencimiento y una actitud totalmente diferente a la de los casos previos, yo, personalmente, no tengo dudas de que de ésta sale con un perdón expreso por parte de la fuente acusadora.

Muy discutible, Ed... Yo ni le veo culpable ni creo en él, pero si se libra no será por otras razones. Es decir, que se haya detectado "poco" en un día de descanso puede querer decir que si le analizan unas horas antes o un día antes el índice hubiera sido mucho mayor. Que parezca convincente cuando habla (no como aquel...) tampoco dice nada. Por otra parte si está inhabilitado y si ha dado una rueda de prensa es por algo...

Yo no pongo la mano en el fuego por ninguno.

según parece la sustancia dio 0 el dia antes del día de descanso, 50 picogramos (0.00000000005 g) el dia de descanso, 20 picogramos el siguiente, y 0 el siguiente

dicen los especialistas que se puede ingerir perfectamente esa cantidad en un solomillo como el que él comió, ya que en muchas granjas dan este compuesto a los animales para que engorden más rápido

sí que se puede suministrar esa cantidad a un humano, pero se ridículo porque no tiene ningun beneficio

si el día antes del día de descanso dio negativo, positivo el de descanso, casi imperceptible tras el día de descanso y nada el siguiente día.... no sé de que mierdas de positivo estan hablando


nunca creo en los ciclistas, pero es que contador ha pasado controles a una media de uno cada 6 días este año. En el Tour casi todos los días.

esta vez confío en él. En la uci le recomendaron un especialista en clembuterol. Cuando vio el caso mandó un informe en seguida diciendo que era imposible que el caso fuera doping

loaded escribió:

Ashra escribió:

Mikel Faulkner escribió:"No he podido pasar los controles antidopaje porque las cartas llegaban a mi casa en inglés y mi madre sólo entiende el castellano"
Rafa Muñoz, "figura" de la natación española

Es el "mi perro se ha comido mis deberes" versión cañí.

Creo que la FINA ha reabierto el caso de Rafa Muñoz a raíz de esa explicación y todo...

Juro que un niño de mi clase puso esa excusa en alguna ocasión a los 10 años.

Estoy con Michi. Veo bastante clara la inocencia de Contador..

michi escribió:

Boohan escribió:

Ed Wood escribió:Vamos a ver. He oído múltiples argumentos y al propio Contador a lo largo de todo el día.

Su situación es absolutamente diferente a lo de cualquier otro caso de dopaje que yo haya visto, porque es el único que tiene el respaldo, tanto de profesionales, como del sentido común:

cuando hay expertos que dicen que es imposible introducir esa dosis tan ridícula en el cuerpo de manera voluntaria, cuando te dicen que esa sustancia no ayudaría a un ciclista y, aunque pudiese, jamás en esa cantidad infinitésima, y cuando ves defenderse de la manera en que lo ha hecho Contador, con total convencimiento y una actitud totalmente diferente a la de los casos previos, yo, personalmente, no tengo dudas de que de ésta sale con un perdón expreso por parte de la fuente acusadora.

Muy discutible, Ed... Yo ni le veo culpable ni creo en él, pero si se libra no será por otras razones. Es decir, que se haya detectado "poco" en un día de descanso puede querer decir que si le analizan unas horas antes o un día antes el índice hubiera sido mucho mayor. Que parezca convincente cuando habla (no como aquel...) tampoco dice nada. Por otra parte si está inhabilitado y si ha dado una rueda de prensa es por algo...

Yo no pongo la mano en el fuego por ninguno.

según parece la sustancia dio 0 el dia antes del día de descanso, 50 picogramos (0.00000000005 g) el dia de descanso, 20 picogramos el siguiente, y 0 el siguiente

dicen los especialistas que se puede ingerir perfectamente esa cantidad en un solomillo como el que él comió, ya que en muchas granjas dan este compuesto a los animales para que engorden más rápido

sí que se puede suministrar esa cantidad a un humano, pero se ridículo porque no tiene ningun beneficio

si el día antes del día de descanso dio negativo, positivo el de descanso, casi imperceptible tras el día de descanso y nada el siguiente día.... no sé de que mierdas de positivo estan hablando


nunca creo en los ciclistas, pero es que contador ha pasado controles a una media de uno cada 6 días este año. En el Tour casi todos los días.

esta vez confío en él. En la uci le recomendaron un especialista en clembuterol. Cuando vio el caso mandó un informe en seguida diciendo que era imposible que el caso fuera doping

Pero de verdad alguien se puede creer que un tipo que es lider del Tour se va a comer un chuletón y le va a dar positivo......me parece tremendo, el positivo puede ser escaso porque se les ha ido la mano con el clembuterol en alguna transfusión, ni mas ni menos, es que si no fuera tan triste el tema me resultaría hasta gracioso el tema del chuletón.

pinkpanther escribió:

michi escribió:

Boohan escribió:

Ed Wood escribió:Vamos a ver. He oído múltiples argumentos y al propio Contador a lo largo de todo el día.

Su situación es absolutamente diferente a lo de cualquier otro caso de dopaje que yo haya visto, porque es el único que tiene el respaldo, tanto de profesionales, como del sentido común:

cuando hay expertos que dicen que es imposible introducir esa dosis tan ridícula en el cuerpo de manera voluntaria, cuando te dicen que esa sustancia no ayudaría a un ciclista y, aunque pudiese, jamás en esa cantidad infinitésima, y cuando ves defenderse de la manera en que lo ha hecho Contador, con total convencimiento y una actitud totalmente diferente a la de los casos previos, yo, personalmente, no tengo dudas de que de ésta sale con un perdón expreso por parte de la fuente acusadora.

Muy discutible, Ed... Yo ni le veo culpable ni creo en él, pero si se libra no será por otras razones. Es decir, que se haya detectado "poco" en un día de descanso puede querer decir que si le analizan unas horas antes o un día antes el índice hubiera sido mucho mayor. Que parezca convincente cuando habla (no como aquel...) tampoco dice nada. Por otra parte si está inhabilitado y si ha dado una rueda de prensa es por algo...

Yo no pongo la mano en el fuego por ninguno.

según parece la sustancia dio 0 el dia antes del día de descanso, 50 picogramos (0.00000000005 g) el dia de descanso, 20 picogramos el siguiente, y 0 el siguiente

dicen los especialistas que se puede ingerir perfectamente esa cantidad en un solomillo como el que él comió, ya que en muchas granjas dan este compuesto a los animales para que engorden más rápido

sí que se puede suministrar esa cantidad a un humano, pero se ridículo porque no tiene ningun beneficio

si el día antes del día de descanso dio negativo, positivo el de descanso, casi imperceptible tras el día de descanso y nada el siguiente día.... no sé de que mierdas de positivo estan hablando


nunca creo en los ciclistas, pero es que contador ha pasado controles a una media de uno cada 6 días este año. En el Tour casi todos los días.

esta vez confío en él. En la uci le recomendaron un especialista en clembuterol. Cuando vio el caso mandó un informe en seguida diciendo que era imposible que el caso fuera doping

Pero de verdad alguien se puede creer que un tipo que es lider del Tour se va a comer un chuletón y le va a dar positivo......me parece tremendo, el positivo puede ser escaso porque se les ha ido la mano con el clembuterol en alguna transfusión, ni mas ni menos, es que si no fuera tan triste el tema me resultaría hasta gracioso el tema del chuletón.

yo para estas cosas soy muy incrédulo

y la historia es de risa


pero joder, no sé porque pero le creo

y no es, como me pasaría con rossi, porque quiero creer, a mi este tio ni me va ni me viene, pero le creo


además no contestas ni me das una teoría razonada del porqué no da positivo el día antes del día de descanso, sí el dia de descanso, casi nada al siguiente y nada al siguiente

quiero decir, ya me explicarás que rendimiento se saca

lo de la transfusión está muy bien, pero debeis saber que hay medios para descubrir que se ha hecho una transfusión de sangre, y no vieron nada extraño


y la noticia de la transfusión viene únicamente de l'equipe, porque la uci le ha dicho a contador que estan convencidos de que es contaminación alimenticia

pinkpanther escribió:

michi escribió:

Boohan escribió:

Ed Wood escribió:Vamos a ver. He oído múltiples argumentos y al propio Contador a lo largo de todo el día.

Su situación es absolutamente diferente a lo de cualquier otro caso de dopaje que yo haya visto, porque es el único que tiene el respaldo, tanto de profesionales, como del sentido común:

cuando hay expertos que dicen que es imposible introducir esa dosis tan ridícula en el cuerpo de manera voluntaria, cuando te dicen que esa sustancia no ayudaría a un ciclista y, aunque pudiese, jamás en esa cantidad infinitésima, y cuando ves defenderse de la manera en que lo ha hecho Contador, con total convencimiento y una actitud totalmente diferente a la de los casos previos, yo, personalmente, no tengo dudas de que de ésta sale con un perdón expreso por parte de la fuente acusadora.

Muy discutible, Ed... Yo ni le veo culpable ni creo en él, pero si se libra no será por otras razones. Es decir, que se haya detectado "poco" en un día de descanso puede querer decir que si le analizan unas horas antes o un día antes el índice hubiera sido mucho mayor. Que parezca convincente cuando habla (no como aquel...) tampoco dice nada. Por otra parte si está inhabilitado y si ha dado una rueda de prensa es por algo...

Yo no pongo la mano en el fuego por ninguno.

según parece la sustancia dio 0 el dia antes del día de descanso, 50 picogramos (0.00000000005 g) el dia de descanso, 20 picogramos el siguiente, y 0 el siguiente

dicen los especialistas que se puede ingerir perfectamente esa cantidad en un solomillo como el que él comió, ya que en muchas granjas dan este compuesto a los animales para que engorden más rápido

sí que se puede suministrar esa cantidad a un humano, pero se ridículo porque no tiene ningun beneficio

si el día antes del día de descanso dio negativo, positivo el de descanso, casi imperceptible tras el día de descanso y nada el siguiente día.... no sé de que mierdas de positivo estan hablando


nunca creo en los ciclistas, pero es que contador ha pasado controles a una media de uno cada 6 días este año. En el Tour casi todos los días.

esta vez confío en él. En la uci le recomendaron un especialista en clembuterol. Cuando vio el caso mandó un informe en seguida diciendo que era imposible que el caso fuera doping

Pero de verdad alguien se puede creer que un tipo que es lider del Tour se va a comer un chuletón y le va a dar positivo......me parece tremendo, el positivo puede ser escaso porque se les ha ido la mano con el clembuterol en alguna transfusión, ni mas ni menos, es que si no fuera tan triste el tema me resultaría hasta gracioso el tema del chuletón.

yo creo que si le hubieran hecho una transfusión la hubieran mirado antes, no?

michi escribió:

pinkpanther escribió:

michi escribió:

Boohan escribió:

Ed Wood escribió:Vamos a ver. He oído múltiples argumentos y al propio Contador a lo largo de todo el día.

Su situación es absolutamente diferente a lo de cualquier otro caso de dopaje que yo haya visto, porque es el único que tiene el respaldo, tanto de profesionales, como del sentido común:

cuando hay expertos que dicen que es imposible introducir esa dosis tan ridícula en el cuerpo de manera voluntaria, cuando te dicen que esa sustancia no ayudaría a un ciclista y, aunque pudiese, jamás en esa cantidad infinitésima, y cuando ves defenderse de la manera en que lo ha hecho Contador, con total convencimiento y una actitud totalmente diferente a la de los casos previos, yo, personalmente, no tengo dudas de que de ésta sale con un perdón expreso por parte de la fuente acusadora.

Muy discutible, Ed... Yo ni le veo culpable ni creo en él, pero si se libra no será por otras razones. Es decir, que se haya detectado "poco" en un día de descanso puede querer decir que si le analizan unas horas antes o un día antes el índice hubiera sido mucho mayor. Que parezca convincente cuando habla (no como aquel...) tampoco dice nada. Por otra parte si está inhabilitado y si ha dado una rueda de prensa es por algo...

Yo no pongo la mano en el fuego por ninguno.

según parece la sustancia dio 0 el dia antes del día de descanso, 50 picogramos (0.00000000005 g) el dia de descanso, 20 picogramos el siguiente, y 0 el siguiente

dicen los especialistas que se puede ingerir perfectamente esa cantidad en un solomillo como el que él comió, ya que en muchas granjas dan este compuesto a los animales para que engorden más rápido

sí que se puede suministrar esa cantidad a un humano, pero se ridículo porque no tiene ningun beneficio

si el día antes del día de descanso dio negativo, positivo el de descanso, casi imperceptible tras el día de descanso y nada el siguiente día.... no sé de que mierdas de positivo estan hablando


nunca creo en los ciclistas, pero es que contador ha pasado controles a una media de uno cada 6 días este año. En el Tour casi todos los días.

esta vez confío en él. En la uci le recomendaron un especialista en clembuterol. Cuando vio el caso mandó un informe en seguida diciendo que era imposible que el caso fuera doping

Pero de verdad alguien se puede creer que un tipo que es lider del Tour se va a comer un chuletón y le va a dar positivo......me parece tremendo, el positivo puede ser escaso porque se les ha ido la mano con el clembuterol en alguna transfusión, ni mas ni menos, es que si no fuera tan triste el tema me resultaría hasta gracioso el tema del chuletón.

yo para estas cosas soy muy incrédulo

y la historia es de risa


pero joder, no sé porque pero le creo

y no es, como me pasaría con rossi, porque quiero creer, a mi este tio ni me va ni me viene, pero le creo


además no contestas ni me das una teoría razonada del porqué no da positivo el día antes del día de descanso, sí el dia de descanso, casi nada al siguiente y nada al siguiente

quiero decir, ya me explicarás que rendimiento se saca

lo de la transfusión está muy bien, pero debeis saber que hay medios para descubrir que se ha hecho una transfusión de sangre, y no vieron nada extraño


y la noticia de la transfusión viene únicamente de l'equipe, porque la uci le ha dicho a contador que estan convencidos de que es contaminación alimenticia

Pués ojala tengas razón, pero como digo no me creo nada, no tengo datos para contrastar la historia, el tema de la transfusión se ha comentado varias veces, hay maneras para detectarla, pero también hay maneras para ocultarla, igual en este caso lo han podido ocultar pero luego se les ha ido la mano con el clembuterol, porque no da un dia si y otro no, porque me imagino que toda la sangre que se meten no sera exactamente igual, igual habia una partida con el clembuterol mas alto y no se dieron cuenta......la UCI le habra podido decir lo que sea a Contador, pero de momento esta sancionado aunque sea cautelarmente y repito, espero equivocarme, pero esto huele muy mal.

carajillo escribió:

pinkpanther escribió:

michi escribió:

Boohan escribió:

Ed Wood escribió:Vamos a ver. He oído múltiples argumentos y al propio Contador a lo largo de todo el día.

Su situación es absolutamente diferente a lo de cualquier otro caso de dopaje que yo haya visto, porque es el único que tiene el respaldo, tanto de profesionales, como del sentido común:

cuando hay expertos que dicen que es imposible introducir esa dosis tan ridícula en el cuerpo de manera voluntaria, cuando te dicen que esa sustancia no ayudaría a un ciclista y, aunque pudiese, jamás en esa cantidad infinitésima, y cuando ves defenderse de la manera en que lo ha hecho Contador, con total convencimiento y una actitud totalmente diferente a la de los casos previos, yo, personalmente, no tengo dudas de que de ésta sale con un perdón expreso por parte de la fuente acusadora.

Muy discutible, Ed... Yo ni le veo culpable ni creo en él, pero si se libra no será por otras razones. Es decir, que se haya detectado "poco" en un día de descanso puede querer decir que si le analizan unas horas antes o un día antes el índice hubiera sido mucho mayor. Que parezca convincente cuando habla (no como aquel...) tampoco dice nada. Por otra parte si está inhabilitado y si ha dado una rueda de prensa es por algo...

Yo no pongo la mano en el fuego por ninguno.

según parece la sustancia dio 0 el dia antes del día de descanso, 50 picogramos (0.00000000005 g) el dia de descanso, 20 picogramos el siguiente, y 0 el siguiente

dicen los especialistas que se puede ingerir perfectamente esa cantidad en un solomillo como el que él comió, ya que en muchas granjas dan este compuesto a los animales para que engorden más rápido

sí que se puede suministrar esa cantidad a un humano, pero se ridículo porque no tiene ningun beneficio

si el día antes del día de descanso dio negativo, positivo el de descanso, casi imperceptible tras el día de descanso y nada el siguiente día.... no sé de que mierdas de positivo estan hablando


nunca creo en los ciclistas, pero es que contador ha pasado controles a una media de uno cada 6 días este año. En el Tour casi todos los días.

esta vez confío en él. En la uci le recomendaron un especialista en clembuterol. Cuando vio el caso mandó un informe en seguida diciendo que era imposible que el caso fuera doping

Pero de verdad alguien se puede creer que un tipo que es lider del Tour se va a comer un chuletón y le va a dar positivo......me parece tremendo, el positivo puede ser escaso porque se les ha ido la mano con el clembuterol en alguna transfusión, ni mas ni menos, es que si no fuera tan triste el tema me resultaría hasta gracioso el tema del chuletón.

yo creo que si le hubieran hecho una transfusión la hubieran mirado antes, no?

Eso sería lo lógico, pero errores los cometen todos.

pinkpanther escribió:

Pero de verdad alguien se puede creer que un tipo que es lider del Tour se va a comer un chuletón y le va a dar positivo......me parece tremendo, el positivo puede ser escaso porque se les ha ido la mano con el clembuterol en alguna transfusión, ni mas ni menos, es que si no fuera tan triste el tema me resultaría hasta gracioso el tema del chuletón.

eso es porque no conocéis los chuletones de Irun... te comes uno y te entran unas ganas locas de ponerte a subir puertos.

ekilore escribió:

pinkpanther escribió:

Pero de verdad alguien se puede creer que un tipo que es lider del Tour se va a comer un chuletón y le va a dar positivo......me parece tremendo, el positivo puede ser escaso porque se les ha ido la mano con el clembuterol en alguna transfusión, ni mas ni menos, es que si no fuera tan triste el tema me resultaría hasta gracioso el tema del chuletón.

yo me lo creo totalmente

quiero decir, que van muy al límite, y el cuerpo humano tiene cosas muy raras

es un positivo muy extraño


mi cuerpo segrega noradrenalina por un tubo, y daría positivo en mil controles antidopaje

tendrían que darme medicación para rebajarla

si hubiera sido profesional seguramente hubiera dado positivo en algun momento, y sin tomarme nada


no todo es blanco o negro

wakam escribió:eso es porque no conocéis los chuletones de Irun...

no quieren reconocer que en el país vasco hinchan a los animales con clembuterol

se les ve el plumero

michi escribió:

ekilore escribió:

pinkpanther escribió:

Pero de verdad alguien se puede creer que un tipo que es lider del Tour se va a comer un chuletón y le va a dar positivo......me parece tremendo, el positivo puede ser escaso porque se les ha ido la mano con el clembuterol en alguna transfusión, ni mas ni menos, es que si no fuera tan triste el tema me resultaría hasta gracioso el tema del chuletón.

yo me lo creo totalmente

quiero decir, que van muy al límite, y el cuerpo humano tiene cosas muy raras

es un positivo muy extraño


mi cuerpo segrega noradrenalina por un tubo, y daría positivo en mil controles antidopaje

tendrían que darme medicación para rebajarla

si hubiera sido profesional seguramente hubiera dado positivo en algun momento, y sin tomarme nada


no todo es blanco o negro

Ojala salga todo bien y lo pueda demostrar pero yo de momento no me creo lo de la carne. A un tio como Contador le tienen que controlar muy mucho la comida en el tour, no? No se, ya se vera.

wakam escribió:eso es porque no conocéis los chuletones de Irun... te comes uno y te entran unas ganas locas de ponerte a subir puertos.

esos los rulaban en el pagoa debajo del botellin de agua........

En los foros de ciclismo están empezando a ver lagunas en la historia del chuletón. Es lo que tiene extenderse en explicaciones. La cronología de los hechos no parece estar tan clara, y existe una entrevista a Paco Olalla, el cocinero del Astana, realizada en julio, en la que el mismo dice que había ido a Pau a por unos chuletones.
He hablado con un par de ciclistas que conozco, y lo que más les llama la atención de toda esta historia, es un detalle en el que nadie ha reparado. Dicen que es muy raro que un día de descanso te calces un chuletón, pero que no les entra en la cabeza la posibilidad que un ciclista de la talla de Alberto Contador repitiera menú metiéndose un atracón de tres partes, "para que no sobrara".
Por otro lado, ya son varios medios los que hablan de transfusión. Veremos a ver.
Igual con el tema de la carne, apuntando a Irún -aunque antes se habló de Burgos y algún otro sitio- pero diciendo "tranquilos, que seguramente la carne era de fuera" (y eso a qué viene????), se ha metido en un jardín más serio de lo que parece.

Exijo que me metan algo el mi chuleton, yo que voy dopado día si día no........

Por cierto porque no les dejan doparse y ya esta?todos dopados y hasta igual me pongo a ver el rollo del ciclismo

si al final lo que cuenta son las piernas, no si estas mas animado de la cuenta para meterte 200kms en bicicleta, creo que en el tema de piernas ya puedes meterte lo que sea que si no le metes pie no hay doping que te haga subir los puertos

Ricky´s Appetite escribió:rollo del ciclismo

wakam escribió:

Ricky´s Appetite escribió:rollo del ciclismo

a parte de dejarles que se chuten podrían ponerse revienta ruedas y armas blancas, como si fueran cuadrigas , le falta sentido del espectaculo al ciclismo

Ashra escribió:En los foros de ciclismo están empezando a ver lagunas en la historia del chuletón. Es lo que tiene extenderse en explicaciones. La cronología de los hechos no parece estar tan clara, y existe una entrevista a Paco Olalla, el cocinero del Astana, realizada en julio, en la que el mismo dice que había ido a Pau a por unos chuletones.
He hablado con un par de ciclistas que conozco, y lo que más les llama la atención de toda esta historia, es un detalle en el que nadie ha reparado. Dicen que es muy raro que un día de descanso te calces un chuletón, pero que no les entra en la cabeza la posibilidad que un ciclista de la talla de Alberto Contador repitiera menú metiéndose un atracón de tres partes, "para que no sobrara".
Por otro lado, ya son varios medios los que hablan de transfusión. Veremos a ver.
Igual con el tema de la carne, apuntando a Irún -aunque antes se habló de Burgos y algún otro sitio- pero diciendo "tranquilos, que seguramente la carne era de fuera" (y eso a qué viene????), se ha metido en un jardín más serio de lo que parece.

http://www.ciclismoafondo.es/front/noticia/detalle.do?id=2c90a89c2b65d55f012b66f7120d000f&visita=true&utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+NoticiasCiclismoAFondo+(Ciclismo+a+fondo)

carajillo escribió:

Ashra escribió:En los foros de ciclismo están empezando a ver lagunas en la historia del chuletón. Es lo que tiene extenderse en explicaciones. La cronología de los hechos no parece estar tan clara, y existe una entrevista a Paco Olalla, el cocinero del Astana, realizada en julio, en la que el mismo dice que había ido a Pau a por unos chuletones.
He hablado con un par de ciclistas que conozco, y lo que más les llama la atención de toda esta historia, es un detalle en el que nadie ha reparado. Dicen que es muy raro que un día de descanso te calces un chuletón, pero que no les entra en la cabeza la posibilidad que un ciclista de la talla de Alberto Contador repitiera menú metiéndose un atracón de tres partes, "para que no sobrara".
Por otro lado, ya son varios medios los que hablan de transfusión. Veremos a ver.
Igual con el tema de la carne, apuntando a Irún -aunque antes se habló de Burgos y algún otro sitio- pero diciendo "tranquilos, que seguramente la carne era de fuera" (y eso a qué viene????), se ha metido en un jardín más serio de lo que parece.

http://www.ciclismoafondo.es/front/noticia/detalle.do?id=2c90a89c2b65d55f012b66f7120d000f&visita=true&utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+NoticiasCiclismoAFondo+(Ciclismo+a+fondo)

Cago en todo, que rabia me da todo este tema.

carajillo escribió:

Ashra escribió:En los foros de ciclismo están empezando a ver lagunas en la historia del chuletón. Es lo que tiene extenderse en explicaciones. La cronología de los hechos no parece estar tan clara, y existe una entrevista a Paco Olalla, el cocinero del Astana, realizada en julio, en la que el mismo dice que había ido a Pau a por unos chuletones.
He hablado con un par de ciclistas que conozco, y lo que más les llama la atención de toda esta historia, es un detalle en el que nadie ha reparado. Dicen que es muy raro que un día de descanso te calces un chuletón, pero que no les entra en la cabeza la posibilidad que un ciclista de la talla de Alberto Contador repitiera menú metiéndose un atracón de tres partes, "para que no sobrara".
Por otro lado, ya son varios medios los que hablan de transfusión. Veremos a ver.
Igual con el tema de la carne, apuntando a Irún -aunque antes se habló de Burgos y algún otro sitio- pero diciendo "tranquilos, que seguramente la carne era de fuera" (y eso a qué viene????), se ha metido en un jardín más serio de lo que parece.

http://www.ciclismoafondo.es/front/noticia/detalle.do?id=2c90a89c2b65d55f012b66f7120d000f&visita=true&utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+NoticiasCiclismoAFondo+(Ciclismo+a+fondo)

Joder, cada vez pinta peor la cosa...

A mi las explicaciones de Contador me parecen un tanto peregrinas. Y lo de comerse lo que quedaba de la carne para no hacer un feo al que la había comprado, cuando te estás jugando un Tour de Francia, es lo más surrealista que he escuchado en tiempos.

Por un lado, pocas cosas le puede poner el pito más duro a un gabacho que cargarse a un campeón español del tour, o al menos hacerle sospechoso de por vida. Eso lo tengo claro al menos desde el 88 con perico.

Otro tema es que la historia del chuletón es bastante rocambolesca. Puede ser cierta (mucho experto sale hablando ahora, como si todo el mundo fuera exáctamente igual en el pelotón en cuanto a patrones alimenticios), pero cierto es que huele raro.

Lo único que tengo claro, es que estos culebrones no hacen más que darle el enésimo puyazo al ciclismo. No se quien es responsable, el Tour, la UCI o el lucero del alba, pero no puede ser que andemos mes y pico después con estas historias, si ves doping, lo ves y le echas, pero basta ya de estas GILIPOLLECES... si no es doping, no es doping, y si es doping, es doping, pero no hacen falta 6 semanas para andar especulando y salir ahora con estas.

ELENEMIGO escribió:A mi las explicaciones de Contador me parecen un tanto peregrinas. Y lo de comerse lo que quedaba de la carne para no hacer un feo al que la había comprado, cuando te estás jugando un Tour de Francia, es lo más surrealista que he escuchado en tiempos.

Eso no lo hacen ni los juveniles que se levantan a las 6 de la mañana para comerse un carro de pasta antes de correr.

Ashra escribió:En los foros de ciclismo están empezando a ver lagunas en la historia del chuletón. Es lo que tiene extenderse en explicaciones. La cronología de los hechos no parece estar tan clara, y existe una entrevista a Paco Olalla, el cocinero del Astana, realizada en julio, en la que el mismo dice que había ido a Pau a por unos chuletones.
He hablado con un par de ciclistas que conozco, y lo que más les llama la atención de toda esta historia, es un detalle en el que nadie ha reparado. Dicen que es muy raro que un día de descanso te calces un chuletón, pero que no les entra en la cabeza la posibilidad que un ciclista de la talla de Alberto Contador repitiera menú metiéndose un atracón de tres partes, "para que no sobrara".
Por otro lado, ya son varios medios los que hablan de transfusión. Veremos a ver.
Igual con el tema de la carne, apuntando a Irún -aunque antes se habló de Burgos y algún otro sitio- pero diciendo "tranquilos, que seguramente la carne era de fuera" (y eso a qué viene????), se ha metido en un jardín más serio de lo que parece.

yo lo escuché anoche, y a ver, podrían haberse puesto de acuerdo todos en este mes para contar una historia similar

el tio que fue a por el chuletón iba a pillarlo en san sebastian, pero cogió una circunvalación nueva y salió en irún. Callejeó, pilló la carne y jamón envasados al vacío en una carnicería, y tiró para Pau. Según el cocinero del astana los ciclistas se habían quejado de la comida del hotel, ya que al cocinero no le dejaban entrar todo lo que traía por no se qué controles. Como se quejaban mucho de la carne, le dijo al tio este si podía traer en el día de descanso un solomillo entero envasado al vacío para repartir. Lo llevó y comieron de él cuatro corredores, de los cuales sólo pasó contador control al día siguiente.

si me creo eso me puedo creer que contador repitiera solomillo. Pero está claro que cuantas más veces te cuentan la historia menos te la crees

pero me da por creer esta vez

si se demuestra que es culpable, por favor que se acabe el ciclismo, o que vayan todos dopaos hasta que mueran, como dice ricky

http://www.as.com/ciclismo/articulo/ingesta-carne-posibilidad-remota/dasclm/20101001dasdaicic_6/Tes

no sé quien es el doctor gonzález, pero tiene bastante claro que es culpable

Está claro que este mes lo han empleado en ir atando la historia, aunque sea cierta tienen que cubrirse bien las espaldas.
Primero se dijo que habían comido todos de esa carne menos Vinokourov, que es el otro corredor que pasó el control. Luego se dijo -versión que hoy también cuenta David de la Fuente- que habían sido 4 los que no comieron, porque habian bajado antes: Vinokourov, Grivko, Iglinsky y Jesús Hernández.

Yo he visto dos versiones: que Contador repitió carne, poniendose tripón, y que comió lo que sobró al día siguiente. El día previo o el mismo día del Tourmalet. Ni de coña, vamos.

Cuando das tantos detalles, es logico que aparezcan lagunas...

A mí lo que me huele verdaderamente mal es que haya dado la casualidad que el incidente del filete ( la explicación no puede ser más extraña ) se haya producido justo en la etapa que se produjo.

Joder, piensa mal y acertarás.

Ni sigo el ciclismo, ni Contador me cae bien ni mal. Pero desde fuera da toda la sensación de que huele a chamusquina. Si en vez de Contador se llamara Armstrong imaginaros la que se habría montado por aquí, ¿ alguien lo creería ?

ELENEMIGO escribió:surrealista

El adjetivo perfecto para definir esta historia.

¿Y Vinokurov montando el cisco en el hotel porque la carne estaba dura?

Coño, ni que fueses Axl Rose gilipollas, tú te comes la carne que te han puesto y santas pascuas.

Ashra escribió:

ELENEMIGO escribió:A mi las explicaciones de Contador me parecen un tanto peregrinas. Y lo de comerse lo que quedaba de la carne para no hacer un feo al que la había comprado, cuando te estás jugando un Tour de Francia, es lo más surrealista que he escuchado en tiempos.

Eso no lo hacen ni los juveniles que se levantan a las 6 de la mañana para comerse un carro de pasta antes de correr.

a mis alumnos que eran ciclistas -juveniles, como dices tu- hace doce o catorce años les daban pastis
y ojo con pasar de ello, que te sacaban del equipo