Posible doping de Alberto Contador

Da pena pero con Haimar ha dado en el clavo que cuando anunció su retirada seguro que muchos se preguntaron, ah pero no se había retirado ya hace unos años?

contador ha tenido mucha "suerte", 2 veces cazado dopandose y apenas consecuencias...otros una vez y a tomar por culo su carrera, ulrich por ejemplo

topper escribió:contador ha tenido mucha "suerte", 2 veces cazado dopandose y apenas consecuencias...otros una vez y a tomar por culo su carrera, ulrich por ejemplo

A ulrich le sancionaron exactamente igual que a Contador. Retroactivamente, y dos años desposeido de sus titulos. Que se hubiera retirado fue cosa de Ulrich. Igual le pesaba en la conciencia lo de saber que su ADN estaba presente en nosecuantas bolsas de sangre que tenia Eufemiano Fuentes.

Pier escribió:

topper escribió:contador ha tenido mucha "suerte", 2 veces cazado dopandose y apenas consecuencias...otros una vez y a tomar por culo su carrera, ulrich por ejemplo

A ulrich le sancionaron exactamente igual que a Contador. Retroactivamente, y dos años desposeido de sus titulos. Que se hubiera retirado fue cosa de Ulrich. Igual le pesaba en la conciencia lo de saber que su ADN estaba presente en nosecuantas bolsas de sangre que tenia Eufemiano Fuentes.

pero vamos a ver...

Pero vamos a ver, eso digo yo.

Jan Ullrich fue sancionado en 2012, SEIS AÑOS DESPUÉS. Tras la OP, Ullrich fue expulsado del equipo y a principios de temporada siguiente, en 2007, anunció su abandono.

http://www.marca.com/2012/02/09/ciclismo/1328784951.html

http://www.marca.com/2012/02/06/ciclismo/1328525550.html


Joder, si es que Ullrich fue sancionado 3 días después que Contador!!!!!!!!!!

y la sancion a contador por la OP cual fue?

una "exactamente igual" a la de ulrich? o absolutamente ninguna?

Armstrong no dio nunca positivo, lo cazaron con muestras congeladas e Indurain debe ser el único ciclista de toda su generación (y de los deportistas que llevaba su médico) que no fue cazado.

topper escribió:y la sancion a contador por la OP cual fue?

una "exactamente igual" a la de ulrich? o absolutamente ninguna?

Contador nunca fue imputado por la Operación Puerto.

Ashra escribió:

topper escribió:y la sancion a contador por la OP cual fue?

una "exactamente igual" a la de ulrich? o absolutamente ninguna?

Contador nunca fue imputado por la Operación Puerto.

pues eso

Se debería hacer tabla rasa con lo del doping... Si todos iban hasta las trancas, la única diferencia es que unos tenían mejores médicos que otros...

Topper, yo creo que nos trolleas porque macho.

El TAS es el que impone las sanciones. El tribunal de arbitraje de deportes, que es el que te sanciona sin correr o te quita los títulos. Que tu equipo te despida no es una sanción. E igual tiene que ver con que tenían bastante claro que Ulrich estaba pringado hasta las trancas con su ADN en las bolsas de sangre.. Y por eso se retira Ulrich, en un intento de que la investigación no siguiera adelante al dejar de ser corredor con licencia suiza en activo.

En definitiva la ojeriza con Contador te lleva a decir cada cosa, que madre mía.

claro claro, y me tengo que creer que albertito no estaba implicado en la OP...

topper escribió:

Ashra escribió:

topper escribió:y la sancion a contador por la OP cual fue?

una "exactamente igual" a la de ulrich? o absolutamente ninguna?

Contador nunca fue imputado por la Operación Puerto.

pues eso

Pues eso, como qué pues eso.

Tu tienes pruebas de que allí había bolsas con su sangre, de que había pruebas de transferencias bancarias y pagos en metálico, de que había calendarios para su preparación? 

Pues a ver si las presentas. 

Que tu (no eres el único, a mi también me parece probable) creas que Contador también era cliente de Eufemiano, no significa que hubiera pruebas de que lo fuera. Y si no se presentan pruebas no puede sancionar ni el TAS, ni los tribunales, ni la madre que los parió. 

El primero que negó cualquier contacto con Contador fue el propio Eufemiano

Total, que a partir de una suposición (tuya, generalizada.......me da igual, una suposición al final y al cabo) se establece la verdad absoluta de que Contador ha sido librado de sanción no una sino dos veces. 

Maravilloso.

si, eufemiano tiene una credibilidad del copon...

pillan con las manos en la masa a manolo saiz, todo el el liberty implicado menos contador, un tal AC que no se puede identificar....que cosas

que entreguen las bolsas para cotejar el ADN pero la justicia española lo evita....

topper escribió:claro claro, y me tengo que creer que albertito no estaba implicado en la OP...

O sea, que esto va de lo que tu creas o dejas de creer. En fin, que aunque te pese las sanciones a Ulrich y Contador son las mismas. Una con 9 bolsas de sangre en posesión de Eufemiano Fuentes en la operación puerto, y la confesión a posterior de Ulrich, y otra con 50 picogramos por mililitro en la orina. Y Contador se llevo los dos años por recurrir, en vez de aceptar la sanción y haber tirado por el camino Hardy, echar la culpa a las barritas y llevarse un año en vez de dos.

no, esto va de que "alguien" no permite cotejar el ADN de las bolsas de eufemiano...

topper escribió:no, esto va de que "alguien" no permite cotejar el ADN de las bolsas de eufemiano...

Topper, hay que actualizarse. Las bolsas de ADN han sido entregadas, puesto que las sanciones han prescrito. Tu mismo puedes buscar si viene lo de A.C puesto en alguna bolsa.

Y después y volviendo al comentario tuyo que da origen a todo, puedes ir comprobar las sanciones. Valverde (dos años), Scarponi (2 años, se la redujeron a 18 meses), isidro Nozal (dos años), Ivan Basso (dos años).

Otros como Beloki, se retiran. Ulrich se retira, y luego recibe los dos años.

Como ves, la sanción de dos años a Contador es sangrante en comparación con las sanciones que acaban con la vida deportiva de otros.

16 de Junio del 2017...

OPERACION PUERTO
El juez frena la identificación de las bolsas de la Operación Puerto

https://elpais.com/deportes/2017/06/16/actualidad/1497619156_904627.html

y a valverde, al igual que a AC, las autoridades españolas lo libraron de la OP (valv-piti = imposible de identificar segun la GC )...si fue sancionado fue por el empeño del CONI

Pier escribió:

topper escribió:no, esto va de que "alguien" no permite cotejar el ADN de las bolsas de eufemiano...

Topper, hay que actualizarse. Las bolsas de ADN han sido entregadas, puesto que las sanciones han prescrito. Tu mismo puedes buscar si viene lo de A.C puesto en alguna bolsa.

ejem

El juez no se las devuelve... pero tampoco permite que la AMA las utilice para identificar
Eufemiano Fuentes se queda sin las bolsas de la Operación Puerto

Topper, que te lo he puesto antes. Que las sanciones han prescrito. Pero te vuelvo a decir que no hay ningún AC en las bolsas de sangre.


Junio de 2017. El mismo magistrado precisa, en una sentencia aclaratoria, que las bolsas solo podrán utilizarse para resolver expedientes sancionadores que estuvieran ya abiertos, no para identificar posibles deportistas para sancionarlos después. Los hechos han prescrito. No hay ningún expediente abierto.

Pier escribió:

topper escribió:no, esto va de que "alguien" no permite cotejar el ADN de las bolsas de eufemiano...

Topper, hay que actualizarse. Las bolsas de ADN han sido entregadas, puesto que las sanciones han prescrito. Tu mismo puedes buscar si viene lo de A.C puesto en alguna bolsa.

casualmente has omitido esto que pone debajo de la tabla en la web de donde la has sacado...

"Nueve dispondrían de diez o más sacas: para los encargados de las pesquisas, Mancebo, Botero, Sevilla, Zaballa, Jaksche, Basso, Aitor Osa, Ullrich y Thomas Dekker. Existen bastantes apodos sin asignar y dudas respecto a otros. Como Clasicómano, asociado en algunas informaciones a Fabian Cancellara, o Amigo de Birillo, vinculado a Frank Schleck, cliente reconocido de Eufemiano tras descubrirse un ingreso bancario de casi 7.000 euros. Marta Domínguez, Urco, sería la única atleta identificada"

Pier escribió:Topper, que te lo he puesto antes. Que las sanciones han prescrito. Pero te vuelvo a decir que no hay ningún AC en las bolsas de sangre.


Junio de 2017. El mismo magistrado precisa, en una sentencia aclaratoria, que las bolsas solo podrán utilizarse para resolver expedientes sancionadores que estuvieran ya abiertos, no para identificar posibles deportistas para sancionarlos después. Los hechos han prescrito. No hay ningún expediente abierto.

"Existen bastantes apodos sin asignar"

topper escribió:

Pier escribió:

topper escribió:no, esto va de que "alguien" no permite cotejar el ADN de las bolsas de eufemiano...

Topper, hay que actualizarse. Las bolsas de ADN han sido entregadas, puesto que las sanciones han prescrito. Tu mismo puedes buscar si viene lo de A.C puesto en alguna bolsa.

ejem  

El juez no se las devuelve... pero tampoco permite que la AMA las utilice para identificar
Eufemiano Fuentes se queda sin las bolsas de la Operación Puerto

Por Dio. Lee la noticia que tu mismo cuelgas coñe.

En este trabajo de contrastar muestras de ADN de sospechosos con sus bolsas, iniciado en octubre pasado, la AMA había encallado. “Podemos identificar a todos”, señalaban en febrero pasado fuentes de la agencia mundial. “Sin embargo, nos enfrentamos a un problema jurídico. Necesitamos buscar un argumento que justifique que publiquemos los nombres de los tramposos aunque no se les pueda sancionar por haber prescrito los hechos”.

Seguro que uno de ellos pertenece a Bahamontes. 

Porque sí.

topper escribió:

Pier escribió:Topper, que te lo he puesto antes. Que las sanciones han prescrito. Pero te vuelvo a decir que no hay ningún AC en las bolsas de sangre.


Junio de 2017. El mismo magistrado precisa, en una sentencia aclaratoria, que las bolsas solo podrán utilizarse para resolver expedientes sancionadores que estuvieran ya abiertos, no para identificar posibles deportistas para sancionarlos después. Los hechos han prescrito. No hay ningún expediente abierto.

"Existen bastantes apodos sin asignar"  

Pero si te he puesto una foto con los apodos e iniciales. Venga, otra vez.

Recuerdo como en aquellos días de junio de 2006 en los mentideros de internet hubo consenso con que Urco debía ser Pereiro.......y mira por dónde.

Por otro lado ahí tenemos al recordman de bolsas, Paco Mancebo, todavía en activo y sin haber sido sancionado nunca. De hecho, le pertenece un podio del Tour que le quitaron a Ullrich por su sanción. 

Pero aquí el auténtico beneficiado es Contador, claro.

Y todo esto porque ha puesto como ejemplo de sanción de una carrera la de Ulrich cuando es la misma sanción que contador. Y encima, pasando por alto que a Ulrich ya estuvo sancionado 6 meses por anabolizantes. Es que de verdad....

Luigi no era cancellara?? Jajaja.

Pues si, el ejemplo más apropiado habría sido Basso, que confesó, o el de Valverde.

Cuando a Ullrich le notificaron la sanción la única carrera que le preocupaba era la distancia que le separaba del puesto de salchichas más cercano.

Pier escribió:Y todo esto porque ha puesto como ejemplo de sanción de una carrera la de Ulrich cuando es la misma sanción que contador. Y encima, pasando por alto que a Ulrich ya estuvo sancionado 6 meses por anabolizantes. Es que de verdad....

hablas de aquel incidente con el coche en el que dio positivo por anfetaminas?

3 vueltas, 3 giros y 3 tours, le quitaron por sanción un tour y un giro.

Aún así un palmares al alcance de muy, muy pocos.

Se le va a echar de menos en el pelotón mas allá de fobias y filias.

El Sid Vicious del ciclismo.

topper escribió:

Pier escribió:Y todo esto porque ha puesto como ejemplo de sanción de una carrera la de Ulrich cuando es la misma sanción que contador. Y encima, pasando por alto que a Ulrich ya estuvo sancionado 6 meses por anabolizantes. Es que de verdad....

hablas de aquel incidente con el coche en el que dio positivo por anfetaminas?

No. El accidente con el coche fue yendo mamado, y le quitan el carnet. Levaba jodido de la rodilla un tiempo y tiene que ir a rehabilitación. Estando de rehabilitación el tío se dedica a ir de fiesta, y el día antes de un control de doping, se mama y y segun el le pasan unas anfetas (he puesto anabolizantes en vez de anfetas) y da positivo la única vez que las prueba. De 6 meses a un año es la sanción y le ponen 6 meses. Con antecedentes por puro idiota, los dos años de sanción como los de contador, siguen estando lejos de acabar con una carrera.

La carrera de Ulrich esta mas marcada por comer mucho, beber, y salir de fiesta, y entrenar mas bien poco. Condciones brutales, actitud de pena.

Hasta hace muy poco he currado a relevos con el tio de un ilustre ciclista cuyo nombre ya ha salido por aqui. Hemos tenido alguna conversacion al respecto y el ha hablado sobre el tema con el.
Lo mas que le dijo, o lo que me dijo a mi, se reduce a, Osaba (tio), de aqui nunca saldra nada, hay demasiada gente, y muy importante implicada.

Tino Zaballa anda por aquí ganando las triatlones del Soplao.

y aitor osa ganando carreras de montaña de correr...hasta que dio positivo por epo

Estaba yo perdido por otro hilo... El mero hecho de que se lleven tres páginas hablando de sus cuestiones de dopaje en lugar de sus éxitos dice mucho de la carrera de AC. Ha tenido luces y sombras, pero no se puede negar que siempre estuvo en el lugar más inapropiado, y eso condicionó, unido a su especial forma de ser, al esperpéntico caso de la carne y al comportamiento de la prensa, en un ejemplo bastante parecido al de Fernando Alonso, la percepción de muchos aficionados, que no del gran público.
Pero yo creo que no podemos olvidar que estuvo con Manolo Saiz, con Bruyneel, con Rijs, con de Johng... Son muchos nombres controvertidos, con muchas sanciones a sus espaldas, con pasados turbios... Además, él, dio positivo, y mal que bien, que ya sabemos cómo fue aquello, se le sancionó. Y a pesar de que no estuvo dos años sin correr, que habría sido lo realmente duro, lo cierto es que nunca volvió a ser el mismo. Bien, ganó Vuelta y Giro, pero el Contador presolomillo era infalible. Allá donde iba, ganaba. Arrasaba, más bien, que ganó hasta una crono a Cancellara. Era una sobrada y después bajó mucho el pistón.
Para mí, siempre será un tramposo, pero no se puede negar se va un referente que generaba atención mediática sobre el ciclismo. Y no sé si eso es bueno...

GuillermoFragile escribió:Estaba yo perdido por otro hilo... El mero hecho de que se lleven tres páginas hablando de sus cuestiones de dopaje en lugar de sus éxitos dice mucho de la carrera de AC. Ha tenido luces y sombras, pero no se puede negar que siempre estuvo en el lugar más inapropiado, y eso condicionó, unido a su especial forma de ser, al esperpéntico caso de la carne y al comportamiento de la prensa, en un ejemplo bastante parecido al de Fernando Alonso, la percepción de muchos aficionados, que no del gran público.
Pero yo creo que no podemos olvidar que estuvo con Manolo Saiz, con Bruyneel, con Rijs, con de Johng... Son muchos nombres controvertidos, con muchas sanciones a sus espaldas, con pasados turbios... Además, él, dio positivo, y mal que bien, que ya sabemos cómo fue aquello, se le sancionó. Y a pesar de que no estuvo dos años sin correr, que habría sido lo realmente duro, lo cierto es que nunca volvió a ser el mismo. Bien, ganó Vuelta y Giro, pero el Contador presolomillo era infalible. Allá donde iba, ganaba. Arrasaba, más bien, que ganó hasta una crono a Cancellara. Era una sobrada y después bajó mucho el pistón.
Para mí, siempre será un tramposo, pero no se puede negar se va un referente que generaba atención mediática sobre el ciclismo. Y no sé si eso es bueno...

Bastante acertado. Que ha dado espectáculo en su tiempo es innegable, pero su actitud de yo soy inocente ante tanta turbiedad que había a su al rededor y como le hago llevado la prensa es fácil cogerle paquete

Qué actitud más intolerable.

De todos es sabido que todos los culpables suelen admitir su culpabilidad, en soto del real y en el pelotón.

La culpa de la financiación ilegal del PP fue por un solomillo que se comieron en una comida del partido, de cajón

A ver, yo entiendo a los que os cae mal. A mi me cae mal muuuuuucha gente

Pero eso de justificarlo en que no confiesa y proclama su inocencia es absurdo. ¿Quién lo reconoce a no ser que esté más que demostrado, sancionado y (lo que es mucho más importante) RETIRADO?

Pues en unos años lo mismo canta, cuando se diga en voz alta lo que todos saben. Pero hasta entonces no justifiquemos nuestras fobias en sandeces. A mi no me hace falta, vamos, el que me cae gordo me cae gordo y ya está.

Indurain también se ponía fino, ¿no?

RockRotten escribió:Indurain también se ponía fino, ¿no?

Indurain fue el único corredor de su época que no se dopó.

Es un dato curioso de cojones y más cuando hay equipos enteros que daban positivo.

Encima se dio la coincidencia que abandonó justo cuando los controles empezaban a ser infalibles.

El Califa escribió:

RockRotten escribió:Indurain también se ponía fino, ¿no?

Indurain fue el único corredor de su época que no se dopó.

Es un dato curioso de cojones y más cuando hay equipos enteros que daban positivo.

Encima se dio la coincidencia que abandonó justo cuando los controles empezaban a ser infalibles.

Yo no pongo la mano en el fuego por absolutamente nadie de la élite desde fignon-lemmond a esta parte.

Pero por nadie, nadie, nadie, no quiero ser iluso. Y además me da bastante igual, que se joda al que le pillen, y que me quiten lo disfrutao.

El Califa escribió:

RockRotten escribió:Indurain también se ponía fino, ¿no?

Indurain fue el único corredor de su época que no se dopó.

Es un dato curioso de cojones y más cuando hay equipos enteros que daban positivo.

Encima se dio la coincidencia que abandonó justo cuando los controles empezaban a ser infalibles.

controles infalibles?