Posible doping de Alberto Contador

topper escribió:

El Califa escribió:

RockRotten escribió:Indurain también se ponía fino, ¿no?

Indurain fue el único corredor de su época que no se dopó.

Es un dato curioso de cojones y más cuando hay equipos enteros que daban positivo.

Encima se dio la coincidencia que abandonó justo cuando los controles empezaban a ser infalibles.

controles infalibles?

Ejqueeee

Godofredo escribió:

El Califa escribió:

RockRotten escribió:Indurain también se ponía fino, ¿no?

Indurain fue el único corredor de su época que no se dopó.

Es un dato curioso de cojones y más cuando hay equipos enteros que daban positivo.

Encima se dio la coincidencia que abandonó justo cuando los controles empezaban a ser infalibles.

Yo no pongo la mano en el fuego por absolutamente nadie de la élite desde fignon-lemmond a esta parte.

Pero por nadie, nadie, nadie, no quiero ser iluso. Y además me da bastante igual, que se joda al que le pillen, y que me quiten lo disfrutao.

Yo de antes de esos, tampoco, pero no los viví, y tengo menos datos. Pero, vamos, que siendo niño recuerdo las sanciones de tiempo dentro de las mismas carreras. Que era todo una verbena...

topper escribió:

El Califa escribió:

RockRotten escribió:Indurain también se ponía fino, ¿no?

Indurain fue el único corredor de su época que no se dopó.

Es un dato curioso de cojones y más cuando hay equipos enteros que daban positivo.

Encima se dio la coincidencia que abandonó justo cuando los controles empezaban a ser infalibles.

controles infalibles?

Es un decir pero ahí está el caso de Armstrong, nunca dio positivo.

Ashra escribió:
Cuando se retiró Abdoujaparov fue recordado por lo precipitado de su salida del pelotón por un positivo en el Tour del 97 por ¡coño! ¡clembuterol! más que por sus suicidas volatas. Incluso por su ostión en los Campos Elíseos. 

pues yo de lo que mas me acuerdo es de eso, es lo que tienen las emociones

estaba en costa rica y recuerdo perfectamente pillar "el pais" y llamar a mi padre, fue durante los dias del secuestro de m.a. blanco, que estaba en la portada, me traje el periodico para aquí que aun

para mi lo de abdou fue un bajonazo que no me ha vuelto a pasar nunca

El Califa escribió:

topper escribió:

El Califa escribió:

RockRotten escribió:Indurain también se ponía fino, ¿no?

Indurain fue el único corredor de su época que no se dopó.

Es un dato curioso de cojones y más cuando hay equipos enteros que daban positivo.

Encima se dio la coincidencia que abandonó justo cuando los controles empezaban a ser infalibles.

controles infalibles?

Es un decir pero ahí está el caso de Armstrong, nunca dio positivo.

error

en el tour del 99 dió positivo por cortisona pero la UCI lo tapó dandole un permiso a posteriori...

algun idolo tenista te podria explicar como hacerlo

los controles de epo siguieron siendo una mierda

lo que sí ocurrió es que HP, ahora agillent (sigue siendo de HP pero le han cambiado el nombre a esa división) se tiró un año anunciando que iban a ser los unicos con un metodo/equipo capaz de detectar la epo y 3 meses antes de atlanta que lo habían conseguido, todo por llevarse en exclusiva el contrato en los laboratorios de los juegos

no lo consiguieron, es uno de los ridiculos más espantosos en cuanto a imagen de compañia de la historia, pero en aquel momento se veia como algo inminente

lo que siempre ha dicho miguel es que el nunca dio positivo por EPO y eso es cierto

También lo dio en el Tour de Suiza, creo que en el año 2000

Miguel no dio positivo por EPO pero tampoco lo dieron Berzin, Ugrumov, Rominger ni la gran mayoría de sus rivales, más que nada porque fue indetectable hasta el final de la temporada 96 (o 97? ahora no recuerdo)

Por no dar, no dio positivo ni Virenque o Rijs. RIJS, señores.

Ashra escribió:Miguel no dio positivo por EPO pero tampoco lo dieron Berzin, Ugrumov, Rominger ni la gran mayoría de sus rivales, más que nada porque fue indetectable hasta el final de la temporada 96 (o 97? ahora no recuerdo)

Por no dar, no dio positivo ni Virenque o Rijs. RIJS, señores.

no no no

la epo tardo muchisimo en ser detectada de verdad, leo ahora que sidney pero yo diria que tampoco, lo que sí habia era la percepcion de que, pese a la cagada de hp, iba a ser algo inminente, vamos que habia mucha gente acojonadisima

alflames escribió:

Ashra escribió:Miguel no dio positivo por EPO pero tampoco lo dieron Berzin, Ugrumov, Rominger ni la gran mayoría de sus rivales, más que nada porque fue indetectable hasta el final de la temporada 96 (o 97? ahora no recuerdo)

Por no dar, no dio positivo ni Virenque o Rijs. RIJS, señores.

no no no

la epo tardo muchisimo en ser detectada de verdad, leo ahora que sidney pero yo diria que tampoco, lo que sí habia era la percepcion de que, pese a la cagada de hp, iba a ser algo inminente, vamos que habia mucha gente acojonadisima

Tienes razón, lo que se instauró a finales del 96 fueron los controles de hematocrito.

De hecho, en casa se compraba religiosamente Ciclismo a Fondo y Meta 2000 y ya había corredores holandeses que denunciaban el uso de esa sustancia.

En fútbol había equipos que la tomaban y no vimos sanciones.

Había un entrenador famoso en Italia que lo denunció y le dieron matarile.

https://www.wada-ama.org/en/questions-answers/epo-detection

4. WHEN WAS A TEST TO DETECT EPO IMPLEMENTED? UP

A test for EPO was introduced at the 2000 Summer Olympic Games in Sydney (Australia). The test, validated by the International Olympic Committee (IOC), was based on the blood and urine matrix. A blood screening was performed first, and a urine test was then used to confirm possible use of EPO.

In June 2003, WADA’s Executive Committee accepted the results of an independent report stating that urine tests alone can be used to detect the presence of recombinant EPO. This report, requested by WADA’s stakeholders and commissioned by the Agency to evaluate the validity of urinary and blood tests for detecting the presence of recombinant EPO, concluded that urinary testing is the only scientifically validated method for direct detection of recombinant EPO. This report also recommended that urine testing be used in conjunction with blood screening for a variety of reasons, including the cost savings of performing blood screening prior to testing urine. Some international sports federations still use both urine and blood matrix for the detection of EPO. Recently, the urine test was adapted to blood to perform detection of some new erythropoiesis stimulating agents.

así que yo diria que 2003 como prontísimo

al coi se le lleno la boca aquellos años, que una cosa es que quieras luchar contra el dopping, vale y otra que hagas anuncios cagada cada 2x3,

yo creo que lo de sidney solo lo dijeron para tapar la imagen de idiotas que dieron en atlanta

yo creo la unica forma efectiva de acabar con el dopaje seria guardar la sangre durante un porron de años y poder hacer controles a posteriori

tu te metes hoy cosas indetectables pero dentro de unos años ya te pillaré...

El Califa escribió:De hecho, en casa se compraba religiosamente Ciclismo a Fondo y Meta 2000 y ya había corredores holandeses que denunciaban el uso de esa sustancia.

En fútbol había equipos que la tomaban y no vimos sanciones.

Había un entrenador famoso en Italia que lo denunció y le dieron matarile.

zeman, de la roma

http://www.elmundo.es/deportes/ciclismo/2017/08/07/59889b95268e3e625c8b45d2.html

Espero que no sea durrutazo...

Una noche de julio de 2006, apenas un mes después de ser detenido en la 'operación Puerto' como cabecilla de una trama de dopaje, Eufemiano Fuentes, un 'teórico' de las autotransfusiones con EPO, acudió a 'El Larguero' para explicarse, al fin. De lo que dijo, a quien esto escribe, que es periodista pero no de los especializados en ciclismo, le sorprendió algo. El doctor Fuentes, en su defensa vaga, escapista, proclamó: "No voy a dar nombres". Y así fue, con una excepción: sólo aparcó la ambigüedad para concretar un nombre, del que casi nadie hablaba, pues los apellidos jugosos eran otros. "Me ha sorprendido mucho que hayan salido nombres que ni conozco, como es el caso de Alberto Contador", subrayó Eufemiano. ¡Ni lo conocía! Ciertamente, el chaval sólo había corrido un Tour hasta ese momento (31º, 2005), pero, ¿ni lo conocía? ¿Por qué tanto énfasis?

del articulo de mas arriba.

Beodo escribió:http://www.elmundo.es/deportes/ciclismo/2017/08/07/59889b95268e3e625c8b45d2.html

Espero que no sea durrutazo...

Solo a medias, lo he puesto en el topic de ciclismo

turbolover escribió:

Beodo escribió:http://www.elmundo.es/deportes/ciclismo/2017/08/07/59889b95268e3e625c8b45d2.html

Espero que no sea durrutazo...

Solo a medias, lo he puesto en el topic de ciclismo

ok...

Yo no tengo dudas de que Contador ha gozado durante toda su carrera de un tratamiento médico TOP. Como no lo dudo de ningún corredor de élite. 
Ahora bien, no creo que haya sido un bombero de tomo y lomo, un producto químico como sí lo fue nuestro querido danés o como lo fueron, para mi, Wiggins o Cobo. Pero son mis suposiciones, y nada más. 
Tampoco creo que haya gozado de un trato de favor comprando el sistema como hizo Armstrong. 
El problema de Contador es que con lo de la carne se montó un esperpento nacional colosal. Con aquella entrevista surrealista con Revilla. Porque por lo demás, era poca cosa: se encontró clembuterol en cantidades ínfimas y, además, no es una sustancia que mejore el rendimiento sino que su presencia se considera indicativo (pero nunca una prueba) de haber realizado alguna transfusión. Todo ello, mediante un análisis que, oh casualidad, se realizó en el único laboratorio europeo capaz de detectar esos famosos picogramos. 
No se, yo no puedo poner en el mismo plano esto que el que pillen a Ricco cargado cual farmacia ambulante. Por mucho que pensemos que Contador no llevase peor tratamiento........las suposiciones no constituyen pruebas.

Beodo escribió:Una noche de julio de 2006, apenas un mes después de ser detenido en la 'operación Puerto' como cabecilla de una trama de dopaje, Eufemiano Fuentes, un 'teórico' de las autotransfusiones con EPO, acudió a 'El Larguero' para explicarse, al fin. De lo que dijo, a quien esto escribe, que es periodista pero no de los especializados en ciclismo, le sorprendió algo. El doctor Fuentes, en su defensa vaga, escapista, proclamó: "No voy a dar nombres". Y así fue, con una excepción: sólo aparcó la ambigüedad para concretar un nombre, del que casi nadie hablaba, pues los apellidos jugosos eran otros. "Me ha sorprendido mucho que hayan salido nombres que ni conozco, como es el caso de Alberto Contador", subrayó Eufemiano. ¡Ni lo conocía! Ciertamente, el chaval sólo había corrido un Tour hasta ese momento (31º, 2005), pero, ¿ni lo conocía? ¿Por qué tanto énfasis?

del articulo de mas arriba.

Y este es el tío encargado de escribir una biografía de Contador. 

Así nos va, joder. Así nos va.

Ashra escribió:

Beodo escribió:Una noche de julio de 2006, apenas un mes después de ser detenido en la 'operación Puerto' como cabecilla de una trama de dopaje, Eufemiano Fuentes, un 'teórico' de las autotransfusiones con EPO, acudió a 'El Larguero' para explicarse, al fin. De lo que dijo, a quien esto escribe, que es periodista pero no de los especializados en ciclismo, le sorprendió algo. El doctor Fuentes, en su defensa vaga, escapista, proclamó: "No voy a dar nombres". Y así fue, con una excepción: sólo aparcó la ambigüedad para concretar un nombre, del que casi nadie hablaba, pues los apellidos jugosos eran otros. "Me ha sorprendido mucho que hayan salido nombres que ni conozco, como es el caso de Alberto Contador", subrayó Eufemiano. ¡Ni lo conocía! Ciertamente, el chaval sólo había corrido un Tour hasta ese momento (31º, 2005), pero, ¿ni lo conocía? ¿Por qué tanto énfasis?

del articulo de mas arriba.

Y este es el tío encargado de escribir una biografía de Contador. 

Así nos va, joder. Así nos va.

no creo que el sea el escritor de la biografia de Contador. Mas bien me parece una licencia que se toma para dar titulo a su articulo.

Beodo escribió:

Ashra escribió:

Beodo escribió:Una noche de julio de 2006, apenas un mes después de ser detenido en la 'operación Puerto' como cabecilla de una trama de dopaje, Eufemiano Fuentes, un 'teórico' de las autotransfusiones con EPO, acudió a 'El Larguero' para explicarse, al fin. De lo que dijo, a quien esto escribe, que es periodista pero no de los especializados en ciclismo, le sorprendió algo. El doctor Fuentes, en su defensa vaga, escapista, proclamó: "No voy a dar nombres". Y así fue, con una excepción: sólo aparcó la ambigüedad para concretar un nombre, del que casi nadie hablaba, pues los apellidos jugosos eran otros. "Me ha sorprendido mucho que hayan salido nombres que ni conozco, como es el caso de Alberto Contador", subrayó Eufemiano. ¡Ni lo conocía! Ciertamente, el chaval sólo había corrido un Tour hasta ese momento (31º, 2005), pero, ¿ni lo conocía? ¿Por qué tanto énfasis?

del articulo de mas arriba.

Y este es el tío encargado de escribir una biografía de Contador. 

Así nos va, joder. Así nos va.

no creo que el sea el escritor de la biografia de Contador. Mas bien me parece una licencia que se toma para dar titulo a su articulo.

Ya se ya pero vamos, que no habrá gente más cualificada en la redacción para escribir sobre ciclismo??

Me temo que no. Ese es el problema.

Ashra escribió:Yo no tengo dudas de que Contador ha gozado durante toda su carrera de un tratamiento médico TOP. Como no lo dudo de ningún corredor de élite. 
Ahora bien, no creo que haya sido un bombero de tomo y lomo, un producto químico como sí lo fue nuestro querido danés o como lo fueron, para mi, Wiggins o Cobo. Pero son mis suposiciones, y nada más. 
Tampoco creo que haya gozado de un trato de favor comprando el sistema como hizo Armstrong. 
El problema de Contador es que con lo de la carne se montó un esperpento nacional colosal. Con aquella entrevista surrealista con Revilla. Porque por lo demás, era poca cosa: se encontró clembuterol en cantidades ínfimas y, además, no es una sustancia que mejore el rendimiento sino que su presencia se considera indicativo (pero nunca una prueba) de haber realizado alguna transfusión. Todo ello, mediante un análisis que, oh casualidad, se realizó en el único laboratorio europeo capaz de detectar esos famosos picogramos. 
No se, yo no puedo poner en el mismo plano esto que el que pillen a Ricco cargado cual farmacia ambulante. Por mucho que pensemos que Contador no llevase peor tratamiento........las suposiciones no constituyen pruebas.

Hostiaputa

Ashra escribió:

Beodo escribió:Una noche de julio de 2006, apenas un mes después de ser detenido en la 'operación Puerto' como cabecilla de una trama de dopaje, Eufemiano Fuentes, un 'teórico' de las autotransfusiones con EPO, acudió a 'El Larguero' para explicarse, al fin. De lo que dijo, a quien esto escribe, que es periodista pero no de los especializados en ciclismo, le sorprendió algo. El doctor Fuentes, en su defensa vaga, escapista, proclamó: "No voy a dar nombres". Y así fue, con una excepción: sólo aparcó la ambigüedad para concretar un nombre, del que casi nadie hablaba, pues los apellidos jugosos eran otros. "Me ha sorprendido mucho que hayan salido nombres que ni conozco, como es el caso de Alberto Contador", subrayó Eufemiano. ¡Ni lo conocía! Ciertamente, el chaval sólo había corrido un Tour hasta ese momento (31º, 2005), pero, ¿ni lo conocía? ¿Por qué tanto énfasis?

del articulo de mas arriba.

Y este es el tío encargado de escribir una biografía de Contador. 

Así nos va, joder. Así nos va.

Por lo que he visto por ahí se gana la vida lamiéndole el culo a escarolo. Un referente.

Revilla es dengue.

Beodo escribió:

Ashra escribió:

Beodo escribió:Una noche de julio de 2006, apenas un mes después de ser detenido en la 'operación Puerto' como cabecilla de una trama de dopaje, Eufemiano Fuentes, un 'teórico' de las autotransfusiones con EPO, acudió a 'El Larguero' para explicarse, al fin. De lo que dijo, a quien esto escribe, que es periodista pero no de los especializados en ciclismo, le sorprendió algo. El doctor Fuentes, en su defensa vaga, escapista, proclamó: "No voy a dar nombres". Y así fue, con una excepción: sólo aparcó la ambigüedad para concretar un nombre, del que casi nadie hablaba, pues los apellidos jugosos eran otros. "Me ha sorprendido mucho que hayan salido nombres que ni conozco, como es el caso de Alberto Contador", subrayó Eufemiano. ¡Ni lo conocía! Ciertamente, el chaval sólo había corrido un Tour hasta ese momento (31º, 2005), pero, ¿ni lo conocía? ¿Por qué tanto énfasis?

del articulo de mas arriba.

Y este es el tío encargado de escribir una biografía de Contador. 

Así nos va, joder. Así nos va.

no creo que el sea el escritor de la biografia de Contador. Mas bien me parece una licencia que se toma para dar titulo a su articulo.

Se parece al saneme en la foto que llevas de avatar, por cierto.

Vamos, lo que viene siendo guapo guapo.

Yo me he enterado hoy al hilo del articulo posteado que Contador aparecía mencionado en la operacion puerto alla por 2005 por el propio Eufemiano.

Lo que si que recuerdo es el caso solomillo y para mi fue un bajonazo porque confiaba en Contador... Creo que salió en el larguero un medico diciendo que para dar esos niveles de clembuterol en sangre habia que comerse media vaca contaminada y que hacia no se cuantos años que no se detectaba un caso asi. Añadele jornada de descanso en el tour y poco mas que añadir.

Ademas vino despues el esperpento de Zapatero que lo unico que hizo fue aumentar la sensacion que habia en el extranjero de que aqui el doping era una cosa que no se perseguía (guiñoles de Gasol, Nadal, etc...)

Y para mi contador ya nunca volvió a ser el mismo. Fue un desencanto brutal. Para mi siempre sera el corredor que sin solomillos, no pudo ganar el tour. Puede que sea injusto, pero es lo que siento. Le admire tanto que ya nunca pude recuperarme del chasco personal que supuso su dopaje.

Me da igual su palmares, para mi esta con Heras, Casero, Oscar Sevilla, Juanjo Cobo o Ezquiel Mosquera, por decir algunos.

Rikileaks escribió:

Ashra escribió:Yo no tengo dudas de que Contador ha gozado durante toda su carrera de un tratamiento médico TOP. Como no lo dudo de ningún corredor de élite. 
Ahora bien, no creo que haya sido un bombero de tomo y lomo, un producto químico como sí lo fue nuestro querido danés o como lo fueron, para mi, Wiggins o Cobo. Pero son mis suposiciones, y nada más. 
Tampoco creo que haya gozado de un trato de favor comprando el sistema como hizo Armstrong. 
El problema de Contador es que con lo de la carne se montó un esperpento nacional colosal. Con aquella entrevista surrealista con Revilla. Porque por lo demás, era poca cosa: se encontró clembuterol en cantidades ínfimas y, además, no es una sustancia que mejore el rendimiento sino que su presencia se considera indicativo (pero nunca una prueba) de haber realizado alguna transfusión. Todo ello, mediante un análisis que, oh casualidad, se realizó en el único laboratorio europeo capaz de detectar esos famosos picogramos. 
No se, yo no puedo poner en el mismo plano esto que el que pillen a Ricco cargado cual farmacia ambulante. Por mucho que pensemos que Contador no llevase peor tratamiento........las suposiciones no constituyen pruebas.

Hostiaputa

el careto que puso contador tras la pregunta de revilla me parece mas valido como prueba que un analitica del adn

Beodo escribió:Yo me he enterado hoy al hilo del articulo posteado que Contador aparecía mencionado en la operacion puerto alla por 2005 por el propio Eufemiano.

Lo que si que recuerdo es el caso solomillo y para mi fue un bajonazo porque confiaba en Contador... Creo que salió en el larguero un medico diciendo que para dar esos niveles de clembuterol en sangre  habia que comerse media vaca contaminada y que hacia no se cuantos años que no se detectaba un caso asi. Añadele jornada de descanso en el tour y poco mas que añadir.

Ademas vino despues el esperpento de Zapatero que lo unico que hizo fue aumentar la sensacion que habia en el extranjero de que aqui el doping era una cosa que no se perseguía (guiñoles de Gasol, Nadal, etc...)

Y para mi contador ya nunca volvió a ser el mismo. Fue un desencanto brutal. Para mi siempre sera el corredor que sin solomillos, no pudo ganar el tour. Puede que sea injusto, pero es lo que siento. Le admire tanto que ya nunca pude recuperarme del chasco personal que supuso su dopaje.

Me da igual su palmares, para mi esta con Heras, Casero, Oscar Sevilla, Juanjo Cobo o Ezquiel Mosquera, por decir algunos.

Os juro que me tenéis preocupado

En el ciclismo nunca he confiado en nadie porque sin doparse nadie ha ganado a nivel profesional durante mínimo dos décadas. Y se sabía. Como mínimo se sospechaba.

Godofredo escribió:

Beodo escribió:Yo me he enterado hoy al hilo del articulo posteado que Contador aparecía mencionado en la operacion puerto alla por 2005 por el propio Eufemiano.

Lo que si que recuerdo es el caso solomillo y para mi fue un bajonazo porque confiaba en Contador... Creo que salió en el larguero un medico diciendo que para dar esos niveles de clembuterol en sangre  habia que comerse media vaca contaminada y que hacia no se cuantos años que no se detectaba un caso asi. Añadele jornada de descanso en el tour y poco mas que añadir.

Ademas vino despues el esperpento de Zapatero que lo unico que hizo fue aumentar la sensacion que habia en el extranjero de que aqui el doping era una cosa que no se perseguía (guiñoles de Gasol, Nadal, etc...)

Y para mi contador ya nunca volvió a ser el mismo. Fue un desencanto brutal. Para mi siempre sera el corredor que sin solomillos, no pudo ganar el tour. Puede que sea injusto, pero es lo que siento. Le admire tanto que ya nunca pude recuperarme del chasco personal que supuso su dopaje.

Me da igual su palmares, para mi esta con Heras, Casero, Oscar Sevilla, Juanjo Cobo o Ezquiel Mosquera, por decir algunos.

Os juro que me tenéis preocupado

En el ciclismo nunca he confiado en nadie porque sin doparse nadie ha ganado a nivel profesional durante mínimo dos décadas. Y se sabía. Como mínimo se sospechaba.

si solo fuese en el ciclismo....

Ashra escribió:

Beodo escribió:

Ashra escribió:

Beodo escribió:Una noche de julio de 2006, apenas un mes después de ser detenido en la 'operación Puerto' como cabecilla de una trama de dopaje, Eufemiano Fuentes, un 'teórico' de las autotransfusiones con EPO, acudió a 'El Larguero' para explicarse, al fin. De lo que dijo, a quien esto escribe, que es periodista pero no de los especializados en ciclismo, le sorprendió algo. El doctor Fuentes, en su defensa vaga, escapista, proclamó: "No voy a dar nombres". Y así fue, con una excepción: sólo aparcó la ambigüedad para concretar un nombre, del que casi nadie hablaba, pues los apellidos jugosos eran otros. "Me ha sorprendido mucho que hayan salido nombres que ni conozco, como es el caso de Alberto Contador", subrayó Eufemiano. ¡Ni lo conocía! Ciertamente, el chaval sólo había corrido un Tour hasta ese momento (31º, 2005), pero, ¿ni lo conocía? ¿Por qué tanto énfasis?

del articulo de mas arriba.

Y este es el tío encargado de escribir una biografía de Contador. 

Así nos va, joder. Así nos va.

no creo que el sea el escritor de la biografia de Contador. Mas bien me parece una licencia que se toma para dar titulo a su articulo.

Ya se ya pero vamos, que no habrá gente más cualificada en la redacción para escribir sobre ciclismo??

Me temo que no. Ese es el problema.

De Eufemiano, igual que de los que declaran en otros juicios, la gente coge lo que le conviene y da veracidad a unas cosas y no concede ni el beneficio de la duda en otras. Contador, como bien dice en el artículo, queda el 31 en el Tour, lo lógico para un chaval de 22 años con clase que corre su primera grande donde va a aprender. Pero en la siguiente gran vuelta que corre, el Tour del 2007, porque el 2006 pasó lo que pasó, casualidades de la vida, en el Discovery de Bryneel, con toda la maquinaria Armstrong aun en marcha, deja exhibiciones como la de Plateau de Belle o el Peyresourde, y engancha seis grandes vueltas seguidas, ojo, seis, ganando. Normal, no es. Y su rendimiento posterior, pues hace que el contraste haga a estos años más marcianso aún. ¿Es el clásico ejemplo de un burro que pasa a caballo de carreras? No, pero vamos, que su carrera es... peculiar, por decir algo.

Godofredo escribió:

Beodo escribió:Yo me he enterado hoy al hilo del articulo posteado que Contador aparecía mencionado en la operacion puerto alla por 2005 por el propio Eufemiano.

Lo que si que recuerdo es el caso solomillo y para mi fue un bajonazo porque confiaba en Contador... Creo que salió en el larguero un medico diciendo que para dar esos niveles de clembuterol en sangre  habia que comerse media vaca contaminada y que hacia no se cuantos años que no se detectaba un caso asi. Añadele jornada de descanso en el tour y poco mas que añadir.

Ademas vino despues el esperpento de Zapatero que lo unico que hizo fue aumentar la sensacion que habia en el extranjero de que aqui el doping era una cosa que no se perseguía (guiñoles de Gasol, Nadal, etc...)

Y para mi contador ya nunca volvió a ser el mismo. Fue un desencanto brutal. Para mi siempre sera el corredor que sin solomillos, no pudo ganar el tour. Puede que sea injusto, pero es lo que siento. Le admire tanto que ya nunca pude recuperarme del chasco personal que supuso su dopaje.

Me da igual su palmares, para mi esta con Heras, Casero, Oscar Sevilla, Juanjo Cobo o Ezquiel Mosquera, por decir algunos.

Os juro que me tenéis preocupado

En el ciclismo nunca he confiado en nadie porque sin doparse nadie ha ganado a nivel profesional durante mínimo dos décadas. Y se sabía. Como mínimo se sospechaba.

El equipo Festina, Bugno, Ulrich, Pantani, Jalabert, todo era horrible y parecia que Contador podia ser distinto. Ya ves que me equivoque. Quizas he pagado con él las decepciones provocadas por otros...

topper escribió:

Godofredo escribió:

Beodo escribió:Yo me he enterado hoy al hilo del articulo posteado que Contador aparecía mencionado en la operacion puerto alla por 2005 por el propio Eufemiano.

Lo que si que recuerdo es el caso solomillo y para mi fue un bajonazo porque confiaba en Contador... Creo que salió en el larguero un medico diciendo que para dar esos niveles de clembuterol en sangre  habia que comerse media vaca contaminada y que hacia no se cuantos años que no se detectaba un caso asi. Añadele jornada de descanso en el tour y poco mas que añadir.

Ademas vino despues el esperpento de Zapatero que lo unico que hizo fue aumentar la sensacion que habia en el extranjero de que aqui el doping era una cosa que no se perseguía (guiñoles de Gasol, Nadal, etc...)

Y para mi contador ya nunca volvió a ser el mismo. Fue un desencanto brutal. Para mi siempre sera el corredor que sin solomillos, no pudo ganar el tour. Puede que sea injusto, pero es lo que siento. Le admire tanto que ya nunca pude recuperarme del chasco personal que supuso su dopaje.

Me da igual su palmares, para mi esta con Heras, Casero, Oscar Sevilla, Juanjo Cobo o Ezquiel Mosquera, por decir algunos.

Os juro que me tenéis preocupado

En el ciclismo nunca he confiado en nadie porque sin doparse nadie ha ganado a nivel profesional durante mínimo dos décadas. Y se sabía. Como mínimo se sospechaba.

si solo fuese en el ciclismo....

Si solo sospechas del ciclismo... Que es el único deporte que con sus mas y menos ha intentado luchar contra el dopaje...

GuillermoFragile escribió:

Ashra escribió:

Beodo escribió:

Ashra escribió:

Beodo escribió:Una noche de julio de 2006, apenas un mes después de ser detenido en la 'operación Puerto' como cabecilla de una trama de dopaje, Eufemiano Fuentes, un 'teórico' de las autotransfusiones con EPO, acudió a 'El Larguero' para explicarse, al fin. De lo que dijo, a quien esto escribe, que es periodista pero no de los especializados en ciclismo, le sorprendió algo. El doctor Fuentes, en su defensa vaga, escapista, proclamó: "No voy a dar nombres". Y así fue, con una excepción: sólo aparcó la ambigüedad para concretar un nombre, del que casi nadie hablaba, pues los apellidos jugosos eran otros. "Me ha sorprendido mucho que hayan salido nombres que ni conozco, como es el caso de Alberto Contador", subrayó Eufemiano. ¡Ni lo conocía! Ciertamente, el chaval sólo había corrido un Tour hasta ese momento (31º, 2005), pero, ¿ni lo conocía? ¿Por qué tanto énfasis?

del articulo de mas arriba.

Y este es el tío encargado de escribir una biografía de Contador. 

Así nos va, joder. Así nos va.

no creo que el sea el escritor de la biografia de Contador. Mas bien me parece una licencia que se toma para dar titulo a su articulo.

Ya se ya pero vamos, que no habrá gente más cualificada en la redacción para escribir sobre ciclismo??

Me temo que no. Ese es el problema.

De Eufemiano, igual que de los que declaran en otros juicios, la gente coge lo que le conviene y da veracidad a unas cosas y no concede ni el beneficio de la duda en otras. Contador, como bien dice en el artículo, queda el 31 en el Tour, lo lógico para un chaval de 22 años con clase que corre su primera grande donde va a aprender. Pero en la siguiente gran vuelta que corre, el Tour del 2007, porque el 2006 pasó lo que pasó, casualidades de la vida, en el Discovery de Bryneel, con toda la maquinaria Armstrong aun en marcha, deja exhibiciones como la de Plateau de Belle o el Peyresourde, y engancha seis grandes vueltas seguidas, ojo, seis, ganando. Normal, no es. Y su rendimiento posterior, pues hace que el contraste haga a estos años más marcianso aún. ¿Es el clásico ejemplo de un burro que pasa a caballo de carreras? No, pero vamos, que su carrera es... peculiar, por decir algo.

Haber no os hagáis mas líos, Liberty, Manolon, Discovery... no hace falta decir mas. Coágulos y demás cosas... Certificados médicos...

Sara Errani ha dado positivo por Letrozol y lo justifica con que comió unos tortellini. Ha creado escuela...

prosineck escribió:

topper escribió:

Godofredo escribió:

Beodo escribió:Yo me he enterado hoy al hilo del articulo posteado que Contador aparecía mencionado en la operacion puerto alla por 2005 por el propio Eufemiano.

Lo que si que recuerdo es el caso solomillo y para mi fue un bajonazo porque confiaba en Contador... Creo que salió en el larguero un medico diciendo que para dar esos niveles de clembuterol en sangre  habia que comerse media vaca contaminada y que hacia no se cuantos años que no se detectaba un caso asi. Añadele jornada de descanso en el tour y poco mas que añadir.

Ademas vino despues el esperpento de Zapatero que lo unico que hizo fue aumentar la sensacion que habia en el extranjero de que aqui el doping era una cosa que no se perseguía (guiñoles de Gasol, Nadal, etc...)

Y para mi contador ya nunca volvió a ser el mismo. Fue un desencanto brutal. Para mi siempre sera el corredor que sin solomillos, no pudo ganar el tour. Puede que sea injusto, pero es lo que siento. Le admire tanto que ya nunca pude recuperarme del chasco personal que supuso su dopaje.

Me da igual su palmares, para mi esta con Heras, Casero, Oscar Sevilla, Juanjo Cobo o Ezquiel Mosquera, por decir algunos.

Os juro que me tenéis preocupado

En el ciclismo nunca he confiado en nadie porque sin doparse nadie ha ganado a nivel profesional durante mínimo dos décadas. Y se sabía. Como mínimo se sospechaba.

si solo fuese en el ciclismo....

Si solo sospechas del ciclismo... Que es el único deporte que con sus mas y menos ha intentado luchar contra el dopaje...

Exacto, pero como este rollo sólo importa en el ciclismo y el atletismo... cuando algo se profesionaliza todo el mundo va al límite, y el que no va al límite, pues a otra cosa.

Me ponía ciego de rabia en su día lo de tratar a los ciclistas como apestados cuando eran los únicos "tontos" en pagar el pato. Los furgolistas vuelven ahora de ibiza petando los controles internos y los que no son internos por farlopa y pelillos a la mar, no preocuparse que aquí los únicos yonkis maradona y dani benítez.

Hombre, que a Frank de Boer, que dio positivo por nandrolona cuadruplicando la concentración máxima le rebajaron la sanción de un año a dos meses porque decía la UEFA que no había sido de forma consciente... Nandrolona, dos meses, pues eso...

Un conocido mío llegó a jugar en un equipo de 2-b hace como 15-20 años y allí les daban "suplementos", cuando preguntaban que era decían tu calla y pa dentro y si decías que no pues puerta

En un puto 2-b! El que no se crea que dopaje y deporte profesional van de la mano es un iluso.

¿Qué controles pasan en la NBA, NHL, NFL,...?

Pues eso, que la culpa de todo la tiene el ciclismo en general y Contador en particular.

¿Duda alguien de Michael Jordan o Wayne Gretzky?

GuillermoFragile escribió:

Ashra escribió:

Beodo escribió:

Ashra escribió:

Beodo escribió:Una noche de julio de 2006, apenas un mes después de ser detenido en la 'operación Puerto' como cabecilla de una trama de dopaje, Eufemiano Fuentes, un 'teórico' de las autotransfusiones con EPO, acudió a 'El Larguero' para explicarse, al fin. De lo que dijo, a quien esto escribe, que es periodista pero no de los especializados en ciclismo, le sorprendió algo. El doctor Fuentes, en su defensa vaga, escapista, proclamó: "No voy a dar nombres". Y así fue, con una excepción: sólo aparcó la ambigüedad para concretar un nombre, del que casi nadie hablaba, pues los apellidos jugosos eran otros. "Me ha sorprendido mucho que hayan salido nombres que ni conozco, como es el caso de Alberto Contador", subrayó Eufemiano. ¡Ni lo conocía! Ciertamente, el chaval sólo había corrido un Tour hasta ese momento (31º, 2005), pero, ¿ni lo conocía? ¿Por qué tanto énfasis?

del articulo de mas arriba.

Y este es el tío encargado de escribir una biografía de Contador. 

Así nos va, joder. Así nos va.

no creo que el sea el escritor de la biografia de Contador. Mas bien me parece una licencia que se toma para dar titulo a su articulo.

Ya se ya pero vamos, que no habrá gente más cualificada en la redacción para escribir sobre ciclismo??

Me temo que no. Ese es el problema.

De Eufemiano, igual que de los que declaran en otros juicios, la gente coge lo que le conviene y da veracidad a unas cosas y no concede ni el beneficio de la duda en otras. Contador, como bien dice en el artículo, queda el 31 en el Tour, lo lógico para un chaval de 22 años con clase que corre su primera grande donde va a aprender. Pero en la siguiente gran vuelta que corre, el Tour del 2007, porque el 2006 pasó lo que pasó, casualidades de la vida, en el Discovery de Bryneel, con toda la maquinaria Armstrong aun en marcha, deja exhibiciones como la de Plateau de Belle o el Peyresourde, y engancha seis grandes vueltas seguidas, ojo, seis, ganando. Normal, no es. Y su rendimiento posterior, pues hace que el contraste haga a estos años más marcianso aún. ¿Es el clásico ejemplo de un burro que pasa a caballo de carreras? No, pero vamos, que su carrera es... peculiar, por decir algo.

Contador en 2006 ya fue 5º en Itzulia y 2º en Romandia; el año anterior ganó la Semana Catalana y fue podio en Itzulia, y 4º en Romandia. 

Isidro Nozal no es. 

Después de la sanción su bajón de rendimiento se da básicamente en el Tour. Porque regresó a la competición ganando la Vuelta. 2013 fue un año flojo, aunque anduvo bastante bien hasta el Tour.

En 2014 gana Tirreno, es 2º en Volta, gana la Itzulia, es 2º en Dauphine.......hasta que abandonó por caída en un Tour en el que está por ver lo que hubiera podido recortar a Nibali tras la etapa del pavé. Luego ganó la Vuelta con unas diferencias entre los diez primeros propias de otra época (el décimo lo manda a 13 minutos)
En 2015 llega al Giro sin haber bajado del quinto puesto en ninguna general y lo gana, un Giro muy duro y de muchísimo desgaste; luego gana la Ruta del Sur y el Tour se le hizo cuesta arriba, como a casi todos los que doblan, siendo aún así 5º. 

Si vamos a interpretar su carrera en clave Tour, ok, ha andado peor después de ser sancionado. Porque en el total del calendario ha seguido andando, y mucho.

Isidro Nozal

El Califa escribió:¿Qué controles pasan en la NBA, NHL, NFL,...?

Pues eso, que la culpa de todo la tiene el ciclismo en general y Contador en particular.

¿Duda alguien de Michael Jordan o Wayne Gretzky?

Hombre, si aquí alguien escribe en un medio algo relativo a Pau Gasol, Nadal o Mireia Belmonte, asmática y alérgica, reconocido por ella misma, ya sabe lo que le va a pasar... Bueno, en primer lugar que no se lo publican, y en segundo que le enseñan la puerta. Porque eso no vende. Y necesitamos héroes, no verdades...

Rikileaks escribió:Isidro Nozal

Ashra escribió:

GuillermoFragile escribió:

Ashra escribió:

Beodo escribió:

Ashra escribió:

Beodo escribió:Una noche de julio de 2006, apenas un mes después de ser detenido en la 'operación Puerto' como cabecilla de una trama de dopaje, Eufemiano Fuentes, un 'teórico' de las autotransfusiones con EPO, acudió a 'El Larguero' para explicarse, al fin. De lo que dijo, a quien esto escribe, que es periodista pero no de los especializados en ciclismo, le sorprendió algo. El doctor Fuentes, en su defensa vaga, escapista, proclamó: "No voy a dar nombres". Y así fue, con una excepción: sólo aparcó la ambigüedad para concretar un nombre, del que casi nadie hablaba, pues los apellidos jugosos eran otros. "Me ha sorprendido mucho que hayan salido nombres que ni conozco, como es el caso de Alberto Contador", subrayó Eufemiano. ¡Ni lo conocía! Ciertamente, el chaval sólo había corrido un Tour hasta ese momento (31º, 2005), pero, ¿ni lo conocía? ¿Por qué tanto énfasis?

del articulo de mas arriba.

Y este es el tío encargado de escribir una biografía de Contador. 

Así nos va, joder. Así nos va.

no creo que el sea el escritor de la biografia de Contador. Mas bien me parece una licencia que se toma para dar titulo a su articulo.

Ya se ya pero vamos, que no habrá gente más cualificada en la redacción para escribir sobre ciclismo??

Me temo que no. Ese es el problema.

De Eufemiano, igual que de los que declaran en otros juicios, la gente coge lo que le conviene y da veracidad a unas cosas y no concede ni el beneficio de la duda en otras. Contador, como bien dice en el artículo, queda el 31 en el Tour, lo lógico para un chaval de 22 años con clase que corre su primera grande donde va a aprender. Pero en la siguiente gran vuelta que corre, el Tour del 2007, porque el 2006 pasó lo que pasó, casualidades de la vida, en el Discovery de Bryneel, con toda la maquinaria Armstrong aun en marcha, deja exhibiciones como la de Plateau de Belle o el Peyresourde, y engancha seis grandes vueltas seguidas, ojo, seis, ganando. Normal, no es. Y su rendimiento posterior, pues hace que el contraste haga a estos años más marcianso aún. ¿Es el clásico ejemplo de un burro que pasa a caballo de carreras? No, pero vamos, que su carrera es... peculiar, por decir algo.

Contador en 2006 ya fue 5º en Itzulia y 2º en Romandia; el año anterior ganó la Semana Catalana y fue podio en Itzulia, y 4º en Romandia. 

Isidro Nozal no es. 

Después de la sanción su bajón de rendimiento se da básicamente en el Tour. Porque regresó a la competición ganando la Vuelta. 2013 fue un año flojo, aunque anduvo bastante bien hasta el Tour.

En 2014 gana Tirreno, es 2º en Volta, gana la Itzulia, es 2º en Dauphine.......hasta que abandonó por caída en un Tour en el que está por ver lo que hubiera podido recortar a Nibali tras la etapa del pavé. Luego ganó la Vuelta con unas diferencias entre los diez primeros propias de otra época (el décimo lo manda a 13 minutos)
En 2015 llega al Giro sin haber bajado del quinto puesto en ninguna general y lo gana, un Giro muy duro y de muchísimo desgaste; luego gana la Ruta del Sur y el Tour se le hizo cuesta arriba, como a casi todos los que doblan, siendo aún así 5º. 

Si vamos a interpretar su carrera en clave Tour, ok, ha andado peor después de ser sancionado. Porque en el total del calendario ha seguido andando, y mucho.

Sin duda, Ashra, pero es que en la época presolomillo era infalible. Que todo lo que corría de tres semanas lo ganaba. No quedaba quinto, lo ganaba. Y yo lo analizo en clave Tour, sin entender así el ciclismo, quede claro, porque es como ha orientado él su carrera, principalmente. Ha sido su obsesión y han sido sus sinsabores ahí los que le llevan, parece, a esta decisión, porque si quisiera, todavía podría ganar muchas cosas de otro nivel.

Me encantaba el ciclismo, en los 90 y hasta que llegó Amstrong. Mi sensación a día de hoy es que aquí se dopa todo el mundo (sé que habló desde el profundo desconocimiento). El tema de la UCI es vergonzoso, con esos mil controles para sacar tajada de los laboratorios y aunque hay gente muy honrada y luchadora en lo que ha ciclistas se refiere hay como una nebulosa que nos hace pensar eso, que para ganar o para aguantar tienes que estar dopado.

Me pasa algo como con Beodo, con Contador volví a coger ilusión (un ciclista que daba gusto ver como corría en montaña) pero después del chuletón-gate nada fue lo mismo.

Queremos etapones, con mucho kiloometros, puertacos, 3 semanas a tope, peña atacando de lejos, ciclismo del de antes y tal, pero ojo cuidado con que nadie se dope. No se, igual había que repensar un poco la presión que aportamos como espectadores.

En cuanto a que la cosa viene de dos o tres décadas para acá, es una ilusión. En el mundo del ciclismo, y en otros, en todo el siglox XX meterse para el cuerpo anfetas, alcohol y tal era muy típico.

Pier escribió:Queremos etapones, con mucho kiloometros, puertacos, 3 semanas a tope, peña atacando de lejos, ciclismo del de antes y tal, pero ojo cuidado con que nadie se dope. No se, igual había que repensar un poco la presión que aportamos como espectadores.

En cuanto a que la cosa viene de dos o tres décadas para acá, es una ilusión. En el mundo del ciclismo, y en otros, en todo el siglox XX meterse para el cuerpo anfetas, alcohol y tal era muy típico.

Tom Simpson murió en los sesenta, y mira como iba...

GuillermoFragile escribió:

Pier escribió:Queremos etapones, con mucho kiloometros, puertacos, 3 semanas a tope, peña atacando de lejos, ciclismo del de antes y tal, pero ojo cuidado con que nadie se dope. No se, igual había que repensar un poco la presión que aportamos como espectadores.

En cuanto a que la cosa viene de dos o tres décadas para acá, es una ilusión. En el mundo del ciclismo, y en otros, en todo el siglox XX meterse para el cuerpo anfetas, alcohol y tal era muy típico.

Tom Simpson murió en los sesenta, y mira como iba...

En los 60 ya habían pasado 40 años desde que Pelissier, una historia truculenta a todos los niveles, se pegara con los directores del tour de entonces por las condiciones a las que sometían a los ciclistas, y declarara públicamente que lo habitual era meterse para el cuerpo cocaína, cloroformo, pastillas y tal para aguantar el tute que les metían. Y claro, cagaleras infernales, desmayos, infecciones, perder 6 uñas, etc eran lo habitual cuando como el ganabas el tour.

GuillermoFragile escribió:

Pier escribió:Queremos etapones, con mucho kiloometros, puertacos, 3 semanas a tope, peña atacando de lejos, ciclismo del de antes y tal, pero ojo cuidado con que nadie se dope. No se, igual había que repensar un poco la presión que aportamos como espectadores.

En cuanto a que la cosa viene de dos o tres décadas para acá, es una ilusión. En el mundo del ciclismo, y en otros, en todo el siglox XX meterse para el cuerpo anfetas, alcohol y tal era muy típico.

Tom Simpson murió en los sesenta, y mira como iba...

Ya te digo... con lo que lo flipé fue con el alcohol, al leer plomo en los bolsillos.

http://www.eltiodelmazo.com/2017/08/08/carta-abierta-a-los-haters-de-contador/